анализ работ показывает, что само понятие «архетип» имеет разные понимания в различных областях науки (в социологии – как образец межличностного взаимодействия; в культурологии – как базовая культурная модель; в маркетинге – как универсальные образцы восприятия рекламы и потребления продукции; в литературе – как сюжетные основы, глубинного уровня произведения и т. д.). В то же время в отечественной академической психологии исследователи активно уходят от изучения архетипа, постулируя его эфемерность. При этом ученые-психологи обращаются к бессознательным процессам, заменяя термин «архетип» другими, но имеющими подобную феноменологию: инвариантные образы восприятия (Е. Ю. Артемьева), ядерные структуры в картине мира, являющиеся фундаментальными опорами существования человека (С. Д. Смирнов, В. В. Петухов), чувствительная ткань, направленная на мир идей (Ф. Е. Василюк), смысловой пласт, в котором личность обнаруживает духовное видение (Т. В. Снегирева)...

Был у меня похожий клиент. Посмотреть, что ли Посредника?

К вопросу о жертвах патриархата

Отзыв о фильме Андрея Тарковского "Сталкер"

#смехотерапия

А хотите мы будем рассказывать вам о фильмах (с психологическим вектором разумеется 🎬), которые смотрели сами и рекомендуем посмотреть вам?

не стоит путать чувство долга и ответственность. В случает ответственности, Алиса сама выбирает, что ей делать. Принимает последствия своих действий. Или если хочет, исправляет их. И освобождает от чувства вины, стыда и прочего социального давления в аутоагрессивной форме.
Говорящая мебель в противном случае признак психоза.