Консультация 1.
Клиент: - Вот мой симптом, я хочу от него избавиться.
Специалист: - Вот вам решение.

Консультация 2.
Клиент: Вот мой симптом, я все ещё хочу от него избавиться.
Специалист: - Вы пробовали пользоваться решением, о котором мы говорили в прошлый раз?
Клиент: - Нет. Это всё бесполезно. Вот мой симптом. Вот симптом мой. Симптом вот мой...
Специалист: 🗿🗿🗿


На самом деле, большинство людей, обращающихся за помощью к психологам любых направлений, не хотят избавляться от своих симптомов. Хотя мало кто в этом готов признаться.

У каждого симптома есть свой смысл. И просто убрать симптом - для психики обычно угроза. Угроза чего - это вопрос.
Это можно выяснить. Если быть готовым посмотреть внутрь себя.

Но и это может быть воспринято как угроза. Поэтому проще этого не делать, а просто надеяться на чудо.

Вот вы выбираете обычность и меньше страданий, однако на практике чаще происходит обратное:
люди предпочитают оставаться в вере о своей исключительности и платить за это страданием.

Чтобы не разрушать иллюзию о своей исключительности, уникальности и грандиозности, люди часто становятся "исключительными в своем страдании и болезни":
никто не может понять моих переживаний, никто не может мне помочь, потому что мое страдание уникально.

Вчера я писала о смысле симптома, и о том, что расставание с ним может быть угрозой.
Вот одна из угроз - разбитая иллюзия о своей исключительности. Это больно.
Я обычная, таких как я миллиарды, миллиарды переживают похожие истории, - это же всё немыслимо, а как же моя уникальность?!

Например, допустим есть я уверенная в своей исключительности, и есть у меня тревога, с которой я таскаюсь как с писанной торбой. Ну потому что она мне очень ценна, у нее столько функций!
И тут мне кто-то говорит, что такое бывает, что все люди тревожатся и с этим можно жить. Что? Да как же так?! Это же моя тревога! Она отличает меня от всех! Она вообще дает мне почувствовать себя существующей и отдельной! Очевидно просто никто не может понять меня!
А если тревога это не что-то ужасающее, разрушающее и уничтожающее, а что-то свойственное вообще человеку и можно этим состоянием управлять, то чем же тогда отличаться от других, чем доказывать свое существование и отдельность?!
И если мне поможет релаксация от напряжения как другой куче людей, если мне поможет психотерапия как другим, значит не такая уж я и уникальная?!

А вот если моя проблема самая сложная, если понять меня никто не может, я одинока в своем страдании, в своих переживаниях, вообще одинока, то я уникальна! И это прекрасно.

Парам-парам-пам! Всё!

#оральная #нарциссический #шизоидный #истерический

Кстати, помните историю про крышечку от кофе? Она же тоже про веру в собственную исключительность и цену ей.

Я и мой контент последних недель))
#мемчики

То чувство, когда спрашиваешь клиента о чувствах после подъема пластов жестких историй, а он говорит "нормально"
#мемчики

ВОРОНКА ИСТОЩЕНИЯ

Читая книгу о депрессии, я столкнулась с теорией шведского клинициста Мари Осберг, которую автор называет “Воронка истощения”. Мне эта теория показалась чрезвычайно важной и интересной.

Ее суть - это то, что каждый человек испытал в большей или меньшей степени на себе. И многие из нас продолжают испытывать ее в данный момент.

Теория говорит о том, что в ситуации, когда у человека увеличивается количество обязанностей, количество необходимых дел, первая из реакций, которая формирует наше поведение - отказаться от не столь значительных дел, не столь срочных и важных, в пользу тех самых главных дел.

И парадокс в том, что самыми неважными делами окажутся….да-да! Именно те, которые дают нам силы, ресурс, энергию и вдохновение.

Родитель, на которого сыпятся и сыпятся дела, добавляются и добавляются чрезвычайно важные рутины и жизненно важные обязанности - кормить, ухаживать, работать, оплачивать счета, закупать продукты, соблюдать гигиену, лечить, учить, бесконечно давать и давать заботу… Так вот этот родитель начнет каждый день делать выбор. Выбор в пользу этих важных дел. Оставляя, как не требующие срочности, как те, к которым можно вернуться позже, дела, которые конечно звучат не так значимо - встречи с друзьями, прогулки у моря, музыка в тишине, ванная с пеной, романтический вечер с близким человеком, творчество, танцы (продолжить из своего списка).

И парадокс в том, что отказываясь от дел из этого списка, человек теряет источники пополнения энергии, источники вдохновения, не пополняет свои аккумуляторы и батарейки, а только черпает черпает черпает, как будто есть что-то бесконечное.

И тогда новый круг - энергии все меньше, нужно оставлять самое важное. Это опять минус “чепуха” и удовольствия. Ведь это может ждать… И новый виток потери сил. И так до самого дна….

К сожалению, среди родителей, особенно малышей, нескольких малышей, детей требующих особенного внимания, этот процесс встречается слишком часто. Нет времени на вышивку крестиком. Не так уже важно прогуляться с друзьями по городу, да и помыться можно без пены и музыки, а ужин приготовить не из источника творчества, а из точки необходимости, как в том анекдоте - из чего суп? - из последних сил...

Мне видится знание этого алгоритма очень важным. Каждый раз, отменяя то, что рождает в вас творчество и дает вам энергию, Вспомните этот рисунок (см. в комментариях). Он воронка, он водоворот, он засасывает и действует очень глубоко и незаметно. Но всегда именно так, до самого дна.

Нужно знать это, чтобы , расставляя приоритеты соблюдать баланс, оставляя ту самую ерунду и глупости, без которых только кажется, что можно жить. На самом деле - это они дают нам энергию и силы. И делают нас нами:)

Автор: Мария Фурманова

#годныйкопипаст

От себя добавлю, что практика многократно подтверждает эту теорию.

Многие приходят в терапию гонимые "эффективностью ". И вот если потакать этой гонке, то человек может временно собираться с силами и "делать результаты", но затем будет ухудшение.

Моя работа обычно строится на принятии "ленивой" части. Постепенно, разрешая себе не гнаться за успешным успехом и позволяя себе удовлетворять естесственные физиологические потребности, человек оживляется, у него появляется больше сил и энергии. И как следствие появляются другие результаты.

Всецелого принятия не может существовать в цивилизованном мире. Более того, всецелое принятие ведёт к хаосу. Оно опасно.

Можете ли вы принять поступки убийц, насильников, террористов?

Представьте, вы идете по улице и в любой момент в вас может прилететь какашка от кого-нибудь, просто потому что это принимаемо в обществе.
Мы же говорим о всецелом принятии, поэтому и такое тоже должно быть принято.

Будь в мире всецелое принятие, не существовало бы ни чувства вины, ни стыда. С одной стороны прекрасно, но с другой стороны эти чувства - социальные регуляторы. Их отсутствие - в нашем мире признано патологией.
Их отсутствие ведет к антисоциальному поведению, нарушению закона, и от этого страдают другие.
Именно поэтому далеко не всё должно быть принимаемо.

Теперь вернемся к родителям.
Если родители должны всецело принимать ребёнка, как тот познакомится с этими чувствами - социальными регуляторами?

Оставлю этот вопрос открытым.

Можно, конечно, еще порассуждать на тему, а что такое принятие вообще?
Но и это я оставлю без ответа.
Что думаете, господа?

Я тут встретила более прямолинейную штуку, но в целом плюс-минус об этом же

Не психологией единой жив человек.
Собираем шутки про кабачки в комментах
#мемчики

Продолжим))
Вот и КПТшники говорят об уникальности и исключительности)
#нарциссический #шизоидный

И правда что!
#мемчики

Будущее есть, его дофига - всякого разного, зовущего, манящего. И с прошлым такая же точно пурга. Вот только нет настоящего. (с)

Убегание из настоящего - одна из причин несчастливой жизни. Только в настоящем можно решить проблемы. Не в воспоминаниях, не в мечтах о будущем.
Из прошлого можно извлечь уроки, в будущем - поставить цели, но решения делаются в настоящем.

И вот что происходит в настоящем, что из него хочется свалить?

Продолжим тему невозможности всецелого принятия.

Само слово "всецелое" содержит сверхобобщение. В КПТ это именуется когнитивной ошибкой.

Но давайте вернемся все же к аналитикам.
Понятие "всецелое принятие" говорит о том, что приниматься должно вообще всё. Но...

Если мы возьмем, к примеру, фрейдовскую модель структуры психики человека, то в ней есть сознательное и бессознательное. Согласно теории в бессознательное вытесняется то, что не может быть принято человеком.
И если бы мы могли принимать всё, стало быть мы бы могли стать полностью осознанными. Но этого не происходит, кучу всего мы не осознаем, того, что не можем в себе принять.

Юнг рассматривал такое понятие как Тень. По сути в Тени находится то, что не принимается. Мы говорим об интеграции теневых качеств, однако не говорим об исчезновении Тени. Все равно что-то останется в Тени не принятым.

Таким образом, исходя из представления о структурах психики всецелое принятие невозможно в принципе.
Можно, конечно, эти теории отвергнуть. Но тогда они не будут приняты, и факт их непринятия будет исключать существование всецелого принятия.

Увы и ах!
А теперь давайте вернемся к людям, и к родителям.
Выходит всецелого принятия всех сторон себя достичь невозможно, что-то будет оставаться неосознанным в Тени. И как не странно большинство из этого будет не приниматься и в других.
И как следствие невозможно всецело принимать другого, в том числе и своих детей, как бы этого не хотелось.