#вопрос_ответ
❓Что вы думаете о таком явлении, как волонтёрство в связи с помощью домашним животным? Какие психологические потребности люди удовлетворяют, занимаясь этим?


🗣️ Разные люди могут удовлетворять разные потребности посредством одного и того же действия и вкладывать в это свой индивидуальный смысл.

К примеру, для одного волонтёрство - это про значимость и "я - молодец, я нужен и полезен миру",
для другого помощь братьям меньшим может давать чувство контроля, ощущение, что он может на что‑то влиять,
для третьего - это про привязанность и компенсацию одиночества,
для кого‑то волонтёрство - про принадлежность к группе с общими ценностям и т. д.
В мотивации можно разобраться в разговоре с конкретным человеком.

Говоря конкретно про помощь животным, часто бывает, что человек проецирует на животное либо часть себя, которой когда‑то не хватило заботы, либо образ значимого близкого, которого "не удалось спасти" (в разных смыслах этого слова).

Например, если в прошлом человек не смог помочь дорогому ему близкому из‑за болезни, разлуки или смерти либо сам переживал период беспомощности и отсутствия поддержки, это может вызывать чувство вины, бессилия или незавершённости. В таких случаях забота о животном становится символическим действием, позволяющим как бы "исправить" прошлую ситуацию через помощь другому существу.

Но важно: так бывает часто, но не обязательно каждый случай про это.

Что касается моего взгляда на волонтёрство как феномен, у меня достаточно много клиентов связано с той или иной волонтёрской деятельностью. В целом я наблюдаю, что чаще это что‑то опорное и ресурсное, если оно идёт из своего желания, но не из "надо". И если это помогает людям быть удовлетворёнными, то, как говорится, почему бы и нет?

Вопросы для анонимного разбора в блоге можно задать тут 👉🏻 https://forms.gle/hAdzdCuq6YeMub329

Слишком часто на этой неделе вспоминала это стихотворение Веры Полозковой (это кусочек):

Доктор, тут к Вам приходят все словно к Будде.
Доктор, у Вас в газете – все на иврите?

Доктор, прошу Вас, просто со мной побудьте.
Просто со мной немножко поговорите.

Что меня беспокоит? На-ка вот:
Я хочу, чтоб на Рождество
Сделал Бог меня одинаковой,
Чтоб не чувствовать ничего.

Острый локоть –
В грудную мякоть:
Чтоб не ёкать
И чтоб не плакать;
Чтоб не сохнуть
И чтоб не вякать –
Чтобы охнуть
И рухнуть в слякоть.

Лечь, лопатки впечатать в дно
И закутаться в ил, древнея.
Вот тогда станет все равно.
А со временем – все равнее.

Что молчите, не отвечая мне?
И качаете головой?
Может, чая мне? от отчаянья?
С трын-травой?

У меня, может, побываете?
Перейдем на другой тариф мы?
Запретите слагать слова эти
В эти рифмы?

Приласкаете? Отругаете?
Может, сразу удочерите?
Доктор, что Вы мне предлагаете?
Говорите!

Психологи - не доктора, не гуру, не судьи, не учителя... Но нередко нас таковыми хотят видеть.
Всё это проявления переноса.

Если бы меня спросили про самый частый запрос в моей практике, ответ был бы "не чувствовать" или "убрать эмоции". Хотя я никогда и нигде не говорила, что это возможно.

Почему люди хотят «отключить» эмоции и перестать чувствовать

Давайте рассмотрим причины желания «эмоциональной анестезии», то есть почему люди хотят не чувствовать или «отключить» эмоции. А главное что с этим можно делать.

В действительности, когда о таком говорят, люди не хотят чувствовать лишь определённый спектр так называемых негативно окрашенных чувств и эмоций.
Происхождение и необходимость такого окрашивания под вопросом, но речь обычно о злости, гневе, ярости, стыде, вине, грусти, бессилии... Сложно было бы найти человека, который хотел бы выключить радость или воодушевление.

Причины обозначенного желания бывают разными:

1. Эти эмоции и чувства в семейной системе человека были признаны «плохими», постыдными, ассоциировались со слабостью и другими негативными коннотациями, стигматизирующими эти эмоции.

2. В связи с пунктом 1 человек не снабжается навыками контейнирования этих переживаний, но взамен приобретает стратегии их «утилизации». В кавычках — потому что на самом деле переживания никуда не исчезают: человек их либо избегает, либо подавляет, либо и то и другое попеременно. Всё это приводит к различной симптоматике: маниакально‑депрессивной, тревожной, импульсивному и компульсивному поведению, психосоматическим реакциям и заболеваниям.

3. Острый кризис, горевание, а также невозможность прожить потерю могут приводить к сильному желанию анестезии. Боль слишком сильна, а соприкосновение с чувствами «заставляет» её испытывать.

4. Хронический стресс или продолжающийся травмирующий опыт исчерпывают ресурсы человека, в результате чего хочется перестать чувствовать. В какой‑то момент это приводит к выгоранию, если не изменить контекст или не получать регулярную поддержку (это зависит от конкретной ситуации).
Примеры травмирующего опыта, вызывающего желание эмоциональной анестезии: нахождение в насильственной среде (абьюзивные отношения в семье или на работе, жизнь в зоне военных действий и так далее); жизнь с тяжело больными (как физически, так и психически) близкими и уход за ними.

Желание анестезии – не проявление слабости или что‑то плохое. Порой обезболивание очень нужно. Однако мы знаем, что только оно не устраняет причин самой боли. Поэтому, если такое желание возникает часто, это скорее сигнал для того, чтобы что‑то пересмотреть в жизни.

Как работает психотерапия при желании «отключить» эмоции

В случае 1‑го и 2‑го пунктов работа идёт на легализацию эмоций и приобретение навыков быть с ними, выдерживать и проживать их взамен используемых деструктивных стратегий. Обычно это небыстрая и непростая работа, учитывая многолетний опыт стигматизации, избегания и подавления. Тем не менее она даёт эффект: когда человек по‑иному научается обращаться с эмоциями, симптоматика снижается либо вовсе уходит.
Необходимость избавляться от эмоций отпадает, так как они перестают быть невыносимыми и пугающими.

При потерях и кризисе проводится кризисная терапия, которая направлена на проживание горя с поддержкой специалиста.

В случаях хронического стресса и продолжающегося травмирующего опыта работа зависит непосредственно от ситуации. В одних случаях она направлена на изменение социального контекста (например, выход из абьюзивных отношений), в других пространство терапии используется как дополнительный контейнер для переработки переживаний и место поиска дополнительных ресурсов (например, в случаях работы с болезнями).

#эмоции #эмоциональныйинтеллект #психоаналитическаяпсихотерапия #психология

С Масленицей!

#неделя_psyprogress
Была на круглом столе психоаналитиков на тему страхов клиентов и терапевтов.
Пару фраз записала:

📌 Вопросы клиента аналитику - королевская дорога к сопротивлению.

📌 Достижение успеха в терапии предполагает большой объем работы по рестуктуризации всего образа жизни. Такое количество изменений вызывает интенсивное сопротивление. Поэтому когда клиенты говорят, что они боятся потерпеть неудачу, вполне возможно что они боятся достигнуть успеха.

Еще пара моих мыслишек:
📌 Две крайности (уход мыслями в абстрактное и уход в буквальное/мир фактического) проистекают из бедности жизни фактической и жизни психической соответственно. Чем меньше событийности в жизни - тем больше абстракций в мыслях. Чем больше разговоров о фактах - тем меньше осознания психических процессов. В обоих крайностях вязко.

📌 Люди, подверженные культуре продвижения "счастья", похоже страдают больше тех, кто не ищет и не ждёт счастья в каждом моменте

📌 Ну и...не психологией единой...

Наверное, мне и в блог тоже стоит добавить событийности для баланса. Как думаете?

Если есть склонность к рецидивам депрессии

Давно я писала про необходимость наблюдения за своим настроением.

Сегодня хочу расширить посыл.

Что происходит, когда человек погружается в очередной депрессивный эпизод?

Кто проходил, тот знает. Это не только печаль, грусть и тоска.

Плавно, почти незаметно, выпадают из жизни: движение, социальная активность, хобби и любимые дела, половое влечение и вместе с ним сексуальная жизнь...
Если бы мы взяли колесо баланса (метод оценки разных сфер жизни: работа, отношения, здоровье и т. д.), честно ставили баллы и наблюдали динамику в течение нескольких месяцев, то заметили бы, что все сферы потихоньку начинают проседать.

И в итоге человек может начать думать о бессмысленности жизни, потому что ничто не радует.¹ А ничто не радует потому, что всё, что могло бы давать ресурс, из жизни исключено. При этом самообвиняющие мысли лишь усиливают тяжесть состояние, и это часть симптома.

Когда человек глубоко в цикле негативных мыслей, выйти из него сложно.
И, например, заброшенное хобби становится не поводом снова его начать, а поводом для продолжения самобичевания. Даже психотерапия в этот момент становится тяжёлой, вязкой и ещё более медленной. Но это временно.

Поэтому, если вы знаете, что склонны к депрессивным эпизодам, важно держать все сферы своей жизни в порядке.
В первую очередь – режим сна и активности.
О том, что помогает еще можно почитать в этом посте.

Если несколько упростить, то с точки зрения психодинамической теории можно рассмотреть депрессию как подавленную агрессию. И здесь агрессия - в широком понимании, как энергия. Чем меньше реализуется энергия, тем сильнее симптоматика. Может думаться, что связь обратная: «У меня нет сил, поэтому я не шевелюсь». Но фактически в депрессии не оказываются по щелчку пальцев. Вначале было подавлено раздражение и какое‑то желание, получена реакция кратковременной апатии. Поддались ей, не реализовали ещё энергию… Цикл запущен...

С помощью поддержания сфер своей жизни в относительном порядке человек может регулировать своё состояние.
Мы знаем, что в депрессивном эпизоде вера во влияние на свою жизнь растворяется. Однако, даже при отсутствии этой веры, влияние на ситуацию всё равно сохраняется, даже если не хочется отвечать за него.

Но есть ещё психодинамический аспект, который говорит о том, что у симптома всегда есть какая‑то функция. Соответственно, у депрессии тоже.

Теоретически человек может организовать свою жизнь так, чтобы минимизировать вероятность рецидивов депрессии. Однако на практике получается это не у всех и не всегда. Почему? Вот именно с этим поможет разобраться психотерапия.

P. S. 1) Если присутствуют суицидальные мысли, необходимо обратиться к врачу-психотерапевту/психиатру. Когда-то для меня стало откровением, что некоторые люди полагают, что суицидальные мысли - норма и присущи всем. Это не так. Это симптом, требующий врачебного вмешательства.
2) Если вы уже на препаратах, но суицидальные мысли остаются, это повод для повторной консультации врача для корректировки плана лечения.
3) Данный текст относится к психогенным депрессивным состояниям. Сюда не входят эндогенные депрессии и состояния, связанные с неосложнённым горем. Хотя даже некоторые физические заболевания, приводящие к депрессивной симптоматике, также вполне могут оказаться вызванными некоторым поведением, обусловленным психодинамикой человека.
4) если вы считаете этот пост полезным, я буду рада вашим репостам

#депрессия #психология

Вчера открыла для себя Тредс. Чумная, конечно, сетка! Но радует, что пост за каких-то 8 минут может увидеть больше сотни человек, и получить отклик.
В общем можно использовать как инструмент. Пробуем дальше.

Ещё там можно поугорать, поучаствовать в срачах, пощеголять в белом пальто... В общем раздолье😁

Да, я ссылкой не поделилась. Если интересно, подписывайтесь. Буду рада лайкам и комментам
https://www.threads.com/@psy_progress

Приветствую, моя самая лояльная аудитория!

Почти везде я представлена ником psy_progress.
Я считала это типа названия бренда.
Сейчас есть идея сменить его. Поэтому прошу пройти опросы в комментариях 🙏
Вы мне очень поможете ❤️ ❤️ ❤️

Всем спасибо за ответы!

Решила поменять ник только в инстаграм. Открыла настройки. Пыталась найти свободный с моим именем. Вышло длинно, все простые заняты.
Поняла, что не готова. Видимо, чуток уже идентифицировалась с этим "именем", хотя по ходу большинство не ассоциируют это сочетание букв со мной.
Между тем психологов Наталий Степановых куча. А psy_progress одна.

ИИ вам расскажет про меня только если уточните город или ник. И то приврёт.

Я прониклась атмосферой тредс и теперь не хочу писать ничего умного😂

В общем. Самое ужасное то, что в интернете есть какая-то Наталья Степанова, которая называет себя психологом, но по ходу она какая-то "псевдо". И там была (может осталась, не знаю актуальной инфы) куча негативных отзывов про неё.

То есть человек допустим хочет найти отзывы обо мне, набирает в поиске психолог Наталья Степанова (а редко кто обращает внимание, что моё имя пишется через "и"). Дальше поисковик выдаёт всякие стрёмные отзывы 🙈 🙈 🙈

А про меня отзывов нигде нет. Потому что я руководствуюсь принципом, что собирать отзывы не этично.

А когда говорят просто психолог Степанова, вспоминают Веронику Степанову, которая тоже имеет неодназначную репутацию.

Так и живём 😅

Орущий ребёнок… снаружи и внутри

Я была молодой тревожной мамой. Мало того, что мало материнских компетенций, так ещё и мало навыков САМОрегуляции.

И у моего ребёнка были «колики», «зубы растут», «животик болит», «хз, почему он орёт»… В общем‑то состояние было одно, появлялось оно так: он просто орал как резаный неизвестно отчего.

Я, как полагается тревожной маме, пыталась понять, что это такое, давая вышеперечисленные названия этому состоянию, и пыталась что‑то сделать: кормила, давала соски, укачивала, давала обезболивающее, «Эспумизан», мазала дёсны обезболивающими гелями, умывала водичкой…
В общем, делала всё подряд с надеждой, что поможет. Но оно не помогало. Он кричал так, что разрывалось сердце, а причина была неясна. И все вокруг говорили: «Не переживайте, он перерастёт».

Перерос он это тогда, когда я пошла в психотерапию.

Сейчас я понимаю, что это было за состояние. Оно было похоже на то, что называют паническими атаками. Это было состояние ужаса, которое я, как мать, находившаяся в слиянии с младенцем, ощущала, но не могла его сконтейнировать. Я пыталась от него убежать в действия. И, конечно, это не получалось.

Эти состояния периодами возникали вплоть до 2 лет моего сына. Тогда он просыпался после дневного сна и кричал в течение 40–60 минут.

Помню, как в терапии я жаловалась на это. Помню своё состояние «тумана» тогда.

А потом, однажды, это было словно чудо (но на самом деле не оно): как обычно, мой сын просыпается с криком, я мысленно говорю себе:
«Ты пугаешься и чувствуешь бессилие, не пытайся что‑то делать, просто выдерживай это, оно закончится, ты же знаешь».
Эти слова помогают мне не напрягаться, после чего я обнимаю сына и… О чудо! Он успокаивается! Он не орёт ни 40 минут, ни даже полчаса. Он успокаивается в течение нескольких минут.

Потом аналогичный опыт повторился ещё пару раз, и больше этих криков не было никогда.

Потом я в лютом шоке перессказывала это своему аналитику, не веря этому «чуду».

А что, собственно, произошло?

1. Вначале мой терапевт обратил внимание на то, что я делаю (убегаю в действие), что я чувствую, помог это назвать и сконтейнировать. Назвать не состояние сына, отвечая на мои вопросы, а именно моё состояние. Помог его прочувствовать и понять, что в нём можно находиться и ничто из‑за него не разваливается. А значит, не нужно пытаться что‑то с ним делать и убегать от него. Мой терапевт не разжевывал мне это вот так, как я об этом пишу здесь, всё происходило органично.

2. Обретя новый навык в терапии, я применила его в жизни: сконтейнировала себя в моменте, а затем и ребёнка. После чего ребёнок так же смог себе присвоить этот навык.

И так оно и происходит: мать контейнирует младенца, давая ему навыки быть в эмоциях. Если по каким‑то причинам навыки не приобретены, то их можно наработать в психотерапии.

Это была история про реального ребёнка снаружи.

Но на самом деле каждый раз, когда нас захватывает какое‑то аффективное состояние, внутри нас может происходить примерно та же история.
Мы внутри себя орём подобно младенцу в приступе непонятного плача. Мы можем начинать бегать и искать ответ на вопрос «что делать», пичкая себя ненужными «обезболивающими». Обезболивающие могут быть буквальными, но это может быть и некая символическая грудь в виде алкоголя или сигаретки, еды и пр., или аналог «умывания холодной водичкой», а иногда и буквально…

Может делаться множество хаотичных действий в поиске успокоения, но крик внутри не останавливается.
И не остановится, пока происходит избегание в действие.
Пока невозможно себе сказать: «Не нужно ничего делать, ты испытываешь это… Такое бывает».

Но проблема ведь в том, что обычно вовсе непонятно, что это за состояние. А в беготне в поисках ответа на вопрос «что делать» понятно не станет.

Попробуйте начать с замены вопроса «что делать» на вопрос «что со мной происходит».
И если навыка саморефлексии здесь не хватает, то нужен другой человек, который, аналогично матери для младенца, поможет сконтейнировать это неизвестное.

#оральная #паническиеатаки #тревожность

Дайджеста на этой неделе не будет. Неделя прошла и слава богу)) Вот вам смешной видос
#мемчики

С днем кошек, кстати

Бывает, приходит человек к психологу и словно говорит:

«Давайте, лечите меня! Сделайте со мной что‑то, чтобы…»

После «чтобы» обычно звучит то, что клиент называет запросом:
◾ стало легче, спокойнее, счастливее;
◾ появились отношения;
◾ увеличился доход;
◾ другие люди изменились (например, мама, супруги и дети);
◾ работа нашлась и пр.

Но это вторично. Важнее первая часть этого посыла — «сделайте со мной что‑то».

Здесь человек представляет себя как объект, с которым кто‑то что‑то делает. Это значит, что он пока не воспринимает себя как того, кто может влиять на свою жизнь, на своё состояние. Ну а психолог в этом случае лишь функция. Иными словами, отсутствует восприятие субъектности — как себя, так и других.

Такое восприятие работы с психологом довольно типично для тех, кто приходит в психотерапию впервые, но также для отдельных людей может сохраняться достаточно долго.

Пока человек в этой позиции, то, чего он ждёт от терапии, может не измениться так, как бы ему хотелось. В некоторых случаях ситуация даже может усложниться.

Часто от людей в такой позиции звучат и такие фразы:
«Я не знаю, что мне делать»,
«А что я могу сделать?»

Когда человек — объект, ему действительно бывает сложно что‑либо предпринять: с ним как будто только всё происходит и случается.

Работа с психологом в этом случае может быть непростой и вызывать чувство фрустрации у обоих участников процесса. Часто она прерывается. А если нет, то может потребоваться много времени, чтобы клиент постепенно осознал: психолог не «починит» его. Когда это произойдёт, появляется шанс, что клиент начнёт принимать свою субъектность и вместе с ней — своё влияние на свою жизнь и состояние. И вот тогда с психологом можно будет организовать альянс, чтобы совместно разобраться в проблеме.

#процесс #психотерапия

А ещё бывает так, что на когнитивном уровне человек себя считает автором жизни, транслирует: качество моей жизни зависит от моих решений и действий, я субъект и влияю на свою жизнь.

Но на уровне действий человек может оставаться в пассивном ожидании, относиться к себе как к объекту, ощущать бессилие и отсутствие влияния, иметь магическое мышление.

Это не "фу, как плохо, надо срочно исправляться".

Такое раздвоение как раз бывает, когда есть неприятие в себе той части, что хочет верить в волшебство.

Попытки "исправиться" = попытки подавить эту часть или отрицать её.

Пока эта борьба происходит, невозможно взглянуть на имеющийся внутренний конфликт, потому что человек внутри него.

В свою очередь обнаружение в себе такой двойственности может быть шагом к разрешению конфликта.

#внутреннийконфликт #психология

Начиталась историй в Threads о том, как люди сталкиваются со сложностями в терапии, бросают её и приходят в соцсети жаловаться на своего психолога, какой тот плохой.

И да, бывают там дикие истории про «спецов», но есть и те, где специалист вёл себя абсолютно логично в ситуации, но…
Клиент словил негативный перенос и вместо того, чтобы проговорить свои переживания, начать обсуждать происходящее, саботировал процесс.

С одной стороны, это классика жанра — всё понятно.
Можно развести руками и сказать: «Ну, может, со следующим специалистом получится этот перенос проработать».

Но с другой стороны, мне бывает так жаль такие истории видеть. Человек наконец‑то получил возможность прикоснуться к чему‑то важному, пройти через свою сложность — но, увы.

Поэтому я стараюсь рассказывать у себя в блогах о том, что:

▪️ Это нормально, если в терапии возникают разные эмоции и чувства по отношению к терапевту и самому процессу, в том числе сомнения, раздражение, гнев, ярость, зависть и много чего ещё. Это и есть проявления того самого переноса.

▪️ Возникающие переживания относительно терапевта и процесса нужно озвучивать в рамках сессий и подвергать их анализу. Это одна из самых эффективных частей работы.

▪️ В терапии не может в принципе всё нравиться: в ней много неприятного и фрустрирующего — и нормально об этом разговаривать тоже.

▪️ В терапии можно говорить не только о проблемах.

▪️ В терапии должны быть однозначно понятные обоим сторонам договорённости. Если они «плывут» и/или кому‑то не ясны, это нужно обсуждать до появления ясности.

▪️ Изменения частоты встреч (увеличение или уменьшение), а также завершение процесса должны обсуждаться. Сказать в конце сессии «Это была последняя сессия» или написать СМС «Я решил(-а) прекратить встречи» прежде всего вредит самому клиенту. Это разыгрывание — повторение старых паттернов и их закрепление.

▪️ Не стоит обсуждать свою терапию с третьими лицами, в особенности в соцсетях и на форумах. По крайней мере, не стоит этого делать, прежде чем это не было многократно обсуждено в рамках сессий со своим терапевтом. Если есть сомнения в этичности действий терапевта, можно ознакомиться с этическим кодексом метода, в котором работает специалист. Если есть нарушения, можно обратиться в этический комитет ассоциации, если терапевт в такой состоит. Если нет — сообщить психологу о своих подозрениях и завершить при необходимости на сессии.

О том, как ещё не испортить процесс психотерапии, писала ещё здесь.

Мои мысли в работе с клиентами: боже мой, не слишком ли грубы мои метафоры?
В то же время мой аналитик: вы как собака-пастух
🤣

Сижу теперь, выбираю: я очень умная бордер-колли или длинношерстная шотландская овчарка 🤣🤣🤣
Не могу определиться, что мне больше подходит

Мигрень - частый симптом в моей практике. Я не последователь теорий психосоматики вроде: "Если болит это, значит вот это", - но вот с чем я встречалась за время практики:
1️⃣ Разные люди называют мигренью разные болевые ощущения
2️⃣ Антидепрессанты, назначаемые неврологами, помогают, но далеко не на 100%
3️⃣ У людей с мигренями часто наблюдается непереносимость стыда
4️⃣ Ситуации, связанные со стыдом, становятся "катализатором" мигрени, из-за невозможности проживать стыд психически.
5️⃣ Во многих случаях именно тогда, когда посредством психотерапии переживание стыда становится выносимым для психики и отпадает необходимость стыд избегать и подавлять, наблюдается ремиссия по мигреням
6️⃣ Фокус исключительно на лечении тела не эффективен, может приводить к замене симптома (например, болела голова, когда в голове стало лучше, начала болеть спина или появились симптомы депрессии)
7️⃣ В то же время игнорирование лечения тела во многих случаях так же низкоэффективно.


#мигрени #психосоматика

Почему некоторые отношения похожи на заколдованный круг, из которого невозможно вырваться? На примере Васи и Маши. Часть 1.

Есть две психические защиты, которые ходят парой: проективная идентификация и интроективная идентификация.
Важно помнить: оба механизма работают неосознанно, люди используют их автоматически.

Как проявляется?

Эти защиты работают в отношениях двух людей.
Первый человек проецирует что-то во второго, то есть помещает в другого что-то, что сам в себе принять и переварить не способен. При этом он неосознанно провоцирует у второго именно те переживания и реакции, которые на него проецирует: своим поведением, интонацией, намёками или даже молчанием создаёт ситуацию, в которой второй человек начинает чувствовать и действовать «нужным» образом.
Второй человек при этом принимает проекцию, «впитывает» её в себя и начинает переживать то, что на него спроецировали, это и есть интроективная идентификация.

Допустим,

Вася очень боится привязанности и зависимости от другого. Он встречает Машу и ощущает к ней опасное, по его меркам, влечение.
Маша — очень тревожная девушка: она привыкла по жизни всем всегда угождать, старается соответствовать ожиданиям других людей и в случае чего подстраивается под них, чтобы чувствовать себя в безопасности.

Вася проецирует своё влечение в Машу: теперь это не он хочет «прилипнуть» к ней, а она. При этом Вася неосознанно ведёт себя так, что Маша и правда начинает вести себя «липуче». Например, он может холодно отстраняться, вызывая у неё сильную тревогу и ответное желание ещё сильнее его удержать.
Маша принимает в себя проекцию Васи: его «Я слишком зависим» превращается в её «Я действительно слишком зависима».
Маша идентифицирует себя с этим, и спроецированные Васей качества становятся частью её самовосприятия: теперь Маше не тревожно рядом с Васей, а её к нему влечёт, ведь именно этого от неё ожидает Вася.

Васе, конечно же, не нравится «липучесть» Маши, поэтому он её избегает. А Маше всё более тревожно, поэтому она всё больше идентифицируется с проекцией Васи.

Если Маша и Вася всё же вступят в отношения, то со временем Маша станет «приёмником» для всего неугодного Васе в нем, например, для неуверенности, его напряжения и депрессии... Когда возможности переваривать состояния Васи у Маши иссякнут, Васе окончательно станет противна Маша — он её оставит как «отработанный материал».
Спустя некоторое время вдали от Васи Маша придёт в себя: окажется, что у неё нет депрессии, она не так уж ничтожна и жить стало легче. Тут Вася может попробовать вернуться к Маше.

Но проецирует в этих отношениях не только Вася. Маша тоже, только другие вещи. Вначале отношений Маша проецирует в Васю грандиозность: он великолепен, идеален в её глазах. И только соединяясь с ним, она словно ощущает себя хорошей, ведь она удостоилась внимания такого прелестного человека. К концу отношений в него, скорее, будут «поселяться» все самые ужасные качества.

Почему Маша такая?

Во-первых, интроективную и проективную идентификации используют все люди. Однако некоторым они свойственны чаще.

У Маши этот механизм мог закрепиться ещё в детстве.
Например, наша Маша могла быть дочерью требовательных нарциссичных родителей. Это значит, что если она не идентифицируется с тем, что от неё ожидают, она рискует напороться на невероятной силы ярость. Это опасно, и Маша выбрала вариант — научиться быть такой, как от неё требуется.
Со временем это становится стратегией выживания: «Чтобы меня любили, я должна быть такой, какой меня хотят видеть».
Впоследствии при ощущении подобной тревоги Маше не составит никакого труда воспользоваться рабочей стратегией: стать тем, кого от тебя ждут. Это словно обеспечивает принятие другим и гарантирует безопасность. Хотя на деле именно этот механизм способствует вступлению в отношения с насилием, физическим и эмоциональным.

В отношениях с Васей именно этот паттерн и активируется снова: она привычно подстраивается, «впитывая» его ожидания и делая их частью своего «Я».

Продолжение следует...

#психологияотношений