Такого количества обращений от граждан по поводу отопления не было никогда. Во всяком случае, за то время, что я работаю депутатом. И это наш долг, наша ответственность — когда есть возможность, говорить об этих проблемах. Главное, чтобы люди не мёрзли и не болели из-за переохлаждения. Я как врач это очень хорошо понимаю, тем более что у нас в регионе и так не самая лучшая ситуация со здравоохранением и демографией.

С начала года в приёмную Псковского «Яблока» поступали обращения о наличии проблем с отоплением из шести районов нашей области — Гдовского, Красногородского, Опочецкого, Плюсского, Порховского и Пустошкинского.

Хочу также обратить внимание, что в Заплюсье нет понимания, что происходит с подопечными психоневрологического интерната. Там, по нашей информации, живет 56 недееспособных граждан, которые находятся на попечении государства. Я бы хотел, чтобы ответственные органы проинформировали нас, что проблем с этими людьми нет, потому что они не могут жаловаться на то, что им холодно.

Очень странно звучат оправдания, что «пришла зима, а мы не ждали». Это в России, это у нас на Северо-Западе. Во многих местах эти проблемы повторяются не первый год, но местные власти часто оказываются не способны их решить. Ещё можно понять, когда на решение проблем с отоплением нет денег, но нельзя понять, когда выделены деньги из бюджета, но ничего не происходит.

Нам обещали, что отменят прямые выборы, наладят централизацию управления, придут профессионалы, и у них не будет проблем, что люди мёрзнут, когда выделены деньги. Практика говорит о другом, поэтому встаёт вопрос о профессиональной пригодности кадров.

1️⃣ Мы выступаем за расширение парламентского контроля за котельными. Любой избранный депутат, окружной или областной, должен иметь возможность прийти в любую котельную, обслуживающую объекты гражданской инфраструктуры, чтобы не допустить плохой подготовки к отопительному сезону.

2️⃣ Нам известны случаи, что в отдельных районах людей запугивали. Концепцию «мёрзни и молчи» необходимо заменить на концепцию «говори и согревайся». Нужно создать возможность безопасного обращения по вопросам тепла по телефону горячей линии или через интернет для всех жителей нашей области. Важно разъяснять людям, которые не знают о нормах температуры в помещении, существующие стандарты. Может быть прохладно, но не должно быть холодно.

3️⃣ Поддерживаю предложение провести парламентский час по вопросу обеспечения надёжного теплоснабжения. Нужно разбираться в размере долгов муниципалитетов перед поставщиками топлива, смотреть динамику долгов по годам, разбираться, какие районы в отстающих, какие в преуспевающих, нет ли перекладывания ответственности с районной власти на какого-то другого.

4️⃣ Судя по всему, есть проблемы с эксплуатацией белорусских котлов. Котлы работают на щепе. Щепа, которой требуется для отопления очень много, хранится под открытым небом, мокнет, смешивается со снегом и льдом. Потом в таком виде идёт в котлы, которые не работают на таком топливе и могут сломаться. Это слабое место. Во многих районах с этими котлами нужно разбираться.

5️⃣ Нужен план газификации котельных района. Мы — газовая сверхдержава на границе с Европейским Союзом и Республикой Беларусь. И возможность газового отопления, чтобы не зависеть от качества топлива, в нашей ситуации логична.

Информация о том, что Псковский областной суд отменил решение Бежаницкого районного суда и принял новое решение, была размещена в телеграм-канале "Объединённая пресс-служба судов Псковской" в 15:02, а в группе "Пресс-служба судов Псковской области" в социальной сети VK в 15:03, то есть практически сразу после завершения судебного заседания (примерно в 15 час 00 мин).

Учитывая объем и качество размещенного на указанных ресурсах текста судебной пресс-службы, у представителя партии "Яблоко" в судебном заседании сложилось стойкое убеждение, что вопрос об отмене решения суда первой инстанции был решен заранее, а текст пресс-релиза и резолютивной части определения апелляционной инстанции были написаны еще до начала судебного заседания, —

прокомментировал ситуацию юрист Максим Копытов.

Господин Филимонов участвовал в заседании 5 декабря 2025, я полагаю, что он не может критично оценить обстоятельства этого судебного заседания, кроме того, предполагаю, что он может быть связан заведомо незаконными связями с третьими лицами <…> Представлять прокуратуру господин Филимонов не может потому, что высказывать объективное мнение, основанное на нормах закона, он не может.

У этом уголовном деле есть только одна тайна следствия - это отсутствие события преступления, — сказал политик.

Фактически КС не увидел проблемы в том, что Минюст толкует любое взаимодействие с любым иностранным явлением как «попадание под иностранное влияние». Границы этого взаимодействия, по Минюсту, нигде не заканчиваются. Это может быть и интервью иностранным журналистам, и участие в подкасте на Youtube (иностранной площадке!), и ведение соцсетей.

Важно, что Минюст уже не устанавливает факты возможного «иностранного финансирования», ограничиваются лишь тем, что сотрудник ведомства просто осматривает публичные выступления и соцсети россиянина, на основе чего и делает свое заключение и запись в реестре.

Это невозможно оспорить. Суды общей юрисдикции сами отвечают нам, что «не уполномочены» проверять факты и обстоятельства, указанные Минюстом в справках. Остается писать заявление в Минюст, но Борис Вишневский делал это трижды — безрезультатно.

У нас нет репрессий и уголовного преследования («иноагентов» — прим. ред.). Более того, если люди прекращают заниматься политической деятельностью либо отказываются от внешних источников финансирования, они выводятся из этих списков.

У нас сложилось стойкое убеждение, что судья Наталья Тюрина неоднократно откладывала заседание отнюдь не из-за желания узнать от избирательных комиссий и органов местного самоуправления Печорского муниципального округа их мнение о сути заявленных исковых требований, а из-за сомнений относительно содержания судебного решения, которое ей так или иначе предстояло принять.

С одной стороны, районные суды уже вынесли решения по аналогичным искам партии «Яблоко», с другой стороны, судье уже поступила информация, что часть решений судов первой инстанции была обжалована ответчиком в апелляционном порядке в Псковский областной суд.

Не раз мы заявляли в судебных заседаниях, что считаем доводы ответчика несостоятельными, необоснованными и искажающими саму суть компенсаторных механизмов, которые надлежало применить суду для восстановления нарушенных избирательных прав партии «Яблоко».

Такое поведение судьи стало причиной привлечения к участию в деле третьих лиц, которые никакого отношения к предмету иска не имели, но гипотетическое участие которых в процессе давало судье Наталье Тюриной законное основание несколько раз откладывать судебное заседания.

На момент рассмотрения искового заявления в Печорском районом суде в апелляционной инстанции уже состоялось рассмотрение трех жалоб Минфина на решения районных судов. Две жалобы, по Опочецкому и Новоржевскому районам, были оставлены без удовлетворения, одну жалобу, по Локнянскому району, Псковский областной суд удовлетворил: отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, уменьшив размер компенсации до 10 000 рублей.

Мы предполагаем, что именно это последнее решение повлияло на решение Печорского районного суда, — прокомментировал ситуацию юрист Псковского «Яблока» Максим Копытов.