Борьба за права граждан, поддержка политзаключенных и новые депутаты — каким был 2025 год для Псковского «Яблока»
Ушедший 2025 год для команды Псковского «Яблока» стал годом системной и настойчивой работы с реальными проблемами людей через депутатские запросы, обращения, бюджетные предложения и публичную позицию.
За год депутаты Псковского «Яблока» — Артур Гайдук в областном Собрании и Татьяна Пасман в Псковской городской Думе — направили 206 депутатских запросов. Большинство из них выросло из обращений жителей региона.
Вот некоторые проблемы, по которым нам удалось добиться результата:
● Общественный Wi-Fi
По инициативе Артура Гайдука была поднята тема точек Wi-Fi в школах и медучреждениях. Идея получила поддержку: в Пскове уже появились работающие точки, а сама тема включена в планы и бюджетные решения.
● Дубровская школа
Жители Новоржевского района и родители учеников отстояли школу, которую собирались закрыть. После депутатского запроса прокуратура подтвердила: решение нельзя принимать без учёта мнения людей, а дорога для подвоза детей небезопасна. Школа продолжает работать, дорогу обязали привести в порядок.
● Дорога Ужово–Залосенье
В Гдовском районе прокуратура через суд обязала администрацию устранить нарушения при ремонте дороги. Повторная проверка показала: формальный ремонт не обеспечил безопасность, теперь исполнение под судебным контролем.
● Отопление и квитанции в Заплюсье
Прокуратура подтвердила нарушения при перерасчётах за отопление и начислении платы за жильё по соцнайму. Людям сделали корректный перерасчёт, должностных лиц привлекли к ответственности, квитанции теперь публикуются вовремя.
● Компенсация проезда до бань
В Опочке и Палкинском районе расширили и разъяснили механизм компенсации проезда до общественных бань. Теперь он действует для всех жителей, независимо от места проживания и способа проезда.
● Право на медицинскую помощь в местах лишения свободы
После обращений родственников и депутатских запросов людям в СИЗО и колониях начали оказывать необходимую медицинскую помощь: проводили осмотры, направляли врачей, организовывали госпитализацию. Мы считаем, что право на лечение должно соблюдаться всегда и для всех.
Отдельное направление работы — предложения в областной бюджет. В 2025 году партия «Яблоко» подготовила и направила около 50 бюджетных предложений, собранных по районам Псковской области. Все они были рассмотрены профильными комитетами, по ним получены официальные ответы, часть предложений взята в работу. Важно, что даже представители исполнительной власти отмечали эту работу как полезную и содержательную, потому что она выделяет болевые точки на местах.
За 2025 в офисах Псковского «Яблока» в Пскове и Великих Луках прошло восемь вечеров писем политическим заключенным. Было отправлено 175 открыток и писем поддержки тем, кто оказался в тюрьме из-за своих взглядов.
Важнейшим командным итогом года стало решение Конституционного суда, признавшего незаконным снятие списков Псковского «Яблока» с местных выборов в 2023 году. Это не вернуло украденные голоса, но юридически подтвердило: людей лишили права на выбор и представительство. Мы получили право на компенсацию, размер которой сейчас определяют районные суды.
Юристы Псковского «Яблока» ведут 35 судебных процессов, в том числе по компенсациям за незаконное снятие с выборов, оспариванию закона о местном референдуме и защите Льва Шлосберга от уголовного преследования.
Команда Псковского «Яблока» получила шесть мандатов на выборах депутатов собраний Гдовского, Новосокольнического, Пустошкинского и Дедовичского районов.
Несмотря на давление, команда Псковского «Яблока» в 2025 году не сократилась, а выросла. Мы встречались в Бугрово, обсуждали общие планы, настраивались на дальнейшую работу.
Спасибо всем, кто в 2025 году доверял нам, писал, приходил на встречи и поддерживал наших кандидатов. В 2026 год Псковское «Яблоко» входит с тем же принципом — за мир и свободу.
Если вы считаете нашу работу важной, поддержите команду Псковского «Яблока» пожертвованием. Любой вклад помогает нам продолжать.
Поддержать нашу работу
Ушедший 2025 год для команды Псковского «Яблока» стал годом системной и настойчивой работы с реальными проблемами людей через депутатские запросы, обращения, бюджетные предложения и публичную позицию.
За год депутаты Псковского «Яблока» — Артур Гайдук в областном Собрании и Татьяна Пасман в Псковской городской Думе — направили 206 депутатских запросов. Большинство из них выросло из обращений жителей региона.
Вот некоторые проблемы, по которым нам удалось добиться результата:
● Общественный Wi-Fi
По инициативе Артура Гайдука была поднята тема точек Wi-Fi в школах и медучреждениях. Идея получила поддержку: в Пскове уже появились работающие точки, а сама тема включена в планы и бюджетные решения.
● Дубровская школа
Жители Новоржевского района и родители учеников отстояли школу, которую собирались закрыть. После депутатского запроса прокуратура подтвердила: решение нельзя принимать без учёта мнения людей, а дорога для подвоза детей небезопасна. Школа продолжает работать, дорогу обязали привести в порядок.
● Дорога Ужово–Залосенье
В Гдовском районе прокуратура через суд обязала администрацию устранить нарушения при ремонте дороги. Повторная проверка показала: формальный ремонт не обеспечил безопасность, теперь исполнение под судебным контролем.
● Отопление и квитанции в Заплюсье
Прокуратура подтвердила нарушения при перерасчётах за отопление и начислении платы за жильё по соцнайму. Людям сделали корректный перерасчёт, должностных лиц привлекли к ответственности, квитанции теперь публикуются вовремя.
● Компенсация проезда до бань
В Опочке и Палкинском районе расширили и разъяснили механизм компенсации проезда до общественных бань. Теперь он действует для всех жителей, независимо от места проживания и способа проезда.
● Право на медицинскую помощь в местах лишения свободы
После обращений родственников и депутатских запросов людям в СИЗО и колониях начали оказывать необходимую медицинскую помощь: проводили осмотры, направляли врачей, организовывали госпитализацию. Мы считаем, что право на лечение должно соблюдаться всегда и для всех.
Отдельное направление работы — предложения в областной бюджет. В 2025 году партия «Яблоко» подготовила и направила около 50 бюджетных предложений, собранных по районам Псковской области. Все они были рассмотрены профильными комитетами, по ним получены официальные ответы, часть предложений взята в работу. Важно, что даже представители исполнительной власти отмечали эту работу как полезную и содержательную, потому что она выделяет болевые точки на местах.
За 2025 в офисах Псковского «Яблока» в Пскове и Великих Луках прошло восемь вечеров писем политическим заключенным. Было отправлено 175 открыток и писем поддержки тем, кто оказался в тюрьме из-за своих взглядов.
Важнейшим командным итогом года стало решение Конституционного суда, признавшего незаконным снятие списков Псковского «Яблока» с местных выборов в 2023 году. Это не вернуло украденные голоса, но юридически подтвердило: людей лишили права на выбор и представительство. Мы получили право на компенсацию, размер которой сейчас определяют районные суды.
Юристы Псковского «Яблока» ведут 35 судебных процессов, в том числе по компенсациям за незаконное снятие с выборов, оспариванию закона о местном референдуме и защите Льва Шлосберга от уголовного преследования.
Команда Псковского «Яблока» получила шесть мандатов на выборах депутатов собраний Гдовского, Новосокольнического, Пустошкинского и Дедовичского районов.
Несмотря на давление, команда Псковского «Яблока» в 2025 году не сократилась, а выросла. Мы встречались в Бугрово, обсуждали общие планы, настраивались на дальнейшую работу.
Спасибо всем, кто в 2025 году доверял нам, писал, приходил на встречи и поддерживал наших кандидатов. В 2026 год Псковское «Яблоко» входит с тем же принципом — за мир и свободу.
Если вы считаете нашу работу важной, поддержите команду Псковского «Яблока» пожертвованием. Любой вклад помогает нам продолжать.
Поддержать нашу работу
❤🔥19❤11🕊6🙏3👎1
«Это уголовное дело сшито враньём» — Лев Шлосберг
В Псковском городском суде началось рассмотрение апелляционной жалобы Льва Шлосберга на приговор по уголовному делу о «плашках иноагента».
В заседании политик участвовал лично. В суд Льва Шлосберга привезли из СИЗО, где он находится с 5 декабря по третьему уголовному делу — о «фейках». С собой он взял книгу Бориса Пастернака «Доктор Живаго».
Поддержать Льва Шлосберга пришли более 20 человек.
Напомним, 5 ноября судья мирового судебного участка № 38 Елена Смирнова признала политика виновным в неисполнении обязанностей «иностранного агента» из-за сохранения пяти чужих видео на личную страницу во ВКонтакте и приговорила его к 420 часам обязательных работ. Политик вину не признал.
В апелляционной жалобе, которую Лев Шлосберг и его защитники Виталий Исаков и Владимир Данилов 20 ноября подали в Псковский городской суд, на 74 листах перечислены и аргументированы 99 нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судом при вынесении приговора.
По мнению подателей жалобы, «не доказан ни один элемент состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330.1 УК РФ. Суд руководствовался домыслами лиц, которые не владеют и не могут владеть информацией, необходимой для установления элементов состава преступления. Суд умышленно не указал в мотивировочной части приговора содержание показаний и документов, оправдывающих Льва Марковича Шлосберга, которые были предоставлены суду защитой».
Все нарушения были озвучны и прокомментированы защитникам в ходе заседания.
Лев Шлосберг также выступил в суде:
Прокурор Анна Горячева сказала, что считает приговор мирового суда законным и обоснованным, и зачитала возражения. Лев Шлосберг так отреагировал на них:
Дело рассматривает судья Ирина Васильева.
Следующее заседание назначено на 5 февраля 14:30.
Поддержать нашу работу
В Псковском городском суде началось рассмотрение апелляционной жалобы Льва Шлосберга на приговор по уголовному делу о «плашках иноагента».
В заседании политик участвовал лично. В суд Льва Шлосберга привезли из СИЗО, где он находится с 5 декабря по третьему уголовному делу — о «фейках». С собой он взял книгу Бориса Пастернака «Доктор Живаго».
Поддержать Льва Шлосберга пришли более 20 человек.
Напомним, 5 ноября судья мирового судебного участка № 38 Елена Смирнова признала политика виновным в неисполнении обязанностей «иностранного агента» из-за сохранения пяти чужих видео на личную страницу во ВКонтакте и приговорила его к 420 часам обязательных работ. Политик вину не признал.
В апелляционной жалобе, которую Лев Шлосберг и его защитники Виталий Исаков и Владимир Данилов 20 ноября подали в Псковский городской суд, на 74 листах перечислены и аргументированы 99 нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судом при вынесении приговора.
По мнению подателей жалобы, «не доказан ни один элемент состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330.1 УК РФ. Суд руководствовался домыслами лиц, которые не владеют и не могут владеть информацией, необходимой для установления элементов состава преступления. Суд умышленно не указал в мотивировочной части приговора содержание показаний и документов, оправдывающих Льва Марковича Шлосберга, которые были предоставлены суду защитой».
Все нарушения были озвучны и прокомментированы защитникам в ходе заседания.
Лев Шлосберг также выступил в суде:
Никто в России ни до этого дела, ни после этого дела не привлекал к ответственности людей [внесённых в реестр иностранных агентов — прим. ред.] за сохранение видеозаписи к себе на страницу. Подобного не выдумал никто. А когда это было выдумано в Пскове, никто не захотел мараться, никто не захотел повторить этот трюк.
<...> Вот такое уголовное дело, нарушающее все нормы права, все базовые принципы. Оно сшито враньём.
Прокурор Анна Горячева сказала, что считает приговор мирового суда законным и обоснованным, и зачитала возражения. Лев Шлосберг так отреагировал на них:
Вами движет ложно понятый государственный интерес. Вы не представляете государство, вы не представляете общество. Вы представляете лиц, которые организовали это уголовное преследование.
Дело рассматривает судья Ирина Васильева.
Следующее заседание назначено на 5 февраля 14:30.
Поддержать нашу работу
❤38🕊16🙏6👍3💔2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Апелляция Шлосберга / Дело о «потерянных плашках иноагента»
26 января в Псковском городском суде началось рассмотрение апелляционной жалобы Льва Шлосберга на приговор по первому уголовному делу — о «плашках иноагента». В заседании политик участвовал лично. Более 20 человек из разных регионов России приехали, чтобы его увидеть и поддержать.
Защитники озвучили и обосновали 99 нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судом при вынесении приговора. Гособвинитель зачитала возражения. Лев Шлосберг выступил с речью.
Суд продлился около трёх часов. Когда рабочий день закончился, судья Ирина Васильева предложила отложить заседание. Рассмотрение жалобы продолжится 5 февраля.
Журналисты Эха Псковы сняли репортаж из зала суда.
Поддержать нашу работу
26 января в Псковском городском суде началось рассмотрение апелляционной жалобы Льва Шлосберга на приговор по первому уголовному делу — о «плашках иноагента». В заседании политик участвовал лично. Более 20 человек из разных регионов России приехали, чтобы его увидеть и поддержать.
Защитники озвучили и обосновали 99 нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судом при вынесении приговора. Гособвинитель зачитала возражения. Лев Шлосберг выступил с речью.
Суд продлился около трёх часов. Когда рабочий день закончился, судья Ирина Васильева предложила отложить заседание. Рассмотрение жалобы продолжится 5 февраля.
Журналисты Эха Псковы сняли репортаж из зала суда.
Поддержать нашу работу
❤20🙏11🕊6❤🔥2🥴1
Суд по мере пресечения Льву Шлосбергу пройдёт 30 января
Следствие просит оставить политика в СИЗО. Ходатайство поступило в Псковский городской суд и будет рассмотрено в пятницу, 30 января в 14:30.
3 декабря против заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга возбудили третье уголовное дело — по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (т. н. «фейки об армии») из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года. Вину он не признал.
8 декабря истекал предельный срок домашнего ареста — 6 месяцев, допустимый по второму уголовному делу — о «повторной дискредитации армии». Продление этого срока законом не предусмотрено.
5 декабря судья Псковского городского суда Надежда Прокофьева отправила Льва Шлосберга в СИЗО до 2 февраля.
Если вы планируете прийти на заседание, возьмите с собой паспорт.
Поддержать нашу работу. Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан.
Следствие просит оставить политика в СИЗО. Ходатайство поступило в Псковский городской суд и будет рассмотрено в пятницу, 30 января в 14:30.
3 декабря против заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга возбудили третье уголовное дело — по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (т. н. «фейки об армии») из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года. Вину он не признал.
8 декабря истекал предельный срок домашнего ареста — 6 месяцев, допустимый по второму уголовному делу — о «повторной дискредитации армии». Продление этого срока законом не предусмотрено.
5 декабря судья Псковского городского суда Надежда Прокофьева отправила Льва Шлосберга в СИЗО до 2 февраля.
Если вы планируете прийти на заседание, возьмите с собой паспорт.
Поддержать нашу работу. Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан.
💔23🕊10😢3🤪1
«Мы выступаем за расширение парламентского контроля за котельными» — Артур Гайдук
Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук на сессии говорил о проблемах с отоплением в районах. Он поставил под сомнение компетентность некоторых местных властей и предложил конкретные действия по недопущению новых коммунальных кризисов.
Артур Гайдук озвучил пять конкретных предложений, которые помогут избежать проблем с отоплением в будущем.
С наступлением холодов из разных районов области стали приходить сообщения о холодных батареях. Люди вынуждены были ходить по дому в верхней одежде, школы и детские сады закрывались из-за несоответствия температурным нормам. Парламентарий направил обращение в Следственный комитет.
Поддержать нашу работу
Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук на сессии говорил о проблемах с отоплением в районах. Он поставил под сомнение компетентность некоторых местных властей и предложил конкретные действия по недопущению новых коммунальных кризисов.
Такого количества обращений от граждан по поводу отопления не было никогда. Во всяком случае, за то время, что я работаю депутатом. И это наш долг, наша ответственность — когда есть возможность, говорить об этих проблемах. Главное, чтобы люди не мёрзли и не болели из-за переохлаждения. Я как врач это очень хорошо понимаю, тем более что у нас в регионе и так не самая лучшая ситуация со здравоохранением и демографией.
С начала года в приёмную Псковского «Яблока» поступали обращения о наличии проблем с отоплением из шести районов нашей области — Гдовского, Красногородского, Опочецкого, Плюсского, Порховского и Пустошкинского.
Хочу также обратить внимание, что в Заплюсье нет понимания, что происходит с подопечными психоневрологического интерната. Там, по нашей информации, живет 56 недееспособных граждан, которые находятся на попечении государства. Я бы хотел, чтобы ответственные органы проинформировали нас, что проблем с этими людьми нет, потому что они не могут жаловаться на то, что им холодно.
Очень странно звучат оправдания, что «пришла зима, а мы не ждали». Это в России, это у нас на Северо-Западе. Во многих местах эти проблемы повторяются не первый год, но местные власти часто оказываются не способны их решить. Ещё можно понять, когда на решение проблем с отоплением нет денег, но нельзя понять, когда выделены деньги из бюджета, но ничего не происходит.
Нам обещали, что отменят прямые выборы, наладят централизацию управления, придут профессионалы, и у них не будет проблем, что люди мёрзнут, когда выделены деньги. Практика говорит о другом, поэтому встаёт вопрос о профессиональной пригодности кадров.
Артур Гайдук озвучил пять конкретных предложений, которые помогут избежать проблем с отоплением в будущем.
1. Мы выступаем за расширение парламентского контроля за котельными. Любой избранный депутат, окружной или областной, должен иметь возможность прийти в любую котельную, обслуживающую объекты гражданской инфраструктуры, чтобы не допустить плохой подготовки к отопительному сезону.
2. Нам известны случаи, что в отдельных районах людей запугивали. Концепцию «мёрзни и молчи» необходимо заменить на концепцию «говори и согревайся». Нужно создать возможность безопасного обращения по вопросам тепла по телефону горячей линии или через интернет для всех жителей нашей области. Важно разъяснять людям, которые не знают о нормах температуры в помещении, существующие стандарты. Может быть прохладно, но не должно быть холодно.
3. Поддерживаю предложение провести парламентский час по вопросу обеспечения надёжного теплоснабжения. Нужно разбираться в размере долгов муниципалитетов перед поставщиками топлива, смотреть динамику долгов по годам, разбираться, какие районы в отстающих, какие в преуспевающих, нет ли перекладывания ответственности с районной власти на какого-то другого.
4. Судя по всему, есть проблемы с эксплуатацией белорусских котлов. Котлы работают на щепе. Щепа, которой требуется для отопления очень много, хранится под открытым небом, мокнет, смешивается со снегом и льдом. Потом в таком виде идёт в котлы, которые не работают на таком топливе и могут сломаться. Это слабое место. Во многих районах с этими котлами нужно разбираться.
5. Нужен план газификации котельных района. Мы — газовая сверхдержава на границе с Европейским Союзом и Республикой Беларусь. И возможность газового отопления, чтобы не зависеть от качества топлива, в нашей ситуации логична.
С наступлением холодов из разных районов области стали приходить сообщения о холодных батареях. Люди вынуждены были ходить по дому в верхней одежде, школы и детские сады закрывались из-за несоответствия температурным нормам. Парламентарий направил обращение в Следственный комитет.
Поддержать нашу работу
Псковский областной суд в апелляции снизил «Яблоку» компенсацию за незаконное снятие с выборов списка партии в Локнянском районе в 2023 году. Решение будет обжаловано
Сумма компенсации снижена с 196 452 до 10 000 рублей. Псковское «Яблоко» расценивает такой результат как неуважение к решению Конституционного Суда и будет обжаловать его в кассационной инстанции.
29 января 2026 года судебный состав коллегии по гражданским делам Псковского областного суда (председательствующий судья Игорь Адаев) рассмотрел апелляционную жалобу Минфина России на решение Бежаницкого районного суда по иску Псковского «Яблока» о взыскании компенсации за недопущение списка партии до участия в избирательной кампании 2023 года.
В марте 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации признал право избирательного объединения на применение компенсаторных механизмов в целях восстановления нарушенных избирательных прав.
18 августа 2025 года судья Бежаницкого районного суда Наталья Трофимова удовлетворила заявление о применении компенсаторных механизмов и присудила Псковскому «Яблоку» 196 452 рубля компенсации. Из них 96 452 рубля – фактические расходы на проведение избирательной кампании, 50 000 рублей – за нарушение конституционного права на участие в выборах, 50 000 рублей – компенсация за настойчивость в достижении правовой цели по защите своих прав.
На решение суда первой инстанции Министерство финансов России подало апелляционную жалобу. Псковское «Яблоко» представило в суд свои возражения. Судебные заседания дважды переносились по инициативе суда апелляционной инстанции.
Рассмотрение апелляционной жалобы по существу заняло менее получаса. Псковский областной суд отменил решение Бежаницкого районного суда и принял новое решение, взыскав в итоге всего 10 000 рублей, сочтя указанный размер компенсации достаточным.
20 января 2026 года апелляционными определениями Псковского областного суда решения (председательствующий судья Сергей Падучих) Опочецкого районного суда и Пушкиногорского районного суда (постоянное судебное присутствие в Новоржеве) оставлены без изменения, аналогичные апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения.
Поддержать нашу работу
Сумма компенсации снижена с 196 452 до 10 000 рублей. Псковское «Яблоко» расценивает такой результат как неуважение к решению Конституционного Суда и будет обжаловать его в кассационной инстанции.
29 января 2026 года судебный состав коллегии по гражданским делам Псковского областного суда (председательствующий судья Игорь Адаев) рассмотрел апелляционную жалобу Минфина России на решение Бежаницкого районного суда по иску Псковского «Яблока» о взыскании компенсации за недопущение списка партии до участия в избирательной кампании 2023 года.
В марте 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации признал право избирательного объединения на применение компенсаторных механизмов в целях восстановления нарушенных избирательных прав.
18 августа 2025 года судья Бежаницкого районного суда Наталья Трофимова удовлетворила заявление о применении компенсаторных механизмов и присудила Псковскому «Яблоку» 196 452 рубля компенсации. Из них 96 452 рубля – фактические расходы на проведение избирательной кампании, 50 000 рублей – за нарушение конституционного права на участие в выборах, 50 000 рублей – компенсация за настойчивость в достижении правовой цели по защите своих прав.
На решение суда первой инстанции Министерство финансов России подало апелляционную жалобу. Псковское «Яблоко» представило в суд свои возражения. Судебные заседания дважды переносились по инициативе суда апелляционной инстанции.
Рассмотрение апелляционной жалобы по существу заняло менее получаса. Псковский областной суд отменил решение Бежаницкого районного суда и принял новое решение, взыскав в итоге всего 10 000 рублей, сочтя указанный размер компенсации достаточным.
Информация о том, что Псковский областной суд отменил решение Бежаницкого районного суда и принял новое решение, была размещена
в телеграм-канале "Объединённая пресс-служба судов Псковской" в 15:02, а в группе "Пресс-служба судов Псковской области" в социальной сети VK в 15:03, то есть практически сразу после завершения судебного заседания (примерно в 15 час 00 мин).
Учитывая объем и качество размещенного на указанных ресурсах текста судебной пресс-службы, у представителя партии "Яблоко" в судебном заседании сложилось стойкое убеждение, что вопрос об отмене решения суда первой инстанции был решен заранее, а текст пресс-релиза и резолютивной части определения апелляционной инстанции были написаны еще до начала судебного заседания, — прокомментировал ситуацию юрист Максим Копытов.
20 января 2026 года апелляционными определениями Псковского областного суда решения (председательствующий судья Сергей Падучих) Опочецкого районного суда и Пушкиногорского районного суда (постоянное судебное присутствие в Новоржеве) оставлены без изменения, аналогичные апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения.
Поддержать нашу работу
😡24🤬15😨5❤1🤣1
Суд оставил Льва Шлосберга в СИЗО до 2 апреля
Судья Псковского городского суда Виктория Куликова удовлетворила ходатайство следователя Дмитрия Васильева о продлении содержания политика под стражей.
Лев Шлосберг и его защитник Владимир Данилов намерены обжаловать постановление суда.
3 декабря против Льва Шлосберга возбудили третье уголовное дело — по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (т. н. «фейки об армии») из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года. Это произошло накануне истечения предельного срока домашнего ареста по второму уголовному делу. Вину он не признал.
Статья, по которой обвиняют политика, появилась в Уголовном кодексе в марте 2022 года.
Поддержать нашу работу
Судья Псковского городского суда Виктория Куликова удовлетворила ходатайство следователя Дмитрия Васильева о продлении содержания политика под стражей.
Лев Шлосберг и его защитник Владимир Данилов намерены обжаловать постановление суда.
3 декабря против Льва Шлосберга возбудили третье уголовное дело — по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (т. н. «фейки об армии») из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года. Это произошло накануне истечения предельного срока домашнего ареста по второму уголовному делу. Вину он не признал.
Статья, по которой обвиняют политика, появилась в Уголовном кодексе в марте 2022 года.
Поддержать нашу работу
🤬48😡26👎6🕊4💔4
«КС не увидел проблемы в том, что Минюст толкует любое взаимодействие с любым иностранным явлением как "попадание под иностранное влияние"» — юрист Виталий Исаков
Конституционный суд отказался рассматривать жалобу заместителей председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга и Бориса Вишневского на закон об «иноагентах».
Судьи решили, что статус «иноагента» физлица могут и должны оспаривать в обычных судах. При этом, судя по уже сложившейся за несколько лет практике, добиться в суде отмены своего включения в реестр «иноагентов» невозможно.
Юрист Виталий Исаков, представляющий интересы Бориса Вишневского и Льва Шлосберга в Конституционном суде, так прокомментировал «Новой газете» отказ в рассмотрении жалобы:
Политики указывали в жалобе, что статьи 1, 2, 3 и 11 закона «Об иноагентах» наделили Минюст «чрезвычайно широкими полномочиями»:
● токсичный статус присваивается хаотично, безосновательно и незаконно;
● практика правоприменения «позволяет в любой момент исключить любого гражданина из политической и общественной жизни»;
● закон об «иноагентах» противоречит ст. 3 и ст. 11 Конституции РФ, что «создаёт беспрецедентную угрозу основам конституционного строя»;
● без оглядки на Конституцию не может действовать ни президент, ни Федеральное Собрание, правительство или суды, но почему-то это правило не работает в случае закона «Об иноагентах»;
● человека вносят в реестр Минюста за одну лишь коммуникацию с «иностранным агентом», не разбираясь – каково было влияние и было ли вообще;
● закон предполагает действие (слова, выражение мнения) не по собственному убеждению человека, а по чьей-то указке – в интересах неких «иностранных источников» влияния;
● статус «иноагента» автоматически формирует негативное отношение к людям из реестра Минюста со стороны государства, лишает людей возможности свободно работать, преподавать, избираться, быть депутатами и тд;
● нормы и правоприменение законодательства об «иноагентах» на публике по-разному трактуют президент, депутаты с сенаторами и чиновники Минюста.
Так во время прямой линии 19 декабря Владимир Путин сказал:
При этом в Уголовном кодексе РФ есть ст. 330.1 (об уклонении от обязанностей «иноагента»). Наказание по ней наступает после совершения аналогичного административного правонарушения (ст. 19.34 КоАП) в течение одного года. Максимальный срок лишения свободы — два года.
Первое из трёх уголовных дел против Льва Шлосберга было возбуждено как раз по этой статье. Политика обвинили в том, что он не поставил плашку «иноагента» на пять чужих видео, которые сохранил на личной странице ВКонтакте.
5 ноября судья мирового судебного участка № 38 Елена Смирнова признала политика виновным и приговорила его к 420 часам обязательных работ.
Лев Шлосберг вину не признал и оспаривает приговор в Псковском городском суде.
Поддержать нашу работу
Конституционный суд отказался рассматривать жалобу заместителей председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга и Бориса Вишневского на закон об «иноагентах».
Судьи решили, что статус «иноагента» физлица могут и должны оспаривать в обычных судах. При этом, судя по уже сложившейся за несколько лет практике, добиться в суде отмены своего включения в реестр «иноагентов» невозможно.
Юрист Виталий Исаков, представляющий интересы Бориса Вишневского и Льва Шлосберга в Конституционном суде, так прокомментировал «Новой газете» отказ в рассмотрении жалобы:
Фактически КС не увидел проблемы в том, что Минюст толкует любое взаимодействие с любым иностранным явлением как «попадание под иностранное влияние». Границы этого взаимодействия, по Минюсту, нигде не заканчиваются. Это может быть и интервью иностранным журналистам, и участие в подкасте на Youtube (иностранной площадке!), и ведение соцсетей.
Важно, что Минюст уже не устанавливает факты возможного «иностранного финансирования», ограничиваются лишь тем, что сотрудник ведомства просто осматривает публичные выступления и соцсети россиянина, на основе чего и делает свое заключение и запись в реестре.
Это невозможно оспорить. Суды общей юрисдикции сами отвечают нам, что «не уполномочены» проверять факты и обстоятельства, указанные Минюстом в справках. Остается писать заявление в Минюст, но Борис Вишневский делал это трижды — безрезультатно.
Политики указывали в жалобе, что статьи 1, 2, 3 и 11 закона «Об иноагентах» наделили Минюст «чрезвычайно широкими полномочиями»:
● токсичный статус присваивается хаотично, безосновательно и незаконно;
● практика правоприменения «позволяет в любой момент исключить любого гражданина из политической и общественной жизни»;
● закон об «иноагентах» противоречит ст. 3 и ст. 11 Конституции РФ, что «создаёт беспрецедентную угрозу основам конституционного строя»;
● без оглядки на Конституцию не может действовать ни президент, ни Федеральное Собрание, правительство или суды, но почему-то это правило не работает в случае закона «Об иноагентах»;
● человека вносят в реестр Минюста за одну лишь коммуникацию с «иностранным агентом», не разбираясь – каково было влияние и было ли вообще;
● закон предполагает действие (слова, выражение мнения) не по собственному убеждению человека, а по чьей-то указке – в интересах неких «иностранных источников» влияния;
● статус «иноагента» автоматически формирует негативное отношение к людям из реестра Минюста со стороны государства, лишает людей возможности свободно работать, преподавать, избираться, быть депутатами и тд;
● нормы и правоприменение законодательства об «иноагентах» на публике по-разному трактуют президент, депутаты с сенаторами и чиновники Минюста.
Так во время прямой линии 19 декабря Владимир Путин сказал:
У нас нет репрессий и уголовного преследования («иноагентов» — прим. ред.). Более того, если люди прекращают заниматься политической деятельностью либо отказываются от внешних источников финансирования, они выводятся из этих списков.
При этом в Уголовном кодексе РФ есть ст. 330.1 (об уклонении от обязанностей «иноагента»). Наказание по ней наступает после совершения аналогичного административного правонарушения (ст. 19.34 КоАП) в течение одного года. Максимальный срок лишения свободы — два года.
Первое из трёх уголовных дел против Льва Шлосберга было возбуждено как раз по этой статье. Политика обвинили в том, что он не поставил плашку «иноагента» на пять чужих видео, которые сохранил на личной странице ВКонтакте.
5 ноября судья мирового судебного участка № 38 Елена Смирнова признала политика виновным и приговорила его к 420 часам обязательных работ.
Лев Шлосберг вину не признал и оспаривает приговор в Псковском городском суде.
Поддержать нашу работу
😢14🤬8❤7😡4😱2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему Лев Шлосберг остался в СИЗО / Эхо Псковы
30 января судья Псковского городского суда Виктория Куликова продлила срок содержания Льва Шлосберга в СИЗО до 2 апреля. Политик находится под стражей с 5 декабря, его обвиняют в распространении «фейков об армии» из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года.
Слушатели и пресса покинули зал после того, как судья удовлетворила ходатайство следователя Дмитрия Васильева о закрытии заседания. Лев Шлосберг возражал против закрытия процесса, о чем сказал в своём выступлении. Команда «Эха Псковы» смогла снять обращение политика к суду.
Поддержать нашу работу
30 января судья Псковского городского суда Виктория Куликова продлила срок содержания Льва Шлосберга в СИЗО до 2 апреля. Политик находится под стражей с 5 декабря, его обвиняют в распространении «фейков об армии» из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года.
Слушатели и пресса покинули зал после того, как судья удовлетворила ходатайство следователя Дмитрия Васильева о закрытии заседания. Лев Шлосберг возражал против закрытия процесса, о чем сказал в своём выступлении. Команда «Эха Псковы» смогла снять обращение политика к суду.
Поддержать нашу работу
💔32🕊8😢5👏2
«Нам до сих пор не сказали, какой пункт порядка деятельности иностранных агентов нарушил Лев Шлосберг» — Виталий Исаков
5 февраля в Псковском городском суде прошло второе заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Льва Шлосберга на приговор по уголовному делу о «плашках иноагента». Политик снова участвовал в нём лично и выступил в начале процесса:
Защитник Льва Шлосберга Виталий Исаков представил суду свои пояснения относительно возражений гособвинителя к апелляционной жалобе. В ней, напомним, на 74 листах перечислены и аргументированы 99 нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судом при вынесении приговора.
Виталий Исаков в своём выступлении отметил, что:
● прокурором проигнорировано то, что умысел подлежит доказыванию. Умысел предполагает наличие цели действий, но она не была доказана обвинением и сформулирована в приговоре;
● гособвинитель подменяет понятия: сохранение видео не является его распространением. Закон об информации определяет «распространение» как действие, направленное именно на то, чтобы как можно больше людей ознакомились с распространяемой информацией;
● распространителем информации является лицо, которое её загрузило, так ответила администрация ВКонтакте. Видео были сохранены на страницу из группы «Гражданин TV», значит Лев Шлосберг распространителем не является;
● видео были сохранены в личных целях в рамках права на сбор информации и не были направлены на публичное распространение;
● гособвинитель не сформулировал, какие общественно опасные последствия повлекло сохранение роликов на странице Льва Шлосберга, сославшись лишь на то, что это «преступление» якобы подрывает авторитет власти;
Авторитет государственной власти является не юридической, а психологической ценностью, никакими федеральными законами он не охраняется. Непонятно, как сохранение на свою страницу пяти маленьких видеозаписей подорвало авторитет власти, — сказал Виталий Исаков.
● суд отказал защитникам в проведении следственного эксперимента с их участием, тем самым отказался от соблюдения равноправия сторон при сборе и представлении доказательств;
● ссылки из материалов дела ведут на несуществующие адреса или страницы других людей;
● суд первой инстанции незаконно согласился с тем, что выводы, изложенные следователем, могут быть основаны на секретной, непроверяемой методике. В российском суде такого быть не должно, так как суд обязан отдавать приоритет проверяемости доказательств, а не секретности их создания;
● это единственное в стране дело, где человеку вменяется отсутствие плашки в сохраненном видео;
● Лев Шлосберг везде ставит плашку (несмотря на несогласие со статусом «иноагента» — прим. ред.), нельзя утверждать, что он умышленно и последовательно этого не делает;
● не установлено, какой вред нанесло сохранение видео на личную страницу политика;
● нам до сих пор не сказали, какой пункт порядка деятельности иностранных агентов нарушил Лев Шлосберг.
Гособвинитель Анна Горячева просила не приобщать возражения защиты к материалам дела, назвав их «скорее рецензией», но судья Ирина Васильева отклонила ходатайство.
Лев Шлосберг прокомментировал возражения защиты и позицию прокурора:
Рассмотрение дела продолжится 16 февраля в 15:00.
5 февраля в Псковском городском суде прошло второе заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Льва Шлосберга на приговор по уголовному делу о «плашках иноагента». Политик снова участвовал в нём лично и выступил в начале процесса:
Весь процесс в 38 судебном участке носил именно обвинительный характер. Мы предполагаем, что суд фактически принял позицию государственного обвинения, чтобы не оценивать в приговоре те безусловные, объективные и подтвержденные факты, которые доказывают мою невиновность.
Защитник Льва Шлосберга Виталий Исаков представил суду свои пояснения относительно возражений гособвинителя к апелляционной жалобе. В ней, напомним, на 74 листах перечислены и аргументированы 99 нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судом при вынесении приговора.
Виталий Исаков в своём выступлении отметил, что:
● прокурором проигнорировано то, что умысел подлежит доказыванию. Умысел предполагает наличие цели действий, но она не была доказана обвинением и сформулирована в приговоре;
● гособвинитель подменяет понятия: сохранение видео не является его распространением. Закон об информации определяет «распространение» как действие, направленное именно на то, чтобы как можно больше людей ознакомились с распространяемой информацией;
● распространителем информации является лицо, которое её загрузило, так ответила администрация ВКонтакте. Видео были сохранены на страницу из группы «Гражданин TV», значит Лев Шлосберг распространителем не является;
● видео были сохранены в личных целях в рамках права на сбор информации и не были направлены на публичное распространение;
● гособвинитель не сформулировал, какие общественно опасные последствия повлекло сохранение роликов на странице Льва Шлосберга, сославшись лишь на то, что это «преступление» якобы подрывает авторитет власти;
Авторитет государственной власти является не юридической, а психологической ценностью, никакими федеральными законами он не охраняется. Непонятно, как сохранение на свою страницу пяти маленьких видеозаписей подорвало авторитет власти, — сказал Виталий Исаков.
● суд отказал защитникам в проведении следственного эксперимента с их участием, тем самым отказался от соблюдения равноправия сторон при сборе и представлении доказательств;
● ссылки из материалов дела ведут на несуществующие адреса или страницы других людей;
● суд первой инстанции незаконно согласился с тем, что выводы, изложенные следователем, могут быть основаны на секретной, непроверяемой методике. В российском суде такого быть не должно, так как суд обязан отдавать приоритет проверяемости доказательств, а не секретности их создания;
● это единственное в стране дело, где человеку вменяется отсутствие плашки в сохраненном видео;
● Лев Шлосберг везде ставит плашку (несмотря на несогласие со статусом «иноагента» — прим. ред.), нельзя утверждать, что он умышленно и последовательно этого не делает;
● не установлено, какой вред нанесло сохранение видео на личную страницу политика;
Человека привлекают к ответственности за действие, которое никому не причинило вреда, — заключил юрист.
● нам до сих пор не сказали, какой пункт порядка деятельности иностранных агентов нарушил Лев Шлосберг.
Гособвинитель Анна Горячева просила не приобщать возражения защиты к материалам дела, назвав их «скорее рецензией», но судья Ирина Васильева отклонила ходатайство.
Лев Шлосберг прокомментировал возражения защиты и позицию прокурора:
Эти возражения возвращают нас к приговору, к предмету обвинения. Гособвинитель сознательно уходит от наших возражений, потому что ей нечем ответить по существу.
Виталий Исаков заявил ходатайство об оглашении протоколов допроса свидетелей, так как они, по мнению защиты, в приговоре были искажены. Он также попросил суд заслушать ответы администрации ВКонтакте, которые в тексте приговора вовсе отсутствуют. Прокурор возражала, но судья решила исследовать доказательства.
Рассмотрение дела продолжится 16 февраля в 15:00.
❤33❤🔥8🕊8🙏4😨2
❗️Рассмотрение апелляционной жалобы на постановление о продлении ареста Льва Шлосберга состоится 9 февраля
Псковский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу Льва Шлосберга и его адвоката Владимира Данилова на постановление судьи Псковского городского суда Виктории Куликовой от 30 января, которым она продлила содержание политика под стражей до 2 апреля.
Заседание состоится в понедельник, 9 февраля в 10:30.
Заместитель председателя парии «Яблоко» находится в СИЗО с 5 декабря. Его обвиняют в распространении «фейков об армии» из-за репоста в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года. Сама статья появилась в Уголовном кодексе лишь в марте 2022 года. Лев Шлосберг вину не признает.
Третье уголовное дело против Льва Шлосберга возбудили накануне истечения шести месяцев его пребывания под домашним арестом по второму делу, о «повторной дискредитации армии».
Полгода — предельный срок содержания под домашним арестом. Следствие так и не завершилось, дела объединены в одно производство.
Поддержать нашу работу
Псковский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу Льва Шлосберга и его адвоката Владимира Данилова на постановление судьи Псковского городского суда Виктории Куликовой от 30 января, которым она продлила содержание политика под стражей до 2 апреля.
Заседание состоится в понедельник, 9 февраля в 10:30.
Заместитель председателя парии «Яблоко» находится в СИЗО с 5 декабря. Его обвиняют в распространении «фейков об армии» из-за репоста в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года. Сама статья появилась в Уголовном кодексе лишь в марте 2022 года. Лев Шлосберг вину не признает.
Третье уголовное дело против Льва Шлосберга возбудили накануне истечения шести месяцев его пребывания под домашним арестом по второму делу, о «повторной дискредитации армии».
Полгода — предельный срок содержания под домашним арестом. Следствие так и не завершилось, дела объединены в одно производство.
Поддержать нашу работу
🙏23🕊12💔11❤2👍1
Печорский районный суд до 10 000 рублей снизил «Яблоку» сумму компенсации за незаконное снятие списков партии с муниципальных выборов 2023 года
6 февраля судья Наталья Тюрина рассмотрела иск Псковского «Яблока» о взыскании с Российской Федерации компенсаторных выплат в сумме 348 856 рублей и приняла решение, удовлетворив заявленные требования лишь частично, уменьшить размер выплат до 10 000 рублей.
Право избирательного объединения на применение компенсаторных механизмов в разумном размере в марте 2025 года признал Конституционный суд. Псковское «Яблоко» считает решение Печорского районного суда пренебрежением к позиции высшего судебного органа и продолжит отстаивать свои права на компенсаторные выплаты.
Печорский суд стал последним, седьмым в цепи районных судов Псковской области, которые рассматривали аналогичные иски Псковского «Яблока». Судья рассматривала иск восемь месяцев, решение было вынесено на седьмом заседании.
Первое заседание состоялось еще в июле 2025 года, потом неоднократно откладывалось судьей по различным причинам. За восемь месяцев рассмотрения иска к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Избирательная комиссия Псковской области, администрация Печорского муниципального округа, Министерство финансов Псковской области, Территориальная избирательная комиссия Печорского района и даже Собрание депутатов Печорского муниципального округа — и это не считая ответчика, Министерства финансов Российской Федерации, от имени которого в заседаниях участвовало региональное управление Министерства финансов, и прокуратуры Печорского района.
За семь заседаний ни одно из привлеченных к процессу третьих лиц не делегировало своих представителей в суд, не было также представителей ответчика и прокурора района. В заседаниях принимали участие только представители истца — юристы Виталий Исаков и Максим Копытов.
В заседании была озвучена только резолютивная часть, поэтому мотивы, которыми руководствовался суд, станут известны после изготовления полного текста решения.
На фото: Юристы Псковского «Яблока» Виталий Исаков и Максим Копытов
Поддержать нашу работу
6 февраля судья Наталья Тюрина рассмотрела иск Псковского «Яблока» о взыскании с Российской Федерации компенсаторных выплат в сумме 348 856 рублей и приняла решение, удовлетворив заявленные требования лишь частично, уменьшить размер выплат до 10 000 рублей.
Право избирательного объединения на применение компенсаторных механизмов в разумном размере в марте 2025 года признал Конституционный суд. Псковское «Яблоко» считает решение Печорского районного суда пренебрежением к позиции высшего судебного органа и продолжит отстаивать свои права на компенсаторные выплаты.
Печорский суд стал последним, седьмым в цепи районных судов Псковской области, которые рассматривали аналогичные иски Псковского «Яблока». Судья рассматривала иск восемь месяцев, решение было вынесено на седьмом заседании.
Первое заседание состоялось еще в июле 2025 года, потом неоднократно откладывалось судьей по различным причинам. За восемь месяцев рассмотрения иска к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Избирательная комиссия Псковской области, администрация Печорского муниципального округа, Министерство финансов Псковской области, Территориальная избирательная комиссия Печорского района и даже Собрание депутатов Печорского муниципального округа — и это не считая ответчика, Министерства финансов Российской Федерации, от имени которого в заседаниях участвовало региональное управление Министерства финансов, и прокуратуры Печорского района.
За семь заседаний ни одно из привлеченных к процессу третьих лиц не делегировало своих представителей в суд, не было также представителей ответчика и прокурора района. В заседаниях принимали участие только представители истца — юристы Виталий Исаков и Максим Копытов.
У нас сложилось стойкое убеждение, что судья Наталья Тюрина неоднократно откладывала заседание отнюдь не из-за желания узнать от избирательных комиссий и органов местного самоуправления Печорского муниципального округа их мнение о сути заявленных исковых требований, а из-за сомнений относительно содержания судебного решения, которое ей так или иначе предстояло принять.
С одной стороны, районные суды уже вынесли решения по аналогичным искам партии «Яблоко», с другой стороны, судье уже поступила информация, что часть решений судов первой инстанции была обжалована ответчиком в апелляционном порядке в Псковский областной суд.
Не раз мы заявляли в судебных заседаниях, что считаем доводы ответчика несостоятельными, необоснованными и искажающими саму суть компенсаторных механизмов, которые надлежало применить суду для восстановления нарушенных избирательных прав партии «Яблоко».
Такое поведение судьи стало причиной привлечения к участию в деле третьих лиц, которые никакого отношения к предмету иска не имели, но гипотетическое участие которых в процессе давало судье Наталье Тюриной законное основание несколько раз откладывать судебное заседания.
На момент рассмотрения искового заявления в Печорском районом суде в апелляционной инстанции уже состоялось рассмотрение трех жалоб Минфина на решения районных судов. Две жалобы, по Опочецкому и Новоржевскому районам, были оставлены без удовлетворения, одну жалобу, по Локнянскому району, Псковский областной суд удовлетворил: отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, уменьшив размер компенсации до 10 000 рублей.
Мы предполагаем, что именно это последнее решение повлияло на решение Печорского районного суда, — прокомментировал ситуацию юрист Псковского «Яблока» Максим Копытов.
В заседании была озвучена только резолютивная часть, поэтому мотивы, которыми руководствовался суд, станут известны после изготовления полного текста решения.
На фото: Юристы Псковского «Яблока» Виталий Исаков и Максим Копытов
Поддержать нашу работу
🤬18😢6🤯4❤3🕊2
Заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на постановление о продлении заключения Льва Шлосберга отложено до 11 февраля по просьбе политика
Суд продолжится в среду, 11 февраля в 16:00. Заместитель председателя партии «Яблоко» будет участвовать в нём по видеоконференцсвязи.
9 февраля в Псковском областном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы на постановление Псковского городского суда о продлении содержания Льва Шлосберга под стражей до 2 апреля.
В начале заседания политик, который участвовал в процессе по видеоконференцсвязи, попросил отложить заседание, так как ему сообщили о нём за 20 минут до начала. Судья Татьяна Козлова удовлетворила ходатайство.
Лев Шлосберг попросил также о личном участии в процессе. Прокурор возразил, аргументировав это тем, что «участие по ВКС позволяет обвиняемому доносить до суда свою позицию». Судья отклонила ходатайство политика.
Лев Шлосберг поблагодарил всех, кто приходит в суды поддержать его.
Поддержать нашу работу
Суд продолжится в среду, 11 февраля в 16:00. Заместитель председателя партии «Яблоко» будет участвовать в нём по видеоконференцсвязи.
9 февраля в Псковском областном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы на постановление Псковского городского суда о продлении содержания Льва Шлосберга под стражей до 2 апреля.
В начале заседания политик, который участвовал в процессе по видеоконференцсвязи, попросил отложить заседание, так как ему сообщили о нём за 20 минут до начала. Судья Татьяна Козлова удовлетворила ходатайство.
Лев Шлосберг попросил также о личном участии в процессе. Прокурор возразил, аргументировав это тем, что «участие по ВКС позволяет обвиняемому доносить до суда свою позицию». Судья отклонила ходатайство политика.
Лев Шлосберг поблагодарил всех, кто приходит в суды поддержать его.
Поддержать нашу работу
🕊16❤15😢7🤣1