GSK covid19 치료제 sotrovimab 미국정부와 60만도즈 계약완료.
전세계적으로 170만도즈 계약.
2분기에 미국과 추가계약 옵션있음
전세계적으로 170만도즈 계약.
2분기에 미국과 추가계약 옵션있음
대유행은 언제 어떻게 끝날 것인가?
감염자 수가 계속 급증하고 의료 인력 부족으로 병원들이 긴장하는 등 오미크론 변종이 미국 전역을 휩쓸고 있어 많은 이들이 이 같은 질문을 던지고 있다. 뉴저지는 이 상황으로 인해 공중보건 비상사태를 부활시켰으며, 캘리포니아는 심지어 (증상이 없는) COVID 양성 의료진들에게 업무를 계속하도록 명령했다. 오마이크론의 절대적인 숫자 (더 많은 사람들이 심각한 질병을 경험할 것이라는 것을 의미)로 인해 입원은 또한 지난 겨울의 절정기 보다 더 많이 증가하고 있다.
남부 캘리포니아의 카이저 퍼머넌트(Kaiser Permanente)에 따르면 의료 시스템과 기타 필수 서비스에 대한 비용 부담에도 불구하고 오미크론 환자들은 델타 환자들보다 중환자실에 걸릴 확률이 74%, 사망률은 91% 낮다고 한다.
다른 연구들은 또한 오미크론이 다른 변종들보다 덜 심각하다는 것을 나타내며, 많은 사람들은 이것이 바이러스가 풍토병이 되거나 독감에 버금가는 새로운 시대를 예고하기를 바라고 있다. 페드로 산체스 스페인 총리는 이번 주 유럽 지도자로는 가장 최근에 가능성을 시사한 반면 영국 정부는 이미 대중에게 "바이러스와 함께 사는 법을 배워야 한다"고 말했다.
재닛 우드콕 FDA 위원장 대행은 20일 상원 청문회에서 "대부분의 사람들이 COVID에 걸릴 것"이라고 말했다. "우리가 해야 할 일은 병원들이 여전히 기능할 수 있도록 하는 것입니다 - 운송과 다른 필수적인 서비스들이 이런 일이 일어나는 동안 중단되지 않도록 하는 것입니다. 저는 그 이후에 우리가 이 전염병에 어떻게 접근하고 있는지 재평가할 좋은 시간이 될 것이라고 생각합니다."
백악관 수석의료보좌관인 박사는 "이 바이러스를 근절할 방법은 없다"고 덧붙였다. 앤서니 파우치. "오미크론이 오르락내리락함에 따라, 미국은 지역사회에서 충분히 보호받을 수 있고, 누군가가 감염되고 고위험군에 속할 때, 그 사람을 치료하기 매우 쉬울 수 있는 충분한 약물이 있는 새로운 국면에 진입할 것이다. 우리가 거기에 도달했을 때, 그 전환점이 있고, 우리는 지금 그 문턱에 서 있을 수도 있습니다."
코로나바이러스 치료 및 백신 주식: AbbVie(NYSE:ABBV), Amgen(나스닥:AMGN), BioNTech(나스닥:BNTX), Johnson & Johnson(NYSE:JNJ), 일라이 릴리(NYSE:LLY), 길리어드 사이언스(나스닥:GILD, GlaxoSmithKline(NYSE:GSK), Merck(NYSE:MRK), Moderna(나스닥:MRNA), Novavax(NASDAQ:NVAX), 화이자(NYSE:PFE), Regeneron(NASDAQ:REGN), Sorrento Therapeutics(NASDAQ:SRNE).
감염자 수가 계속 급증하고 의료 인력 부족으로 병원들이 긴장하는 등 오미크론 변종이 미국 전역을 휩쓸고 있어 많은 이들이 이 같은 질문을 던지고 있다. 뉴저지는 이 상황으로 인해 공중보건 비상사태를 부활시켰으며, 캘리포니아는 심지어 (증상이 없는) COVID 양성 의료진들에게 업무를 계속하도록 명령했다. 오마이크론의 절대적인 숫자 (더 많은 사람들이 심각한 질병을 경험할 것이라는 것을 의미)로 인해 입원은 또한 지난 겨울의 절정기 보다 더 많이 증가하고 있다.
남부 캘리포니아의 카이저 퍼머넌트(Kaiser Permanente)에 따르면 의료 시스템과 기타 필수 서비스에 대한 비용 부담에도 불구하고 오미크론 환자들은 델타 환자들보다 중환자실에 걸릴 확률이 74%, 사망률은 91% 낮다고 한다.
다른 연구들은 또한 오미크론이 다른 변종들보다 덜 심각하다는 것을 나타내며, 많은 사람들은 이것이 바이러스가 풍토병이 되거나 독감에 버금가는 새로운 시대를 예고하기를 바라고 있다. 페드로 산체스 스페인 총리는 이번 주 유럽 지도자로는 가장 최근에 가능성을 시사한 반면 영국 정부는 이미 대중에게 "바이러스와 함께 사는 법을 배워야 한다"고 말했다.
재닛 우드콕 FDA 위원장 대행은 20일 상원 청문회에서 "대부분의 사람들이 COVID에 걸릴 것"이라고 말했다. "우리가 해야 할 일은 병원들이 여전히 기능할 수 있도록 하는 것입니다 - 운송과 다른 필수적인 서비스들이 이런 일이 일어나는 동안 중단되지 않도록 하는 것입니다. 저는 그 이후에 우리가 이 전염병에 어떻게 접근하고 있는지 재평가할 좋은 시간이 될 것이라고 생각합니다."
백악관 수석의료보좌관인 박사는 "이 바이러스를 근절할 방법은 없다"고 덧붙였다. 앤서니 파우치. "오미크론이 오르락내리락함에 따라, 미국은 지역사회에서 충분히 보호받을 수 있고, 누군가가 감염되고 고위험군에 속할 때, 그 사람을 치료하기 매우 쉬울 수 있는 충분한 약물이 있는 새로운 국면에 진입할 것이다. 우리가 거기에 도달했을 때, 그 전환점이 있고, 우리는 지금 그 문턱에 서 있을 수도 있습니다."
코로나바이러스 치료 및 백신 주식: AbbVie(NYSE:ABBV), Amgen(나스닥:AMGN), BioNTech(나스닥:BNTX), Johnson & Johnson(NYSE:JNJ), 일라이 릴리(NYSE:LLY), 길리어드 사이언스(나스닥:GILD, GlaxoSmithKline(NYSE:GSK), Merck(NYSE:MRK), Moderna(나스닥:MRNA), Novavax(NASDAQ:NVAX), 화이자(NYSE:PFE), Regeneron(NASDAQ:REGN), Sorrento Therapeutics(NASDAQ:SRNE).
Calls grow to treat COVID like an 'endemic' illness https://seekingalpha.com/news/3787737-calls-grow-to-treat-covid-like-an-endemic-illness?source=copyToPasteboard
SeekingAlpha
(NYSE:PFE)
How and when will the pandemic be over? Many are asking that question as the Omicron variant sweeps across the U.S., with infection numbers continuing to surge and hospitals straining...
<<첨단기술·제품의 선정 기준은 크게 네 가지..첫째는 기술 집약도가 높고 혁신 속도가 빠른지, 둘째는 신규 수요와 고부가 가치를 만드는지 판단. 셋째로는 기술·경제적 파급효과 여부를 파악하고, 마지막으로 자원과 에너지의 절약, 생산성 향상, 환경보전 효과가 큰지 판단 >> 위 블로그 펌
GSK 컨슈머헬스케어, 유니레버의 500억 파운드(약 81조)의 인수제안 거절
GSK는 제약백신 회사와 컨슈머헬스케어 회사로 분사할 계획임.
사모펀드 등에서 컨슈머헬스케어 회사의 가치를 400억 파운드로 예상하고 있었으나, 유니레버의 500억 파운드 (현금 417억파운드+유니레버주식 83억파운드)의 제안을 했음
GSK는 유니레버의 제안이 GSK 컨슈머헬스케어의 가치를 낮게 잡았다고 생각함
그 이유는 연간 96억파운드의 매출을 올리는 세계 최대의 컨슈머헬스케어 회사이기 때문임
(주요 품목 : 센트룸, 오트리빈, 볼타렌, 폴리덴트, 애드빌, 센소다인 등)
GSK는 제약백신 회사와 컨슈머헬스케어 회사로 분사할 계획임.
사모펀드 등에서 컨슈머헬스케어 회사의 가치를 400억 파운드로 예상하고 있었으나, 유니레버의 500억 파운드 (현금 417억파운드+유니레버주식 83억파운드)의 제안을 했음
GSK는 유니레버의 제안이 GSK 컨슈머헬스케어의 가치를 낮게 잡았다고 생각함
그 이유는 연간 96억파운드의 매출을 올리는 세계 최대의 컨슈머헬스케어 회사이기 때문임
(주요 품목 : 센트룸, 오트리빈, 볼타렌, 폴리덴트, 애드빌, 센소다인 등)
유니레버, GSK 컨슈머헬스케어에 500억 파운드 제시 (GSK거절)에 런던장 주가 유니레버 7%감소, GSK 4%상승함
유니레버 투자자들은 과도한 금액이라며 반발, GSK는 유니레버의 다른제안을 기다리는중
유니레버 투자자들은 과도한 금액이라며 반발, GSK는 유니레버의 다른제안을 기다리는중
기사만으로 봐선, 기존 코로나치료제 임상에 고용량군 추가하는것으로 보임 (새로운 별도 임상이 아닌).
원래 임상2상에서 용량결정이 목적인 임상이 많은만큼 나쁜결정이 아님.
안전성이 입증된바 있으니 시도할수 있는 결정임. 대부분 이런경우 동물실험 등에서 용량에따른 효능에 대한 근거가 있을것으로 추정됨(물론 인간대상은 해봐야 알수있음)
나쁜소식은 아님
원래 임상2상에서 용량결정이 목적인 임상이 많은만큼 나쁜결정이 아님.
안전성이 입증된바 있으니 시도할수 있는 결정임. 대부분 이런경우 동물실험 등에서 용량에따른 효능에 대한 근거가 있을것으로 추정됨(물론 인간대상은 해봐야 알수있음)
나쁜소식은 아님