Университет Флориды опубликовал статью, где описывается прорывая вакцина, которая, как утверждают разработчики, позволяет натренировать иммунный ответ организма, и показала свою эффективность для борьбы со всеми видами рака.

Если это действительно так, и данное достижение не "задвинут" по каким-либо причинам, то это действительно великолепная новость и важное достижение для всего человечества.

Уважаемые подписчики, сезон разъездов завершён, приступили к работе.

За это время вышло несколько интересных статей, заслуживающих внимания и обсуждения: в Дании завершилось масштабное ретроспективное исследование, показавшее прямую связь между генетикой и психологическими заболеваниями, также были опубликованы интересные статьи по проведенным экспериментам с использованием ИИ. Запущена новая уже 5 версия ChatGPT, у которой обнаружились серьезные проблемы.

В целом произошла масса интересных событий, и я в ближайшее время постараюсь дать комментарии от нашей команды.

Тем не менее лето ещё не закончилось, и мы, как и все жители нашей необъятной Родины, пытаемся им насладиться перед полным погружением в рабочий процесс))

К вопросу на сколько адекватный ответ можно получить от искусственного интеллекта, и на сколько можно доверять полученной информации.

К сожалению, все ответы моделей требуют проверки и бездумное использование, к которому мы движемся в последнее время, приводят к массовым публикациям недостоверной информации.

Очень важная статья вышла на днях в WSJ.

В ней описывается преступление совершенное психически нестабильной личностью, страдающей паранойей на фоне употребления алкоголя и стимуляторов.

К сожалению, ситуация достаточно распространенная, но это на первый взгляд!

Все становится намного интереснее, если начинаем вчитываться.

Если перейти к сути, то мы узнаем, что страдающий расстройством мужчина вместо того чтобы обратиться к специалисту психологу/психотерапевту, принял решение обсудить свои проблемы с ChatGPT.

В данной ситуации машина повела себя в соответствии со своими алгоритмами: она начала потакать маниакальным мыслям, подбирать доказательства, выискивать связи, чтобы подтвердить бред больного человека.

Как результат - серьезное ухудшение состояния, приведшее к самоубийству и смерти близкого человека.

К чему это я. Я хочу ошибаться, но видя как и куда прогрессирует развитие ИИ технологий, а также бездумное, безусловное ложное доверие, которое формируется у многих людей, боюсь, мы будем видеть такие ситуации все чаще и чаще, а психологам добавится работы.

Недавно в журнале Nature была опубликована интересная статья, касающаяся влияния процессов старения на когнитивные способности.

Учёные исследовали мышей и обнаружили взаимосвязь увеличения количества железо-ассоциированного белка FTL1 с процессами старения мозга и угнетения когнитивных функций мозга.

Учёные показали, что искусственное увеличение этого белка у молодых мышей ведёт к ослаблению когнитивных функций, тогда как снижение этого белка приводило к восстановлению утраченных функций у возрастных мышей, увеличивает количество новых нейронных связей, что ведёт к "омоложению" мозга, а не просто к замедлению старения.

Нужно отметить, что белок FTL1 играет аналогичную роль и в организме человека. Поэтому данное исследование можно вполне считать полноценным первым шагом к созданию терапии обращающей возрастные изменения мозга.

Ниже полный текст статьи на английском для ознакомления.

Психиатры США всерьез заговорили о волне заболеваний связанных с использованием искусственного интеллекта.

В клиники массово поступают пациенты с различными отклонениями, которых объединяет одно - ухудшение состояния было вызвано перепиской с ИИ моделями.

В силу ряда особенностей, ии-модели стараются "угодить" пользователю, что в пограничных состояниях только усугубляет ситуацию и приводит к острейшим психозам.

В статье, размещенной недавно, журналист делает попытку обобщить поступающую информацию и предупредить о возможных негативных последствиях

Интересные на мой взгляд новости расходятся по мировым сетям, касающиеся использования ИИ-моделей для написания отчётов и прочей технической работы.

В Австралии крупная аудиторской компания была уличена в фабрикации результатов исследования, выполняемого по заказу правительства Австралии, и теперь обязана компенсировать расходы правительства в размере почти полумиллиона долларов, полученных за данную работу.

Выяснилось, что ответственные лица компании так поверили в ИИ, что доверили ему написание финального отчёта.

В результате собрали все типичные ошибки, которые сопутствуют подобной работе. Машина подгоняли результаты, генерировала ссылки на несуществующие работы и придумывала учёных, результаты которых якобы использовались для исследования.

В результате красивый, хорошо оформленный, но абсолютно бестолковый документ.

Интересно следующее, в компании Делойт не нашлось людей, которые проверили бы результаты - это раз.

Второе: в правительстве Австралии пока ещё есть персонал, способный проверить и оценить работу.

У нас, к сожалению, многие также бездумно доверяют работам, выпущенным машиной, при этом тенденция на уменьшение количества людей способных к проверке и корректировке результатов.

По сети расходится прекрасное видео, где женщина (язык не поворачивается назвать бабушкой) празднует свой 105 день рождения за рабочим местом в кругу семьи.

Медицина, фармакология достаточно сильно продвинулись в последнее время в вопросах продления активного возраста. Таких видео в самое ближайшее время станет больше.

Замечательное исследование опубликовано на прошлой неделе.

Если результаты подтвердяться, и исследование будет расширено, то в ближайшее время мы возможно получим лекарство от болезни Альцгеймера.

К сути. Международная группа учёных в рамках нового подхода к лечению болезни Альцгеймера сосредоточилась на увеличении пропускной способности гематоэнцефалотического барьера (слой не дающий крови поступать непосредственно в головной мозг, через него осуществляется обмен питательными веществами и вывод отходов).

Учёные выдвинули гипотезу, что так как при болезни Альцгеймера в головном мозге накапливается белок бетта-амилоид, увеличение количества которого приводит к нарушениям функционирования нейронов мозга, то увеличение вывода этого белка из органа, должно привести к улучшению работы нейронов и как следствие возвращению когнитивных способностей.

И действительно, было показано, пока на мышах, что введение специальных наночастиц, приводит к нормализации работы гематоэнцефалотического барьера. Как следствие возобновляется вывод накопившихся бетта-амилоидных белков, улучшается питание коры головного мозга.

Уже через час после первой инъекции наночастиц было зарегистрировано снижение содержания бетта-амилоидных белков на впечатляющие 50-60%. Наблюдалось впечатляющее по быстроте и эффективности восстановление когнитивных функций мозга у возрастных мышей.

Очень ждём дальнейшего развития работы и искренне желаем команде учёных осуществить прорыв!

Сплетни укрепляют отношения внутри пары - к такому выводу пришли психологи из Калифорнии.

В своем исследовании, они регистрировали деятельность 76 пар в течение определенного времени, фиксируя какой деятельностью пары занимаются вместе и как это влияет на психологическое состояние внутри семей.

Выяснилось, что пары, обсуждающие сплетни оказались более близки, и отношения внутри пар находились на более высоком доверительном уровне, чем в у тех, где сплетни обсуждать не принято.

Один из выводов сделанных в рамках этого исследования: если вы хотите здоровые отношения  и крепкий союз - не стесняйтесь обсуждать дома знакомых и близких 😊

Сегодня хотел бы затронуть тему ии-видео. Сейчас сеть заполонили масса сгенерированных нейросетями видеоклипов различной направленности.

Генерации на данный момент уже очень реалистичные, видео есть разные, в том числе и от мошенников. Поэтому решил написать несколько признаков, которые помогут отличить реальное видео от сгенерированого:

1. Длина сегментов. Если все видео состоит из сцен длительностью до 10 секунд, - с большой вероятностью это генерация. И наоборот если снято единым кадром, без склейки, то скорее всего это настоящее видео.

2. Нестыковки. 9-10 сек. фрагменты генерируются отдельно, машина не может полностью все элементы повторить, всегда в ии-видео что-то меняется.

3. Надписи на фоне. Либо непонятный шрифт, либо меняются.

4. Физика предметов на фоне. У машины основная задача - главный объект, поэтому люди могут ходить "не там", транспорт ездить не правильно, и тд

Ну и последнее, если на видео ваш родственник, то лучше наберите его/её по телефону и уточните детали.