Русский мир / Открытый русский космос

Мне, безусловно, нравится концепт «Русский мир», и «Открытый русский космос» не противоречит ему. Но в то же время ОРК вовсе не является «заменителем» или бессмысленным плодом умножения идей, как не является он и просто более молодёжной, современной и привлекательной формулой «Русского мира».

На мой взгляд, термин «Русский мир» в известном смысле связан с понятием ойкумены, т.е. «обитаемого мира», Orbis terrarum в отношении к Римской империи. В «Русском мире» угадывается указание на идею «Москва – Третий Рим», на Катехон, на Империю. Здесь тоже всё органично и естественно. Прекрасное определение Русскому миру дал Владыка Савва. Также «мир» прекрасен и тем, что в нём незримо угадываются и мiр как человечество и вселенная-ойкумена, и мир как мирное состояние. Однако, в «космосе», в отличие от мира, проговаривается безграничность, бесконечность. Кроме «обитаемого мира», космос включает в себя и мир необитаемый, тот, который требует изучения и познания – и освоения. Здесь угадываются слова Фёдорова об общем деле, о том, что мы должны принять участие в космической жизни и сделать не только нашу и все Земли небесными, но и небеса, т.е. другие планеты, сделать нашими Землями.

Возможно, «космос» действительно звучит более современно и молодёжно. Это может быть объяснено в целом достаточной молодостью как космизма, так и актуальностью полётов в космос. Впрочем, ещё вернее: красотой и величием самого космоса. Но в то же время следует заметить, что механической заменой слова «мир» на «космос» концепт ОРК бы не возник: «Русский космос» в соотношении с «Русским миром» как цивилизационная концепция, как историософское прозрение – конечно, никуда не годится; а вот «Открытый русский космос» – ещё как. Дело здесь, как я писал выше, в точности слов.

Как справедливо заметил Владыка Савва, в Русском мире открытость, может быть, и предполагается, но в Открытом русском космосе она представлена явно. То же касается вселенского характера целей: в Русском мире он требует раскрытия и разъяснения, в космосе – уже явлен. Я бы заметил здесь, что в действительности Русский мир сам по себе ничего не теряет, если окажется закрытым, поскольку он самодостаточен (Россия – цивилизация). И Открытый русский космос включает в себя самодостаточный Русский мир как необходимое и главное звено, как краеугольный камень, но явно проговаривая приглашение другим народам и цивилизациям, которое может быть сформулировано так: «Мы, Россия, приглашаем все народы и цивилизации к дружбе и мирному сосуществованию, к общему делу, и если вы принимаете Русский мир, то – добро пожаловать в Открытый русский космос!»

Если же попробовать предельно кратко сформулировать духовные устремления, выраженные в данных терминах, то Русский мир говорит: «Константинополь!» А Открытый русский космос: «Константинополь и Космос!»

Продолжаю размещать реакции на серию моих постов про Русский мир и Открытый русский космос (NB: републикация не означает согласие).

https://t.me/psevdokod/220

В републикуемой сегодня реплике, как и в прочих, мне не хватает теологического (воспользуемся термином светского академического сообщества) осмысления понятия "космос". Но, надеюсь, всё ещё впереди.

Впереди действительно ещё очень многое предстоит для утверждения Открытого русского космоса.

 
Сегодня День памяти жертв фашизма. По решению ООН в 1962 г. каждое второе воскресенье сентября принято считать этим днем. Помимо траурных и памятных мероприятий, цель – борьба с идеологией возрождения фашизма.
 
Трагическая ирония в том, что ООН изначально была создана странами-участниками антигитлеровской коалиции. Но именно во многих этих странах сегодня легитимизируется и поддерживается идеология фашизма в новых ее формах.
 
Это печально, но вполне объяснимо и закономерно. Во-первых, никогда нельзя забывать, что Европа – родина фашизма. И что посеяно однажды, может взойти дважды, и много-много раз.
 
Вновь хочется обратиться к Платонову, у которого одновременно и пророческий дар, и трезвая аналитика относительно фашизма. Особо значима его довоенная статья 1938 г, «О «ликвидации» человечества» (1938), посвященная разбору романа Карела Чапека «Война с саламандрами», в котором он видел антифашистского художника, однако, не дошедшего до самых корней этого явления.
 
Глубокий знаток человеческой природы, ее темных сторон, Платонов лишен какого бы то ни было оптимизма относительно фашизма, его прошлого и будущего. Он очень точно замечает, что люди с фашистским типом мировоззрения существовали и раньше, но он никогда не был государством. Став государством, фашизм раскрыл свой человеконенавистнический потенциал в полную силу.
 
И будущее, увы, не застраховано от возрождения фашизма, поскольку, как говорит Платонов, «Некий фашистский зародыш останется внутри самих людей, в их капиталистическом способе хозяйства, в их отношениях друг с другом».
 
В этом смысле фашизм как «творение» и детище Запада, как его болезнь, возникшая в его капиталистических недрах, может быть уничтожен, если исчезнет питающая его почва капитализма в виде синтеза милитаризма, империализма и технократизма. Представляется, что все к этому идет. И Россия скажет здесь свое решительное слово.
 
Отдельный и крайне неприятный для либеральной публики разговор о ее культовых персонажах – Джойсе и М. Прусте, отчасти и Селине, у которых Платонов обнаруживает «попытку ликвидировать самые принципы и всякое оправдание человеческого существования», создавшую моральную обстановку для фашизма, который легитимизировал уже физическое уничтожение людей как мусора. Профанация человека ведет к его казни.
 
Поэтому сегодня нужно вспоминать и о жертвах фашизма, и думать о все более и более эффективных способах уничтожения этого врага рода человеческого.  
 
 
  
   
 
 

С Днём освобождения Донбасса!

И Пруссию займём.
"И уже завершим навсегда что пришлось отложить в 45-ом".

«В последнее время россиян очень волнует проблема евразийства и русского европеизма.
Все больше россиян задумываются об «Открытом русском космосе».
РНГ, новиопы, срочносбор – как так вышло, что россияне стали говорить языком нижнего телеграмма? Большое расследование на "Мертвом якоре"».

Увы, до сих пор ещё сильны у нас два комплекса идей, описанные ещё Н.С. Трубецким. Именно: либо подавайте нам любой ценой, хоть ценой отказа от всех - и наших, и европейских - идеалов, Россию как великую европейскую державу (Россия в концерте европейских держав); либо подавайте нам любой ценой, хоть ценой отказа от собственной государственности и самобытности, Россию как воплощение европейских идеалов (Россия как европейская цивилизация). Чаще всего нам преподносят теперь это так: мы должны быть Европой больше, чем сама Европа; должны стать Европой, которую мы потеряли; мы не должны из-за безумия Европы отворачиваться к азиатам и африканцам, делать шаг назад, отворачиваться от цивилизации к дикарям.

Не говоря даже о том, что отношение к не-Западным культурам как к не-цивилизованным, просто-напросто вульгарно, а потуги если не догнать и перегнать, то стать некоей застывшей копией Европы прошлого, просто нелепы, до сих пор мы словно не в силах, не способны осмысленно прочитать статью Эрна "От Канта к Круппу" или ряд работ Фёдорова о Канте. Словно не решаемся провести эту черту между причиной и следствием, мол, "Канта"-то мы оставим, а вот "Круппа" как-нибудь не допустим. Не можем всерьёз прочитать труд Данилевского "Россия и Европа", который по своему содержанию мог бы быть озаглавлен "Россия - не Европа". То есть, конечно, начинания признаём, но всё же хотелось бы остаться частью Европы, великой цивилизации, а не варваром.

Воистину: "Исход к востоку: предчувствия и свершения" сегодня не только не устарели, но предельно обострились.

Россия не поднимала знамени, брошенного Европой. Наше знамя гордо развевалось задолго до того, как Европа подняла и бросила своё. Ключи Православия нам были переданы напрямую от Византии, а не от католического Ватикана. Магическое миросозерцание нам много ближе рационального.
Россия – Логос.

Хохлы убивают детей — но удивлён ли кто-нибудь? Не удивит даже то, что это происходит в Подмосковье.

Без удивления и гнева нужно просто ответить им той же монетой. Нет, не убийством детей — уничтожением всех, кто может держать оружие.

Благородная ледяная ярость.

https://t.me/zvezdanews/148875

К рутубу у меня одна только претензия. Связанная с их алгоритмами рекомендаций.

На рутубе я смотрю всего три вида видео, даже, собственно, три канала. Видео Захара Прилепина "Уроки русского", "Шоу Вована и Лексуса" и обзоры матчей РПЛ (уж простите, люблю футбол). И при всём при этом, когда я открываю сайт рутуба, он предлагает мне вовсе не видео Захара Прилепина, Вована и Лексуса или обзоры матчей РПЛ. Всякий раз мне предлагаются видео всяких там Камеди, какие-то там Бузовы, и вообще ТНТ (кажется, что Рутюб это и есть ТНТ).

Сколько мне надо посмотреть роликов Захара Прилепина или Вована и Лексуса, чтобы хоть одно из них было в рекомендациях? 10? 100? 1000?
Ещё раз: я другие видео и не смотрю на Рутубе. Только Прилепин, Шоу ВиЛ и обзоры РПЛ. Но они мне не предлагаются от слова вообще.