Российская политическая наука в 2021 году

В «Полисе» вышла интересная статья, посвященная социальному и интеллектуальному ландшафту российской политологии. Авторы – социологи из ЕУСПб. Об этом уже писали коллеги, но мы хотим рассказать про это исследование подробнее.

В статье анализируются результаты опроса 1062 публикующихся российских политологов, по итогам которого составлен социальный портрет – «женщина 30-39 лет, окончила отделение политологии, кандидат наук, преподает в университете 800-900 аудиторных часов в год, но находит время выполнять экспертизы для органов власти, интересуется международными отношениями, считает образцовыми работы С. Хантингтона, а важнейшим российским политологом – В.Я. Гельмана, использует исторические методы и думает, что история – важнейшая дисциплина для будущего политолога, читает примерно поровну на русском и английском, верит, что российским политологам надо заботиться о развитии национальной традиции, при этом ориентируясь на универсальные идеалы научности и оставаясь беспристрастными наблюдателями политических процессов, участвует во всех выборах, выступает в прессе с политическими комментариями и определяет свои убеждения как государственнические».

Если погружаться глубже, то можно найти еще некоторые интересные факты:

✔️Лишь около четверти (25,1%) публикующихся политологов получили профильное политологическое образование
✔️Большинство респондентов вовлечены в преподавание в высшей школе
✔️Среди тех, кто младше 30 лет (и кто, весьма вероятно, еще учится в аспирантуре), максимальное количество не преподающих (68,5%)
✔️Лишь 4,1% занимают выборные должности, 8,1% – работают на госслужбе. Большинство так или иначе взаимодействуют с государственными органами в качестве экспертов (50,2%), значительное число опрошенных работают политтехнологами (17,6%)
✔️Популярные книги - смесь из памятников европейской политической мысли (Платон, Аристотель, Макиавелли), геополитического анализа 1990-х годов, классики сравнительной политологии и учебников, все – с креном в сторону международных отношений. Пользуются успехом книги С.Хантингтона, З.Бжезинского, А. Лейпхарта, Г.Алмонда и С. Вербы, а также Г. Киссинджера.
✔️факторный анализ вопроса об «академических идеологиях» показал дихотомии «локализм – глобализм», практическая/академическая ориентация, выбор роли «отстраненного наблюдателя, ориентирующегося на объективные методы анализа» (позитивизм).
✔️Хотя большинство российских политологов утверждают, что предпочитают позицию отстраненного наблюдателя, они участвуют в политической жизни и играют роль публичных интеллектуалов: 32% за прошедшие 12 месяцев выступали на телевидении, 26,4% – на радио, 64,1% – в газетах и журналах, 52,7% – в открытых лекториях (несмотря на пандемию!), 26,9% – в видеоблогах и подкастах. 5,7% сообщили, что ведут собственный подкаст или блог, а 21,4% время от времени комментируют политические темы в соцсетях.
✔️Интересно также, что несмотря на то что самой популярной идеологической самоидентификацией среди российских политологов является “государственническая”, возглавляют репутационный рейтинг фигуры, известные своими либеральными взглядами, а список авторов образцовых книг состоит преимущественно из американцев.

P.S. Можно точно сказать, что российская политическая наука уже институционализирована, происходит трансляция знаний, а заложенные еще в ценности продолжают воспроизводиться, что вселяет оптимизм. Но главное, чтобы новое поколение политологов не стало как в той пословице: «Дед твой казак, отец – сын казачий, а ты - … …….»
P.P.S. Ох уж этот российский дуализм…