Политическая наука
455 subscribers
69 photos
49 files
256 links
О политической науке, политологическом сообществе, знаниях о политике и др.
[P]olitical [S]cience etc.
Download Telegram
Ключевым фактором, тормозящим развитие политической науки в России, уже давно стало настойчивое желание элит использовать политологов для легитимации режима и государственной политики. Кроме того, было и стремление создать экспертные сети для разработки стратегий и консультирования по политическим вопросам. Идея заключалась в поддержке институционализации научного сообщества и политического образования по аналогии с тем, как это было в Советском Союзе. Напомню, что Советская ассоциация политической науки была создана ещё в 1960 году, а кафедры научного коммунизма занимались легитимацией государственной идеологии. До определенного момента интересы элит и политологов совпадали, что вылилось в создание целого ряда кафедр и факультетов политологии и соответствующих образовательных программ. Помимо этого возник ряд экспертных центров, к работе в которых привлекались и политологи. Однако, постепенно наступило разочарование: многие учёные хотели заниматься наукой, а не идеологической работой, и целостной системы легитимации и поддержки принятия решений выстроить не удалось. Сейчас почти все ведущие политические учёные критично настроены по отношению к политической элите и режиму, но их предпочитают не замечать. Но по этому поводу у меня будет отдельный пост.

Однако, ряд академических политологов наравне со множеством политтехнологов в конечном итоге выстроили экспертную сеть, которая работала на Администрацию Президента напрямую или через государственный заказ на исследования. Эволюция политического режима требовала не только качественной, но и лояльной экспертизы. Постепенно из этой сетевой структуры "вымылись" почти все, кто мог критиковать какие-то решения. Параллельно, укреплялись позиции тех, кто использовал сложившуюся структуру для извлечения ренты через заказ на исследования и консультирование. Всё это привело к критическому снижению качества экспертизы. Настоящих политологов, работающих на элиту осталось мало, а нишу заняли прикладники, основным умением которых являются социологические исследования. Просто посмотрите, как снизилось качество политических текстов по сравнению, например, со временами, когда этим направлением руководил В. Сурков. Или обратите внимание на то, какую роль сейчас стали играть опросы, как формирующие, так и те, что призваны выявлять настоящие настроения граждан.

Это была прелюдия к главному на сегодня. Стратегии и приёмы, как следствие, стали совсем уж топорными, что мы и можем наблюдать сейчас. Если на Администрацию Президента ещё работают политологи, которые умеют не только проводить прикладные исследования, но и конструировать политическую реальность с опорой на академическое знание, то стратегия с поправками могла бы быть более гибкой. Мы видим, что общество сейчас растеряно в связи с экономическим кризисом, коронавирусом, неадекватной реакцией властей на вызовы и прямолинейной пропагандой изменения Конституции. Мы же понимаем, что настоящие результаты считать не будут. И в этой ситуации для устойчивости режима было бы правильно объявить, что при явке в 75% голоса разделились, например, 55 "за" на 45 "против". Тогда В. Путин бы выступил с обращением о том, что поправки не вступают в силу и одним этим жестом убил бы даже не двух, а нескольких зайцев. Вырастет доверие к электоральным процедурам, консолидируется лояльный электорат, снизится напряжённость критично настроенных граждан, оппозиция останется "в дураках", а главное - появится очередной карт-бланш "отцу нации" на дальнейшее укрепление персоналистского авторитарного режима. Да, придётся сопроводить это ещё денежными выплатами, популярными решениями в фискальной политике и дополнительными пряниками элитным группировкам. Тем более, что усилить и продлить своё влияние можно и без правки Конституции. Правда, такой подход потребует более умных шагов, сопряжённых с риском. А так, похоже, команда президентских технологов уже не умеет.
На связи молодые ученые! Привет!

Московский Совет молодых политологов Российской ассоциации политической науки (МСМП РАПН) проводит исследование для определения новых шагов в развитии методологии молодежной политики и новых технологических решений. Твои ответы помогут сделать молодежную политику России лучше.

Мы проанализируем взгляды молодежи на текущую ситуацию и запросы на совершенствование системы, соберем их вместе и напишем единые рекомендации для ключевых руководителей в этой сфере.

Опрос
https://forms.gle/yUa9okWHJ7LPVC838

Если тебе интересны результаты исследования, то найти их можно будет в социальных сетях МСМП РАПН: Telegram, ВКонтакте.

Расскажи, как ты видишь будущее!

Отдельное спасибо информационным партнёрам (список дополняется): @youthpolicy, @electionsquad, @epolitica, @smp_rapn, @aspiranturafinuniver, @candidatemin, @verdachtig
Сейчас много кто может себя назвать политологом, но иметь свое мнение по актуальным политическим событиям - это не значит им быть. Пытаться понять тренды, общие направления развития режимов, выявлять объективные закономерности в сфере политического - вот тот минимум, к которому нужно стремиться. Академические политологи, которые этим занимаются, часто закрыты в своем community, меряются хиршами, но не количеством читателей. Не хотят "выходить в народ". Это ни хорошо, ни плохо, но зачем что-то делать, если прочитает их труд пара коллег, которые занимаются схожей темой? Постоянная дилемма - где граница между глубокими академическими исследованиями и "фаст-фуд политологией" для народа? Как пройти по этой границе и быть признанным и среди "академиков", и среди "зрителей"? Вопрос сложный. Вот и наш молодой коллега, заместитель Председателя СМП РАПН Павел Склянчук вновь поднимает эту тему в своем канале и высказывает интересный, нетривиальный взгляд на проблемы политологического анализа текущей повестки дня. Истина где-то посередине, но вот как найти эту середину - вопрос крайне серьезный.
Что ждать молодым ученым от властей?

Валерий Фальков ответит на вопросы молодых ученых
22 июля в 15:00 (мск) Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков проведет встречу с молодыми учеными и ответит на волнующие их вопросы.

Будут обсуждаться вопросы цифровизации, популяризации науки, международной научной коммуникации, поддержки студенческих научных проектов и многое другое.

Разговор состоится в прямом эфире.

🖇Трансляция будет доступна по ссылке​ https://www.youtube.com/watch?v=atrD0krc5WI
Наш проект "Знания о политике: как получить и где применить?" продолжается уже на новых площадках. Это приятно. Правда, почему 13 сентября празднуется день политолога - загадка) Но лишний раз поздравить самих себя с тем, что мы занимаемся политологией, будет не лишним)

Экспертная онлайн-дискуссия на тему: "Современный политолог: призвание или профессия?"

Кто
такой политолог? Этот вопрос возникает не только у тех, кто не имеет никакого отношения к политологии как области научного знания и сфере практической деятельности, но и нередко у тех, кто делает первые шаги в профессии - студентов-политологов. Профессии политолога в нашей стране уже более 30 лет. Однако до сих пор о ее конкретном содержании, функциях и задачах, связанных с обществом не до конца известно. Это порождает массу домыслов и стереотипов. И заставляет вновь и вновь возвращаться к рассмотрению роли политолога в обществе. Не только с целью развенчивания мифов, но и предоставления необходимой информации, а также анализа и оценки развития профессии в контексте современных общественных процессов.
Лишь 11% россиян доверяют мнениям всех политологов по общественно значимым темам

РИА Новости сообщают.

Только 11% россиян доверяют комментариям всех политологов по общественно значимым темам, а 49% доверяют лишь определенным экспертам, сообщил глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров.

"Еще один вопрос связан с доверием к представителям этой профессии... Только 11% сказали, что доверяют комментариям большинства российских политологов по общественно значимым темам. Втрое больше, 32%, тех, кто большинству политологов не доверяет, 49%, каждый второй, выбрал промежуточный вариант ответа - кому-то доверяю, кому-то нет", - сказал Федоров нa пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".

По его словам, 46% граждан считают, что политолог - это политический аналитик, исследователь, 18% затруднились ответить, 14%, полагают, что главное содержание профессии политолога - это взаимодействие с органами власти и управления, 11% видят человека в этой должности политическим комментатором, "говорящей головой", 8% - специалистом по организации и проведению выборов.

"Основная задача, функция, роль политолога, в чем она состоит - здесь мы также предложили несколько вариантов. Вновь нa первую позицию вышел вариант - заниматься политическими исследованиями и аналитикой,... 42% полагают, что это главная задача политолога... Комментировать политические действия или политику - 28% полагают, что это основная задача политолога. Преподавать, учить подрастающие поколения - 23%, консультировать политиков - 21% и взаимодействовать с органами власти и управления в пользу различных общественных сил или групп - 19%. Меньше всего тех, кто полагает, что основная задача политолога - заниматься организацией и проведением выборов, таких только 11%", - пояснил он.

На вопрос "Хотели бы вы, чтобы ваш ребенок, дети пошел учиться по специальности "политология", стал профессиональным политологом или нет?", как уточнил Федоров, порядка 15% опрошенных ответили положительно. Тех, кто не хотел бы такой судьбы своим детям, почти в три раза больше - 32%. Затруднились ответить или заявили, что хотели бы, но не очень, порядка 40%.
Результаты свежего опроса ВЦИОМ о политологах (в картинках)
Информписьмо Курск СМП.pdf
439.1 KB
Совет молодых политологов РАПН совместно с Центром социального дизайна проводит I Школу студенческой регионалистики.

Главная цель школы – помощь студентам политологам и социологам в понимании того, чем живут российские регионы, и знакомство со спецификой работы региональных и муниципальных органов власти.

Для участия в Школе отбирается делегация из 30 лучших студентов политологов и социологов, обучающихся в разных университетах России для посещения Курской области, где для них пройдут встречи с руководством области и муниципалитетов, организуется образовательная и экскурсионная программа.

В ходе выезда участники будут обеспечены всем необходимым питанием (3-х разовым) и проживанием, а также средствами защиты индивидуальной защиты в соответствии с рекомендациями Роспотребнадзора.

Предварительная регистрация участников происходит через заполнение гугл-формы до 20:00 19 сентября 2020 года.

Дополнительную информацию и программу мероприятия вы найдете в информационном письме (прикрепленный файл).
Прием ТЕЗИСОВ на конференцию РАПН продлен до 25 сентября 2020 г.

27-28 ноября 2020 г. Российская ассоциация политической науки проводит Ежегодную всероссийскую научную конференцию с международным участием «Политическое представительство и публичная власть: трансформационные вызовы и перспективы», Москва, МПГУ.

В связи с многочисленными просьбами коллег Оргкомитет конференции принял решение о продлении срока заявок на участие в мероприятии и подачи тезисов до 25 сентября включительно.

Для участия в конференции необходимо до 25 сентября 2020 г. направить ТЕЗИСЫ Вашего доклада в формате MS Word, заполнив регистрационную форму.

ВНИМАНИЕ! Регистрация, которую вы проходили весной 2020 г., не предусматривала сбора тезисов. Всем желающим участвовать в конференции необходимо пройти повторную регистрацию с подачей тезисов.

С обновленными форматами мероприятия можно ознакомиться на сайте РАПН.

🔝Обратите внимание, что в рамках конференции пройдет специальное заседание СМП РАПН СЗ-3. Молодые политологи: политический и научный потенциал. На нем будут представлены результаты нашего исследования о сообществе молодых политологов, мы презентуем книгу "Сообщество молодых политологов: Сетевой анализ", а участники смогут получить в подарок ее печатный экземпляр. Регистрируйтесь и участвуйте!
В группе ВЦИОМ в Фейсбуке опубликовано видео состоявшейся недавно экспертной дискуссии на тему: Современный политолог: призвание или профессия?
Крайне интересная дискуссия, разные, порой противоположные взгляды, и вопросы, которые всех нас заставляют задуматься о то, чем мы все занимаемся...

https://www.facebook.com/wciom/videos/236728207770288/
На кого ориентируются молодые политологи? Часть 2.2: Авторитетные личности среди политологов

Начался новый учебный и политический год. Он стал особенным для политологов, поскольку еще более активной стала дискуссия о профессиональном портрете политологов в России. Вспомним хотя бы опрос ВЦИОМ и дискуссию по его итогам, в которой приняли участие политологи — эксперты, комментаторы, аналитики политтехнологи и представители академической науки. Далее ЦПК представил рейтинг экспертов-международников, а Daily Moscow — рейтинг самых влиятельных политологов России (в медиа-пространстве). Политический ученый об этом уже написал вчера. Проблемы все те же - эксперты, а не академические ученые задают тон.

Мы тоже решили внести свой вклад и опубликовать результаты опроса молодых политологов и представителей смежных дисциплин — не обычных обывателей, как в случае с опросом ВЦИОМ, а будущих профессионалов.

Данный текст — это выдержки из коллективной монографии «Сообщество молодых политологов: сетевой анализ» / Отв. ред. И.А. Помигуев. Книга скоро выйдет в издательстве «Аспект-Пресс». Печатается с разрешения авторов. Первая часть была опубликована ранее в группе СМП РАПН в ВК и в нашем телеграм-канале.

1 часть 2 часть
Авторитетные личности среди политологов
Вышел в свет новый номер журнала "Политическая наука", 2020, № 3

Тема номера: Политические конфликты.

Научный редактор: д-р полит. наук Л.Н. Тимофеева

Скачать отдельные статьи и весь номер можно по ссылке

С историей и проблематикой становления отечественной политической конфликтологии редакция журнала уже знакомила нас во втором номере за 2016 г. На этот раз на суд читателей преставлены статьи, которые характеризуют спектр сегодняшних интересов российских конфликтологов и направления развития самой дисциплины.
Forwarded from Эксперт по Госдуме/Склянчук Павел (Склянчук Павел)
Прокомментировал Daily Moscow итоги их рейтингов политологов по мотивам недавнего исследования ВЦИОМ @WCIOMofficial. Болезненная для академической политической науки проблема - кто настоящий политолог, а кто нет. Результаты опросов только подтверждают путаницу в головах.

Рассказал и про итоги исследования @smp_rapn. Тройка лидеров, на кого равняются студенты политических профессий: Екатерина Шульман @eschulmann, Григорий Голосов, Владимир Гельман.

https://dailymoscow.ru/polit/reyting-samyh-vliyatelnyh-politologov-rossii