Всем мужчинам на четвертом десятке, думающим об этом в душе, доброе утро.

Юрист/инвестор из Лондона, который в 2025 озаботился судьбой русской литературы и раздает гранты писателям, а заодно создает «пространство смыслов» — звучит подозрительно, да?

Тем не менее, вот он, новый проект в издательстве, независимый, с нормальными деньгами и продвижением. Потом еще обещают книжный, лекции всякие.

Что от этого всего ждать — пачку книг про рашку-говняшку, или несколько новых громких имен — непонятно. Я внимательно прочитал интервью с основателем и, хоть и понимаю, что это спецпроект за деньги и его десять раз вычитал пиарщик, мне все же показалось, что человек реально любит читать, поднял нормально бабла и решил сделать что-то для души. В конце концов он говорит, как любил в Лондоне зависать в шестиэтажном книжном, в котором я сам мог провести полдня пока там жил.

Я бы и сам в этот опен-колл подался, но перспективу работать в личном творчестве со всякими продюсерами и дедлайнами в гробу видал.

Иду смотреть так ли это плохо как говорят.

Ну да, соглашусь со всеми, это от силы 3/5, и то для фанатов игры. Людей, что пошли неподготовленными смотреть этот несвязный набор сцен, помянем.

Больше всего меня напугал не пирамидоголовый, не медсестры, а внезапно вставший перед главным героем бомж.

Я бы не сказал, что фильм совсем уж худший в истории, но он даже эстетически первому проигрывает, не говоря уж о сценарии и логике повествования.

Я тут пересматривал старый фильм со Шварцем, «Конец света» (1999 г.), вот лучше его посмотрите, умели же снимать, американские хорроры 80-х и 90-х просто грузовиками атмосферу выдают. Реальный Нью-Йорк в то время был помойкой и нечеловечески вонял (испытал сам), но как декорация ко всякой мистике был очень хорош.

С другой стороны, попался мне тут римейк Alone in the Dark 2024 года. Случай когда хорошую игру критики незаслуженно утопили, подозреваю, что они дальше первой главы и не прошли.

Нетипичная для канала прочитанная книжка по наводке Полины: здесь простым языком рассказывается про формирование привязанности к родителю у ребенка в первые годы жизни.

Без лишних терминов объясняется почему ребенок хочет, например, вечно сидеть на руках, или становится невыносимым в какие-то периоды жизни. Заодно советы как сформировать тесную связь на всю жизнь, оставаясь авторитетом и не давая на себе ездить. И объяснения откуда берутся неуверенность в себе или, наоборот, адское упрямство.

Мне понравился подход автора, с одной стороны, она прямо говорит об ошибках прошлых поколений в воспитании детей и советует быть мягче и внимательней (но терпеливей и хитрей), с другой — не предлагает воспитывать сыночек-корзиночек, и подчеркивает когда надо оставаться авторитарным и жестким.

Интересный факт из книги — о том, что маленькому ребенку, в принципе, может быть плохо без родителей стали задумываться только после Первой Мировой войны. До этого считалось, что если одет, помыт и накормлен, то все у него норм, пора на завод.

Читается буквально за несколько часов, стоит 400 рублей, хорошая покупка.

Как дристали в belle epoque. Пост.

Я сел читать Анну Каренину, так как каким-то образом ее из всего массива русской классики пропустил. А тут недавно маман подарила билеты на мюзикл (нормально если нравятся мюзиклы, хотя все очень упрощено, конечно), ну и понял, что это знак, что пора прочитать.

Я думаю от еще одного ценного мнения про классику и зачем Каренина убилась об поезд, читателей канала надо избавить, но вот о чем бы хотел сказать:

Я каждый раз читаю книги того времени и охреневаю от того, как они жрут.

Вот приходят Левин и Стива в ресторан и берут:
— 30 устриц
— суп из кореньев
— рыбу под соусом
— ростбиф
— петуха
— консервы
— шампанское
— шабли с пармезаном

Я так и представляю как на следующий день Левин едет объясняться с Китти, и по дороге останавливается продристаться раз десять. Или, наоборот, с адовым запором приезжает (ну а че он все время со злым выражением лица, как вы думаете?)

Полина, правда, уточняет, что в то время у знати было принято еду толком не есть, типа пару ложек супа выпил и отдаешь тарелку, но все же, все же.

Несколько лет назад мы ездили в Ясную Поляну и там Полина купила сборник рецептов хрючева, которым любил отобедать Лев Николаевич. Это настоящая карательная кулинария, там и всякие поросята в соусе из лосося, и масло из зайца, и петух в икре.

Неудивительно, что в мемуарах того времени люди постоянно жалуются на проблемы с животом. Мне вообще интересно как они так плодиться-то успевали, после регулярного масла из зайца.

Алгоритмы ленты в ВК усилились до невообразимых ранее величин.

#литература

В ночи захотелось немного поделиться о работе над Резиденцией. Надеюсь, это не приведет к очередной остановке написания на месяц.

Сколько написано? Пять с половиной авторских листов. Для сравнения, "Пресс-тур" около восьми, "Мертвичи" – одиннадцать. Я изначально планировал около десяти, но сейчас понимаю, что могу уйти и за пятнадцать. При таком объеме я прекрасно знаю, что потенциальный редактор скажет мне либо резать, либо растягивать, дописывать и выпускать двумя томами, а я ни того, ни другого не хочу, короче, поворотная точка сейчас у меня что делать с сюжетом.

Я не знаю возьмет ли это кто-то печатать вообще, потому, что местами выходит прям злая сатира. Вам надоели нравоучения, ретеллинги, душные постмодернисты из нулевых? Вам сюда. Например, один нудный дед пишет пафосный монолог про Русь, Россию, Советскую Родину и при этом использует в нем французские слова. Почему? Ну есть у нас один такой на литературном олимпе.

В книге есть писательница, девочка-альтушка с ебанцой, в которую конечно же влюбляется гг, у нее весьма нестандартные музыкальные вкусы, она то цитирует строчки Кар-Мэн, то французских рокеров, то группу Стигмата. Причем всегда неожиданным образом. Вдохновлено тоже реальными писательницами.

Первая половина книги – производственный роман, и если вам интересно как работают над книгами, тут, возможно, вы сможете подчерпнуть что-то новое для себя. Потихоньку он перерастает в триллер. Я пытаюсь создать атмосферу максимальной паранойи, чтобы читатель до конца крутил в голове разные версии происходящего.

В рамках работы я потребляю разный контент про литературные резиденции, вот и шоу "Новое слово" решил досмотреть. Забавно, что сценаристы шоу о писателях сами профакапили первый акт. Серии с пятой там становится более-менее интересно за счет возникающих конфликтов. На одной серии у меня прям сердечко екнуло – показалось, что она повторяет тему одной из глав моей книги, но обошлось.

Отечественная фанфик-платформа Molwe и Союз литераторов России недавно запустили конкурс авторов.

К нему допускаются оригинальные, ранее не публиковавшиеся произведения о городском фольклоре. Работы принимаются до 1 марта 2026 года.

Победители получат иллюстрацию к своему произведению, публикацию на портале «Литмаркет» и печатный экземпляр сборника.

«Личные мотивы», Софья Ремез

Эта книжка была прочитана в рамках ознакомления с тем, что пишут/снимают/какие игры делают о писателях для работы над новым романом.

Вообще, у меня с ней личная история. Когда в прошлом году я уже решил писать «Резиденцию», мне один из авторов сказал, что после литературных резиденций всегда кто-то говорит, что хочет написать об этом книжку, но дальше разговоров дело не заходит. Приободренный своей концепцией я сел писать, и тут выходят «Личные мотивы» – группа авторов в литературной резиденции, в которой сразу угадывается Переделкино, расследование убийства. Короче, я тогда словил депресснячок на пару дней, но потом подумал, что: а) пока допишу пара лет пройдет, б) книжки могут сильно отличаться.

Но читать я тогда «Мотивы» не стал, не хотел ненароком пропитаться духом и слогом этого детектива, чтобы не начать невольно подражать. Ну и вот сейчас, когда уже много написано, сел и прочел.

К счастью, хоть нас и объединяет общая тема, книги действительно совершенно разные по построению, атмосфере, вещам, о которых говорят внутри текста писатели, длине, наконец (тут 220 страниц с большими полями и крупным шрифтом, читается это за 3-4 часа). Зря переживал.

И если сначала «Личные мотивы» меня расстроили, то сейчас повеселили. Это такой иронический детектив про писателей, целиком построенный на диалогах, и на первых страницах пятидесяти я местами орал в голос. Потом, правда, комический эффект подвыветрился, а какие-то моменты утомили, но, что прочитал — не жалею.

Эта книга – в первую очередь для писателей, а также критиков, блогеров, редакторов, и прочих людей, вращающихся в литературном мире. Вот им 100% будут понятны боли, о которых говорят персонажи, типа денег или балансе между работой и творчеством, собранные тут типажи писателей, вторжение киношников в мир литературы и требование писать книги по их законам, «питчинги-хуитчинги», как выражается один из персонажей, и так далее.

Про простых читателей – не уверен, что им будет интересно все это читать. То есть формально у нас детектив с убийством есть, а по сути это сборник комичных и абсурдных монологов и диалогов с писателями об их болях, практически без расследования. Отсюда и средняя оценка на большинстве площадок – 3,5/5. Кто считал о чем это – хвалит и ставит пятерки. Кто ожидал детектив (а пиарили книгу с использованием слов типа «криминальная история» и даже «темная академия», надо же продать) ставят единички и говорят, что скукотища смертная. Я тоже по аннотациям и первым отзывам ожидал совсем другого, что-то в духе Агаты Кристи или «Достать ножи».

Персонажи здесь все узнаваемые (у меня нет доказательств, но я уверен, что лично встречал как минимум четырех людей, с которых списаны образы или перевраны имена). Бухающий живой классик; мужик, умудряющийся жить писательством за счет выпуска книги в месяц, меряющий авторскую продуктивность авторскими листами; мальца блаженная писательница янг эдалта с ясными глазами; ставшая автором одной книги преданная красотка из Литинститута с женской прозой; бедная до святости писательница детских книжек, авторка литературы травмы… Кто-то в одной из рецензий написал, что это сборник клише, может быть так, но это все вполне реальные и узнаваемые люди из литературного мира.

В общем, это хороший такой фансервис для пишущих людей. Но даже для детектива тут есть несколько неожиданных поворотов, а заканчивается все и вовсе по-гоголевски. Не новый прием, но в духе постмодернизма Ремез еще и отзывы читательские сама написала и поместила на последних страницах, там тоже сборник шаблонных конструкций, с которых можно поугарать, мне такие, например, почти слово-в-слово оставляли.

И пара цитат напоследок.

Они ведь книг не читают! У них на это времени нет. Артур мне говорит — какая у вас идея в книге? Надо выделить одну идею. Да если бы она у меня была одна, разве стоило ради нее целую книгу писать?

Они по году пишут один несчастный роман! Потом еще год просто так сидят. Типа, обдумывают. Свайбер может и три года просто сидеть и гладить кота. Если бы я так писал, я бы уже с голоду помер.

2017 vs 2026

Сижу шитпощу в твиторе молодой-шутливый.
@
Спустя девять лет социальные антропологи из Йеля изучают дух эпохи по скринам и делают глубокие выводы.

Все мы понимали, Дарья.

Ричард Корбен. Избранная коллекция из журналов Creepy и Eerie!

«Когда, наконец, комикс признают серьезной формой живописи и литературы, одним из его классиков будет Корбен».

Это сказал 40 лет назад Уилл Айснер, один из отцов комикс-индустрии. Признание давно случилось, а потом и Корбен получил свою монументальную антологию, которая в прошлом году вышла на русском.

Формат А4, 350 страниц, 40 комиксов, продирался я через это довольно долго, на днях наконец-то добил.

Писал тут про эту книгу когда еще шла краудфандинг-компания по изданию в России (кстати, вышли 3 тома про разных художников, это только один из них), и еще тогда упоминал, что это база хоррора, на дешевых комиксах со страшилками Creepy и Eerie! выросли поколения потом прославившихся писателей и режиссеров, всякие «Байки из склепа» и «Американские истории ужасов» тоже отсюда. Корбен работал на оба журнала и получал там многочисленные награды за свои истории.

Ричард мастерски работал с цветом – и – тут первая проблема, стоявшая перед авторами сборника – в оригинале все это печаталось чуть ли не на туалетной бумаге с жутким качеством и типографскими ляпами. Вплоть до того, что в одном номере качество используемой бумаги могло скакать от странице к странице. О какой нормальной цветопередаче тут можно говорить? На последних страницах составители пишут как они делали цифровую реставрацию всего этого дела – сканировали (почти все оригиналы давно утеряны или уничтожены), делали цветокоррекцию, подчас собирали один комикс из десятков разных сканов.

Вторая проблема – все это выходило на протяжение десятилетий в журнальчиках из серии прочитал-выкинул, поэтому нормального архива не было ни у кого, включая самого еще живого Корбена. Пришлось собирать с миру по нитке в архивах, частных библиотеках, сканах из интернета и так далее.

Короче, монументальный труд. Кстати, нечто подобное было проделано и при издании «Русского комикса», сборника работ комиксистов-белоэмигрантов из Югославии.

Теперь почему долго читал. С художественной точки зрения тут все восхитительно, смотрел и поражался как Корбен передавал тысячи оттенков черно-белого, а уж где были цветные страницы – там он гулял на всю катушку. А вот с точки зрения сюжетов и текста читается все это тяжело, когда нет откровенно пародийных сюжетов, выглядит все то наивно, то, наоборот, чрезмерно кроваво (Корбен, среди прочего, вдохновлялся итальянским жанром джалло).

Как и прочие ранние комиксы, многие работы страдают здесь чрезмерным количеством текста на странице (если б я хотел почитать книгу, я бы почитал книгу). Еще, знаете, эти фильмы 60-х с картонными марсианами, динозаврами с бластерами, сисястыми блондинками, неестественными взрывами и дебильными сюжетными поворотами? Такого тут тоже много, и состарилось это плохо. Такое кинцо можно одно посмотреть для развлечения, но не десяток разом, поэтому если читать все подряд – получится аллергия на сладкое. К тому же, часть работ является пародией на такое кинцо, и спустя 50 лет это уже плохо считывается.

Есть и прошедшие проверку временем комиксы – например, по Эдгару По, или адаптации «Франкенштейна» и «Челюстей». Есть очень смешные обыгрывания хоррорных тропов, вроде рассказа о мумии, прибежавшей на матч по американскому футболу. Есть и актуальная на то время повестка — про Холодную войну и боязнь ядерного уничтожения.

Рекомендуется любителям олдскула, фанатам жанра и академическим исследователям индустрии. Классика не обязательно должна нравиться, но ее надо знать.