Начинаю неделю с рассказа о просмотренном на выходных фильме Late Night with the Devil (“Полночь с дьяволом»). В разных рейтингах он фигурирует как «самый интересный/лучший/громкий хоррор 2023 года». Интересный, да.

По жанру это found footage/мокьюментари, или, по-русски, псевдодокументальное кинцо пополам с «найденной пленкой», а-ля «Ведьма из Блэр».

Тут у нас якобы найденные съемки старого американского вечернего шоу, снимавшегося в Хэллоуин, на котором случилась чертовщина. Полфильма — вообще черно-белые «технические» кадры, якобы снятые за кулисами. Короче, очередное пост-пост, мета-мета и деконструкция жанра.

Вечерний Ургант (улыбчивый мужчина средних лет из тайного общества с шутками-самосмейками, с менее харизматичным напарником и живым оркестром, играющим перебивки к номерам) зовет в канун праздника в студию медиума, скептика и девочку, в которую вселился демон. Что могло пойти не так?

Фильм в первую очередь интересен воссоздаваемой ретро-атмосферой и картиной производственного процесса. Цветокор, костюмы, акценты и типажи персонажей, внутрянка дурацкого шоу — тут проделана отличная работа. Актерская игра тоже понравилась.

Что касается хоррор-части, то тут фильм практически никакой, ни изобретательный, ни особо страшный. Пугающие моменты случаются за счет дешевых скримеров: то электричество коротнет, то терминвокс сам собой заиграет. Одержимый ребенок, хрустящий костями, левитирующий и говорящий другими голосами: все это мы уже сто раз видели в разных фильмах, но может это и есть задумка режиссера в рамках деконструкции? В любом случае, многие посмотревшие сходятся на том, что концовка слита, а самая интересная сюжетная ветка никак не раскрыта.

Три поворота головы из пяти. Смотреть стоит ради атмосферы Америки времен сатанинской паники или если вам интересно как хоррор осмысляет себя в 2023 году.

Как говорили персонажи Линча, кажется, это происходит снова. C приходом ретроградного Меркурия сел писать новую книгу.

#резиденция

1) Цикл ли это?

Почему-то многие решили, что это непременно цикл, и так и написали в рецензиях. Но нет, это открытый финал с возможностью для меня вернуться туда и написать продолжение.

От чего это зависит? От нескольких факторов. Первый – популярность и признание книжки. Откровенно скажу, я рассчитывал на гораздо более громкий прием со стороны читателей, а также теплый прием со стороны бумажных издательств ("Литрес" лапочки и выше всяких похвал поддерживают меня с электронкой).

Читателей не так много, как хотелось бы. Сейчас у электронки + аудиокниги, если брать прочтения по абонементу, покупки и тех, кто отложили на потом, наберется около 2500 человек. Плюс у меня нет статистики по майбуку и другим платформам, а также всем, кто прочитал бесплатно у пиратов, ну допустим 4 000 тотал. Цифра норм вроде, нормальный тираж бумажной книги, но я, учитывая отличный прием у блогеров и критиков, ожидал куда больше. Кто-то говорит, что людей перекормили городским фентези и надо было раньше писать, кто-то, что книжка слишком взрослая и неформатная, надо было добавлять янг эдалта, фамилиаров, китайских геев и прочего.

Достаточно обломало и что никто не захотел это брать в бумагу пока. А я посылал много кому. С одной стороны про современное книгоиздательство все всё понимают и я сам в интервью говорю, что электроника во многом лучше печатки нынче. С другой стороны, я был уверен, что после «дебюта года» уж со второй книгой-то я страдать не буду с бумагой. Наивный чукотский юноша! Самое смешное, что далеко не последняя фигура в Эксмо-АСТ сказала мне про рукопись «очень здорово», отправила двум редакторам, но и те, видимо, решили, что надо дальше издавать китайских геев в 1984. Впереди вот еще «Электронная буква» и еще одна премия, посмотрим будут ли там успехи.

Что еще? Меня просто выжала работа над киносценарием, вообще, работа с киношниками это боль, я второй год вкладываю туда кучу сил, а из результатов – серия мистического сериала на 20 минут, которая вроде снята, но никак не выйдет, да и вряд ли будет шедевром. Что по «туру» я потратил кучу сил на киношников, что теперь с «мертвичами» – пока результата нет и это очень утомляет. Кто не знает/пропустил/забыл – у меня готов посерийный синопсис и сценарий пилота в сотрудничестве с одним талантливым сценаристом, которого пока не называю. Их смотрят в разных крутых студиях и продакшенах, но результата пока нет. Один плюс от всех этих муток с киношниками – из-за моих походов на сценарные курсы через месяц появятся "Всадники".

Ну и, пожалуй, главное. У меня сейчас нет моральных сил. Книга получилась во многом очень личная, работа над ней тяжелая, писалась она местами в очень дерьмовые моменты моей жизни. А я как будто всего себя отдал, и сейчас у меня нет сил садиться за продолжение. Хотя я хотел бы, как упоминал, вернуться к этой истории, будь то рассказ, повесть или полноценная вторая часть.

Дальше еще несколько фрагментов из рецензии прокомментирую.

2) Что такое «первородные»?
Ну это и никто в мире книги особо не знает, а еще задел на будущее. Древние нейтральные силы.

3) Многое в тени загадочности оставлено намеренно. Но кое-какие стрелочки можно соединить если внимательно читать. Кое-что автор рецензии точно пропустила)

4) Устает ли Дмитрий сам от себя?
Конечно, он мужчина средних лет.

5) Общие вопросы по лору.
Тут я попал, кхм, в, назовем это "ловушку Мартина", у которого Игру Престолов сняли до того, как он их написал. Вот и тут, при работе над сценарием история пошла слегка в другую сторону. Как минимум часть ответов на задаваемые в рецензии вопросы в моей голове есть, но если уж дойдет до продолжения, очень много будет зависеть от того будет сериал, или нет.

Посмотрел вчера «Собиратель душ», он же Longlegs.

У фильма была очень масштабная маркетинговая кампания, которая в основном обошла Россию. Давно так хорроры не пиарили, возможно со времен «Ведьмы из Блэр» и Кловерфилда. Тут и таинственные шифровки в настоящих газетах, и номера на биллбордах, позвонив на которые можно было услышать шептание Николаса Кейджа, и загадочный сайт, и коллабы с инфлюэнсерами. Вот тут можно подробнее почитать, по результатам всего этого фильм завирусился на западе, да и у нас в кинотеатрах чуть ли не половина сеансов им занята.

Ну что сказать, фильм страшный, неприятный, особо жести не показывают, но атмосфера создается прям гнетущая, в том числе и звуковыми эффектами. Концовка прям гадкая. То есть как хоррор он состоялся. Картинка несомненно порадует любителей стильного визуала.

Как нынче модно, фильм разделен на смысловые части с названиями, и когда я смотрел первую часть у меня было ощущение, что сценарист и режиссер Осгуд Перкинс родил полнометражного «Настоящего детектива», только страшнее.

Но, к сожалению, со второй половины фильм начинает разваливаться: персонажи вести себя нелогично (а давай исследуем тот стремный сарай вдвоем и ночью), некоторые сцены и линии вообще выпадают из повествования, а сюжет, кажется, пытается вместить в себя половину киношных ходов последних лет, от «Астрала» до Джокера.

Самое, на мой взгляд, плохое, что случается с сюжетом: достаточно рано показывают маньяка, а загадку его неуловимости объясняют, спойлер: мистикой. И когда оказывается, что это не он такой хитрый, а ему просто черти помогали, становится не страшно и интерес теряется. Короче, загадочность только сыграла бы на пользу сюжету. Я бы вообще не показывал как он это делал.

Несмотря на сюжет, это неплохой, хоть и перехайпленный, жанровый фильм, где-то на 6-7/10. Пощекотать нервы получится, но жалко упущенного потенциала, ведь актеры сыграли отлично, и будь сценарий поскладней, могло бы получиться культовое кино.