Итак, разберем последние хайпы.
Начнем с самого яркого – сожжения мотоцикла главреда «Нового Калининграда» Алексея Милованова. Многие сразу начали намекать на причастность к происшествию кого-то из околовластных кругов, как бы ни даже самого губернатора или его пресс-секретаря. Но Алиханов и его люди – последние, кому выгоден такой хайп:
1. Ущемление журналистов [по делу или без дела] всегда негативно влияет на имидж власти, а ущемление по криминалу тем более.
2. Милованов не писал и не делал ничего такого против власти, за что его стоило так наказывать.
Некоторые намекают на совпадение происшествия со сменой соучредителя сайта, и что новый возможный совладелец, которого нельзя называть, таким образом показывает свою власть. Эта версия также мизерная, Милованов при всей отвязанности имиджа все же разумный человек, и не будет лезть на рожон. Да и у того, которого нельзя называть, есть более гуманные методы убеждения, чем поджог имущества.
Версию с личными разборками, месть бывшей жены или бывшего бойфренда новой подруги отметаем тоже. У бывшей жены все хорошо: новый муж, ребенок и новая машина, и мстить ей незачем.
Остается хулиганство. Учитывая маргинальный район, где проживает журналист, версия вполне правдоподобная. Мотивы хулиганов необъяснимы: увидели мотоцикл ночью без присмотра во дворе, да и подожгли.
Но версия с хулиганкой неудобная. Гораздо проще подозревать политических противников. С другой стороны, стиль общения у главреда такой, что многие не удивились инциденту, и уже началось народное творчество:
https://www.facebook.com/alex.madbull/posts/1519591604794505

В Гусеве возмущены тем, что Николай Цуканов не выразил соболезнование погибшим в автокатастрофе под Гвардейском. Коля совсем про нас забыл, говорят земляки полпреда президента в СЗФО.
Авторитет Цуканова в Калининградской области сдувается как лопнувший шарик. Непросто ему будет, если он вернется в регион после отставки, о которой в последнее время говорят все чаще.

Публикация доноса на преподавателя БФУ Анну Алимпиеву на одиозном сайте «Ньюсбалт» вызвала оживленную дискуссию среди калининградских журналистов и активистов: плюнуть в лицо главреду Андрею Выползову или ударить.

Нет ничего удивительного, что Бречалов признан самым сексуальным губернатором. За него ведь голосовали не только женщины.

Хайпы дня.
1. Развитие сюжета с доносом на преподавателя БФУ на «Ньюсбалте». За главреда сайта вступился директор ГТРК «Калининград» Николай Долгачев, обвинив калининградскую [псевдо] интеллигенцию в травле Выползова. В ответ интеллигенция заметила, что сам Долгачев неоднократно принимал участие в травле неугодных ему журналистов.
2. Главред «Нового Калининграда» Алексей Милованов обвинил и.о. начальника пресс-службы губернатора Дмитрия Лыскова, что тот в ходе видеоконференции иностранных журналистов с Алихановым назвал местные СМИ некомпетентными, тенденциозными и германизированными. В ответ Лысков заявил, что его не было на мероприятии. На это Милованов выложил фото, где глава пресс-службы во главе стола ведет видеоконференцию.

Знатоки, блять. Третий как раз уволен, чтобы не путаться. Именно из-за этого.

Трое уже.
Как он их различать-то будет?
https://t.me/kononenkome/9800

Скандал с главредом одиозного сайта «Ньюсбалт» Андреем Выползовым, который опубликовал донос на преподавателя БФУ, и по поводу которого калининградские интеллигенты спорили, ударить ему в лицо или плюнуть, вышел на федеральный уровень.
Своему коллеге и по некоторым данным подчиненному помог директор ГТРК «Калининград» Николай Долгачев, рассказавший об инциденте сотрудникам канала «Россия 24», где у него связи. Сегодня в программе «Вести в 22» вышел сюжет об этом, а ранее заявивший о намерении ударить Выолзова калининградский журналист и тоже преподаватель БФУ Виктор Кондаков рассказал, что ему звонили с телеканала и расспрашивали о подробностях.
В комментариях совершенно обалдевшие от всего происходящего и далекие от медиасрачей пользователи начинают интересоваться, куда смотрит новый губернатор. Такой же вопрос будут задавать и кураторы. Хороший подарок Алиханову накануне инаугурации преподнес его главный медиагуру Долгачев, ничего не скажешь.
Все это еще и удар по репутации ректора БФУ Андрея Клемешева, у которого один преподаватель, по версии ретивых журналистов, занимается пропагандой ЛГБТ и либеральных ценностей, а второй готов физически уничтожать ее обличителей. Не федеральный университет, а банда вредителей-диверсантов-убийц.
Говорят, Клемешев снова хочет быть доверенным лицом ВВП, до сих пор все козни врагов были ему, как с гуся вода, но теперь за дело взялись всерьез.

Скандал с кляузой на Анну Алимпиеву приобрел международный характер. Гданьский выпуск «Газеты Выборчей» опубликовал статью в защиту известного социолога под названием «История одного доноса».
В самом Калининграде в поддержку преподавателя БФУ высказались видные представители интеллигенции: глава писательской организации Борис Барфельд, преподаватели БФУ Илья Дементьев, Дмитрий Полянский и другие. Ситуацию осветили независимые средства массовой информации. В соцсетях разворачивается движение в поддержку А. Алимпиевой.
Многих удивила позиция БФУ. Университет распространил невнятное заявление в ответ на запрос телеканала «Россия 24», что проводится проверка изложенных в СМИ фактов. Наблюдатели расценили это как шаткость положения ректора БФУ Андрея Клемешева.
В курирующих организациях до последнего времени относились к материалам СМИ скептически, связывая их появление исключительно с происками личных врагов ректора, желающих потрепать ему нервы. После неожиданно сплоченной реакции калининградской интеллигенции, многие представители которой занесены в списки пятой колонны, а также выхода конфликта на международный уровень отношение к проблеме изменилось.
Теперь А. Клемешев не может выступить в защиту своих преподавателей А. Алимпиевой и В. Кондакова [обещавшего избить А. Выползова], потому что он таким образом встанет в ряды подрывной группировки. Это грозит ему лишением общественного статуса [он вновь рассматривается в качестве доверенного лица ВВП], а затем и должности ректора.
Кураторы пока не требуют увольнения преподавателей, но А. Клемешеву дали понять, что при дальнейшей эскалации конфликта у него не останется иного выбора. Увольнение А. Алимпиевой и В. Кондакова грозит А. Клемешеву потерей репутации в глазах интеллигенции, что тоже отрицательно повлияет на его общественный статус и может привести к потере должности.
ГТРК «Калининград» готовит ток-шоу по данной ситуации. Тональность программы покажет, в каком направлении будет развиваться конфликт.

Послесловие к инаугурации Антона Алиханова.
Многих присутствующих в зале драмтеатра возмутило, что он пришел на церемонию в повседневном костюме, в котором ходит обычно, в пиджаке с мятыми и короткими рукавами, и стоял на сцене, широко расставив ноги, как на татами перед противником.
А ведь они - все, кто сидели в зале - и есть главные противники Алиханова. Видеооператор внимательно прошелся по лицам приглашенных. На них можно было прочитать какие угодно эмоции – злость, ненависть, страх, уныние – но только не радость. Радость на их лицах была два года назад, когда на сцене с цепью стоял Николай Цуканов. Цуканов их собрал, сплотил, пригрел, вместе с ним они пилили, отжимали, откатывали.
Сейчас радости у них не было, потому что пришел новый хозяин – молодой и дерзкий, который вертел всех их на вертикали власти боком. Алиханову важно не мнение людей, которые считают себя элитой Калининградской области, а мнение ВВП. Это по его решению он стал губернатором, и избиратели за него проголосовали только потому, что его выдвинул Путин.
Хитрый Цуканов, натужно улыбаясь, сказал в своей речи то же самое, отметив, что сначала Алиханову оказал доверие президент, а население уже потом поддержало этот выбор. Цуканова как бы распирало от осознания того, что два года назад он был выбран благодаря своей воле, без поддержки Путина, и что он являлся более легитимным, чем Алиханов.
Алиханов прекрасно понимает, что на его месте мог бы быть любой другой, поэтому будет делать все, чтобы Владимир Владимирович не пожалел о своем выборе. И прежде всего ему надо, чтобы все сидящие в зале не объединились против него и не начали его есть, как это было уже не раз в истории Калининградской области. Когда приглашенные на инаугурацию аплодировали новому губернатору теперь уже без приставки врио, камера показала крупным планом лицо экс-губернатора Владимира Егорова, грустное лицо, потому что он знает цену всем этим аплодисментам и всем этим людям.
Чтобы калининградская элита не объединилась и не начала есть губернатора, губернатору надо начать есть каждого из представителя истеблишмента поодиночке. И каждый представитель элиты это хорошо понимает, поэтому-то у них на лицах и не было радости.
А что касается мятого костюма? Да что выдрючиваться перед овощами-то? Вы, когда садитесь дома перекусить, неужели фрак надеваете? Без отглаженного костюма котлета и пюре будут считать себя униженными и оскорбленными? Вот то-то и оно…

Музыковедческие размышления Антона Алиханова вперемешку с комментариями на актуальные темы внутриполитической повестки, опубликованные в инстаграмме, вызвали споры в соцсетях, не являются ли откровения высшего должностного лица области результатом применения психоактивных веществ?

Тезисно по ситуации с А. Алимпиевой.
1. Привлечение нападающей стороной федерального информационного ресурса показало серьезность намерений и заставило ректора БФУ А.Клемешева мобилизовать административные ресурсы.
2. А. Клемешев получил поддержку в курирующей организации в части сохранения статус-кво. Принято решение не выводить ситуацию за рамки информационного противостояния, никаких административных решений не будет. Пока.
3. Широкий резонанс и активная деятельность защитников А. Алимпиевой и БФУ в целом привлекли на их сторону колеблющихся, общественное мнение региона поддержало их позицию.
4. Это повлияло на изменение позиции А.Алиханова. Первоначально он уклонялся от выражения мнения по конфликту.
5. Решение по назначению А.Клемешева доверенным лицом В.Путина еще не принято. Все зависит от того, как будет урегулирована ситуация.
Резюме: научное сообщество и интеллигенция города смогли объединиться не только для обороны от информационного нападения, но и для контрнаступления [похожая ситуация с Немецко-русским домом закончилась поражением, 04.10 победители торжествовали в захваченном здании НРД].
Общественная активность интеллигенции стала неожиданностью для инстанций и вызвала обеспокоенность. Подчеркивается, что такая реакция возникла впервые за последние годы, последнее подобное выражение недовольства отмечено при сносе Королевского замка. В числе факторов, усугубляющих ситуацию, называются геополитические особенности области, показательное дистанцирование главы региона от активного формирования внутриполитической повестки и откровенная слабость внутриполитического блока губернатора.

Ничего удивительного, что Цуканов начал с социологии. Надо же помочь с заказами дружественной социологической фирме.

Полпредство президента в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО) начало подготовку к президентской кампании с социологических исследований возможной явки на выборы, способов ее повышения и угроз. Полпредства других федеральных округов такой работой пока не занимаются. Директор «Левада-центра» Лев Гудков прогнозирует явку на президентские выборы 55–60%, но отмечает, что на местном уровне есть угрозы ее снижения на 5–10% из-за предопределенности результата выборов.

Относительно отставки сити-менеджера Неманского городского округа С. Восковщука в сентябре 2017 г. существуют две версии.
1. Давление «Трансперенси Интернешнл – Россия».
2. Добровольная отставка в формате «Я устал, я ухожу».
Рассмотрим подробнее.
1. Давление антикоррупционной организации на Восковщука началось в 2014 г. «Трансперенси» поддержала прокуратура, глава города попал под суд, получил приговор, но был амнистирован, сохранив должность. Суд прошел в конце апреля 2017 г. В начале мая активисты обратились к А. Алиханову с просьбой уволить Восковщука, губернатор просьбу проигнорировал. Неуязвимость Восковщука связывалась с торгом губернатора с М. Оргеевой, которая курирует восток области.
2. Сам Восковщук распространил версию, что он устал, давно в политике и ему необходимо освободить дорогу молодым. Ситуация: в мае он не устал, а сентябре устал. Относительно дороги молодым: Восковщуку 51 год, его преемнику М. Будурацкому 46 лет, разница в возрасте несущественная, чтобы говорить о кардинальном омоложении кадров.
В своих комментариях об отставке Восковщук акцентировал внимание, что она не связана с политикой. Однако в данной ситуации превалирующим как раз является политический аспект.
Вечером 12 сентября первый секретарь обкома КПРФ, экс-кандидат в губернаторы И.Ревин распространил на своей странице в фейсбуке заявление о преследовании секретаря Неманского отделения КПРФ учителя местной школы Н. Комиссаренко со стороны директора школы Г. Сыча по устному указанию С. Восковщука.
С. Восковщук приказал уволить Н. Комиссаренко, заявив, что она как муниципальный служащий не имела права заниматься политической деятельностью. Секретарь отделения КПРФ активно вела кампанию И. Ревина в городском округе, выявила ряд нарушений агитации и в ходе голосования.
«Также в ходе разговора директор Сыч напомнил, что в данной школе в 9 классе учится сын Н. Комиссаренко Егор (член ЛКСМ) и ей, как матери, стоило бы подумать», - говорилось в заявлении, распространенном И. Ревиным.
Утром 13 сентября на заседании Госдумы секретарь Генсовета «Единой России» С.Неверов призвал членов «ЕР» поделиться должностями во вновь образованных представительных органах власти в регионах с системной оппозицией. В Калининградской области пошли против генеральной линии партии, оказывая давление на представителей парламентских партий.
Ситуация была оперативно доложена до инстанций в Москве как по линии вертикали власти, так и по линии КПРФ. Ссориться с Зюгановым из-за какого-то Восковщука никто не захотел, 18 сентября Неман посетили siloviki, чтобы уговорить главу администрации ГО написать заявление об отставке. Уговоры происходили на основе претензий «Трансперенси» и прокуратуры, так что косвенно антикоррупционеры могут считать себя причиной отставки Восковщука.
Плюсы от данной ситуации получили:
1. И. Ревин, который сумел показать, что может защитить своих людей. Этим он сорвал претензии в намеренном отказе от активной губернаторской кампании, которые часть членов КПРФ готовились предъявить на пленуме обкома.
2. Группа А. Дацышина, которая продвинула на освободившийся пост своего ставленника; М. Будурацкий – племянник экс-замполпреда в СЗФО.
3. Активисты «Трансперенси».
Кто не получил плюсов:
А. Алиханов, который дистанцировался от ситуации, никак не прокомментировав ни беспрецедентное давление местных властей на представителей системной оппозиции, являющихся важным элементом политической конструкции, ни отставку Восковщука.
Кто получил минусы:
1. Спикер облдумы М. Оргеева, которая поручилась за Восковщука, не оправдавшего доверие.
2. Вице-премьер по внутренней политике А. Торба, допустивший политический конфликт с угрозами в адрес членов семьи. Восковщук был активным членом группы Торбы, достаточно вспомнить его участие в перепалке глав муниципальных образований с Пятикопом в фейсбуке. Торба лишился своего сторонника и получил замечание за неспособность урегулировать ситуацию до выхода на вышестоящий уровень.

Охуеть. незыгарь пишет, что «новая газета» это Чемезов. О пиздец. Открыли глаза. То есть то что НГ всегда под фейсами ходила это блядь тайна и великий секрет. Слёзы из глаз. Читайте лучше «хвастуна и соню» сук чот ржу.

А вообще, присмотритесь к Алиханову. Думаю что скоро в рейтингах повалится... с людьми Людмилы не сошёлся.

Здесь важен второй абзац. Солидаризируюсь. Там вообще мало опыта у мальчонки.