# СМЕНА СОФТА НЕ ДЕЛАЕТ СТРАНУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВОЙ

В марте констатировали возникновение в мире нескольких цифровых суверенных центров https://t.me/inforMEF/4856 (силы). В частности в Европе заменяют американских поставщиков ПО на своих локальных. Причем, мол, идут по стопам России и друзей. Так вот с “русским путём” сравнивать нельзя. Как и считать, что “там одни тормоза и бараны”.

Начнем наши комментарии с хорошего. Работа для айтишников в такой модели точно будет во всех регионах, и никакой ИИ не помешает. Но это вообще не главный вопрос суверенитета, это просто радость для обывателя “входящего в АйТи”.

Второе — без собственной микроэлектроники никакого цифрового суверенитета не существует. Можно сколько угодно пересаживать чиновников Франции с Zoom на Visio или с Microsoft на LibreOffice, но если процессоры, платформы и базовая сетевая инфраструктура остаются чужими — это не суверенитет, а декоративный ремонт.

Третье — независимый цифровой центр силы определяется не только количеством дата-центров, и не переходом с одного софта на другой. Его определяет инженерная школа: подходы к архитектуре, язык общения инженеров (синтетика мышления), культура проектирования, культура ответственности инженеров за решения.

Без этого не бывает ни устойчивых платформ, ни настоящей безопасности. Потому что безопасность — это не только криптография и регуляции на МАХималках. Это то, как инженеры думают о системе, как они её проектируют, какие вопросы задают, и какие риски закладывают в архитектуру.

Ирония в том, что именно это почти никто из турбированных ИТ-патриотов не хочет понимать. А “писаки” подобных новостей даже не стараются это заметить.

Можно бесконечно говорить про «суверенный софт», импортозамещение и национальные платформы. Но если не формируется собственная инженерная культура — со своими стандартами, школами и традициями — никакого суверенитета не будет.

Что же будет? Будет просто мусорка из чужих бесплатных технологий под новым флагом. И владельцы этих технологий рискуют проводить ИТ-спецоперации “под чужим флагом” влёгкости.

Мы же сегодня ведём работу по описанию этой культуры (и уже практическую работу по её внедрению) вместо чрезвычайно занятых больших компаний и структур. Какой должна быть инженерная культура? Что вообще такое “инженерная культура” и причём тут философия? Если вам важен не только код и гордый “статус айтишника” перед очередной девочкой в кафе (кстати, и здесь мода закринжовывается по-тихоньку), то вы приходите к нам на встречи, записывайтесь в канал для обсуждения — начнём вместе работать!

Следующая уже в эту пятницу, 3 июля. Записаться через нашего бота (ссылка ниже).

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Одноклассники | Max | Закрытый чат
Поднять карму в Хабр, пониженную противниками русских программистов, семьи и Дня Победы, можно тут

📅 Офлайн-встреча для подписчиков канала — 🏗 "кто проектирует уклад, пока вы проектируете API"

Смешно наблюдать: инженеры строят инфраструктуру целых государств — банки, связь, оборону, медицину — а вопрос "какое общество мы вообще строим" обсуждают политологи и философы в твиттере. Вы — руки нового технологического уклада. А голова — у кого?

— разберёмся, что такое технологический уклад и почему мы все сейчас внутри слома очередного
— подумаем сообща, кто реально определяет роль инженера в обществе: рынок, государство или сам инженер
— поспорим про ИИ как ускоритель уклада — успеваем ли мы за сдвигом или просто пишем код, пока решения принимают без нас
— прикинем вместе, есть ли у Проф.союза рычаг влиять на это, а не только наблюдать

Без диванной философии — будем искать конкретику, цифрах и примерах из истории и текущей повестки. Если считаете, что "не царское дело инженеру в это лезть" — тем интереснее, приходите спорить.

Ну и, конечно, познакомимся, обсудим инженерные вопросы и прополощем мировую ИТ-повестку. Всё, как мы любим.

📅 3 июля, пятница — 19:00, Москва, оффлайн
🤖 Записаться ТУТ →https://t.me/prptut_bot

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | [https://dzen.ru/prptut] | RuTube | YouTube | Одноклассники | Max | Закрытый чат
Поднять карму в Хабр, пониженную противниками русских программистов, семьи и Дня Победы, можно тут

Claude Fable 5 снова ДОСТУПНА —Anthropic вернули пользователям свою самую мощную модель спустя 17 дней блокировки https://t.me/prptut/260

Только нас всех напугали мощьюсилой всемогущей сети, как видно для маркетинга. Подстригли, причесали, как видно для избежания “позора” в мире конкурентов. И получили одобрям-с из “самого Пентагону”!

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | [https://dzen.ru/prptut] | RuTube | YouTube | Одноклассники | Max | Закрытый чат

И ведь никак не мог никто и подумать, что ЛЕНИН ВИНОВАТ во всех проблемах, к которым привело ИТ, и кто он – ИИ. Давайте посмотрим. Делитесь.

P.S. Автору – спасибо. Почему-то его забывают все указать при постинге. Хотя и только в ютубе он youtube.com/@Septasator
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | [https://dzen.ru/prptut] | RuTube | YouTube | Одноклассники | Max | Закрытый чат

Встретились!
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | [https://dzen.ru/prptut] | RuTube | YouTube | Одноклассники | Max | Закрытый чат

Объем госзакупок VPN-решений вернулся к уровням прошлых лет после временного снижения. По мнению экспертов, это связано не с ростом спроса, а с переносом части закупок на более поздние сроки.

Во второй половине года рынок может получить новый импульс благодаря переходу на современные криптографические стандарты. Это потребует обновления существующих VPN-систем и закупки совместимых решений. https://www.kommersant.ru/doc/8764268

З.Ы. Кому можно продавать такое, чтобы купить смогли такие?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

И тут случайно упёрлась ещё одна новость.

"Счетная палата обнаружила нарушения при закупках ИТ-оборудования Минфином и Федеральным казначейством в 2022–2024 годах. По оценке аудиторов, из-за недостатков в организации закупок бюджет переплатил около 1,9 млрд рублей. Общий объем проверенных закупок составил 12,1 млрд рублей."

А могли бы эти деньги:

1) на борьбу с ВПН направить (уже нет – смотрите предыдущий пост),

2) умнее ИИ сделать для правильных рекомендаций в покупках,

3) создать идеальную систему рекомендаций в приложениях ВК (чтобы люди спокойно чувствовали себя и нравственно обогащались – шутка),

4) ну или окончательно во всех гос-приложениях добавить в поле “номер паспорта” возможность ввода номера иностранного паспорта по формату отличающийся от российского.

P.S. Про поле “номер паспорта” неслучайная заметка. Есть добавочка-подарок от регуляторов: с сентября всем негражданам или недогражданам РФ за домены .ru .рф и какой-то ещё надо будет платить по 15к рос.рублей в год. Но из-за этой несуразицы с полем, идентификация без физического МФЦ не проходит. Поддержка хостеров игнорирует тикеты (судя по рассказам). Это даже круче, чем за лакшери-кошерные .media .city .network и прочие. А всё потому что гениальные расходы на ИТ со стороны российских цифроуправленцев идут не на развитие малого бизнеса под присмотром и контролем, но на упрямое запретительство, дошедшее уже до маразматической оплаты за “воздух”. И пусть на микро, тем не менее “иностранные инвестиции”. Всё это вылазит, в том числе в то, что китайцы ездят на элекротачках, а местная энергосеть с кучей атомных станций не способна обеспечить логистику и инфраструктуру для электрозаправок, не говоря про “заправки” для ИИ-ЦОДов.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

17 625 планшетов за 64 часа от ЧПР

Китайская робототехническая компания Agibot завершила первую в мире прямую трансляцию работы ЧеловекоПодобных Роботов на линии по производству планшетов.

Восемь человекоподобных роботов работали на действующей производственной линии на заводе Longcheer Technology в Наньчане и произвели 17 625 планшетов, достигнув показателя успешности выполнения задачи в 99,99%.

В отличие от контролируемых лабораторных демонстраций, роботы работали на функционирующей линии массового производства, адаптируясь к меняющимся производственным требованиям в режиме реального времени.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

# Стажёры с суперпамятью, без понимания и с нулевым здравым смыслом

В декабре сооснователь OpenAI и экс-глава AI в Tesla Андрей Карпатый — тот самый, кто придумал слово «вайб-кодинг» — написал, что впервые в карьере чувствует себя безнадёжно отставшим программистом. Не в 2015-м, когда стартовал OpenAI. Не когда учил автопилот у Теслы видеть дорогу. А сейчас, когда он уже перешёл в Anthropic заниматься претрейнингом Claude.

Если человеку, который буквально придумывал современный AI, вдруг стало тревожно — это не повод расслабиться нам с вами. Это повод разобраться, что именно изменилось. По словам самого Карпатого, это ощущение — смесь эйфории и тревоги, и оно наступило не постепенно, а обвалом, в одну конкретную точку.

## Точка — декабрь 2025

Весь прошлый год агентные инструменты вроде Cursor были подмастерьями: переводили кусок кода в другой формат, иногда косячили, приходилось править руками. Обычный инструмент, просто удобный. А в декабре планка внезапно сдвинулась: те же куски кода стали выходить готовыми с первого раза. Не «почти рабочими» — точно рабочими. Он перестал вспоминать, когда последний раз правил что-то за нейросетью руками.

Вот тут и расходится пара понятий, которую в заголовках обычно сваливают в одну кучу.

Вайб-кодинг — это когда нижняя планка входа в профессию рухнула. Теперь человек, вообще не умеющий программировать, может навайбкодить рабочее приложение. Это реально круто и реально снижает статус «просто уметь писать код» как отдельного навыка.

Agentic engineering — совсем другая история. Это про то, как не уронить качество, когда скорость выросла в разы. У вас в руках мощный, но неидеальный подрядчик: агент может ошибиться, в нём есть элемент случайности, а ответственность за баг в проде всё равно на вас. Управлять этим — отдельная дисциплина, и Карпатый прямо говорит: разговоры про «программиста 10x» можно закрывать, потолок сдвинулся сильно дальше.

Путаница в том, что обе истории выглядят одинаково снаружи — «код теперь пишет нейросеть» — но требуют противоположных навыков. Первая обнуляет цену синтаксиса. Вторая взвинчивает цену архитектурных решений.

## Агент — это стажёр с феноменальной памятью и нулевым пониманием

Пример, который Андрей рассказывает с явным раздражением: в его проекте с меню-генератором пользователи логинились через Google, а платили через Stripe. Агент должен был связать платёж с аккаунтом, и сделал это, сопоставляя email-адреса. Логика, которая разваливается в первую же секунду: у Stripe и Google почта может отличаться, и деньги просто не долетали до аккаунта. Ни один инженер с полугодом опыта в проде так бы не сделал, потому что у него есть внутреннее чувство «это хрупко, тут нужен постоянный user_id».

Второй пример ещё смешнее и жёстче одновременно. Топовая модель уровня Opus 4.7 — та, что может отрефакторить стотысячнострочную кодяровую базу или найти уязвимость нулевого дня — на вопрос «автомойка в 50 метрах, ехать или идти» стабильно советует идти пешком. Потому что «это же близко». Про то, что вообще-то между строк подразумевается автомобиль, который ещё надо туда доставить — ни идеи, ни слова.

Мораль отсюда простая и неприятная: мощь и здравый смысл — это два независимых слайдера, и они не двигаются синхронно. Слабоумие и отвага, кстати.

## Автоматизируется не «сложное». Автоматизируется «проверяемое»

Карпатый давно пишет про верифицируемость, и это, пожалуй, самая полезная оптика (точка зрения) для тех, кто пытается угадать, какая часть их работы исчезнет первой. Дело в том, есть ли у задачи чёткий критерий «сделано правильно», под который можно натравить обучение с подкреплением.

Показательный кейс: когда GPT-4 внезапно стал играть в шахматы сильно лучше GPT-3.5, многие решили, что это просто общий рост интеллекта модели. На деле в датасет предобучения просто залили массив шахматных партий. Кто-то в лаборатории принял решение, и один конкретный навык подскочил резким пиком, никак не связанным с общим прогрессом модели.

продолжение https://t.me/prptut/287

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | Max | Закрытый чат

# Стажёры с суперпамятью, без понимания и с нулевым здравым смыслом

начало https://t.me/prptut/286

Отсюда прямое следствие для рынка труда: способности моделей растут не ровно, а там, где лабораториям выгодно и удобно их тренировать. Код, математика — да, потому что там легко проверить результат и это экономически значимо. Тонкий контекст, вкус, суждения без единственно верного ответа — нет, потому что это дорого верифицировать и не всегда прибыльно.

## Мышление можно делегировать. Понимание — нет

Это формулировка держит на себе всю идею статьи. Даже когда агент пишет девяносто пять процентов кода, информация всё равно должна попасть в чью-то голову. Хотя бы в вашу. Кто-то должен понимать, что вообще строится и зачем, чтобы направлять агентов вменяемыми задачами, а не промптить «давай, ещё разок, но лучше».

Кстати, Карпатый называет себя «бутылочным горлышком» в собственных проектах именно по этой причине. Не потому что печатает медленно, а потому что понимание пока физически негде взять, кроме как в чужой голове.

Отсюда логика, которая должна была бы звучать очевидно: вся шаблонизированная рутина с синтаксисом фреймворков, мелкими деталями API должна быть делегерована. А архитектурные решения, ощущение «этот код будет больно поддерживать через полгода», умение сформулировать задачу так, чтобы агент не изобрёл сопоставление платежей по e-mail — это остаётся на человеке, потому что это и есть понимание, а не мышление.

## Что сейчас это значит для найма

Если вам всё ещё на собеседовании дают алгоритмические головоломки — вас оценивают некомпетентно с точки зрения будущего. Это навык, который ИИ выполняет лучше кандидата за секунду. Есть жёсткий, но логичный тест: дать кандидату по-настоящему крупный проект, посмотреть, как он выстроит его с агентами, а потом натравить на получившийся продукт десяток свежих моделей — пусть попробуют взломать. Не взломали — значит, кандидат умеет превращать понимание в устойчивую систему, а не просто в рабочий прототип.

Собеседования, заточенные под «покажи, что умеешь писать код руками», проверяют вчерашний навык. Сегодня стоит проверять — способность держать в голове целое, пока агенты закрывают детали.

## Итог про то, куда двигать усилия

Программист как профессия не исчезает. но исчезает конкретно тот программист, чья ценность равна скорости печати синтаксического сахара в умном блокноте. Планка входа рухнула, это правда, и с этим ничего не поделать. Но потолок наверху не срезали — его подняли, и туда как раз перетекает вся ценность: архитектура, вкус, умение сформулировать задачу так, чтобы её вообще стоило решать.

Если у вас уже есть свой кейс, где агент облажался ровно так же нелепо, как с шахматами Stripe и Google, — несите в бот профсоюза, соберём коллекцию самых абсурдных агентных факапов. А если хочется обсудить, что из этого следует конкретно для вашей роли — приглашаем в Закрытый чат: тема явно не на один вечер.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

# Айтишник, пошел на… хайповое обучение сотрудничеству с ИИ

Комментарий к докладу (см. тг). У нас в модных и передовых корпоративных речах все произносят слово “сотрудничество”. Это слово о будущем. Они говорят, что “P2P практики в ИИ-базисной организации будут основаны на сотрудничестве, а не на конкуренции человека и ИИ”.

Предлагаем кратко разобрать сложносоставное предложение. Нам говорят о будущем в Р2Р практиках, что в обычном мире переводится “человек человеку”. А потом эти корпоративные рекламщики делают “мощный логический вывод” во второй части: Р2Р это, оказывается, про Р2AI. Или упрощенным языком “человек искусственному интеллекту”. И вообще сейчас будет спор, что P (Person) всегда было другим Р (Peer).

Они наделяют субъектностью именно машину. Конечно, неосознанно, потому что пишут маркетологи (или на русском базарологи от перевода на русский “маркет” – “базар”).

То есть, друзья, будущее у всех “визионеров из телевизора и блогеров” и у их папик…спонсоров – ограничение людей друг от друга. Уготованная рабочая среда не предполагает общение человека с человеком, но обещает “не конкуренцию с машиной”.

Если вы из корпорации, то задумайтесь уже сегодня о производственных проблемах завтра и увядании корпорации послезавтра, потому что ценность есть люди.

Ещё парочка перлов:
– Коучам, менторам инаставникам предстоит перестать «работать инструментами» и начать «работать собой»
– Эксперты видят угрозу своему статусу и саботируют внедрение ИИ: демонстративно игнорируют инструмент или ищут ошибки в его работе, чтобы дискредитировать технологию.
– «Цифровые двойники» по большому количеству стандартных запросов могут заменить любого уникального специалиста.

P.S. Особенно смешно выглядит для умных людей и инженеров, когда публикующий такую работу “исследователь” позволяет ИИ, написавшему его исследование, оставить вездесущие тире где можно и нельзя, которые, конечно, норма и классика для безграмматики русского языка.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

Вот буквально в одно время с нашим постом появился этот https://t.me/chief_philosophy_officer/557 . Скорее всего мы сталкиваемся с засильем откровенных базарологов, и, к сожалению, ведущихся на них, а значит глупеющих, новаторов и бизнес-изобретателей.

ИИ-базисные или AI-first компании действительно мертворожденная затея. Под "мертвым" следует понимать:
1) ее запланированную конечность в самом ближайшем будущем в изначально задуманном виде;
2) ее расфокус от человеческого ресурса.

Заметьте, пропали бизнес-first, прибыль-first и прочий капиталистический здравый смысл-first. Буквально везде исчезло! Вы всё исчо AI-first? 😄
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

Некоторые вещи просто требуют времени #философское #поворчать

Если кто-то 50 лет назад посадил дуб на вашем участке, вы получаете то, что нельзя было купить готовым, ускорить или "оптимизировать". Если вы хотите получить все и сразу с чистого листа в чистом поле - вам это не удастся. Только ждать. И помогать расти.

Потому что некоторые вещи просто требуют времени.

Сейчас мы живём в эпоху "мгновенного" результата. И это проникает в то, как мы пилим софт и развиваем компании. Да, генерация кода ускоряется, но настоящий фундамент успешного продукта - это не скорость, а упорство на грани упрямства, способность годами держать фокус, выстраивать отношения, проходить через кризисы. Это - не спринты, это - годы, а иногда десятилетия.

Современники одержимы скоростью (и я местами). Быстрые итерации, деплой за деплоем, "fail fast". Для многого - это ок. Можно бежать, оставлять качество «на потом» и учиться по ходу. Но есть зоны, где скорость вредит. Где существует трение и не случайно. Комплаенс, например, или безопасность, или надежность. А еще сильнее трутся люди и процессы. Адептам скорости нередко кажется, что всё, что создаёт трение, надо убрать. Заменить людей на ИИ, процессы скриптами. Но ведь именно трение, именно то, что «просто требует времени», часто и есть суть. Не зря же существуют «периоды охлаждения» для важных решений. Есть понимание: человеку нужно время подумать.

ИИ сносно и быстро пишет код. На дистанции правда пока не проверяли. Время не прошло. Интереснее то, что хуманы несут эту логику дальше: хотят деплоить ещё быстрее, запускать больше экспериментов, и возникает новый запрос - убрать всё, что тормозит пайплайн: ревью, дизайн, инфраструктуру. Если машины такие крутые - зачем чек-листы и согласования? Натыкал промт - получил результат. И психологически становится легче и проще. Проще - дешевле. А где дешевле, там проще бросить. Потому что даже с лучшими намерениями сложно делать качественно, когда софт стремительно становится товаром массового производства, а машины делают процесс таким удивительно лёгким.

Сколько было и будет продуктов, которые просто исчезли. Просто выключили свет и ушли. Это подрывает доверие к новому. Нормальное прощание требует времени и усилий, а наша среда часто считает это пустой тратой: «лучше сразу к следующему».

Вдруг всё стало «пет-проектом», многие живут неделю-две и затихают, как только у автора пропал интерес. Эксперименты - ок. Но хороший проект - это когда ты веришь, что автор либо будет с ним долго, либо продумал преемственность, либо вырастил команду, которая переживёт энтузиазм одного человека. Это не быстро.

Я скептически отношусь к тем, кто продаёт мне «экономию времени». Многие плотно сели на ИИ-инструменты и агентов, но времени почему-то становится только меньше. Хуманы попадают в ловушку: освободившийся час тут же заполняем новой задачей (и не факт, что нужной, просто могут).

Нас убеждают в том, что сэкономим время, но на самом деле этого не происходит. Убежденный делает паузу и «проигрывает» тому, кто заполняет каждую свободную минуту каким-то вводом/выводом. Время не освобождается - оно заполняется с горкой. И это - проблема.

На последнем проекте я тружусь больше 8 лет. Не потому что я застрял или ленивый. Потому что кто-то (я или не я) посадил что-то, а потом просто продолжал приходить с лейкой. И со временем корни выросли и ушли глубже. Вот что делает время: превращает идеи в продукты, продукты в обязательства, а обязательства в то, чем могут расти другие. Я выбрал этот путь.

Никто не наштампует за выхи 50-летний дуб. Никто не создаст за выхи доверие и качество. Устойчивость систем, отношения в командах, сообщества - всё это стало тем, чем является, только потому, что росло годами. А когда переставал дуть ветер, дуб выпрямлялся и рос дальше. Никакой инструмент, каким бы быстрым он ни был, не ускорил бы этот путь.

Перед тем, как ломануть на 1000, как на 100, чтобы «хотя бы оставаться на месте», стоит крепко подумать, уместно ли это здесь, сейчас.

Еще мы собрались в Новосибирск осенью, цепляйтесь. Про AI там тоже хочется поговорить.

Вы как-то просили в опросе частных мнений. Вообще есть их у нас. Но толковых очень мало. Это хорошее. А часто толковые только для рекламы. Например конференций. Да, на них надо ходить, но теперь для того, но для борьбы с гидрой того самого "мгновенного" успеха идиотизма.
Ждём приглашений от организаторов к участникам Профсоюза к выступлениям здесь @prptut_bot