Пропоную оцінку наступної теми з точки зору Історії (потім буде опитування):

Вся історія людей переплетена з історією релігії - і так буде надалі, аж до моменту, коли наука надасть вичерпні відповіді на фундаментальні питання походження нашого роду, сенсу або беззмістовності життя, таємниці того, що називають душею та причину впертої віри абсолютно всіх цивілізацій в посмертне буття.

Це не добре і не погано, це просто факт, який підтверджується співіснуванням космічної епохи з релігійними традиціями в найрозвиненіших країнах - від католико-протестантської Європи до дуже насправді набожної Америки, від індуізму та буддизму країн Азії з культом предків в її ультра-сучасниїх містах до ісламських законів навіть у абслютно вестернізованих арабів.

Насправді в дотехнологічну епоху це був неймовірно захоплюючий процес пізнання людством самого себе з допомогою релігійного споглядання, і багато хто здивується, що саме завдяки цим пошукам розпочалося накопичення наукових знань - бо наприклад перші системні астрономічні спостереження велися якраз жрецями примітивних культів, Аристотель переважно дійшов до нас завдяки мусульманським халіфам, середньовічні християнські монастирі були оплотом зберігання знань, а потім на цій базі з'являлися перші університети, і навіть ще всього 150-200 років тому стати писемним можна було виключно в церковних школах.

Правда і те, що світська влада одразу навчилася легко підіймати релігійні знамена для впровадження своєї часто кривавої політики, а на кожного Джордано Бруно завжди знаходився свій Торквемада - тому нам ніколи не розібратися хто пролив більше крові, світські государі або церковні владики, бо навіть на спалення людей формально засуджував саме світський суд, багато хто про це чомусь забуває, коли згадує про злочини інквізиції.

Правда, що з розвитком наукового знання церковні клірики почали вбачати в ньому небезпеку для себе і буквально боротися з прогресом примітивним "опіумом", задля збереження своїх впливів.

Тому в результаті великих потрясінь було винайдено велике суспільне благо - відділення церкви від держави, втілене давнє "кесареве кесареві, а боже — богові".

Відділення, а не заборона чи знищення, бо без церковних інститутів суспільство повноцінно існувати не могло, знов таки через неможливість їх замінити на щось переконливе з науково-практичної точки зору.

Що і було доведено існуванням "першої атеістичної держави", яка своїм прикладом продемонструвала - ніякого насилля менше не стало, людина на краще не змінилася, наукових пояснень відсутності загального щастя так і не з'явилося, навіть навпаки, з'явилася гробниця-мавзолей мумії нової бого-людини, як в часи давніх фараонів.

А народи, які почали відправляти людей в космос - так само продовжили ідентифікувати себе як народи в тому числі через в існування в своїх державах відповідних церков, як елементу культурного коду, історичної традиції та складової того самопізнання, яке триває і триватиме до отримання відповідей, про які йшлося на початку тексту.

Заклики відмовитися від цієї складової насправді мало чим відрізняються від релігійного мракобісся, і вчинити так - зробити неповноцінною свою власну країну, бо чомусь саме Церкву в першу чергу відняли у українців представники "третього Риму", прибравши митрополита з Києва, а вже потім загарбали землі, відняли вольності та почали ліпити "один народ".

Ми маємо знайти баланс, навчитися сприймати грані державного життя вцілому, як це зробили дорослі народи (у яких при тому теж часто спалахують непорозуміння між церквами та "світом", як наприклад нещодавно в Польщі) - а не витирати один об одного ноги через обмеження світогляду атеістичною або зокрема православною доктриною.

Врешті решт про рівні права записано в світських законах, так само як про свободну волю людини в божих - тут якраз все дуже просто.

Підсумок двох років "конца епохі" від геніального Орка

Я от вас в тик-ток уйду.

Сьогодні буде цікаво)

Зеленський: я був здивований рішеннями Байдена декілька разів.

То ще що, Володимир Олександрович, Байден взгагалі прозрів, коли ви проти нього справи відкривали і мекали щось про "на 100% свого прокурора", а потім демонстративно болт клали на корпоративне управління та до Путіна просились.

Так що чи те ще буде, те ще буде - дивуватись не передивуватись.

Це прозвучало: для штатних професійних активістів - у виході Притули з "Голосу" винен Порошенко.

Це ж він був винен в популістичній маячні Вакарчука, потім в маразмі Рудик, і от тепер вирішив добити цю чудову партію, яка називала його "основним політичним противником".

Зараз і Боцман заверещіть, що то Порошенко змушував його везти свиней на Майдан, бідосю.

Що ви там курите таке?

Чи цинічно користуєтесь зламаним мозгом того нещасного народу, зацикленому на "вині Порошенка у всьому"? То краще б курили.

А ще б краще як Вакарчук поверталися назад по своїм кабаре ногами дригать, політики мамкіни.

Порох на з'їзді:

- У всіх країнах відновлення економіки та ріст показників. У всіх, крім України ... Хто винен?

Пауза. Всі сміються)

Дно навіть не те, що Зеленський пообіцяв 1 мільярд дерев за три роки.

Дно це заява міністра, що на висадку 1 мільярда дерев за три роки потрібно 2 мільярди гривень.

По 2 гривні на закупку одного саженця і його висадку - порахували в Уряді.

Все це на повному серйозі і з солідним виразом єблєта - і ніхто (ніхто!) не поставив під сумнів реальність заяви цього здурівшого клоуна.

Україна перевершила всі антиутопії, відомі людству.

Приписування Байдену слів, яких в розмові з Зеленським він не говорив - чергова потужна дипломатична перемога Одміністрації цього президента.

Тепер вони не просто транслюють свої хворі фантазії як весь світ їм щось "должен" і як треба рятувати їхні популістичні дупи від Путіна, але і вкладають їх в офіційні релізи розмов з лідерами союзників.

Але цивілізований світ це не оскотинений український телеглядач, який сприймає серйозно зелену маячню про економічні прориви та вже третє чи четверте "заканчування війни" - там просто шарахатимуться від контактів з Україною, і будуть праві.

А Путін цим обов'язково скористується, вже користується, навіть його прямий ставленик Януковіч не був таким ефективним в руйнуванні державних інститутів - і ми знаємо кому дякувати дуже дякувати за цей парадіз.

"У разі дуже серйозних поступок".

Давайте ми вам воду в Крим, а ви перестаєте критикувати форму нашої збірної?

Це вже "план Б", чи ще ні?

https://t.me/Sharpreview

Обізнаний, компетентний, ерудований, а тому точний в прогнозах Олег Шарп - варто підписатись 🔥

Пропагандісти Зеленського не припиняють спекулювати на темі війни, і тепер ставлять в провину Порошенку, що ніби він затягував визволення з полону кіборга "Рахмана".

Тільки десантник живий, вдома, і спростовує версію "розслідувачів".

А от сержант Журавель, операцію по спасінню якого "взяв під особистий контроль" найвеличніший головнокомандувач, загинув на очах всього світу через підлість зрадливого командування, яке потім ще відтопталося по ньому словами "нє туда полєз".

Такі інформаційні спецоперації "нових ліц" давно носять ознаки злочину та не мають назви в людській мові.

Не вкладається в голові до якого стану треба довести народ, щоби він таке хавав роками - але розплачується за це справжньою владою на крові, яка зганьбила все що тільки змогла.

Стерненку, який сам потерпає від маразму та несправедливості реваншиської системи, і в голову не приходить, що так само, а може навіть гірше і в інших маштабах вчиняють з Порошенком, спрямувавши проти нього репресивно-пропагандиський ресурс.

Яскравий прояв того конченого менталитету колективного малороса - то пусте, що родина з голоду померла, головне щоб сусіда розкуркулили.

Шмигаль підтверджує - вони це серйозно.

Ви тут смієтесь - а там крізь сади черешневі Крим відбивати йдуть.

О, Дубінський назвав кварталівський юмор "сортірним".

Це все одно якби Гітлєр когось обізвав фашистом.

Ти прав, Саша, там сатіри нєт - оні просто cпіzділі всі твої іскромьотні шуткі про "собачій рот".