Якщо обвинувачення по "справі Шеремета" виявляться сфабрикованими, хто має понести відповідальність?
Anonymous Poll
7%
Аваков
49%
Зеленський
1%
Тільки слідчі
42%
Всі
1%
Ніхто
СБУ ніби проводить обшуки у харківського "Нацкорпусу".
Рано чи пізно це мало статися, дарма хтось думав, що мовчанням щодо переслідування військових та лояльністю до капітулянтів отримає індульгенцію від наступу реваншу.
Сподіваюсь, незабаром до всіх добрих націоналістів дійде - як же їх брудно використали проти державницьких сил і кого завдяки в тому числі їм привели до влади.
Стара як світ історія, з якої українці вперто відмовляються робити висновки - об'єднуватися з ворогом погано, навіть з найкращих намірів.
Рано чи пізно це мало статися, дарма хтось думав, що мовчанням щодо переслідування військових та лояльністю до капітулянтів отримає індульгенцію від наступу реваншу.
Сподіваюсь, незабаром до всіх добрих націоналістів дійде - як же їх брудно використали проти державницьких сил і кого завдяки в тому числі їм привели до влади.
Стара як світ історія, з якої українці вперто відмовляються робити висновки - об'єднуватися з ворогом погано, навіть з найкращих намірів.
Forwarded from Печера Дракона
👊🏻СЕКРЕТИ ПРО ІЛОВАЙСЬК
Генеральний прокурор Венедиктова заявила, що Генеральна прокуратура розсекретить всі матеріали, що стосуються битви під Іловайськом у серпні 2014 р. Про це пані-генпрокурор заявила під час зустрічі з родичами загиблих і пропалих без вісті учасників Іловайської битви.
Без перебільшення. Це грандіозний намір! Ба-більше, я вже мрію прочитати розсекреченні дані!!!
Наприклад такі. Я хочу прочитати стенограму наради у кабінеті заступника ДніпроОДА Геннадія Корбана від 5 серпня 2014 р. за участі самого Корбана, генерала Хомчака, командирів добробатів Семенченка, Білецького, Берези та Філоненка, та журналіста Бутусова. Бо саме там було прийняте рішення штурмувати Іловайськ – в кількох інтерв’ю про це розповів сам Корбан.
А ще, я хочу прочитати зміст наказів штабу АТО наступати на Іловайськ. Бо наразі опубліковані два накази. Про передачу 40-го бату «Кривбас» з Сектору Д у Сектор Б. І про наказ бату «Кривбас» наступати на Іловайськ. І – все. Жодного слова про бати «Донбас», «Азов», «Дніпро-1», «Шахтарськ»… Про 39-й бат «Дніпро-2» і про підрозділи 51-ї бригади – теж нуль інформації. А всі вони були під Іловайськом. Це – відомо від багатьох учасників.
А ще мені буде до сказу цікаво дізнатися – як так сталося, що взводи бату «Азов» з Іловайська пішли, а їх за те навіть не пожурили?! Вони ж типу наказ порушили? Чи був наказ на виведення? Ой, а його можна буде прочитати? А може і наказу на наступ на Іловайськ не було? А чому?
Окремо мені буде неймовірно цікаво дізнатися про мету операції - наступу на Іловайськ. Ні, не оте загально відоме «звільнюючи українську землю», а приземлено. Отак як пишуть в наказах. «Силами кількох рот, з метою «теке-то-таке-то» такого числа опанувати місто, з метою…»
Я чорт забирай, хочу знати: хто замислив наступ на Іловайск, і навіщо? Я хочу прочитати ґрунтовне спростування тези про те, що на Іловайськ наступали, з метою опанувати Зугрес і захопити Зуєвську ТЕЦ. Опанування якої загонами наближеними до олігарха Коломойського робило його некоронованим королем Донбасу. Я хочу побачити, що це – неправда. Бо.
На серпень 2014 р. ЗСУ замикали ТРИ оточення – біля Луганська, біля агломерацій Стаханов-Алчевськ і навколо Горлівки-Єнакієво. Іловайськ тоді у плани штабу АТО не ліз жодним боком. Навпаки, я маю відомості, що генералу Хомчаку, чиї війська опановували весь відтінок фронту від Ясинуватої до Кутейниково (включаючи Донецький аеропорт) тоді радили тримати рубежі і не влазити в жодні авантюри. Що на атаку силами 40-го бату на Іловайськ штаб АТО погодився виключно через те, що в той самий час виводити з оточення частини Сектору Д в районі Довжанська-Сніжного-Амвросіївки. Бо терміново треба було відволікти сили терористів ДиРи від ділянки прориву. І сталося це 5 серпня. Того самого 5 серпня, коли сталася нарада в кабінеті Корбана.
І особливо я хочу мати відповідь на питання – а хто власне командував атакою на Іловайськ? Хто конкретно давав накази? А то, от розумієте?.. Навіть з опублікованих інтерв’ю відомо, що накази віддавав НЕ командувач Сектору Б генерал Хомчак, а перший заступник міністра МВС генерал Яровий. Ага-ага, отой, якого щойно відправили у відставку, з відвальною у півмільйона гривень. Наразі опубліковано до біса свідчень про те, що батальйони МВС до Іловайська заводили керівники МВС – Чалован, Гриняк, Яровий, тощо. Буде про це в опублікованих документах?
Я сподіваюся, сильно сподіваюся що буде. Бо інакше – це буде черговий розвод лохів. А я чорт забирай, хочу правди про Іловайськ. І мені дивно, що тої самої правди все менше хочуть ті хто си-и-и-ильно її хотів у часи Порошенка.
Генеральний прокурор Венедиктова заявила, що Генеральна прокуратура розсекретить всі матеріали, що стосуються битви під Іловайськом у серпні 2014 р. Про це пані-генпрокурор заявила під час зустрічі з родичами загиблих і пропалих без вісті учасників Іловайської битви.
Без перебільшення. Це грандіозний намір! Ба-більше, я вже мрію прочитати розсекреченні дані!!!
Наприклад такі. Я хочу прочитати стенограму наради у кабінеті заступника ДніпроОДА Геннадія Корбана від 5 серпня 2014 р. за участі самого Корбана, генерала Хомчака, командирів добробатів Семенченка, Білецького, Берези та Філоненка, та журналіста Бутусова. Бо саме там було прийняте рішення штурмувати Іловайськ – в кількох інтерв’ю про це розповів сам Корбан.
А ще, я хочу прочитати зміст наказів штабу АТО наступати на Іловайськ. Бо наразі опубліковані два накази. Про передачу 40-го бату «Кривбас» з Сектору Д у Сектор Б. І про наказ бату «Кривбас» наступати на Іловайськ. І – все. Жодного слова про бати «Донбас», «Азов», «Дніпро-1», «Шахтарськ»… Про 39-й бат «Дніпро-2» і про підрозділи 51-ї бригади – теж нуль інформації. А всі вони були під Іловайськом. Це – відомо від багатьох учасників.
А ще мені буде до сказу цікаво дізнатися – як так сталося, що взводи бату «Азов» з Іловайська пішли, а їх за те навіть не пожурили?! Вони ж типу наказ порушили? Чи був наказ на виведення? Ой, а його можна буде прочитати? А може і наказу на наступ на Іловайськ не було? А чому?
Окремо мені буде неймовірно цікаво дізнатися про мету операції - наступу на Іловайськ. Ні, не оте загально відоме «звільнюючи українську землю», а приземлено. Отак як пишуть в наказах. «Силами кількох рот, з метою «теке-то-таке-то» такого числа опанувати місто, з метою…»
Я чорт забирай, хочу знати: хто замислив наступ на Іловайск, і навіщо? Я хочу прочитати ґрунтовне спростування тези про те, що на Іловайськ наступали, з метою опанувати Зугрес і захопити Зуєвську ТЕЦ. Опанування якої загонами наближеними до олігарха Коломойського робило його некоронованим королем Донбасу. Я хочу побачити, що це – неправда. Бо.
На серпень 2014 р. ЗСУ замикали ТРИ оточення – біля Луганська, біля агломерацій Стаханов-Алчевськ і навколо Горлівки-Єнакієво. Іловайськ тоді у плани штабу АТО не ліз жодним боком. Навпаки, я маю відомості, що генералу Хомчаку, чиї війська опановували весь відтінок фронту від Ясинуватої до Кутейниково (включаючи Донецький аеропорт) тоді радили тримати рубежі і не влазити в жодні авантюри. Що на атаку силами 40-го бату на Іловайськ штаб АТО погодився виключно через те, що в той самий час виводити з оточення частини Сектору Д в районі Довжанська-Сніжного-Амвросіївки. Бо терміново треба було відволікти сили терористів ДиРи від ділянки прориву. І сталося це 5 серпня. Того самого 5 серпня, коли сталася нарада в кабінеті Корбана.
І особливо я хочу мати відповідь на питання – а хто власне командував атакою на Іловайськ? Хто конкретно давав накази? А то, от розумієте?.. Навіть з опублікованих інтерв’ю відомо, що накази віддавав НЕ командувач Сектору Б генерал Хомчак, а перший заступник міністра МВС генерал Яровий. Ага-ага, отой, якого щойно відправили у відставку, з відвальною у півмільйона гривень. Наразі опубліковано до біса свідчень про те, що батальйони МВС до Іловайська заводили керівники МВС – Чалован, Гриняк, Яровий, тощо. Буде про це в опублікованих документах?
Я сподіваюся, сильно сподіваюся що буде. Бо інакше – це буде черговий розвод лохів. А я чорт забирай, хочу правди про Іловайськ. І мені дивно, що тої самої правди все менше хочуть ті хто си-и-и-ильно її хотів у часи Порошенка.
"Ціна газу в Європі підскочила вище 540$ через пожежу на заводі "Газпрому".
От бачите - і не треба підривати українську ГТС, як лякав один молодий міністр.
Все можна робити м'яко і ненав'язливо - "ой, взрыв(( надо срочно запускать "Поток-2", друзья!"
За безпеку України незабаром ніхто не дасть і копійки, хто б які рожеві окуляри не намагався надіти на добрих українців.
Тільки одна біда - окуляри працюватимуть, українці не люблять, коли їм кажуть правду.
От бачите - і не треба підривати українську ГТС, як лякав один молодий міністр.
Все можна робити м'яко і ненав'язливо - "ой, взрыв(( надо срочно запускать "Поток-2", друзья!"
За безпеку України незабаром ніхто не дасть і копійки, хто б які рожеві окуляри не намагався надіти на добрих українців.
Тільки одна біда - окуляри працюватимуть, українці не люблять, коли їм кажуть правду.
Forwarded from Печера Дракона
ПРО ІДЕОЛОГІЮ ЄВРОСОЛІДАРНОСТІ
Позаяк останнім часом білі пальто завели тему, мовляв «у Порошенка немає ніяких ідей і програм», хочу власними словами описати програму ЄвроСолідарності, так як її бачу я. Звісно, найбільш просто було б кинути посилання на розділ «Програма партії» на сайті «Європейської Солідарності». Але тут проблема. Наш пересічний громадянин не вірить в офіційні програми. Написати можна все що завгодно – а що буде реалізовано?
У випадку з партією Петра Порошенко все просто. Враження можна складати не з написаної програми, а з реальних справ. Зразу оговорюся, я не буду послуговуватися термінами на кшталт «демократичний», «консервативний», «лівий», «правий», тощо. По-перше – ці терміни самі собою мають до біса трактувань. По-друге, українські реалії вносять корективи у будь-які проекти. Отже.
Що таке «Європейська Солідарність»? Це партія, що відстоює інтереси підприємців-риночників і патріотів-державників. Партія, чиє кредо – не обіцяти зменшувати тарифи, а створювати робочі місця.
Конкретні приклади? Будь ласка. У період президентства Порошенка було відкрито вільний доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасовані обов’язкові печатки для юросіб і ФОП, у рейтингу легкості ведення бізнесу Doing Business Україна піднялася на 71 місце зі 112-го. Результатами президентства Порошенка стали децентралізація, банківська система що здобула рекордну прибутковість у 21,7 мільярди грн., прихід до України інвесторів, найвідоміші – Ryanair та IKEA. Було відкрито більше 200 нових підприємств. Була запущена програма «Капітальний ремонт доріг у 2018-2022 рр.», яка нині подорожчала утричі і тепер відома як «Велике будівництво». Стали прибутковими Нафтогаз, Укрзалізниця, Центренерго, Океанський флот. А ще в рейтингу сприйняття корупції Transparency, Україна поліпшила свій показник на 7 пунктів – ми досі на тому самому рівні.
Чи поліпшило все це життя бізнесу? За моїми власними враженнями – неймовірно. А бізнес це з/п, податки, пенсії, бюджетні виплати, тощо. Це стосується всіх.
А чому ЄвроСолідарність партія патріотів-державників? Знову таки дивимося приклади президентства Порошенка. ЗСУ стали одною з найсильніших армій Європи, а офіційним вітанням ЗСУ стало «Слава Україні – Героям слава». За Порошенка як ні за кого позбулися радянської символіки – аж до чорних беретів Морської піхоти, чого не зробила навіть Польща. За Порошенка відбувся справжній ренесанс кіновиробництва. Квоти на українську мову відкрили ефіри радіостанцій і телебачення для багатьох молодих виконавців. Була створена помісна Православна церква України. Україна перестала купувати газ у Росії. І ще – Україна здобула безвіз і стала країною-аспірантом НАТО.
Нині – президента України не кличуть на саміти НАТО. Маємо з чим порівняти.
От це – реальні справи, а не написане на папері. Скажете, якщо Порошенка був такий молодець, чого за нього не проголосували виборці? Тому, що проти Порошенка працювали водночас ЗМІ Росії і більшості українських олігархів. Тому що чимало українців досі живуть класовою ненавистю до мільйонера та ідеалістичними уявленнями про владу, мовляв «якщо не ідеальний – не потрібний». Москва і телеканали олігархів скористалися цим, і змогли грандіозно обдурити більшість українців.
Це не погано і не гарно. Це так є. Українці обирають популістів і за цей вибір треба буде платити. Особисто я вважаю, що заробляти і мати прибуток набагато надійніше, ніж постійно позичати і віддавати борги. Тому правильний шлях для мене, це той який пропонує ЄвроСолідарність. Я підтримую саме їх.
А чому тоді ЄвпроСолідарність сама вдається до популізму, як наприклад коли вимагала збільшення зарплатень? А тому що збільшувати з/п можна не тільки роздуваючи фонд з/п, а ще й роблячи країну більш ефективною. Саме цього в підсумку хоче ЄС. Заможної, сильної України, яку поважають у світі.
Одного дня цього захоче більшість українців. Побрехенька перестануть вірити. І ми – переможемо. Я у це вірю.
Позаяк останнім часом білі пальто завели тему, мовляв «у Порошенка немає ніяких ідей і програм», хочу власними словами описати програму ЄвроСолідарності, так як її бачу я. Звісно, найбільш просто було б кинути посилання на розділ «Програма партії» на сайті «Європейської Солідарності». Але тут проблема. Наш пересічний громадянин не вірить в офіційні програми. Написати можна все що завгодно – а що буде реалізовано?
У випадку з партією Петра Порошенко все просто. Враження можна складати не з написаної програми, а з реальних справ. Зразу оговорюся, я не буду послуговуватися термінами на кшталт «демократичний», «консервативний», «лівий», «правий», тощо. По-перше – ці терміни самі собою мають до біса трактувань. По-друге, українські реалії вносять корективи у будь-які проекти. Отже.
Що таке «Європейська Солідарність»? Це партія, що відстоює інтереси підприємців-риночників і патріотів-державників. Партія, чиє кредо – не обіцяти зменшувати тарифи, а створювати робочі місця.
Конкретні приклади? Будь ласка. У період президентства Порошенка було відкрито вільний доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасовані обов’язкові печатки для юросіб і ФОП, у рейтингу легкості ведення бізнесу Doing Business Україна піднялася на 71 місце зі 112-го. Результатами президентства Порошенка стали децентралізація, банківська система що здобула рекордну прибутковість у 21,7 мільярди грн., прихід до України інвесторів, найвідоміші – Ryanair та IKEA. Було відкрито більше 200 нових підприємств. Була запущена програма «Капітальний ремонт доріг у 2018-2022 рр.», яка нині подорожчала утричі і тепер відома як «Велике будівництво». Стали прибутковими Нафтогаз, Укрзалізниця, Центренерго, Океанський флот. А ще в рейтингу сприйняття корупції Transparency, Україна поліпшила свій показник на 7 пунктів – ми досі на тому самому рівні.
Чи поліпшило все це життя бізнесу? За моїми власними враженнями – неймовірно. А бізнес це з/п, податки, пенсії, бюджетні виплати, тощо. Це стосується всіх.
А чому ЄвроСолідарність партія патріотів-державників? Знову таки дивимося приклади президентства Порошенка. ЗСУ стали одною з найсильніших армій Європи, а офіційним вітанням ЗСУ стало «Слава Україні – Героям слава». За Порошенка як ні за кого позбулися радянської символіки – аж до чорних беретів Морської піхоти, чого не зробила навіть Польща. За Порошенка відбувся справжній ренесанс кіновиробництва. Квоти на українську мову відкрили ефіри радіостанцій і телебачення для багатьох молодих виконавців. Була створена помісна Православна церква України. Україна перестала купувати газ у Росії. І ще – Україна здобула безвіз і стала країною-аспірантом НАТО.
Нині – президента України не кличуть на саміти НАТО. Маємо з чим порівняти.
От це – реальні справи, а не написане на папері. Скажете, якщо Порошенка був такий молодець, чого за нього не проголосували виборці? Тому, що проти Порошенка працювали водночас ЗМІ Росії і більшості українських олігархів. Тому що чимало українців досі живуть класовою ненавистю до мільйонера та ідеалістичними уявленнями про владу, мовляв «якщо не ідеальний – не потрібний». Москва і телеканали олігархів скористалися цим, і змогли грандіозно обдурити більшість українців.
Це не погано і не гарно. Це так є. Українці обирають популістів і за цей вибір треба буде платити. Особисто я вважаю, що заробляти і мати прибуток набагато надійніше, ніж постійно позичати і віддавати борги. Тому правильний шлях для мене, це той який пропонує ЄвроСолідарність. Я підтримую саме їх.
А чому тоді ЄвпроСолідарність сама вдається до популізму, як наприклад коли вимагала збільшення зарплатень? А тому що збільшувати з/п можна не тільки роздуваючи фонд з/п, а ще й роблячи країну більш ефективною. Саме цього в підсумку хоче ЄС. Заможної, сильної України, яку поважають у світі.
Одного дня цього захоче більшість українців. Побрехенька перестануть вірити. І ми – переможемо. Я у це вірю.
Перейти майже повністю на українську в своїх дописах та збільшити її частку в публічній і побутовій сфері мене спонукав концерт Гребєнщікова в Дніпрі кілька років тому.
В перерві між своїми хітами старий мудрий БГ ненав'язливо повідомив щось типу: "пространство русского языка сдержать невозможно, в том числе и здесь", - і посміхнувся якось двозначно та зверхньо.
Так я на власні вуха почув варіацію лімонівського "Россия - там, где русский язык" від людини, яка принципово не відвідує Крим і має можливість гастролювати всією Україною.
Вони і свою мову використовують як своєрідну зброю, навіть найкращі з них.
Це не претензія і не образа - просто факт.
Тому всі ці "Свати", протидія мовному закону, критика квот - це не про "какая разніца".
Вибір за кожним, просто не забувайте, що його в цьому непростому випадку мови як складової ідентичності - за багатьох українців вже зробили на користь "общєґо отєчєства".
В перерві між своїми хітами старий мудрий БГ ненав'язливо повідомив щось типу: "пространство русского языка сдержать невозможно, в том числе и здесь", - і посміхнувся якось двозначно та зверхньо.
Так я на власні вуха почув варіацію лімонівського "Россия - там, где русский язык" від людини, яка принципово не відвідує Крим і має можливість гастролювати всією Україною.
Вони і свою мову використовують як своєрідну зброю, навіть найкращі з них.
Це не претензія і не образа - просто факт.
Тому всі ці "Свати", протидія мовному закону, критика квот - це не про "какая разніца".
Вибір за кожним, просто не забувайте, що його в цьому непростому випадку мови як складової ідентичності - за багатьох українців вже зробили на користь "общєґо отєчєства".
Чи знали Коломойський, Аваков, Білецький, Біґус, Лєщєнко, журналісти "1+1", що Боцман-Коротких агент ФСБ, коли залучали його до дискредитації президента Порошенка?
Anonymous Poll
96%
Знали
4%
Не знали
Forwarded from СПРАВА ГРОМАД
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡ Валерій ПРОЗАПАС: На жаль, ми живемо більш ніж два роки в режимі шоу!
➡️ І у цьому шоу з часом стає все більше трешу.
➡️ І у цьому шоу з часом стає все більше трешу.
Братні білоруси продовжують платити за десятиліття свого пострадянського болота, яке їм видавали за "стабільность" та "порадочєк" - так само як ми платимо за роки "многовєкторності" та "нейтралітету".
Справжній нейтралітет взагалі можуть собі дозволити лише країни типу Швейцарії, де кожен чоловік солдат.
Іншим треба визначатися з орієнтирами та принципами існування нації, а не перекладати це на дітей та онуків, сором'язливо прикриваючись "бацьками", "крєпкімі хозяйствєннікамі" або протухлими "какімі разніцамі", бо це не вирішує фундаментальні питання, а лише відтерміновує розв'язку.
Рано чи пізно хід речей змушує народи визначатись, і найгірше коли хорошого вибору просто не буде, як колись у нас між Януковичем та Тимошенко, і як тепер в наших сусідів.
З їхньої ситуації треба робити висновки, а не прічітать - бо Москва і нам знову готує "вілку" між "сірими" та "чорними", щоби ми забули, що було обрано в 2014 році і якою ціною.
Справжній нейтралітет взагалі можуть собі дозволити лише країни типу Швейцарії, де кожен чоловік солдат.
Іншим треба визначатися з орієнтирами та принципами існування нації, а не перекладати це на дітей та онуків, сором'язливо прикриваючись "бацьками", "крєпкімі хозяйствєннікамі" або протухлими "какімі разніцамі", бо це не вирішує фундаментальні питання, а лише відтерміновує розв'язку.
Рано чи пізно хід речей змушує народи визначатись, і найгірше коли хорошого вибору просто не буде, як колись у нас між Януковичем та Тимошенко, і як тепер в наших сусідів.
З їхньої ситуації треба робити висновки, а не прічітать - бо Москва і нам знову готує "вілку" між "сірими" та "чорними", щоби ми забули, що було обрано в 2014 році і якою ціною.
Внаслідок обстрілу окупаційними військами загинув мирний житель села Новоселівка.
Ніяких заяв українського військово-політичного керівництва скоріше за все знову не буде, як і звернень до міжнародних організацій та підсилення санкцій проти Кремля.
Кому вигідно таке мовчання? Питання риторичне.
Ніяких заяв українського військово-політичного керівництва скоріше за все знову не буде, як і звернень до міжнародних організацій та підсилення санкцій проти Кремля.
Кому вигідно таке мовчання? Питання риторичне.
Для чого Зеленський проводить перший за три роки військовий парад?
Anonymous Poll
0%
Хоче налякати Путіна
8%
Приховати провали в сфері оборони
1%
Став патріотом-державником і поважає армію
91%
Влаштувати шоу для втримання рейтингу
Forwarded from Tanya Adams
Теперешняя юлямендель тоже испортилась. Несите новую, пока Германия к нам в ОП нарко-контроль не отправила.
"Это от мене зависит. Тут всё от мене зависит."(цитата, кузнец, Формула любви)
"Это от мене зависит. Тут всё от мене зависит."(цитата, кузнец, Формула любви)
А. Білецький чомусь тільки тепер помітив, що "нова влада" робить щось не те і зливає національний інтерес.
Не тоді, коли відкривалися справи за Томос і Путіну віддавався Цемах з беркутівцями; не коли зливали "вагнерівців" і переслідували військових тощо.
А тільки тепер, коли після втрати політичного даху у вигляді Авакова і МВС, було затримано кілька його наближених.
Виглядає так собі, тим більше з апелюванням до бойового підрозділу полку "Азов", ніби той має відношення до політики.
Чому ж не до т.зв. "нацдружин", цікаво? Через фсбшного Боцмана?
Це ж треба - а був же вигідний, коли свинками кидались.
Пристосуванець Білецький має піти з політики туди, куди пішов Парасюк, Вакарчук та партії "Голос" і "Самопощь" - бо повірити їм вдруге тепер буде ще більшою дурістю, ніж обрати президентом коміка.
Не тоді, коли відкривалися справи за Томос і Путіну віддавався Цемах з беркутівцями; не коли зливали "вагнерівців" і переслідували військових тощо.
А тільки тепер, коли після втрати політичного даху у вигляді Авакова і МВС, було затримано кілька його наближених.
Виглядає так собі, тим більше з апелюванням до бойового підрозділу полку "Азов", ніби той має відношення до політики.
Чому ж не до т.зв. "нацдружин", цікаво? Через фсбшного Боцмана?
Це ж треба - а був же вигідний, коли свинками кидались.
Пристосуванець Білецький має піти з політики туди, куди пішов Парасюк, Вакарчук та партії "Голос" і "Самопощь" - бо повірити їм вдруге тепер буде ще більшою дурістю, ніж обрати президентом коміка.