Табличка для сравнения своих проектов или проектов компании, чтобы расставить приоритеты. Собрал год назад, когда нужно было сфокусироваться и закрыть один из продуктов.
Спустя время оценка достаточно точно совпала с реальностью. Оставляю ссылку.
Как пользоваться:
1. Скопировать шаблон в свою таблицу, чтобы редактировать файл;
2. Выписать проекты;
3. В желтых ячейках вписать значения от 1 до 10 в соответствии с колонками. Выручка, расходы, сколько забирает времени и какой потенциал у проекта;
4. Увидеть результат в последней колонки с учетом моих коэффициентов (кф).
Дополнительно можете покрутить кф, если в вашем случае приоритеты параметров отличаются. Я выстраивал кф исходя из того, что важнее потенциал, и наименее важны расходы.
Если у вас получилось что-то интересное, напишите мне, глянем вместе.
Спустя время оценка достаточно точно совпала с реальностью. Оставляю ссылку.
Как пользоваться:
1. Скопировать шаблон в свою таблицу, чтобы редактировать файл;
2. Выписать проекты;
3. В желтых ячейках вписать значения от 1 до 10 в соответствии с колонками. Выручка, расходы, сколько забирает времени и какой потенциал у проекта;
4. Увидеть результат в последней колонки с учетом моих коэффициентов (кф).
Дополнительно можете покрутить кф, если в вашем случае приоритеты параметров отличаются. Я выстраивал кф исходя из того, что важнее потенциал, и наименее важны расходы.
Если у вас получилось что-то интересное, напишите мне, глянем вместе.
👍13
low-hanging fruit — прикольная метафора подхода к созданию и управлению продуктами. Интересно, что в простом концепте много смыслов.
1. Брать то, что наиболее доступно. Вроде максимально логично, но мы постоянно забываем об этом. Аналог известного 80/20.
2. Иллюстрация возможностей на новом рынке. Если технология / рынок только появились, то можно первым собрать плоды. Если проспать — придется «лезть на дерево».
Это самый полезный смысл: много стартапов стреляет, когда сделали что-то первыми. И совсем мало, когда сделали что-то идеально.
3. В контексте маркетинга low-hanging fruit — текущая база пользователей. Проще повысить активность действующих юзеров, чем привлекать новых.
Короче, мне нравится метафора и я теперь прикидываю, а где еще можно применять принцип. Кажется, что везде. И не путать с ленью.
1. Брать то, что наиболее доступно. Вроде максимально логично, но мы постоянно забываем об этом. Аналог известного 80/20.
2. Иллюстрация возможностей на новом рынке. Если технология / рынок только появились, то можно первым собрать плоды. Если проспать — придется «лезть на дерево».
Это самый полезный смысл: много стартапов стреляет, когда сделали что-то первыми. И совсем мало, когда сделали что-то идеально.
3. В контексте маркетинга low-hanging fruit — текущая база пользователей. Проще повысить активность действующих юзеров, чем привлекать новых.
Короче, мне нравится метафора и я теперь прикидываю, а где еще можно применять принцип. Кажется, что везде. И не путать с ленью.
👍32
Забирайте идею для проекта: AI рекомендации по здоровью и образу жизни.
1. Пользователь регулярно вводит данные о своем состоянии;
2. Сервис хранит все записи пользователя по датам + дополнительные внешние данные + прошлые рекомендации;
3. Сервис по расписанию отправляет отчет.
По моей оценке рынка (5 минут в гугле) большинство wellness приложений берут в приоритет данные с устройств и не особо собирают субъективные сообщения от пользователя.
Если реализуете, напишите, буду вашим тест юзером.
1. Пользователь регулярно вводит данные о своем состоянии;
2. Сервис хранит все записи пользователя по датам + дополнительные внешние данные + прошлые рекомендации;
3. Сервис по расписанию отправляет отчет.
По моей оценке рынка (5 минут в гугле) большинство wellness приложений берут в приоритет данные с устройств и не особо собирают субъективные сообщения от пользователя.
Если реализуете, напишите, буду вашим тест юзером.
👍42
Глеб Пройдов
Собираем метрики
Спортивные врачи это круто. Показали широкую выжимку по состоянию организма, по физическим данным, по возможным патологиям и рискам. Детально разобрали, что и как влияет; как подходить к тренировкам, питанию, восстановлению. Проработали мои запросы и построили план по приему препаратов.
Короче, рекомендую каждому, кто интересуется своим физическим прогрессом. Такой чек-ап делается быстро, можно не брать широкие программы, достаточно анализов и тредмил теста (дорожка/вел).
Проще всего найти врача спортивной медицины в своем городе и оттуда направят куда нужно исходя из запросов.
Короче, рекомендую каждому, кто интересуется своим физическим прогрессом. Такой чек-ап делается быстро, можно не брать широкие программы, достаточно анализов и тредмил теста (дорожка/вел).
Проще всего найти врача спортивной медицины в своем городе и оттуда направят куда нужно исходя из запросов.
❤20
Если у вас персональный продукт, подумайте еще раз — запускать ли noname.com или делать ютубчик.
Лет 7 назад пробовал в соло запустить студию разработки сайтов. Наконец разобрался, что делал не так.
Лет 7 назад пробовал в соло запустить студию разработки сайтов. Наконец разобрался, что делал не так.
❤25
Наш флагманский медиа проект в Telegram @naebnet перешел отметку в 2 млн читателей. Продолжаем оставаться топ-1 каналом об интернете и технологиях.
Спасибо всем, кто подписан.
Спасибо всем, кто подписан.
23👍115
Глеб Пройдов
Начинаю активно тестить o1 pro mode. Пробую большинство задач «обстукивать» о новую модель, чтобы понять разницу и потенциал. Теперь это моя самая дорогая подписка ($200 / мес).
Короткие выводы через пару недель активного пользования ChatGPT o1 pro mode.
- для ~80% запросов не нужен o1 pro и даже просто o1. Ответа 4o достаточно. В моих запросах o1 pro генерировал сложные SQL-запросы точнее (ожидаемо), но можно самому посидеть лишние 10 минут и написать так же с 4o.
- Ответы o1 pro чаще точнее не по ответу, а по детализации решения.
- o1 pro mode реально долго ждать, у меня максимум 6,5 минут. Иногда за время обработки запроса могу сам забыть контекст задачи и переключиться.
- o1 быстрее o1 pro в несколько раз, но на сложных запросах менее точная, бывает не релевантный ответ.
Аналогия. Если бы модели были людьми, то o1 pro просто старше и опытнее. Он хорошо слушает и отлично объясняет, давая больше точности, структуры и глубины. 4o — Senior, o1 pro — Lead.
- для ~80% запросов не нужен o1 pro и даже просто o1. Ответа 4o достаточно. В моих запросах o1 pro генерировал сложные SQL-запросы точнее (ожидаемо), но можно самому посидеть лишние 10 минут и написать так же с 4o.
- Ответы o1 pro чаще точнее не по ответу, а по детализации решения.
- o1 pro mode реально долго ждать, у меня максимум 6,5 минут. Иногда за время обработки запроса могу сам забыть контекст задачи и переключиться.
- o1 быстрее o1 pro в несколько раз, но на сложных запросах менее точная, бывает не релевантный ответ.
Аналогия. Если бы модели были людьми, то o1 pro просто старше и опытнее. Он хорошо слушает и отлично объясняет, давая больше точности, структуры и глубины. 4o — Senior, o1 pro — Lead.
👍25
Забирайте новую идею проекта: достоверная система social proof для услуг.
Social proof — условно репутация. В интернете это отзывы, рейтинги, количество подписчиков/лайков и прочее. Но это ерунда, большинство исполнителей пишут отзывы сами себе. Это первая проблема.
Вторая проблема: если зайти в яндекс и ввести любую услугу, например, электрик, то на первых местах будут не лучшие электрики, а лучшие контекстологи. На сайте напишут, что стоимость нужных работ будет 500 руб. При этом заявка из рекламы в поиске будет стоить 2-3к рублей. С большой вероятностью вас нагреют на доп расходы или себестоимость услуг будет низкой (низкое качество).
Настоящий social proof не в количестве отзывов, а в том, кто оставил отзыв. Задача проекта — создать систему, в которой можно будет выбрать только исполнителей, у которых есть social proof от нужной аудитории. Пользователи готовы платить сверху за качественную услугу, и за уверенность, что услуга качественная.
mvp:
1. Сделать чат с друзьями, где каждый делится положительным опытом в услугах. Большинство скорее всего будут: ремонтники, врачи, юристы.
2. Составить табличку с исполнителями и связями. Один рекомендует сантехника Иван Иваныча, другой адвоката Михаила Соломоновича и тд.
3. Участники чата могут воспользоваться рекомендациями друг друга и далее плюсануть/минусануть.
4. Участники чата могут приглашать других участников чата по определенным правилам.
Такое уже есть — домовые чаты, но обычно в них нет структуры. И даже так они эффективны. Часто бывает, что есть один условно оконщик, который всем сделал окна и в чате его контакт висит в закрепе.
В итоге подобный продукт точно нужен рынку. Если учесть все тонкости и сделать реально работающий social proof даже хотя бы на 500 пользователей и 20 исполнителей — это будет хороший продукт.
Напишите, кто сделает, буду вашим тест пользователем.
Social proof — условно репутация. В интернете это отзывы, рейтинги, количество подписчиков/лайков и прочее. Но это ерунда, большинство исполнителей пишут отзывы сами себе. Это первая проблема.
Вторая проблема: если зайти в яндекс и ввести любую услугу, например, электрик, то на первых местах будут не лучшие электрики, а лучшие контекстологи. На сайте напишут, что стоимость нужных работ будет 500 руб. При этом заявка из рекламы в поиске будет стоить 2-3к рублей. С большой вероятностью вас нагреют на доп расходы или себестоимость услуг будет низкой (низкое качество).
Настоящий social proof не в количестве отзывов, а в том, кто оставил отзыв. Задача проекта — создать систему, в которой можно будет выбрать только исполнителей, у которых есть social proof от нужной аудитории. Пользователи готовы платить сверху за качественную услугу, и за уверенность, что услуга качественная.
mvp:
1. Сделать чат с друзьями, где каждый делится положительным опытом в услугах. Большинство скорее всего будут: ремонтники, врачи, юристы.
2. Составить табличку с исполнителями и связями. Один рекомендует сантехника Иван Иваныча, другой адвоката Михаила Соломоновича и тд.
3. Участники чата могут воспользоваться рекомендациями друг друга и далее плюсануть/минусануть.
4. Участники чата могут приглашать других участников чата по определенным правилам.
Такое уже есть — домовые чаты, но обычно в них нет структуры. И даже так они эффективны. Часто бывает, что есть один условно оконщик, который всем сделал окна и в чате его контакт висит в закрепе.
В итоге подобный продукт точно нужен рынку. Если учесть все тонкости и сделать реально работающий social proof даже хотя бы на 500 пользователей и 20 исполнителей — это будет хороший продукт.
Напишите, кто сделает, буду вашим тест пользователем.
👍28
Изучил интересную схему с банковскими вкладами, делюсь. Буду рассказывать на примере вклада в Тинькофф банке.
1. Открываем вклад с возможностью пополнения и снятия на максимально длительный срок. В Тинькофф это ~14% на 2 года.
2. Вносим минимальную сумму, чтобы вклад открылся. В случае тинька 50к руб.
3. Открывать такой вклад можно каждый квартал или каждый месяц, кому как удобно. Таким образом ловим высокую ставку и обновляем срок.
4. Смысл в том, что в случае падения ключевой ставки будет зафиксирован вклад на максимальный срок по максимальной ставке. Например, ключ станет 10%, а у нас зафиксированы 14% годовых на 2 года вперед. Профит.
not financial advice
1. Открываем вклад с возможностью пополнения и снятия на максимально длительный срок. В Тинькофф это ~14% на 2 года.
2. Вносим минимальную сумму, чтобы вклад открылся. В случае тинька 50к руб.
3. Открывать такой вклад можно каждый квартал или каждый месяц, кому как удобно. Таким образом ловим высокую ставку и обновляем срок.
4. Смысл в том, что в случае падения ключевой ставки будет зафиксирован вклад на максимальный срок по максимальной ставке. Например, ключ станет 10%, а у нас зафиксированы 14% годовых на 2 года вперед. Профит.
not financial advice
10👍45
Исследование: что дарить на новый год?
В 2024 в США 53% людей получили ненужные подарки, в Европе 66%. Четверть европейцев потом продавали подарки онлайн. По России нашел данные только за 2020 год, но тут прикол такой, что 30% передаривают подарки.
Баночка икры стоит уже 1500 руб, хороший подарок.
В 2024 в США 53% людей получили ненужные подарки, в Европе 66%. Четверть европейцев потом продавали подарки онлайн. По России нашел данные только за 2020 год, но тут прикол такой, что 30% передаривают подарки.
Баночка икры стоит уже 1500 руб, хороший подарок.
👍19
Годовые бонусы. Крутой инструмент, по возможности должен быть во всех компаниях, где более менее сходится экономика.
Я топлю за интерес команды к прогрессу и поддерживаю тех, кто делает такой прогресс или прогрессирует сам. В этом году ребята из наших команд получили неплохие премки и на следующий год я уверен в них.
У команды должен быть интерес к бизнесу, к продуктам и результатам, тогда это будет драйвить личные финансы. Если у вас это откликается, приходите к нам работать, в 2025 будет много вакансий.
Если вы остались без бонуса, не спешите расстраиваться. Возможно у компании непростой год. Или стоит задуматься, что можно улучшить, чтобы внести больший импакт.
Желаю, чтобы вам всем долетел бонус в этом или следующем году. С наступающим!
Я топлю за интерес команды к прогрессу и поддерживаю тех, кто делает такой прогресс или прогрессирует сам. В этом году ребята из наших команд получили неплохие премки и на следующий год я уверен в них.
У команды должен быть интерес к бизнесу, к продуктам и результатам, тогда это будет драйвить личные финансы. Если у вас это откликается, приходите к нам работать, в 2025 будет много вакансий.
Если вы остались без бонуса, не спешите расстраиваться. Возможно у компании непростой год. Или стоит задуматься, что можно улучшить, чтобы внести больший импакт.
Желаю, чтобы вам всем долетел бонус в этом или следующем году. С наступающим!
❤23
Отдохнули?
Эксклюзивно анонсирую вакансию на редактора в топ-1 медиа про IT @naebnet. Опыт работы с текстом от 3 лет; $1500-$3000.
Можете отправить резюме в лс и оказаться в числе первых кандидатов. Основной набор будет опубликован в канале в этом месяце.
Эксклюзивно анонсирую вакансию на редактора в топ-1 медиа про IT @naebnet. Опыт работы с текстом от 3 лет; $1500-$3000.
Можете отправить резюме в лс и оказаться в числе первых кандидатов. Основной набор будет опубликован в канале в этом месяце.
👍30
Собрал собственный прогноз на 2025. Через год проверим, какие прогнозы сбылись, какие нет.
1. Дуров сделает большую и странную фичу в Telegram
2. Выйдет супер обсуждаемое интервью на русском ютубе с очень популярным человеком. Не менее 20 млн просмотров
3. OpenAI сделает релиз моделей o3 и o3-mini, но весь год будет кормить завтраками про AGI
4. Появится новый большой медиа персонаж
5. Bitcoin не будет выше $115к
6. К 2026 поднимут налоги
7. Apple сделают минорные обновления продуктов
8. Ключевая ставка останется выше 20%
9. Появится новая российская соцсеть (скорее всего видео)
10. В этом канале будет 10к+ подписчиков
6👍94
Ищем сильных Go разработчиков для работы над @chatsgpts_bot
От вас
- Уверенный опыт в Go;
- Сильные навыки архитектуры и опыт масштабирования;
- Понимаете в рынке AI, хотите вникать в бизнес-цели.
От нас
- Гибкая удаленка / офис;
- зп $3500-$4500 + бонусы;
- Свобода и быстрый рост.
Скидывайте друзьям, бонус $500 за успешную рекомендацию
Велкам: @ceosb
От вас
- Уверенный опыт в Go;
- Сильные навыки архитектуры и опыт масштабирования;
- Понимаете в рынке AI, хотите вникать в бизнес-цели.
От нас
- Гибкая удаленка / офис;
- зп $3500-$4500 + бонусы;
- Свобода и быстрый рост.
Скидывайте друзьям, бонус $500 за успешную рекомендацию
Велкам: @ceosb
Наблюдаю за историей вокруг DeepSeek. Крутой проект, потому что опенсорс, потому что эффективное потребление и прочее. Моделька закрывает большинство задач по математике и коду на уровне OpenAI + бенчмарки близкие.
По моему опыту средний пользователь задействует до 50% потенциала таких моделей. Поэтому в массовом сегменте уже идет конкуренция больше по продуктовым фичам и маркетингу. Тут как раз бесплатный доступ и опенсорс можно отнести к маркетингу. В свою очередь у OpenAI более проработанный продукт и кредит доверия.
Среднему пользователю как будто бы должно быть без разницы, что выбрать. Базово у всех на рынке будет массовая эффективная модель и доход на продаже токенов. А дальше будут решать фичи и репутация.
Станет ли это противостоянием уровня iOS vs Android — покажет время. Пока мне нравится, что происходит на рынке, прикольно.
По моему опыту средний пользователь задействует до 50% потенциала таких моделей. Поэтому в массовом сегменте уже идет конкуренция больше по продуктовым фичам и маркетингу. Тут как раз бесплатный доступ и опенсорс можно отнести к маркетингу. В свою очередь у OpenAI более проработанный продукт и кредит доверия.
Среднему пользователю как будто бы должно быть без разницы, что выбрать. Базово у всех на рынке будет массовая эффективная модель и доход на продаже токенов. А дальше будут решать фичи и репутация.
Станет ли это противостоянием уровня iOS vs Android — покажет время. Пока мне нравится, что происходит на рынке, прикольно.
❤74