За всё хорошее, против всего плохого?
В принципе это круто. Но как-то... глупо чтоль. И наивно.

То, что происходит вокруг Навального, конечно же немного цирк. Причём с обоих сторон. Сейчас одни играют на повышение ставок и идут на обострение, другие ищут варианты как всё это разгрести.

Да, власть допускала ошибки, плоды которых сейчас и пожинает. Мир смартфона не так прост, и советская модель общества ‘смотрите телевизор - там говорят правду и только правду’ уже не работает. Сегодня правда это то, что в смартфоне. А власть там проиграла. По крайней мере пока.

Но это совсем не гарантия того, что те, кто круче в смартфоне, в реальности чем-то лучше тех, кто во дворцах. Часто даже совсем наоборот.

И ещё. Я убежден, что у людей должно быть право на митинги. Но всё это должно быть цивилизованно. Обвинение одних в нечестности не должно быть оправданием для нарушения законов другими. В принципе это аксиома, нарушение которой никогда до добра не доведёт.

Ох-ох-ох... Интересное мнение, конечно. Полностью игнорировать наличие реальных причин из-за которых люди выходят на улицу. Такое отношение как раз-таки маргинализирует саму официальную риторику в глазах молодежи и толкает тех, кому меньше 40 лет, в руки своих оппонентов. «За деньги, за компанию, просто так»... Перечень из разряда без комментариев. «Потому что пенсия маленькая» - ну с этим да, еще как-то можно согласиться.

Понятно, что тем, кто вышел на митинг в Чебоксарах, абсолютно наплевать на Навального. У них свои проблемы, помочь решить которые они просят и требуют.

Так же понятно, что и сторонникам Навального абсолютно наплевать на большинство тех, кто 23 января вышел на митинг. Они просто-напросто пытаются использовать жителей республики в своих интересах - «политика и хайп - ничего личного».

И крайними в такой ситуации остаются простые жители, у которых масса проблем. С одной стороны их нагло пытаются использовать и политически изнасиловать навальнисты, а с другой стороны официальная или полуофициальная риторика пытается представить их как абсолютно тупых и банально ведомых людей.

Одни, играя на эмоциях и ловя волну завлекают людей на несанкционированные митинги, другие своим пренебрежительным отношением также толкают людей на эмоции и опять же на несанкционированные митинги.
И в итоге получается банальное нарушение законов и отсутствие всякого диалога.

Да, митинги иногда нужны - народ имеет право высказывать свое мнение мирным и законным способом. Но то, что сегодня в повестке дня, - это эмоции и банальное использование и провоцирование людей. 

А ведь совсем недавно молодежные общественные организации Татарстана планировали активно работать на территории Чувашии. В том числе получая здесь гранты. Но не срослось. Пока не срослось.

Вот что мне не нравится в тех, кто топит за митинги, так это то, что они ставят перед жестким выбором: либо ты молодец за справедливость за честность против коррупции против деспотизма и вообще за всё хорошее (значит за митинги), либо ты за нищету за коррупцию за воров готов терпеть когда плюют в лицо за мордор (против митингов). И не надо быть Вангой, чтобы угадать какой из вариантов выберет хоть немного уважающий себя человек.

Но уважают ли людей те, кто ставит их перед таким выбором? Ведь это водораздел, который не даёт нам право иметь своё мнение.

Мне очень многое не нравится в современной России. Я очень многое изменил бы в нашей Чувашии. Я считаю, что в последние годы власти допустили целый ряд ошибок, которые сегодня и привели к тому, что такие люди как Алексей Навальный, смогли повернуть большую часть молодого поколения в свою сторону и используют ее в своих интересах. Именно в своих интересах. Потому что в той прекрасной России будущего для очень большого количества тех, кто завтра выйдет на митинг, места не будет. Ну не приемлет идеология Навального альтернативных взглядов, как бы она не прикрывалась либерализмом. И та же их попытка сегодняшней сегрегации «с нами - значит свой, не вышел - нет для тебя места в нашей России будущего» ещё раз это доказывает.

Я могу быть против Путина, Николаева, против политики правительства, находиться в оппозиции к ним. Но это не обязывает меня становиться в стройные ряды тех, кто за Навального. Навальный, по моему мнению, ни к чему хорошему нашу страну привести не сможет. Будет только хуже. Увы, таковы его политические и идеологические взгляды.

Но один нюанс. Тех молодых людей, которые сейчас обозлены на власть (причины для этого есть) и выбирают митинги, я абсолютно не считаю своими врагами. Врагами нас хотят сделать те, кто ставят перед выбором: либо за наше белое, либо никак.

Перевод времени ‘+1 час к Москве’ похоже отменяется.
Ну и здорово.

Наши соседи всегда поступают по-своему. И сейчас тоже.
Татары выбрали диалог.
Но вместе с пряниками не забыли взять и кнут 🤷🏻

В республике обсуждают возможность возвращения прямых выборов глав районов и городов.

Не думаю, что кто-то будет против. Прямое участие жителей в судьбе своего города или района это всегда здорово. Да и степень легитимности назначенных и выбранных мэров и глав все же в глазах народа не равна. Так что всеми руками-ногами за.

Но один нюанс: при возвращении прямых выборов глав районов и городов не плохо было бы главе республики дать полномочия отправлять их в отставку за утрату доверия. Увы, но шлагбаум перед самодурством на местах должен быть. Пусть хотя бы в таком виде.

Кстати, мы первые, кто задал Олегу Николаеву вопрос о возможности возвращения прямых выборов в районах. Было это еще весной прошлого года, когда он был врио. Тогда руководитель региона отнесся к этой идее немного скептически. Но жизнь не стоит на месте.

Республиканский депутатский корпус в основе своей молчит. Хотя кто если не они и не их молодая поросль должны были перетянуть оппозиционно настроенную молодёжь на свою сторону и разрядить обстановку?... Впереди же выборы...

2 февраля Олег Николаев обратится с Посланием к Государственному Совету Чувашской Республики. Церемония начнется в 12:00 в Театре оперы и балета.

Видеотрансляция события будет доступна в прямом эфире «Национального телевидения Чувашии» на волнах «Национального радио Чувашии», «Тăван радио», на сайтах «НТРК Чувашии» и  ГТРК «Чувашия».

Будем следить 😎 И комментировать 😜

В знак солидарности с соцсетями с сегодняшнего дня в моем телеграм-канале слова бл*ть и п*здец при обсуждении политики употребляться не будут 😎 Но это, конечно же, будет непросто 🤷🏻

Чебоксарам не суждено стать туристическим центром. Это факт.

Почему?

Первое. В Чебах в принципе нет ничего такого сильно древнего и необычного, чем можно было бы привлечь туристов и удивить. Собор и тюрьма плюс несколько храмов с 2-3 вековой историей на фоне неплохо распиаренных соседей (Нижнего Новгорода и Казани) блекнут. 

Второе. Привлечь туристов чем-то суперсовременным тоже вряд ли получится. Опять же на фоне двух соседей-миллионников Чебоксары будут на уровне вечного младшего брата. Да и признаемся, что мы в Чебах сможем такое построить, чем можно было бы удивить денежных жителей столичных городов России? Да и вариант того безвкусного позора, который построили в Йошкар-Оле, нам совершенно не нужен.

Но не все потеряно. Совсем даже наоборот.

В качестве турцентра Чувашии вполне могут стать районы вокруг Чебоксар. Именно там довольно дешево (по меркам туристической отрасли) можно создать то, что не стыдно показать и интересно увидеть. Эко и сельский туризм.

Чувашская культура слабо монетизирована, поэтому есть куда стремиться. Из того же хмелеводства и пивоварения можно вырастить довольно неплохие проекты - ну не ограничиваться же одним чебоксарским музеем пива, когда в нескольких километрах от столицы реально обустроить такое место, где можно будет поучаствовать не только в распитии этого напитка, но и, к примеру, в выращивании и собирании хмеля. И таких необычных и уникальных штучек можно придумать достаточно много. Нужно лишь посмотреть за границы Чебоксар.

«Наличие в республике актуальных молодёжных проектов не останавливает молодых людей от протестов, потому что у них другой запрос - политический... Среди всех проектов не нашлось ни одного, который бы дал ей высказаться на тему политики...»

Напрасно соседи обвиняли главу Чувашии в фактическом создании условий для уничтожения языков народов страны. Только что в Послании Госсовету республики Олег Николаев сделал акцент на скорейшем выпуске нового учебника по чувашскому языку.  Если посыл главы будет грамотно реализован региональным министерством и профильными организациями, то Николаев утрет нос многим нацикам.

Послание в целом - про экономику. Попытка найти точки роста. Что собственно, логично: экономическое состояние республики никогда не было хорошим (на фоне других), а временами вообще скатывалось туда, куда нельзя скатываться. Все это и должен исправить Николаев. Во всяком случае, от него ждут именно этого: детские площадки в деревнях - конечно, здорово, но рабочие места на селе - это лучше.

После оглашения Послания глава республики ответил на 2 вопроса журналистов. Оба они оказались ВООБЩЕ ПРОСТО О ПОСЛАНИИ.
@provincivil тоже подготовил вопросы для Олега Алексеевича.

1️⃣ Вопрос в связи с последними событиями в стране. Не планирует ли правительство Чувашии создать отдельное министерство по делам молодежи, которое будет курировать как работу с молодежными общественными организациями, так и целенаправленно заниматься тем, что принято называть патриотическим воспитанием? Министерство, которое будет концентрироваться именно на молодежной политике.
 
2️⃣ Оппозиционные депутаты Госсовета Чувашии сетуют, что в предыдущие годы руководство региона ставило вполне амбициозные цели и задачи в Послании, но затем не утруждало себя подведением итогов и анализом: что удалось из всего этого выполнить, а что нет и почему. Из-за этого у многих к Посланию было отношение как к чему-то не сильно обязывающему к рутинной работе, как к набору правильных, нужных, но все же не сильно обязательных к выполнению целей и задач. Забегая вперед: планируете ли вы изменить отношение органов исполнительной власти, районных администраций к Посланию, чтобы выполнение четко поставленных главой целей было обязательным, а за невыполнение виновные несли ответственность?

Ну как теперь всё это будут разруливать? 🤔

Из общения с врачами и знакомыми: в Чебоксарах желающих привиться от ковида гораздо больше, чем количество привезённых в республику вакцин. Из-за этого, говорят, есть очереди. А в районных центрах наоборот - желающих не так много, что даже в 35 тысячном Цивильском районе 110 вакцин нашли «своих обладателей» только в течение полутора недель.

Кстати, сам я привился. О том, как всё это прошло, тут.

Котиков вам в ленту

Не разделяют восторг и умиление «Советской Чувашии» московские эксперты. Так уж получается, что по всем опросам нынешняя «Справедливая Россия» в масштабе страны находится в зоне риска - то есть на ближайших выборах может вообще остаться за бортом Госдумы. Нет у неё необходимого количества сильных и медийных персон.

Так уж получилось, что «Справедливая Россия» стала «партией второго выбора»: то ее и поддерживать особо не за что, и ненавидеть ее нет особых причин.

Объединение с «Патриотами России» и с партией «За правду» в бурлящем политическом море страны для «Справедливой России» вместо спасательного круга может оказаться кирпичом, который утащит на дно.

В обществе падает рейтинг правящей партии, поэтому те, кто в последние годы ставили галочку напротив «Единой России», все чаще приглядываются к оппозиционным партиям. Если навальнистам и иже с ними на предстоящих выборах вряд ли что-то светит (причем как по объективным, так и по субъективным причинам), то коммунисты и ЛДПРовцы вполне могут прирасти. У них пока получается сидеть на двух стульях: и с Кремлем отношения не портят, и с «Единой Россией» на местах грызутся. Причем коммунисты в масштабах страны вообще рискуют заиграться в протесты. У «Справедливой России» и ее балластов пока такая игра не получается.

Всегда интересно наблюдать, что происходит на поляне у соседей.

И сегодня наш восточный сосед как всегда оригинален в своих решениях. Но что это? Личная инициатива кремля казанского или ярлык проверка кремлем московским метода кнута и пряника на уровне регионов?
Во всяком случае интересно будет понаблюдать к чему всё это приведёт.

И да. Скорее всего протестную часть общества путём диалога с властью и согласованными митингами условно разделят на две части: ‘хорошие’ - те, кто идут на разговор, и ‘плохие’ - те, кто не соглашается на условия властей. Первые в итоге будут сформированы в новую версию системной оппозиции. Вторых - задавят. В принципе, чисто европейский подход🤷🏻 Суровый, прагматичный.

Олег Николаев, глава Чувашии: «Честно признаюсь, я лично не совсем удовлетворен тем состоянием дел, которое у нас есть в молодежной политике. Но как раз эта некая неудовлетворенность позволяет или, лучше сказать, заставляет искать новые подходы в этой деятельности. В связи  с этим у нас очень много планов. Причем эти планы разнонаправленные».