❤️ Мы ищем классного дизайнера для оформления учебных материалов и постов по русскому языку!

🔥Задачи:

— разработка дизайна учебных материалов для подготовки к ЕГЭ по русскому языку: конспекты, чек-листы, презентации.

🔥 Вашим преимуществом будет:

— работа в фигме
— сдача ЕГЭ по русскому на 85+
— наличие опыта и портфолио

Подробная информация — https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd-2kP7svfsnYvo3Pe4Hl2yGb4BsHnfXmmTpFzp4d0ogNVcpw/viewform?usp=sf_link

🔥Что будет, если попросить эксперта снять балл за те ошибки, которые они же сами и нашли во время апелляции? Мы так и сделали!

70 лайков и рассказываем!❤️❤️

😈 Недавно мы подали апелляцию на результаты ЕГЭ. Нам пришло экспертное заключение, после чего состоялся онлайн-чат с экспертом (такая система пока работает только в Москве) ❤️

В экспертном заключении было выделено три ошибки, допущенные при быстром письме. Две из них были связаны с недописанными буквами, а в одном случае эксперты посчитали, что буква "а" на самом деле была "о". Однако эксперты не объяснили, почему они пришли к такому выводу (смотри фото) ✍️

🌟 Несмотря на очевидную несостыковку в оценивании, балл так и не сняли (что тоже плюс, но это не значит, что не снимут и вам, возможно это была простая невнимательность экспертов)

🌟 Сам онлайн-чат с экспертом оказался крайне неудобным форматом. Он длился всего 20 минут, а эксперт, по нашим ощущениям, старался затянуть время, повторял выдержки из заключения, уходит от вопросов, отвечал так, как ему удобно. Цель эксперта в чате — просто переждать 20 минут, а не помочь разобраться в ситуации.

🌟 Общероссийская статистика удовлетворения апелляций по результатам ЕГЭ невысока - всего 37,5% в прошлом году. Вероятно, процент случаев, когда баллы все-таки снижаются, гораздо меньше. В большинстве — оценивание работ остается без каких-либо изменений.

📌Поэтому важно максимально внимательно и аккуратно писать работу изначально❤️

😈 Уже 15 числа у нас стартует курс по сочинению, скоро будем рассылать ученикам приглашения на платформу.

И еще есть возможность присоединиться, пишите с вопросами @exametrsupport

🤗 Можно забыть про проблему и сразу начинать с авторской позиции (немного революционно)🌸

🎁Скидка 15% на все наборы проверок до 21 сентября 14:00 (мск)!

🔥Не упусти свою возможность познакомиться с нашим сервисом (мы редко устраиваем акции), также тебе может помочь:

ВСЕ НАШИ УСЛУГИ ПО ПРОВЕРКАМ (ЦЕНЫ)
КАК ВЫГЛЯДИТ ПРОВЕРКА ОТ НАС
ОТЗЫВЫ

🛍 если захотели приобрести, задать вопрос 👈

🍁ФИПИ не просто так указывает, что смысловые повторы (топтание на одном и том же месте) являются одной из самых распространенных ошибок.

🤍Наличие логического (смыслового) повтора – неоправданное дублирование высказанной ранее мысли, «топтание на месте». Например: Таким образом, мы доказали, что любовь и нежность существует и нет им предела.// Я полностью согласна с утверждением русской поэтессы, что именно без любви и нежности сложно представить существующий мир.

Где чаще всего встречается смысловой повтор:

1⃣Мысль сначала появляется в связке, а потом она же звучит в авторской позиции (особенно часто это происходит со связью дополнение).
2⃣Авторская позиция (К1) и собственный тезис (К3)
3⃣Пояснение связи дословно копирует анализ и 1 примера, и 2 примера, важно понимать, что анализ смысловой связи — это новый уровень осмысления примеров-иллюстраций.

Да и в целом вы можете одну и ту же мысль постоянно дублировать по тексту, и это все также будет ошибкой.

🕊Волшебной таблеточки нет, важно уметь работать с разными текстами, расширять кругозор, постоянно практиковаться, внимательно просматривать работу на предмет таких повторов, читать другие хорошие работы и подмечать, как именно их авторам удалось развивать мысль в тексте, следуя за авторским замыслом, без повторов.

🆘 ДОПОЛНЕНИЕ ЗАПРЕТИЛИ НА ЕГЭ

🦮 Только что на семинаре Р.А. Дощинский заявил всем экспертам, что связи дополнение больше не существует, ее использование будет приводить к снятию балла, также запрещается использовать примеры из жизненного опыта!

🎸 КАК МЫ РАБОТАЕМ?

🟣Мы сервис проверок сочинений, проверяем ваши работы, НО по нашим текстам. Вы покупаете проверку, мы сразу выдаем вам текст (все на удобной платформе). Чуть подробнее про это: тыкни на меня

К сожалению, мы не проверяем сочинения по вашим текстам (если их, конечно, нет в нашей базе, это можете уточнить), только по тем текстам, что мы выдаем вам сами!

🟣Раз в месяц у нас стартует курс по сочинению, 2 поток будет 15 октября, анонс сделаем в первых числах октября.

🟣Проверяем сочинения ЕГЭ по русскому, ИС, еще есть пробники по русскому и по обществознанию. Тут можно ознакомиться со всеми услугами и ценами на них: тыкни на меня

Тут можно ознакомиться с отзывами: тыкни на меня, а сюда можно написать, если хотите задать вопрос (любой), купить проверку — тыкни на меня

Хватит ли понимания таких связок, как дополнение и противопоставление, чтобы всегда писать хорошее сочинение?

Спорный вопрос, но совершенно точно можно сказать: чтобы всегда без проблем писать сочинения, нужно знать множество связок (минимальный набор – то, что будем разбирать на курсе по сочинению: дополнение/противопоставление/причинно-следственная/уступка/сопоставление/детализация), с ними можно использовать именно сильные части текста, самые яркие иллюстрации.

Если вы знаете только дополнение/противопоставление, то непроизвольно будете подбирать только подходящие к ним примеры, а таких примеров к АП может не оказаться в тексте вовсе😒. Значит, вы будете высасывать из пальца примеры, брать слабые части текста, в которых может и не таится авторская мысль. Таким «подгоном» вы будете портить себе комментарий, саму связь — все это осложняет возможность написать классное сочинение = вы больше времени тратите на подбор примеров = меньше времени остается на перепроверку самой работы.

🚩 — имейте в виду, если ОШ/репетиторы/курсы дают только две эти связки

Хотите узнать, почему ФИПИ запретил приводить примеры из графических жанров (фанфик, манга, компьютерная игра)?

❤ 50 лайков и рассказываем

Почему же ФИПИ запретил приводить примеры из графических жанров?🫣

В комментариях правильно написали, что это в том числе связано с тем, что эксперты не могут проверять фактологическую точность примеров из аниме/компьютерных игр — это затрудняет объективное оценивание подобных примеров.

✨Но в основном это связано со стараниями СМИ покрасоваться заголовками. Они распространяли информацию о том, что в ЕГЭ по русскому теперь можно ссылаться на мангу, компьютерные игры, такой резкий ажиотаж не мог остаться незамеченным (в "чьих-то глазах" это выглядело как обесценивание экзамена и русской литературы). К тому же это был год, в который в очередной раз попытались отменить ЕГЭ, но более настойчиво, поэтому ФИПИ постучали сверху, и им пришлось пойти на компромисс.

😍Никто от этого, конечно, сильно не пострадал, такие примеры приводились редко, но все равно жаль, так как это было хорошим решением, попыткой шагать в ногу со временем.

🤗 Кстати, уже с 2018 года для обоснования собственного мнения экзаменуемый мог использовать любые виды аргументации, в том числе и ссылки на аниме, комиксы и сюжеты компьютерных игр, просто в 2024 году были обобщены и систематизированы, то есть сведены в единую таблицу, все направления возможной аргументации.

✍️ И еще один странный момент от ФИПИ. Приводить аргументы на основе фильмов можно, но если эти фильмы сняты по мотивам комиксов, то нельзя. Логики в этом, конечно, никакой нет, но это важно учесть!

🥺 Делимся с вами сборником Дощинского, 50 ВАРИАНТОВ формата ЕГЭ 2025 (от составителя)

❤️ Лайк за файлик без рекламы и вотемарок

👀 Завтра анонс октябрьского потока — курс по сочинению ЕГЭ (места будут ограничены)