Пока кто-то в панике бегает ищет вентилятор домой, я его делаю сам. Лопасти конечно м-да, но скажу так со стола всё улетает даже с такими лопастями, остаётся доделать лопасти, сделать их больше и из более прочного материала и этот движок потягается с коллекторными на изи.

Коллекторный это такой с два кулака который и работает сразу от переменного напряжения

Кто ещё так может шнейне пепе? Правда на 20 вольтах через 30 секунд работы из двигателя пойдёт волшебный синий дым 🔮🪄 короче безопасный предел это до 12 вольт, а там дальше это работа на износ

Недавно завершил проект, изначально задуманный как proof-of-concept, а выросший в полноценную инфраструктуру. Задача была в том, чтобы построить соединение, которое на каждом уровне стека выглядит как легитимный пользовательский трафик.
Вот из чего это собрано.
1. Контейнеризация без виртуализации
Клиентская часть работает внутри Termux. Проблема в том, что мобильное ядро сильно урезано — нет ни аппаратной виртуализации, ни полноценных namespaces для изоляции на уровне ОС. Процесс висит в едином userspace.
Решение — изоляция на уровне сессии. Каждый клиентский контейнер — это изолированное окружение внутри tmux, с собственным окружением переменных, изолированными процессами и сетевыми контекстами. Это не Docker и не Firecracker, но в рамках ограничений мобильного ядра даёт достаточную гранулярность: компрометация одного клиента не затрагивает соседние сессии, хотя его ещё попробуй скомпромитируй.
2. Протокол: не WireGuard, не VLESS, не Shadowsocks
Ядро — кастомный протокол поверх QUIC (HTTP/3). Почему QUIC? Потому что он уже естественным образом маскирует туннели под обычный веб-трафик: UDP-порты, TLS 1.3 внутри, потоковая мультиплексирование.
Но ключевое не в выборе транспорта, а в криптографической маскировке. Рукопожатие, размеры пакетов и тайминги настроены так, чтобы быть математически неотличимыми от легитимного потока данных — например, от просмотра видео в браузере. Нет костылей вроде domain fronting или split TLS. Защита зашита в саму структуру пакетов и ритм их передачи.
3. Decoy на транспортном уровне
Самая интересная часть — защита от активного сканирования. Никакого анализа User-Agent или поведенческой эвристики. Всё работает ниже уровня приложения.
Логика простая: если сканер (или любой неавторизованный клиент) стучится на порт сервера без правильного ключа в первом пакете, сервер не шлёт RST, и не падает в ошибку. Вместо этого он прозрачно проксирует запрос на легитимный разрешённый домен (например,  www.samsung.com ) и возвращает сканеру обычную HTML-страницу с кодом  200 O .
С точки зрения DPI это выглядит так: «Мы проверили подозрительный IP — там обычный корпоративный сайт, всё чисто». Никаких признаков VPN-инфраструктуры.
4. TLS fingerprint: uTLS и персонализированная эмуляция
Внутри контейнера нет headless-браузера — это слишком тяжело для мобильного процессора. Вместо этого используется uTLS (Go-библиотека). Она работает на уровне сетевого сокета: перехватывает исходящий TCP/QUIC-поток и вручную пересобирает байты  ClientHello .
Результат — отпечаток JA3/JA4, который бит-в-бит имитирует реальный Google Chrome или Safari. И главное: он закрепляется за клиентской сессией. Сервер не занимается эмуляцией — он просто принимает идеально подделанный трафик, который с точки зрения любой системы анализа выглядит как обычный браузер конкретного пользователя.
По цифрам:
Пинг 30–40 мс при полном прохождении через контейнер + кастомный криптографический слой + фильтрацию трекеров и аналитики.

DPI  это вообще система эвристик и сигнатур. Если на каждом уровне стека (тайминги, размеры пакетов, TLS-отпечаток, поведение при сканировании) отвечать ожидаемым паттерном, система фильтрации не имеет оснований для блокировки. Вопрос только в том, сколько слоёв нужно контролировать одновременно, чтобы это было устойчиво 🤷‍♂️

https://repair-electronics-by-hacker-iva.vercel.app/

Оцените мой сайт, навайбкодил качественно я считаю

Ща покажу мнение профессионального фронтенд разработчика про мой сайт

s[dp[spd[spd[dspd[sd

это сильно

да я не знаю тут много крутых моментов

тут тоже круто

code-path взащхывзащывзщ да что это такое почему там везде этот атрибут

взахзщхзвщапхзщвап оно даже в свг

ахаххахзахвхваххахвахва это круто

авантюрно и инетересно

мне нравится

парень да ты псих даже в инактивах у тебя этот атрибут

Кими старался когда вайб кодил, но как говорится "машина не превратит холст в шедевр искусства"

Как оказалось у концерна BYD и их популярной машины Leopard есть одна топорная уязвимость открывающая доступ в салон. Это короче статический сигнал NFC сканера в зеркале заднего вида, его можно скопировать и сьемулировать обратно по разъему NFC и машина откроется и в течении 4-х минут может ездить, после чего заблокируется снова, действие можно повторить или даже скриптом зацыклить и гонять на чужой машине 😄

*Это всё написано в образовательных целях, не повторяйте на парковке*