Πρῶτο Τρανκοβ
2.71K members
154 photos
12 videos
4 files
170 links
«Прото» — потому что так, как это было в 2003, без поправок на количество читателей и то, что интересно себе, а не другим. Тут серьёзно, а там диалоги и хулиганство: https://t.me/trankov_fun (осторожно, там токсично)
Download Telegram
to view and join the conversation
Вот уже много лет обожаю заедать шампанское селёдкой под шубой; а Новый год мы с женой традиционно справляем в Оргриммаре. Нам кажется, что это смешная традиция, а мы с ней любим всё весёлое.

С Новым годом всех, и да здравствуют традиции )
Я был очень против, но уже не первый человек мне это пишет.

В профиле этого канала есть номер MasterCard, дальше кто как хочет. Я пишу это всё только для себя, от чужого мнения тут не изменится ничего.

Но тоже если хотят перечислить денег отказываться это идиотизм.

Короче я к этому отношусь сложно, но номер в профиле опубликовал.
Обожаю такие истории. Ещё всякие консультанты по личностному росту бывают с 500к зарплаты.
Forwarded from Медиасрачи 2.0
Подошло время для волшебной рождественской истории. В журнале 7 дней (он же холдинг в составе Газпром-медиа) при его основателе и совладельце Бирюкове работает бабка (раньше ещё работал астролог, без которого Бюрюков не принимал никаких решений). Что интересно, бабка работает в штате (о чем в ГПМ вряд ли знают) - по должностным обязанностям она определяет злую и добрую энергию, исходящую от сотрудников. Главным образом по фотографиям.
Тех, от кого исходит злая энергия, увольняют, а тех, от кого добрая, повышают. Также бабка проверяет на добрую энергию обложки журнала 7 дней.
Бабка также обходит редакцию и ищет проклятье. Однажды она искала и нашла проклятие в мужском туалете. Там был проведён обряд и поставлен животворящий куст калины. К счастью, на тот момент в редакции почти не осталось мужчин. Кто посоветовал Бирюкову в своё время уволить Главного редактора 7 дней Веру Орлову - ещё астролог или уже бабка - неизвестно, но с тех пор главные редактора там менялись с большой частотой, как и весь состав редакции. Вот так работаешь и считаешься лучшим сотрудником, а потом выясняешь, что на тебе проклятье и ты должен уйти.
Прочитал, как один там эксперт по тому, как правильно родину любить, как всем нужно праведно жить а как нельзя, и как нужно правильно в Бога верить, полемизирует с феминизмом.

С позиции «вот, самцы борются за самку, самку получает сильнейший» и пр. вот эту вот галиматью из даже не знаю какого источника она в головах сидит.

Весело не только то, что религиозный проповедник апеллирует к вульгарной трактовке теории Дарвина (вообще-то это ересь, человек подобие Божье, какие уж тут самцы и самки), но и то, что в реальности всё прямо наоборот.

Ну, то есть, если бы самка уходила с сильнейшим, у нас бы, по сравнению с первыми людьми, были более развитые мышцы, выше рост, толще кости. Но раскопки говорят об обратном, физическая сила у нас уменьшилась. А вот мозг, наоборот, вырос.

(Кстати, есть же пример с американскими неграми, поколениями проходившими ИСКУССТВЕННЫЙ отбор — среди них, по сравнению с белыми, гораздо больший процент «лосей»; а вот (ладно там в научных сборниках) даже на простых технических конференциях по какому-нибудь программированию их почти нет. Индусов, латиносов, китайцев — полно. А эти — экзотика).

То же подтверждают и наблюдения за приматами. Никто там конкретно за самок не дерётся, дерутся за место в иерархии; в итоге вожак сидит на самой высокой кочке, скалит на всех зубы и рычит, чтобы не расслаблялись (к старости его потянет играть с детёнышами и поучать их, но это потом). И всех самок он считает своими.

Самки же спариваются с теми, с кем считают нужным, просто за спиной у вожака; и предпочтение они отдают наиболее смышлёным (ну и те сами не зевают).

Вообще нет в природе «борьбы за самку». Одиночные животные бьются за территорию (кормовую базу), соответственно, там самка выбирает не самца, а кормящую территорию. А у стайных по-разному, ну собак за течной сукой бегущих видели? Много они за самку борются?

Сложнее там всё, короче говоря, и к нам отношения мало имеет, наша сексуальность не успела окончательно сформироваться до того, как мы сбросили бремя эволюции. Поэтому нам свойственны все возможные формы полового поведения и у нас нет чёткого периода спаривания.

А проповедникам про такое думать и вовсе греховно.
Походил ещё немного с этой мыслью. Наверное, правильно будет сказать, что «в природе» вообще отсутствует «борьба за самку», в том числе и у приматов; в любом случае, я не встречал в литературе подобных описаний. Самец вообще лишён инстинкта полового выбора, это не он выбирает, это его выбирают (и соперничают).

Соперничество за женщину — это отличительная черта Homo sapiens. И то, только после определённой стадии развития.

Дальше, когда социальные отношения все больше и больше усложняются, все вынужденно меняется; но XX век, с его победой над голодом и болезнями, вернул всё обратно.

В этом ключе как-то так и стоит думать дальше, наверное.
(Я, если что, классиков феминизмов читал лет на 15 раньше нынешней армии Вандерзина, половину в оригинале, благо, там английский очень простой)
«Мужик готов переплыть через реку говна, если на том берегу его ждёт свободная вэджайна»

Больше всех люблю Валери Соланас, конечно)
Условный фантаст Иван Ефремов (опираясь на условных немецких философов) заразил условного советского человека условной заразой
Мол, нам условно нравятся женщины, способные выносить и выкормить. То есть с бедрами и грудями размером с Сибирь.

Всё враньё. И ничто из перечисленного ничего не гарантирует, и нравится нам цисгендерным членоносцам самое разное. И обратной стороне тоже. И, что самое ужасное — психика наша подстраивается под любой тип фигуры. Причём в первые 6 часов. И мужская, и женская.

Дети родятся «без нас» и механизм их рождения сильно умнее нас. Жизнь вообще сильно умнее нас.
Подростки, которые сейчас устраивают стрельбу и резню, это ведь дети моих ровесников, дети тем, кому сейчас около 40. Сначала у нас всё детство умирали генсеки, потом умерла страна, потом, пока старшие товарищи «выживали как могли», умирали наши друзья и одноклассники в чеченских войнах, потом начались смерти от наркотиков и самоубийства, и вот те, кто выжили среди этого бесконечного умирания, вырастили детей, которые берут оружие и устраивают массакр.

Тут два соображения.

1). Всё пережитое не проходит даром, короче говоря.
2). Правильно поступили те из нас, кто начали заводить детей только сейчас. Да, они все будут ранние сироты, но зато вырастут в другом поколении. И, тем, кому это важно, — без Путина, хотя, как по мне, в этом смысле разница будет только декоративная (хотя удельный вес совка будет меньше, безусловно — но тут от конкретного человека мало зависит).
Каждый раз, когда мы слышим или читаем споры «о совке», что бы то ни было — какие были продукты, какая была музыка, был ли там секс — надо понимать, что всё это (чаще всего) воспоминания тех, кто застал 1) самый поздний совок и 2) в крайнем случае, старшеклассником, а чаще вообще ребёнком. Мало того, что это воспоминания, то есть вещь сама по себе ненадёжная, так они ещё и про очень специфический период.

Людям только кажется, что они всё помнят (скажем, им кажется, что в совке каждый Новый год показывали «Иронию судьбы», чего даже близко не было), при этом в разном возрасте помнится разное.

Не говоря уже о том, что совок каждые 10 лет менялся до полной непохожести. Это не общественные изменения, понятно, что и в США 1946 и 1956 это разные годы, потому что молодежь выросла и стала слушать Элвиса. Но и Синатра в США 1956 никуда не пропадал. СССР же менялся системно, в 1946 Берия маршал победы, в 1956 — понятно кто. А в 1976 его вообще как бы и не было никогда. В 1986 — возродился.

То же и с музыкой. В 1930-е джаз это музыка угнетённых негров, в 1950-е от саксофона до ножа один шаг.

Короче, все эти воспоминания не стоят выеденного яйца. Салат «оливье» никогда так не называли, это был салат «зимний» (в столовой «столичный»), в компаниях пели песню про малиновку и обручальное кольцо, а слово «секс» обозначало легкую порнографию (поэтому та баба на телемосте так и сказала).

Но тогдашние дети вам будут вспоминать консервные банки, группу «Машина времени» и «не было секса». Потому что это не их воспоминания, это штампы, которые за всю жизнь у них в головах отложились.

А уж что там Кац может «помнить», я вообще не понимаю.
Ну, вообще, сразу стоит поинтересоваться, что это за «случайный человек» такой; не вырезать — да ещё и «рекомендацию» сохранить — это надо было быть или очень смелым (что вряд ли), или тем, кому «можно» (и вот тут-то и интересно, кто же это).
Forwarded from Архитектурные излишества (Paul Melkiades)
Тут на днях человек нашёл настоящий том БСЭ, где «рекомендовалось» вырезать статью «Берия» и вклеить «Берингов пролив». Порадуемся за такую редкость!
Высоцкий это как Есенин. То есть человек жизнь положил на всяческую высококультурную заумь, а любят в итоге за разные поэтические шалости.

Шкловский писал, что Петрарка жизнь положил на латинские стихи, а любят за сонеты мадонне Лауре. Я, когда это прочитал, латинские стихи Петрарки в пермской библиотеке не нашёл, а потом и вовсе наплевал.

Надо найти.
(Вообще латинские стихи очень люблю и всем советую, сначала будет трудно, но удовольствие того стоит, поверьте)
Ай какая красота
Forwarded from Нечаевщина
Позавчера мы спрашивали, какую песню пели Вера Засулич и Маша Коленкина накануне покушения на генерала Федора Трепова (https://t.me/nechaeveverywhere/163). Ожидаемо первое место оказалось у варианта Интернационал. Но это было бы слишком просто.

В действительности Вера и Маша пели песню "Ще не вмерла Украины ни слава, ни воля...". Только 16% проголосовавших ответили верно.

Кто забыл, что это за песня, предлагаем послушать "Ще не вмерла Украины ни слава, ни воля" в исполнении Кубаньского Казачьего хора: https://www.youtube.com/watch?v=o3GSvw6303w
У Довлатова есть рассказ про дурака, который хотел снять фильм про то, как Петр I попадает в современный им Ленинград.

Вот все эти разговоры «А доживи Высоцкий до наших дней, а доживи (кто там?) Цой до наших дней»

Вот они как кинозамысел того дурака, по сути такие же.
«В 1937-м и 38-м появилась на свет целая плеяда литераторов, зачатых в год сталинского запрета абортов — эти люди осчастливили русскую культуру», — пишет нам Захар Прилепин.
Вот собирались люди в лесах у палаток, костры жгли. Сцены деревянные колотили.

Старались, очень старались. А в итоге два родных брата, Муцураев и Харчиков.

Вот тебе и пацифизм.