ProtoCivilization
9.46K subscribers
686 photos
154 videos
23 files
148 links
Ищем противоречия в официальной истории.
YouTube 👉🏻 https://youtube.com/@PROTOCIVILIZATION?si=IsOtHCh_eYp0kEXs
Download Telegram
✔️Показываем рентген Катарины — одного из двух объектов, которые сейчас находятся у нас на исследовании.

Снимки сделаны в нескольких проекциях и позволяют увидеть внутренние структуры объекта.

⚡️Исходные данные КТ в формате DICOM мы уже передали нескольким специалистам, и работа с ними началась. Сейчас ждём первые независимые заключения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍147🔥6712🤡11😁8🤔4💩4👏2👎1
Друзья, всем привет!

✔️На канале вышло новое небольшое видео.

Сейчас мы заняты переездом, поэтому пока будут выходить более быстрые, репортажные выпуски.

Наш оператор уже прилетел в Перу, и совсем скоро начнутся большие съёмки.

https://youtu.be/sZlHqG5qAac?si=NoQndhJ4lex0yiRE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏9047👍47🔥163🤡2
✔️Первичное мнение специалистов:

1) Катарина - 60% подделка / 40% настоящий объект
2) Часка - 10% подделка / 90% настоящий объект
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥92🤔61👍20😁12🤡12🗿43👎2
💭В докладе Жан-Пьера Протцена 1985 года я обнаружил четыре приведённых автором доказательства обработки камня булыжниками:

1. Следы от долбления булыжником на самих камнях.
2. Нахождение небольшого количества таких булыжников в карьерах.
3. Личный эксперимент с обработкой андезита и идеальной стыковкой двух небольших камней за 90 минут.
4. Аналогия с Асуанским карьером, где, по мнению автора, наблюдаются очень похожие следы обработки каменными молотами.

Причём именно аналогию с Асуаном он, насколько я понял, считает одним из основных аргументов.

❗️В самом эксперименте Протцен взял небольшой кусок андезита размером примерно 25 × 25 × 30 см, обработал его каменным молотом, а затем около 90 минут подгонял два маленьких камня друг к другу методом многократной примерки и оббивания.

После этого он сделал вывод, что таким способом можно добиться практически идеального стыка.

И именно этот эксперимент до сих пор приводят как доказательство того, что таким же методом могла создаваться многотонная полигональная кладка Перу.

Масштаб эксперимента, конечно, впечатляет.

🟢Пункт №3 мы проверим на днях собственным экспериментом. Подобные истории мы уже слышали и в Индии, и в Египте.

Но особенно интересен пункт №1. Протцен связывает следы на поверхности блоков с обработкой каменными молотами, а остаточные следы полировки объясняет последующей натиркой поверхности камнями и кварцевым песком.

Что думаете по поводу этих следов? Особенно с учётом сохранившейся «полировки» в разных местах?

https://online.ucpress.edu/jsah/article/44/2/161/57823/Inca-Quarrying-and-Stonecutting
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😁133🔥41👍2218🤡9💩5🤔4😭3👎1
katarina_report.pdf
16.3 MB
📈Катарина: результаты исследования

Мы завершили первый этап исследования объекта «Катарина». Был проведён подробный анализ КТ-данных с построением MPR-срезов и 3D-реконструкций.

Исследование показало сложную неоднородную структуру объекта: многочисленные пластинчатые и стержневидные элементы, выраженную локальную асимметрию, разнокалиберные зубоподобные структуры, прерывистые контуры и отдельный геометрически правильный компонент в передней части. При этом характерная анатомия человеческого черепа на представленных материалах не прослеживается.

По результатам КТ искусственная сборка не была доказана: автор исследования обозначил композитность и вмешательство человека только как одну из рабочих гипотез. Прямых следов резания, сверления, шлифовки, фиксации или связующего по имеющимся КТ-материалам установить не удалось. katarina_report.pdf

❗️После КТ мы провели уже непосредственный, очень детальный визуальный осмотр самого объекта. И именно при физическом осмотре обнаружили признаки, которые, по нашей оценке, являются следами искусственного вмешательства и указывают на подделку.

⚠️То есть на сегодняшний день наша позиция следующая: КТ само по себе не позволило доказать фальсификацию, однако последующий детальный осмотр объекта дал нам дополнительные признаки того, что «Катарина» была искусственно модифицирована или собрана.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍4217🤡10🔥8💩32🤔2👎1😭1🗿1
chaska_report.pdf
8 MB
✔️Результаты исследования мумии «Chʼaska Willaquq»: реальный организм или подделка?

Разбираем основные выводы радиологического КТ-исследования объекта.

📌Анатомия и особенности

КТ показывает цельный скелет человекоподобного существа ростом около 160 см, находящегося в эмбриональной позе.

На обеих кистях и стопах присутствуют по три пальца. При этом первые пальцы выраженно удлинены.

Отдельно обращают на себя внимание необычные пропорции конечностей: длина бедра и голени практически одинакова — около 39 см, то есть соотношение составляет примерно 1:1. Для человека такая пропорция нетипична: бедренная кость обычно заметно длиннее большеберцовой.

💀Возможная причина смерти

В правой части черепа обнаружена область травмы с переломом и признаками вмешательства, которое исследователи интерпретируют как возможную прижизненную медицинскую манипуляцию.

На противоположной стороне черепа выявлено кальцифицированное внутричерепное образование, которое рассматривается как гематома, возникшая в результате контрудара.

Согласно заключению авторов, наиболее вероятной причиной смерти могла стать тяжёлая внутричерепная гематома.

Подделка или настоящий организм?

Один из главных вопросов исследования — является ли объект искусственной сборкой.

По данным КТ, череп, позвоночник, таз и конечности образуют единую анатомически связанную систему. В исследовании не выявлено характерных признаков грубой искусственной сборки: клея, проволоки, распилов костей или механической подгонки несовместимых элементов.

🔼Итог

Авторы КТ-исследования приходят к выводу, что перед нами останки целостного биологического организма, а не конструкция, собранная из отдельных костей различных животных.

Однако КТ не может ответить на все вопросы. Для определения возраста объекта, его происхождения, особенностей мумификации и биологической принадлежности необходимы следующие этапы: радиоуглеродное датирование, анализ тканей и генетические исследования.

Исследование продолжается. И, как мы обещали ранее, будем публиковать все результаты — независимо от того, подтверждают они наши первоначальные предположения или опровергают их.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍79🔥21🤔5🤡522👎2💩2😁1