В ОИВ г. Москвы требуется главный специалист контрактной службы. 44-ФЗ

Обязанности:
1. Проработка потребности в части планирования (ЕАИСТ 2.0.), подготовка ТЗ, расчета нмцк, взаимодействие с потенциальным поставщиком
2. Подготовка документации для МРГ, взаимодействие с ГБУ АЦ, исправление замечаний во взаимодействии с потенциальным поставщиком.
3. Подготовка остальной закупочной документации.
4. Ответы по запросам на разъяснение закупочной документации.
5. Участие в единой комиссии (рассмотрение заявок участников закупок)
6. Заключение контракта, рассмотрение БГ.
7. Внесение исполнения по контракту в ЕАИСТ
8. Проведение котировочных сессий

Требования:
⁃ высшее экономическое образование, юридическое будет преимуществом
⁃ опыт от 2х лет (ЕАИСТ)
⁃ Знание и умение работать в ЕАИСТ ЕИС ЕЭТП
⁃ Вакцинация от ковида
Офис в центре Москвы (Новый Арбат 36, книжка)

Условия:
⁃ зачисление в штат(госслужба)
⁃ Зп от 75 чистыми+ кварталка+ компенсация за санаторий + компенсация за медицину.
⁃ испытательный срок 3 месяца

Пишите в личку

#44ФЗ #заказчикам #поставщикам #судебнаяпрактика #неустойка

Про размер пени

На сегодня ситуация такова, что просрочка исполнения контракта "выгодна" сторонам. Заказчику меньше, так как он просто заплатит дважды (цену контракта + неустойку), но так как деньги бюджетные (читай "ничьи"), не всех заказчиков это останавливает. Но при этом поставщику будет ой как печально, потому что он может ждать оплаты год, а потом получить за просрочку копейки.
Поставщику же выгодно "просрачивать" исполнение контракта, т.к. при выборе "быстро дорого вовремя" или "медленно, с просрочкой, за копеечную пеню" - последнее часто сильно дешевле.

Ну и пример из судебной практики (первая инстанция, дело № А06-6469/2021):

Заказчик необоснованно отказался принимать и оплачивать выполненные работы. Долг составил порядка 410 тыс.руб., срок неоплаты - 369 дней. Суд взыскал в пользу подрядчика пеню с заказчика аж... 21,5 тысячу рублей. За год 🤦🏻‍♂️

PS: напомню, что поставщик за просрочку исполнения может получить не только пеню, но и расторжение контракта с попаданием в РНП и удержанием ОИК. Поэтому не стоит гнаться за такой сомнительной "выгодой".

#нацрежим #разьяснения

Может кому пригодится. Писала запрос по поводу поучения разрешения по 878 пп

#судебнаяпрактика #уголовка #взятки

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Шулицкого, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

М. (уголовное дело выделено в отдельное производство), являясь заместителем главы администрации Красносельского района г. СПб, достоверно зная, что между администрацией и ООО «Восход», в лице ген. директора Е., заключены государственные контракты на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования МО МО Южно-Приморский, а также на выполнение работ по уборке, санитарной очистке территорий Красносельского района, в период с 01.04.2019 по 30.04.2019, предложил Е. передавать ему через посредника взятки в виде денег в сумме 10% от поступающих на расчетный счет ООО «Восход» денежных средств за выполнение работ по вышеуказанным контрактам за период с марта 2019 до окончания их действия, а также по иным контрактам, в случае их заключения администрацией или подведомственными ей учреждениями с ООО «Восход», за совершение М. действий в пользу ООО «Восход», на что Е. ответил согласием. Далее, в период с 01.05.2019 по 20.05.2019, М. привлек Шулицкого, которому предложил за денежное вознаграждение в сумме не менее 50 000 рублей совершать посредничество во взяточничестве, на что последний согласился. Так, в период с 24.04.2019 по 26.12.2019, в рамках исполнения гос. контрактов за выполненные в период с марта до декабря 2019 работы на расчетный счет ООО «Восход» с расчетного счета УФК по г. Санкт-Петербургу поступали денежные средства, а всего 71 304 451, 78 рублей, при этом, Шулицкий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершал посредничество во взяточничестве, то есть лично получал от генерального директора ООО «Восход» Е. часть взятки в виде денег, которую непосредственно передавал М. Кроме того, между жилищным агентством, в лице директора В., и ООО «Восход» были заключены еще государственные контракты на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий г. СПб, где в период с 20.02.2020 по 06.03.2020 в рамках исполнения контрактов за выполненные в период с января до февраля 2020 работы на расчетный счет ООО «Восход» с расчетного счета УФК по г. Санкт-Петербургу поступали денежные средства в сумме 17 548 541, 46 рубль, после чего Шулицкий лично получал от Е. часть взятки и передавал М. Таким образом, в период с 28.05.2019 по 13.05.2020 М., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, через посредника Шулицкого, получил от Е. взятку в виде денег в сумме 9 115 000 рублей, за совершение М. действий в пользу юридического лица ООО «Восход». За посредничество во взяточничестве, Шулицкий получил от М. денежное вознаграждение в общей сумме 400 000 рублей.

Также Шулицким были совершены аналогичные преступления, где он, в период с 31.05.2019 по 05.09.2019, лично получил от ген. директора ООО «ЖКС №2» часть взятки в виде денег в общей сумме 1 750 000 рублей, а также, период с 28.02.2020 по 13.05.2020, от представляемого юридического лица - ООО «Строй-Сити» части взятки в сумме 300 000 рублей, после чего был задержан.

Шулицкий вину полностью признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 4 года.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/5256.

#44ФЗ #заказчикам

#44ФЗ #223ФЗ #заказчикам #банковскаягарантия

Обратился заказчик с проблемой - АО "Саровбизнесбанк" (Нижегородская область, г.Саров, улица Силкина, 13) отказывается платить по БГ. Причем предлоги совершенно надуманные - мол, БГ направили на имя сотрудника, который у нас уже не работает (хотя направляли по юр.адресу) и т.п.

Моё мнение - банк банально не хочет платить, т.к. заплатит он свои деньги, а потом будет взыскивать с поставщика. Причём поставщик на Сахалине, а банк в Нижегородской области, т.е. скорее всего, БГ поставщик получал через посредника и счета в банке у него нет. Значит, если он откажется платить банку, тому придётся судиться. А они не хотят, поэтому отказывают заказчику.

В общем, заказчики, будьте очень внимательны, когда получаете БГ от данного банка.

Если вы сталкивались с уклонением этого (или другого) банка от выплаты по БГ - напишите, пожалуйста, свой опыт.

#вакансия
Остались последняя вакансия:
⁃ ведущий специалист конкурентных закупок. 44-ФЗ. В отделе 8 специалистов. Полный соцпакет. ЗП 55000, г. Владивосток, остров Русский. Предоставление жилья (отдельная плата). Резюме направлять по адресу boltelena@yandex.ru

#вакансия
Требуется специалист по закупкам в казенное региональное учреждение в г. Владивосток . Сфера IT-технологии и закупка компьютерной техники.
Функционал стандартный для специалиста по закупкам по 44-ФЗ.
Обязательно умение самостоятельно формировать документацию о закупках.
Резюме направлять kalnitskaya_ys@primorsky.ru. Вопросы по вакансии в личку @YyY1yyyyyy.
Уровень зарплаты обсуждается по результатам собеседования. По желанию соискателя возможно оформление по гражданско-правовому договору.

#44ФЗ #заказчикам #поставщикам #РНП #судебнаяпрактика #консультантплюс

Победитель не подписал госконтракт из-за ошибки в описании товара - основания для РНП есть

Победитель закупки вовремя не направил заказчику контракт и обеспечение, поэтому его признали уклонившимся.
Победитель пояснил: он нашел ошибку в описании товара и отказался подписывать контракт, поскольку после ее выявления поставка продукции стала для него убыточна.

Контролеры включили сведения в РНП.
Суды поддержали такое решение:

- при проведении закупки победитель мог пожаловаться на положения документации, с которыми он не согласен, или попросить их разъяснить. Таким правом он не воспользовался;

- победитель представил журнал телефонограмм в подтверждение того, что сообщал заказчику о несоответствии характеристик. Журнал не доказывает этот факт, поскольку является внутренним документом победителя. По Закону N 44-ФЗ нельзя направить замечания по телефону;

- заметив несоответствие в описании товара при подписании контракта, победитель мог направить заказчику протокол разногласий, но не сделал это.

ВС РФ не стал пересматривать дело.

Карточка дела в КАД.

Анонс: вышел в свет новый номер журнала "Закупки Якутии". Якутское УФАС о новейшей практике во избежание подобных нарушений

Вышел в свет третий номер журнала «Закупки Якутии».

Якутское УФАС России рассказало о примерах рассмотренных дел с обоснованными доводами для использования в работе во избежание подобных нарушений (стр.12).

Эксклюзивно для журнала руководитель Якутского УФАС России - член редакционного совета журнала "Закупки Якутии" Юрий Игнатьев и главный государственный инспектор отдела контроля закупок Кристина Болбас: об итогах работы Якутского УФАС России за первое полугодие 2021 года по контролю в сфере закупок, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Заместитель руководителя - начальник отдела естественных монополий и рекламы Снежана Камалова поделилась о практике рассмотрения обращений заказчиков о включении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с расторжением контрактов (стр.22).

#breakingnews

Итак, официально - с 1 по 7 ноября как бы выходные дни

http://kremlin.ru/events/president/news/66973

#44ФЗ #пеня

Совет директоров Банка России повысил ключевую ставку на 0,75 п.п., с 6,75% до 7,5%.

Размер пени растёт 🤷‍♂

#44ФЗ #заказчикам #поставщикам #судебнаяпрактика #консультантплюс

Интересная и давно ожидаемая практика по взысканию с заказчика стоимости расходов на представителя в УФАС. Суд подтвердил, что это возможно.

Если отказ госзаказчика от контракта неправомерный, поставщик может возместить расходы на юрпомощь

Заказчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке и направил сведения о поставщике в УФАС, чтобы их включили в РНП. Контролеры решили этого не делать: нет доказательств существенного нарушения условий контракта. Односторонний отказ неправомерный.

Для защиты интересов в антимонопольном органе поставщик нанял представителя. Поскольку для одностороннего отказа не нашли оснований, поставщик понес необоснованные расходы на услуги юрпомощи. Он требовал от заказчика возместить их. Тот не стал платить.

Суды поддержали поставщика, но удовлетворили иск частично:

- представителя привлекли, чтобы вести дело в УФАС для восстановления нарушенных прав. Это убытки, которые возникли из-за неправомерных действий заказчика. Их надо возместить в разумных пределах;

- размер расходов уменьшили, поскольку поставщику стоило выбрать услуги юрпомощи по более низкой цене. При принятии решения об уменьшении суммы суды учли рекомендации регионального совета адвокатской палаты по оплате сходных услуг. Убытки нужно минимизировать. Обращение за услугами по более высокой цене указывает на недобросовестность поставщика.

Отметим, если нарушение условий контракта доказано, но сведения в РНП не включают, например, по причине того, что такая мера ответственности несоразмерна нарушениям, в компенсации расходов на юрпомощь могут отказать. Так, в одном из примеров суды указали: отказ включить данные в РНП не основание возложить на заказчика компенсацию расходов на представителей.

Дело N А12-3814/2021 (3 инстанции)

#вакансия

В ЛПУ г. Южно-Сахалинск, требуется юрисконсульт, зп от 62. Писать в личные сообщения в Ватсапп +7 984 136-63-73

Разъяснение Минфина по работе в нерабочие дни 1-7 ноября