Бывают ситуации, когда нужно объяснить кому-то поправки в закон простыми словами. Подготовили для вас наглядное пособие, чтобы человек, не очень знакомомый с градозащитной повесткой, понял, чем опасны предложенные изменения.

‼️Остаются последние дни для отправки обращений в КГИОП!
Это надо сделать до 7 декабря!

✉️Адрес электронной приемной - https://letters.gov.spb.ru/reception/form/?agency=9c2..

"Прошу принять обращение в рамках общественного обсуждения «Акта по результатам государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) проекта объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт Петербурга» ( рег. номер 01-24-3017/23-0-0 16.11.2023 )"

"Исключить из списка несредовых объектов объект с адресом ..." (можно указать причины, которые считаете нужным)

"В связи с большим числом ошибок, отправить весь список несредовых объектов на доработку".

Можно писать своими словами. Пусть аргументов будет как можно больше!

И напоминаем про поправки в действующие режимы охраны:

О возврате требования, чтобы внутриквартальная застройка в зоне ОЗРЗ-2 не была видна с улицы - https://t.me/save_spb/3712

О необходимости восстанавливать в случае сноса в зонах ОЗРЗ все исторические дома, а не только уличный фронт - https://t.me/save_spb/3730

Друзья, настало время показать, что нас действительно много! И для этого у нас есть план. Всю субботу, 9 декабря, мы хотим посвятить записи видео с коротким текстом против разрушения Петербурга. И просим вас принять участие! От вас требуется прийти и на камеру прочитать абзац уже написанного текста.

Поскольку читать текст мы будем не хором, а по одному, собираться всем вместе в одно и то же время необходимости нет. Приходите, когда вам будет удобно:

c 12:00 до 19:00 в субботу, 9 декабря, в бар “Фогель” на Фонтанке, 97 (дальний зал).

Все на защиту Петербурга❗️

Остался последний шанс отправить ЗАМЕЧАНИЯ В КГИОП против вывода из-под охраны 389 дореволюционных зданий! ПАТРИОТЫ ГОРОДА, ВСЯ НАДЕЖДА НА ВАС!

🔥Ранее мы рассказали о том, что с подачи наглого строительного лобби КГИОП решил уйти от принципа безусловной ценности исторических дореволюционных зданий. Для этого они планируют отредактировать главный градозащитный закон Петербурга 820-7.

Сперва хотят лишить охранного статуса 389 домов под уничижительной формулировкой «несредовые объекты».

Далее будут составляться списки для снятия с охраны еще 7000 зданий, которые пока никак не исследованы!

Между тем под бездушным псевдоэкспертным определением подразумеваются дворовые флигели и каретные, часть бывших и нынешних домов-памятников, доходные дома, бывшие госпиталя, образующие лицевой фронт.

😈 И одному лишь дьяволу известно, что ещё они могут придумать дальше, если не остановить их сейчас!

🗣 С целью помешать этим варварским планам убедительно просим каждого из вас ДО 7 ДЕКАБРЯ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО отправить письменные обращения и поправки О НЕДОПУСТИМОСТИ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН 820-7.

👣 Чтобы сделать это, необходимо:

Открыть электронную приемную правительства Петербурга letters.gov.spb.ru .

Скопировать текст ниже и отправить его в КГИОП (Комитет по Государственному контролю, Использованию и Охране Памятников):

✍ Уважаемый КГИОП.

Прошу учесть мои замечания в рамках общественного обсуждения Акта государственной историко-культурной экспертизы проекта зон охраны Санкт-Петербурга, размещённого на сайте КГИОП 16.11.2023 г.

Требую отказаться от предложенных изменений в закон о зонах охраны, так как они не соответствуют целям сохранения и развития исторического центра Санкт-Петербурга.

Изменения предполагают выделение списка дореволюционных зданий - "несредовых объектов", снос которых не будет ничем запрещён.

Включение зданий в список не обосновано, многие из них будут снесены для уплотнительной застройки, которая разрушит исторический центр Петербурга.

Появление подобного рода "исключений из закона" станет коррупционным механизмом влияния на сохранение памятников и градостроительную политику города.

С уважением, ФИО
Мейл
Телефон

⏰ Времени уже совсем не осталось, петербуржцы!

Пожалуйста, не поленитесь потратить всего минуту вашего времени ради сохранения нашего города и его истории!

⚡️Собственно, вот КГИОП и расчехлился!

Зачем меняют 820-й закон? Цитируем комитет по уважаемому изданию “Фонтанка.Ру”: “Предусмотреть возможности преемственного развития на участках с незавершенной средой” “...на территории Санкт-Петербурга есть участки разной среды — и очень целостной, и рыхлой, незавершенной”.

О 7 тысячах зданий под угрозой, которые КГИОП пока еще не разнес по категориям "средовые" и "несредовые", но сделает это позже. Мы-то думали, что это просто вторая половина от всех исторических зданий в центре. В таком случае логично было бы предположить, что и там “на снос” будет отдано в пределах полутысячи домов (что само по себе чудовищно!). Но нет! Это здания, которые уже вызывают у КГИОПа сомнения. То есть смотрит неуважаемый Пасечник на доходный дом или заводик краснокирпичный, а на душе кошка скребет, не может он сходу сказать, что здание точно “средовое”. Угадайте, какой процент зданий, с которыми все неоднозначно, будет отдан под снос? Или так: какой процент из 7 тысяч зданий были включены сейчас в этот список, а оттуда - в "списки на снос", поскольку сомения в их ценности возникли не у Пасечника, а у застройщиков?

“На вопрос о возможных минусах инициативы КГИОП сообщил, что сейчас осталась группа объектов, которые требуют специальных исследований, так как имеющейся информации недостаточно, чтобы отнести постройки к какой-либо из категорий”.

Ну и для закрепления: “Основными критериями определения средовых качеств объектов были сохранность/целостность среды, а также сохранность/подлинность объектов застройки”.

На фото - совершенно несохранный неподлинный особняк Соловьева на ул. Бармалеева, 7 (фактически выходит на ул. Плуталова) в совершенно несохранной нецелостной среде. ‼️Этот особняк КГИОП снимает с охраны как "несредовой" и разрешает его снос.

P.S. Спасибо коллегам с Фонтанки за отличный материал о нашей пресс-конференции и за то, что вывели КГИОП на чистую воду!

Все на защиту Петербурга❗️

На фото - снимаемый с охраны особняк Соловьва на Бармалеева, 7 (фактически выходит на Плуталова). Его КГИОП собирается снимать с охраны, что разрешит его снос.

Исходя из критериев КГИОПа, это здание было отнесено к числу несредовых, поскольку оно не сохранно / не подлинно; находится в не сохранной нецелостной среде.

Все на защиту Петербурга❗️

Михаил Мильчик: Главная идея 820-го закона - исторические здания не могут быть снесены. Эту идею необходимо сохранить и не подвергать пересмотру!

Михаил Мильчик, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Петербурга, председатель общества «Старый Петербург», эксперт Министерства культуры о попытке КГИОПа переписать 820-й закон, главный градозащитный закон Петербурга, и разрешить снятие с охраны и снос исторических зданий. Из выступления на объединенной градозащитной пресс-конференции.

Этот проект в нынешнем виде не может и не должен быть принят!

“Петербург - единственный мегаполис, включенный в список охраняемых городов на международном уровне, в список ЮНЕСКО. Там есть ряд других городов, но такого размера исторический центр не охраняется более нигде. И это уже накладывает на наш город, на его защиту особую ответственность”.

“820-й закон, в который предлагается внесение корректив - скажем прямо, корректив сомнительных - на редкость прогрессивный. Ни один исторический город страны не ввел понятие исторических зданий. Не памятников, не объектов культурного наследия. Понятие историческое здание - нечто другое, хотя и близкое к памятнику. Режим содержания исторических зданий - объектов, построенных до 1917 года - запрещает их снос. Это радикальное требование. Но оно уже к сегодняшнему дню спасло огромное количество так называемых рядовых зданий, которые составляют характер города. Рядовую застройку, без которой памятники Петербурга становятся одинокими. Они вырываются из среды и город лишается того, что в такой степени ни один мегаполис России не имеет: среды, атмосферы, духа. Почему все гости Петербурга так им восторгаются? Не только потому, что здесь есть выдающиеся памятники архитектуры. Но и потому, что они сохранились не одиночно, а в этой среде”.

Принцип порочен!

“О введении понятий, ранее в законе не существовавших: средовое или несредовое здание. То есть вписывающееся в среду или не вписывающееся. Сам термин, сам принцип более чем сомнителен, если не сказать более резко - порочен!

Средовая характеристика - безусловно, одно из ценных качеств постройки, но это только лишь градостроительная характеристика. Здания часто обладают и другими качествами. Может быть, эта постройка имеет мемориальное значение, может быть, у нее уникальные конструкции, которые к среде отношения не имеют. Множество факторов, которые не покрывают понятие средовое или несредовое.

Мы вот совсем недавно на рабочей группе по вопросу включения в реестр ОКН рассматривали одноэтажный дом. Прямо скажем, не шедевр. Дореволюционный, одноэтажный, находящийся на Лиговском пр. Я могу сразу сказать: он несредовой, одноэтажный, совершенно не вписывается как средовое здание. Так что его, можно снести? А ведь оно представляет ценность, потому что это здание, одно из очень немногих на Лиговском пр., фиксирует прежнюю среду, которая уже исчезла на Лиговском. Это память о той среде. И в этом смысле это рядовое здание представляет интерес. На рабочей группе решили: мы его по ряду причин не можем включить в реестр, но оно историческое, и никто его не снесет. Если бы в этот день и в это время уже работал законопроект, который мы сейчас обсуждаем, его можно было сносить - оно действительно несредовое”.

“Само по себе членение этого огромного количества зданий - средовые-несредовые - недопустимо. Не только потому, что это лишь только одна характеристика, но и потому, что в определении средовое-несредовое могут быть легко сделаны ошибки, когда вы имеет дело не с 5, не с 10 зданиями, а с многими сотнями. Вряд ли была проведена тщательная всесторонняя экспертиза каждого из этих многочисленных зданий”.

“Таким образом, критерий, выбранный для определения средовое- несредово, а следовательно, можно сносить или нельзя, с моей точки зрения порочный”.

“Сохранение главной идеи 820-го закона - исторические здания не могут быть снесены - эту главную идею необходимо сохранить и не подвергать ее пересмотру, как это теперь предлагается”.

Этот проект в нынешнем виде не может и не должен быть принят!

Все на защиту Петербурга❗️