Шаблон обращения к Президенту РФ в поддержку проекта закона в защиту прав граждан от нападений безнадзорных собак

Я, Ф.И.О. (e-mail) выступаю "ЗА" законопроект N 853484-8!
Предлагаю объявить 2026 год "Годом защиты населения России и животных России от бродячих собак".
1. Бродячие собаки НЕ являются неотъемлемой частью экосистемы городов. Бродячие собаки - синантропные животные инвазивного вида наряду с крысами, отнесённые учёными-биологами к числу самых опасных инвазионных видов России. Бродячие собаки оказывают отрицательное воздействие на другие виды, экосистемы и человека. Россия в 1995 году ратифицировала «Конвенцию о биологическом разнообразии», поэтому обязана «уничтожать чужеродные виды, которые угрожают экосистемам, местообитаниям или видам».
2. Дачники НЕ приобретают в начале лета собаку с тем, чтобы выбросить её в конце лета. Домашние собаки, в отличие от бродячих, НЕ способны выжить на улице. «Их_всех_выбросили» - ЛОЖЬ!
3. Человеческий вид НЕ должен помогать выжить опасным для жизни человека и вредоносным видам животных. Бродячие собаки НЕ являются редким исчезающим видом животных, поэтому НЕ требуют защиты и помощи человека.
4. Что надо сделать:
1) Немедленно наложить мораторий и отменить антиконституционный 498-ФЗ, наказать его авторов и лоббистов.
2) Приравнять самопровозглашённую «зоозащиту» к экстремистской организации и запретить «зоозащиту» в РФ. Признать «зоозащитную» идеологию деструктивной, разрушающей психику людей.
3) В кратчайшие сроки любыми способами убрать с улиц всех собак без хозяина на другом конце поводка.
4) Ввести в стране экстраординарную ситуацию для защиты жизни и здоровья граждан Российской Федерации и их детей.
5) Прекратить финансирование «зоозащиты», прекратить расходование бюджетных средств на никому не нужных дикорождённых «животных без владельцев», на приюты для невостребованных диких псовых хищников, на мошенническую программу ОСВВ.

🐶В Оренбургской области собаки продолжают нападать на детей и взрослых

В пресс-службах судов все чаще появляются иски о нападении собак на взрослых и детей.

Орск
Женщину укусила собака, когда та прогуливаясь в парке. Как выяснилось, животное было домашним, но признала это хозяйка только в суде. Укусила собака (уже другая) и ребенка, за что прокурор потребовал 150 000 рублей.

Гай
Бездомная собака напала на девочку возле школы. Теперь школьница проходит лечение и боится собак. 

Ясный
Компенсацию в размере 100 тысяч рублей просят родители подростка. В феврале девочка пострадала от укуса собаки. Заседание состоится 26 марта. 

Соль-Илецк
Летом прошлого года на пенсионерку набросилась собака на улице. Суд взыскал с администрации 50 тысяч рублей за компенсацию морального вреда.

Маленький мальчик гулял у сарая.
С зади подкралось голодная стая.
Мальчик не смог проронить и слезы.
Съели питомцы зоошизы.

В старом халате, растоптанных тапках.
Стаю кормила душевная бабка.
Каша без мяса псам не зашла.
И на подливку бабка пошла.


Мусорный бак завалив как еноты.
Шизики заняты важной работой.
Ищут щенков, методично копают.
Выкормят, вырастят новую стаю.

Взяли собаку на передержку,
Сбор объявили собаке в поддержку.
Деньги на карту текут очень бойко.
Ну а собака давно на помойке.
😜

Вопросы Клишасу от юриста

Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием в 1993 году.
На тот момент в России численность безнадзорных собак регулировали методом их отстрела.
Просто, дешево и эффективно.
И никаким статьям Конституции это не противоречило. Все было вполне гуманно.
В 2018 году принимают печально известный ФЗ N 498.
Конституция РФ в связи с этим не меняется. Применительно к обращению с животными все в ней как было, так и осталось.
В 2020 году проводится голосование по изменению Конституции РФ. При этом главы 1 (Основы конституционного строя) и 2 (Права и свободы человека и гражданина) никак не изменяются.
Единственный пункт изменений в Конституцию РФ, который хоть как-то можно притянуть к обращению с животными, это пункт е.5 статьи 114, устанавливающей полномочия Правительства РФ.
Приведу этот пункт полностью:
"е.5) осуществляет меры, направленные на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным".
Читал этот пункт и вдоль и поперек и не увидел там запрета на умерщвление безнадзорных собак.
Никаких других норм Конституции РФ, которые запрещали бы умерщвление безнадзорных собак, нет.
Вообще нет.
Теперь собственно вопросы:
Что такого нового появилось в тексте Конституции РФ после 2018 года, вследствие чего умерщвление безнадзорных собак стало противоречить этой самой Конституции?
И почему, по Вашему мнению, умерщвление безнадзорных собак противоречит Конституции РФ, в то время как умерщвление коров и свиней, мясом которых Вы кормите Ваших собак, этой же самой Конституции РФ не противоречит?

Видео- факт , как зоозащитники фабрикуют поданные ими обращения, петиции , заявления , сбором подписей " ЗА" , тупо из списка контактов телефона !
Всех , кого вписали , даже не в курсе , что они присутствовали на митинге и ставили свои подписи в поддержку псин - людоедов , которые заживо убивают наших детей или наносят им страшные , необратимые , тяжкие увечья !
И вся эта псиноципсота , по всей стране , действует именно такими методами , пытаясь изо всех сил , сфабриковать массовость своих убогих и маргинальных рядов поддержки !

https://t.me/brodyacshiesobaki

Резонансный законопроект об обращении с бездомными животными, позволяющий их усыплять, будет рассмотрен в первом чтении Госдумой 19 марта.

А 17 марта у нас интервью с автором законопроекта, председателем комитета Госдумы по отцовству, материнству и детству Ниной Останиной.

Андрей Александрович (вопрос к сенатору Клишасу), давайте на 19 сделаем эфир с Вами.

На данный момент 52 региона официально выступили «ЗА», в поддержку нашего законопроекта о защите детей от агрессивных животных.

Последние дни в сети очень вяло, я бы сказал, искусственно нагнетается тема, а точнее, попытка атаковать наш с коллегами законопроект о защите граждан от агрессивных бездомных животных, собак.

Ровно также расцениваю сегодняшний перформанс, так называемый митинг зоозащитников в несколько десятков людей. И более чем 100-тысячная петиция в поддержку нашего решения, официально зарегистрированная на РОИ (РОИ :: Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным, требующих соответствующих мер от региональных органов исполнительной власти), (РОИ :: Изолировать бродячих собак от общества ). Но у ответственных политиков хватает совести не политизировать эти процессы, чего не скажешь о так называемых "зоозащитниках" и отдельных сенаторах, которые вместо конструктивного диалога предпочитают публичное подначивание.

Кстати, про сенатора Клишаса. Оказывается, Андрей Александрович вот уже неделю активно агитирует свой комитет, СМИ и др. будоражить вышеозначенную тему.

Сегодня сенатор Клишас назвал законопроект о защите граждан от бездомных собак «желанием отдельных лиц устроить в масштабах страны живодерню». Надеюсь, в этот раз он не будет отрицать, что здесь отсутствует его мнение, в очередной раз прикрываясь Конституционным судом. Исключительно его личное субъективное мнение с подтасовкой фактов.

На деле обсуждать нечего. В поддержку нашего законопроекта выступил и Красноярский край, откуда был делегирован главный противник нашего законопроекта - сенатор. Нельзя жить в отрыве от своего региона, в интересах которого нужно работать. Напомню, что Совет Федерации – это палата регионов.

Про умерщвление животных и безальтернативность, которая показалась сенатору Клишасу, готов дополнительно повторно разъяснить. Законопроект не предусматривает механизм безальтернативного умерщвления животных, (о котором говорится в заключении комитета). Сенатор Клишас, будучи высококвалифицированным юристом, этого не может не знать. Что означает, что он намеренно вводит широкую общественность в заблуждение. Самое "строгое", что предлагается в нашем законопроекте, это исключение возможности отпустить животное обратно в среду обитания, к людям при отсутствии хозяина. Далее, на уровне региона должен быть решен вопрос об установлении предельных сроков содержания, даже после истечения которых вопрос об умерщвлении животного остается на усмотрение конкретного приюта. На мой взгляд, этот подход не является «безальтернативным», как указывается в заключении комитета. И даже эти меры в регионах считают недостаточными, тому пример тот же Красноярский Край. Поддерживают, но надо работать дальше.

Эта неделя для депутатов – региональная. И в регионах нам только подтвердили повышенный запрос на принятие законопроекта, который мы планируем обсудить на предстоящей неделе!

Я рекомендую всем противникам нашего закона перестать строить из себя гуманистов за чужой счет, выйти к пострадавшим, семьям, выехать за пределы третьего кольца и посмотреть, как живут люди. И то, что предлагаемая ими идея содержания животных в зооотелях в 11 миллиардов рублей в месяц, я называю эту цифру прямо, – неосуществима. Неподъемные деньги, которые лучше тратить на людей, а не на стерилизацию агрессивных собак.

Ни один из тех, кто сегодня выступает против нашего законопроекта, ни разу публично не выступил в защиту детей от агрессивных животных. Вот вам и человеколюбие. Остаюсь при позиции, что предлагаю всем противникам законопроекта прямой диалог с семьями, дети которых пострадали, а кто-то потерял жизнь от нападения диких бездомных животных, агрессивных собак. Ваш псевдо-гуманизм там не сработает.