Почему безопасность вашего продукта зависит не от хакеров, а от ваших же QA и разработчиков
Каждый день компании теряют миллионы из-за утечек данных. И в 80% случаев причина - не гениальный взлом извне, а банальная халатность внутри команды.
Разработчики пишут код, который легко взломать. QA-инженеры тестируют функционал, но не проверяют, как систему можно «сломать». В итоге дыры в безопасности находят только тогда, когда данные уже слили на форумах.
Что это значит для бизнеса?
- Штрафы и судебные иски.
- Потеря репутации и отток клиентов.
- Огромные счета за срочное «латание дыр» от сторонних пентестеров.
Можно ли это предотвратить? Да. И для этого не нужно нанимать новых дорогих специалистов.
Этот канал - для CTO, Team Lead'ов и HRD, которые хотят защитить свой продукт изнутри.
Здесь мы разбираем:
🛡 Реальные кейсы - как именно сливают базы данных и как этого избежать.
🔍 Практику - как обучить текущих QA и Dev базовой безопасности (AppSec), чтобы они сами находили уязвимости до релиза.
📉 Экономику - почему обучить команду в 10 раз дешевле, чем разгребать последствия утечки.
Мы проводим корпоративное обучение по практической безопасности.
Даем вашим разработчикам и тестировщикам реальные инструменты (лаборатории, разборы, практику), а не сухую теорию из учебников.
Хотите узнать, насколько безопасен код вашей команды?
Напишите нам: @faroeman (слово АУДИТ) и мы расскажем, с чего начать защиту вашего бизнеса.
Каждый день компании теряют миллионы из-за утечек данных. И в 80% случаев причина - не гениальный взлом извне, а банальная халатность внутри команды.
Разработчики пишут код, который легко взломать. QA-инженеры тестируют функционал, но не проверяют, как систему можно «сломать». В итоге дыры в безопасности находят только тогда, когда данные уже слили на форумах.
Что это значит для бизнеса?
- Штрафы и судебные иски.
- Потеря репутации и отток клиентов.
- Огромные счета за срочное «латание дыр» от сторонних пентестеров.
Можно ли это предотвратить? Да. И для этого не нужно нанимать новых дорогих специалистов.
Этот канал - для CTO, Team Lead'ов и HRD, которые хотят защитить свой продукт изнутри.
Здесь мы разбираем:
🛡 Реальные кейсы - как именно сливают базы данных и как этого избежать.
🔍 Практику - как обучить текущих QA и Dev базовой безопасности (AppSec), чтобы они сами находили уязвимости до релиза.
📉 Экономику - почему обучить команду в 10 раз дешевле, чем разгребать последствия утечки.
Мы проводим корпоративное обучение по практической безопасности.
Даем вашим разработчикам и тестировщикам реальные инструменты (лаборатории, разборы, практику), а не сухую теорию из учебников.
Хотите узнать, насколько безопасен код вашей команды?
Напишите нам: @faroeman (слово АУДИТ) и мы расскажем, с чего начать защиту вашего бизнеса.
Код под защитой | AppSec для бизнеса pinned «Почему безопасность вашего продукта зависит не от хакеров, а от ваших же QA и разработчиков Каждый день компании теряют миллионы из-за утечек данных. И в 80% случаев причина - не гениальный взлом извне, а банальная халатность внутри команды. Разработчики…»
Почему баг в проде стоит в 100 раз дороже, чем на этапе тестирования
Каждый CTO знает эту боль. Задача закрыта, релиз ушел в прод. А через неделю оказывается, что новый функционал случайно открыл доступ к базе данных клиентов.
Что происходит дальше:
-Экстренный созвон.
-Откат релиза (в лучшем случае).
-Ночные фиксы от разработчиков (и это овертаймы).
-Потеря доверия клиентов и репутационные риски.
По данным IBM, средняя стоимость утечки данных для компании - $4.45 млн. И в 80% случаев причина - не «гениальные хакеры», а банальная ошибка в коде, которую не заметили на этапе ревью и тестирования.
Как это предотвратить?
Не нужно нанимать отдельного дорогого пентестера на фуллтайм. Нужно просто научить ваших текущих QA и разработчиков базовым принципам безопасной разработки (AppSec).
Когда QA знает, как искать уязвимости, а Dev понимает, как не создавать их, вы ловите баги до того, как они попадут в прод.
Мы обучаем IT-команды практической безопасности. Без сухой теории, только реальные лаборатории и разборы.
Хотите узнать, сколько «спящих» уязвимостей в коде вашей команды?
Напишите мне в личку: @faroeman
Каждый CTO знает эту боль. Задача закрыта, релиз ушел в прод. А через неделю оказывается, что новый функционал случайно открыл доступ к базе данных клиентов.
Что происходит дальше:
-Экстренный созвон.
-Откат релиза (в лучшем случае).
-Ночные фиксы от разработчиков (и это овертаймы).
-Потеря доверия клиентов и репутационные риски.
По данным IBM, средняя стоимость утечки данных для компании - $4.45 млн. И в 80% случаев причина - не «гениальные хакеры», а банальная ошибка в коде, которую не заметили на этапе ревью и тестирования.
Как это предотвратить?
Не нужно нанимать отдельного дорогого пентестера на фуллтайм. Нужно просто научить ваших текущих QA и разработчиков базовым принципам безопасной разработки (AppSec).
Когда QA знает, как искать уязвимости, а Dev понимает, как не создавать их, вы ловите баги до того, как они попадут в прод.
Мы обучаем IT-команды практической безопасности. Без сухой теории, только реальные лаборатории и разборы.
Хотите узнать, сколько «спящих» уязвимостей в коде вашей команды?
Напишите мне в личку: @faroeman
Ваши разработчики не виноваты. Их просто этому не учили.
Когда мы приходим в компании и проводим аудит безопасности, мы часто слышим одно и то же: «Наши ребята пишут классный код, они профессионалы».
И это правда. Разработчики отлично знают свой стек, архитектуру и алгоритмы.
Но есть нюанс: в вузах и на курсах почти не преподают безопасность. Программистов учат делать так, чтобы работало, а не так, чтобы было безопасно.
В итоге:
- Dev пишет код, уязвимый для SQL-инъекций, потому что «так быстрее».
- QA проверяет, что кнопка нажимается, но не проверяет, что она не дает доступ к админке.
Компании пытаются это решить штрафами, увольнениями или наймом дорогих аудиторов. Но самый эффективный путь - обучение.
Вложение в безопасность команды окупается в первый же месяц, потому что вы предотвращаете утечку, а не разгребаете ее последствия.
Мы проводим практические воркшопы для команд. Рассказываем, как встроить безопасность в ежедневную работу QA и Dev.
Хотите проверить, насколько ваша команда готова к современным угрозам?
Пишите: @faroeman
Когда мы приходим в компании и проводим аудит безопасности, мы часто слышим одно и то же: «Наши ребята пишут классный код, они профессионалы».
И это правда. Разработчики отлично знают свой стек, архитектуру и алгоритмы.
Но есть нюанс: в вузах и на курсах почти не преподают безопасность. Программистов учат делать так, чтобы работало, а не так, чтобы было безопасно.
В итоге:
- Dev пишет код, уязвимый для SQL-инъекций, потому что «так быстрее».
- QA проверяет, что кнопка нажимается, но не проверяет, что она не дает доступ к админке.
Компании пытаются это решить штрафами, увольнениями или наймом дорогих аудиторов. Но самый эффективный путь - обучение.
Вложение в безопасность команды окупается в первый же месяц, потому что вы предотвращаете утечку, а не разгребаете ее последствия.
Мы проводим практические воркшопы для команд. Рассказываем, как встроить безопасность в ежедневную работу QA и Dev.
Хотите проверить, насколько ваша команда готова к современным угрозам?
Пишите: @faroeman
Сколько денег вы готовы потерять, чтобы сэкономить на обучении команды?
Давайте честно. Внедрить инструменты сканирования кода (SAST/DAST) - это дорого. Нанять AppSec-инженера на рынке - еще дороже.
И многие компании решают: «Да ладно, пронесет. Мы пока просто попишем фичи».
Проблема в том, что утечка данных не спрашивает, готовы ли вы.
Один небезопасный API, один забытый пароль в репозитории, одна халатность на тестах - и вы теряете базу клиентов.
Что дешевле?
Обучить текущую команду базовой безопасности.
- QA, которые умеют тестировать на проникновение (хотя бы на базовом уровне).
- Разработчики, которые знают OWASP Top 10 и понимают, как защищаться.
Это не превратит их в хакеров. Но это закроет 80% типовых дыр, через которые ломают бизнес.
Мы помогаем компаниям выстроить культуру безопасной разработки через практику (лаборатории) и обучение.
Пишите мне: @faroeman
Буду рад помочь!
Давайте честно. Внедрить инструменты сканирования кода (SAST/DAST) - это дорого. Нанять AppSec-инженера на рынке - еще дороже.
И многие компании решают: «Да ладно, пронесет. Мы пока просто попишем фичи».
Проблема в том, что утечка данных не спрашивает, готовы ли вы.
Один небезопасный API, один забытый пароль в репозитории, одна халатность на тестах - и вы теряете базу клиентов.
Что дешевле?
Обучить текущую команду базовой безопасности.
- QA, которые умеют тестировать на проникновение (хотя бы на базовом уровне).
- Разработчики, которые знают OWASP Top 10 и понимают, как защищаться.
Это не превратит их в хакеров. Но это закроет 80% типовых дыр, через которые ломают бизнес.
Мы помогаем компаниям выстроить культуру безопасной разработки через практику (лаборатории) и обучение.
Пишите мне: @faroeman
Буду рад помочь!
«У нас 90% покрытия тестами, но нас всё равно взломали». Знакомо?
Тимлиды и CTO часто считают, что если автотесты зеленые и QA довольны, то продукт в безопасности.
Но вот в чем проблема: ваши тесты проверяют, что система работает правильно. А хакеры ищут, как заставить её работать неправильно.
В чем разница между QA и Security QA (AppSec):
❌ Обычный QA: «Может ли пользователь изменить пароль?» (Да, работает).
✅ Security QA: «А может ли он изменить чужой пароль, подставив чужой ID в запрос?»
❌ Обычный QA: «Загружается ли аватарка?» (Да, загружается).
✅ Security QA: «А можно ли загрузить туда PHP-скрипт и получить доступ к серверу?»
Это называется «мышление атакующего». Тестировщики, которые им обладают, находят уязвимости еще до того, как до них доберутся злоумышленники.
Хорошая новость: этому не нужно учиться годами. Опытный QA осваивает базовые техники взлома и начинает искать дыры в API и веб-приложениях уже через несколько недель практики.
Мы учим команды именно этому. Превращаем обычных тестировщиков в тех, кто способен защитить ваш продукт изнутри, используя реальные уязвимые приложения (лаборатории), а не сухую теорию.
Хотите, чтобы ваши QA усилили безопасность продукта, а не просто закрывали тикеты?
Напишите мне: @faroeman и мы обсудим формат для вашей команды.
Тимлиды и CTO часто считают, что если автотесты зеленые и QA довольны, то продукт в безопасности.
Но вот в чем проблема: ваши тесты проверяют, что система работает правильно. А хакеры ищут, как заставить её работать неправильно.
В чем разница между QA и Security QA (AppSec):
❌ Обычный QA: «Может ли пользователь изменить пароль?» (Да, работает).
✅ Security QA: «А может ли он изменить чужой пароль, подставив чужой ID в запрос?»
❌ Обычный QA: «Загружается ли аватарка?» (Да, загружается).
✅ Security QA: «А можно ли загрузить туда PHP-скрипт и получить доступ к серверу?»
Это называется «мышление атакующего». Тестировщики, которые им обладают, находят уязвимости еще до того, как до них доберутся злоумышленники.
Хорошая новость: этому не нужно учиться годами. Опытный QA осваивает базовые техники взлома и начинает искать дыры в API и веб-приложениях уже через несколько недель практики.
Мы учим команды именно этому. Превращаем обычных тестировщиков в тех, кто способен защитить ваш продукт изнутри, используя реальные уязвимые приложения (лаборатории), а не сухую теорию.
Хотите, чтобы ваши QA усилили безопасность продукта, а не просто закрывали тикеты?
Напишите мне: @faroeman и мы обсудим формат для вашей команды.
[ 🟢 КЕЙС] Как мы сэкономили продуктовой компании $15 000 на аудите, просто обучив их QA
Часто ко мне приходят CTO с одной и той же проблемой: «Наши разработчики пишут быстро, тестировщики проверяют функционал, но мы боимся, что нас взломают. А нанимать отдельного AppSec-специалиста (который стоит от €70k в год) - пока дорого».
Недавно был такой кейс. Продуктовая IT-компания (около 30 человек в команде, из них 6 QA).
Перед ними стояла задача выйти на европейский рынок, где требования к безопасности данных (GDPR и т.д.) очень жесткие. Сторонний аудит безопасности (пентест) им выставил счет на $15 000.
Что мы сделали:
Мы не стали учить их QA «всему хакерству». Мы взяли 4 недели и сфокусировались на конкретике: OWASP Top 10, тестирование API на уязвимости и базовые сценарии атак.
Вместо сухих лекций, мы дали им реальные уязвимые приложения (лаборатории) и показали, как именно злоумышленник будет их ломать.
Результат через месяц:
QA-команда своими силами нашла и закрыла 17 критических уязвимостей (от IDOR до XSS) еще до того, как продукт ушел в релиз.
Когда пришли сторонние аудиторы для сертификации, они не нашли ни одного критического бага.
Компания сэкономила деньги на срочном найме безопасников и на переделке кода.
В чем главный вывод для бизнеса?
Безопасность - это не про то, чтобы купить дорогой софт или нанять «хакеров». Это про то, чтобы ваши текущие инженеры понимали, как создаются и как ищутся уязвимости.
Мы помогаем компаниям выстроить этот навык внутри команды. Без отрыва от производства и без миллионных бюджетов на найм.
Если вы хотите проверить, сколько «слепых зон» в безопасности вашей команды прямо сейчас - напишите мне в личку @faroeman. Я задам пару вопросов и покажу, где у вас самое слабое место.
Часто ко мне приходят CTO с одной и той же проблемой: «Наши разработчики пишут быстро, тестировщики проверяют функционал, но мы боимся, что нас взломают. А нанимать отдельного AppSec-специалиста (который стоит от €70k в год) - пока дорого».
Недавно был такой кейс. Продуктовая IT-компания (около 30 человек в команде, из них 6 QA).
Перед ними стояла задача выйти на европейский рынок, где требования к безопасности данных (GDPR и т.д.) очень жесткие. Сторонний аудит безопасности (пентест) им выставил счет на $15 000.
Что мы сделали:
Мы не стали учить их QA «всему хакерству». Мы взяли 4 недели и сфокусировались на конкретике: OWASP Top 10, тестирование API на уязвимости и базовые сценарии атак.
Вместо сухих лекций, мы дали им реальные уязвимые приложения (лаборатории) и показали, как именно злоумышленник будет их ломать.
Результат через месяц:
QA-команда своими силами нашла и закрыла 17 критических уязвимостей (от IDOR до XSS) еще до того, как продукт ушел в релиз.
Когда пришли сторонние аудиторы для сертификации, они не нашли ни одного критического бага.
Компания сэкономила деньги на срочном найме безопасников и на переделке кода.
В чем главный вывод для бизнеса?
Безопасность - это не про то, чтобы купить дорогой софт или нанять «хакеров». Это про то, чтобы ваши текущие инженеры понимали, как создаются и как ищутся уязвимости.
Мы помогаем компаниям выстроить этот навык внутри команды. Без отрыва от производства и без миллионных бюджетов на найм.
Если вы хотите проверить, сколько «слепых зон» в безопасности вашей команды прямо сейчас - напишите мне в личку @faroeman. Я задам пару вопросов и покажу, где у вас самое слабое место.
Код под защитой | AppSec для бизнеса pinned «[ 🟢 КЕЙС] Как мы сэкономили продуктовой компании $15 000 на аудите, просто обучив их QA Часто ко мне приходят CTO с одной и той же проблемой: «Наши разработчики пишут быстро, тестировщики проверяют функционал, но мы боимся, что нас взломают. А нанимать отдельного…»
Channel name was changed to «Код под защитой | AppSec для бизнеса»
Спасибо за подписку друзья. Хочу задать вам вопрос. В какой вы должности сейчас на работе ?
Anonymous Poll
41%
Я управляю командой
36%
Я инженер, никем не управляю
23%
Просто подписался, чтобы поддержать канал
Взлом Binance на $6,3 млрд: хакеры не ломали шифры. Они вошли через ноутбук инженера.
Вчера крупнейшая криптобиржа мира потеряла активы на сумму около $6,3 млрд . Это рекорд для всей индустрии. Но самое интересное - не сумма, а то, как это произошло.
Предварительное расследование самой Binance показывает: атакующие не взламывали криптографию и не крали приватные ключи.
Точкой входа стал скомпрометированный ноутбук DevOps-инженера .
Через эту одну машину злоумышленник получил доступ к внутреннему сервису и смог инициировать несанкционированные выводы средств .
По данным TRM Labs, основная фаза кражи заняла всего около 20 минут, а затронутыми оказались кошельки сразу в десяти блокчейнах .
Почему это должно волновать любого CTO, фаудера и Тим Лида, а не только криптобиржи:
Комментарий эксперта по кибербезопасности из Check Point на BBC звучит как приговор:
«Атакующие не ломали шифрование. Они захватили систему, которая говорит ключам, что подписывать. Крепкое хранилище бесполезно, если кто-то контролирует процесс его открытия» .
Это и есть суть современной угрозы. Мы привыкли думать, что безопасность это про файрволы и шифрование. Но на практике самая большая проблема - это доступ инженера.
Один ноутбук, один фишинговый документ, одна «тестовая» программа - и злоумышленник внутри периметра.
Binance обещает покрыть все убытки из резервного фонда SAFU и средств компании . У них есть на это деньги. У большинства компаний - нет.
Один такой инцидент может просто убить бизнес.
Что это значит для вас:
Ваши разработчики и DevOps-инженеры имеют доступ к продакшену.
Ваши QA тестируют системы, которые двигают деньги или данные.
Если их не учить базовой гигиене безопасности - вы в опасности .
Мы обучаем IT-команды практической безопасности. Не теории из учебников, а тому, как не стать той самой «точкой входа».
Хотите проверить, насколько защищены ваши инженеры от таких сценариев?
Напишите мне: @faroeman
Вчера крупнейшая криптобиржа мира потеряла активы на сумму около $6,3 млрд . Это рекорд для всей индустрии. Но самое интересное - не сумма, а то, как это произошло.
Предварительное расследование самой Binance показывает: атакующие не взламывали криптографию и не крали приватные ключи.
Точкой входа стал скомпрометированный ноутбук DevOps-инженера .
Через эту одну машину злоумышленник получил доступ к внутреннему сервису и смог инициировать несанкционированные выводы средств .
По данным TRM Labs, основная фаза кражи заняла всего около 20 минут, а затронутыми оказались кошельки сразу в десяти блокчейнах .
Почему это должно волновать любого CTO, фаудера и Тим Лида, а не только криптобиржи:
Комментарий эксперта по кибербезопасности из Check Point на BBC звучит как приговор:
«Атакующие не ломали шифрование. Они захватили систему, которая говорит ключам, что подписывать. Крепкое хранилище бесполезно, если кто-то контролирует процесс его открытия» .
Это и есть суть современной угрозы. Мы привыкли думать, что безопасность это про файрволы и шифрование. Но на практике самая большая проблема - это доступ инженера.
Один ноутбук, один фишинговый документ, одна «тестовая» программа - и злоумышленник внутри периметра.
Binance обещает покрыть все убытки из резервного фонда SAFU и средств компании . У них есть на это деньги. У большинства компаний - нет.
Один такой инцидент может просто убить бизнес.
Что это значит для вас:
Ваши разработчики и DevOps-инженеры имеют доступ к продакшену.
Ваши QA тестируют системы, которые двигают деньги или данные.
Если их не учить базовой гигиене безопасности - вы в опасности .
Мы обучаем IT-команды практической безопасности. Не теории из учебников, а тому, как не стать той самой «точкой входа».
Хотите проверить, насколько защищены ваши инженеры от таких сценариев?
Напишите мне: @faroeman
Сколько стоит одна уязвимость, которую нашли не ваши QA, а хакеры?
Давайте посчитаем на пальцах.
Если ваша команда находит баг на этапе тестирования, это стоит компании пару часов работы разработчика (условно - $100).
Если баг находят на этапе код-ревью - это уже полдня переделок ($300).
А если уязвимость находят уже в проде, да еще и злоумышленники?
Тут в игру вступает формула: экстренный фикс + простой сервиса + репутационные потери + возможные штрафы. И это уже десятки тысяч долларов и бессонные ночи для CTO.
По данным IBM, средняя стоимость утечки данных для компании составляет $4.45 млн. И в большинстве случаев это происходит не из-за гениальных хакеров, а из-за банальной ошибки в коде, которую пропустили.
Как сдвинуть эту математику в свою пользу?
Самый дешевый способ найти уязвимость - научить ваших текущих тестировщиков и разработчиков искать её до релиза.
Когда QA знает, как работает атакующий (IDOR, XSS, SQL-инъекции), он находит дыры еще на этапе тестирования. Это не требует найма отдельного AppSec-инженера за €70k в год. Это требует одного - правильного обучения команды на реальных примерах.
Мы учим IT-команды находить уязвимости до того, как они станут проблемой. Без воды, на реальных лабораториях.
Всегда помните эту математику и если нужна помощь в обучении команды - я к вашим услугам @faroeman
Давайте посчитаем на пальцах.
Если ваша команда находит баг на этапе тестирования, это стоит компании пару часов работы разработчика (условно - $100).
Если баг находят на этапе код-ревью - это уже полдня переделок ($300).
А если уязвимость находят уже в проде, да еще и злоумышленники?
Тут в игру вступает формула: экстренный фикс + простой сервиса + репутационные потери + возможные штрафы. И это уже десятки тысяч долларов и бессонные ночи для CTO.
По данным IBM, средняя стоимость утечки данных для компании составляет $4.45 млн. И в большинстве случаев это происходит не из-за гениальных хакеров, а из-за банальной ошибки в коде, которую пропустили.
Как сдвинуть эту математику в свою пользу?
Самый дешевый способ найти уязвимость - научить ваших текущих тестировщиков и разработчиков искать её до релиза.
Когда QA знает, как работает атакующий (IDOR, XSS, SQL-инъекции), он находит дыры еще на этапе тестирования. Это не требует найма отдельного AppSec-инженера за €70k в год. Это требует одного - правильного обучения команды на реальных примерах.
Мы учим IT-команды находить уязвимости до того, как они станут проблемой. Без воды, на реальных лабораториях.
Всегда помните эту математику и если нужна помощь в обучении команды - я к вашим услугам @faroeman
🔥3🙏2💯2