Как копить на черный день #финансоваяграмотность

Чтобы уверенно себя чувствовать, любому человеку нужна финансовая подушка. И у нее есть основные правила: сколько надо отложить денег, где их хранить, стоит ли прикупить валюту и так далее. Если у вас до сих пор нет финансовой подушки, обязательно почитайте советы ниже.

1. Зачем нужна подушка?
Она позволит вам относительно безболезненно закрыть внезапные проблемы — вылечить разболевшийся зуб или стойко перенести увольнение. Пока у вас не будет финансовой заначки, старайтесь не брать кредиты, а тем более — не заниматься спекуляциями и инвестициями.

2. Сколько отложить?
Общая рекомендация — от трех до шести ваших ежемесячных трат. Меньше — слишком рискованно, больше — бессмысленно, потому что с таких сумм пора бы уже инвестировать. Лично я храню примерно четыре месяца своих расходов. Ваша точная сумма зависит от индивидуального ощущения комфорта.

3. Где хранить?
На мой взгляд, самым оптимальным способом хранения подушки будет банковский вклад. Со вклада вы всегда сможете оперативно забрать деньги, и в то же время их будет не так сильно есть инфляция, как дома под матрасом. Выбирайте срочный вклад с максимальной ставкой и оставляйте полученные проценты на вкладе — так сумма будет расти быстрее. Знаю, что некоторые хранят часть денег дома в наличке, но тут все зависит от ваших потребностей. Если вам часто нужны крупные суммы, в этом есть смысл. Лично я всю подушку храню на вкладе в одном банке, а наличкой практически не пользуюсь.

4. В какой валюте?
Традиционно, подушку надо хранить в той валюте, которую вы будете тратить при форс-мажоре. Поэтому, когда вы покупаете доллары «на всякий пожарный» и храните их в тумбочке, это скорее инвестиции в кэш, нежели создание личного резерва. Подумайте, если у вас вдруг сломается ноутбук, вы сможете расплатиться долларами за его ремонт? Нет? Тогда не копите в долларах. Когда подушка будет сформирована, тогда и инвестируете в валюту.

5. Какая подушка, я до конца месяца у всех занимаю?
Тут все дело в дисциплине, а мы все — люди, поэтому вот два практических совета. Во-первых, как только получили деньги, сразу переводите фиксированный процент в сбережения. Считайте, что этих денег у вас просто нет. Во-вторых, каждый вечер округляйте сумму на вашей карте, и этот остаток переводите в подушку. Например, если на карте в конца дня осталось 5437 рублей, то 37 рублей отправляйте в сбережения. Следуйте этим двум советам, и вы сами не заметите, как накопите приличную сумму.

P.S. Это ответ на #вопросотподписчика о личных финансах. Его мне на прошлой неделе задали аж дважды в нашем чате: вот и вот.

Простая экономика

Главные экономические школы в истории #полезнаяподборка

Кайфую от комментариев, которые вы оставляете под постами. Вот действительно, сам узнаю из ваших обсуждений что-то новое. И интересно, что самые жаркие дебаты развиваются под постами об экономических школах.

Вот посты о главных экономических школах в истории:

1. Классическая школа
2. Марксизм
3. Институционализм
4. Австрийская школа (маржинализм)
5. Кейнсианство
6. Монетаризм

Школ, конечно, намного больше, поэтому вопрос. О каких учениях вы бы хотели почитать?

Простая экономика

Зачем брать налоги с бюджетников, если их зарплата и так состоит из налогов? #финансоваяграмотность

Вопрос, который, видимо, всех волнует. Есть несколько веских причин, почему врачи, учителя, военные и другие работники, получающие зарплату из бюджета, тоже платят налоги.

Причина 1. Так проще организовать бюджетную политику

В России 40% населения работают в бюджетной сфере. Что, на минутку — просто огромная доля. И если бы для них пришлось придумывать отдельную систему оплаты труда, то бюджет потратил еще бы энное количество миллиардов на ее разработку и функционирование.

Причина 2. Сохраняются права на вычеты

Во всех странах есть льготы, которые можно получить, если вы платите налоги. В России это налоговые вычеты на приобретение жилья, платное образование, лечение и другие. На вычетах можно хорошо «сэкономить». Но если бюджетники не будут платить налоги, то и права на вычет у них не будет. Придется придумывать иную систему, а значит — возвращаемся к проблеме из пункта 1.

Причина 3. Формальная и неформальная уравниловка

Даже если закрыть глаза на первые две причины и освободить бюджетников от налогов, то вырастет недовольство в обществе: «Мы, мол, работаем в коммерции и кормим этих дармоедов, а они даже налоги не платят!» А так получается, что бюджетники в одной лодке со всеми — с них тоже удерживается НДФЛ, который идет на социальные нужды.

Вывод

Фактически, налоги на зарплаты бюджетников — это кешбэк на государственном уровне, который упрощает ведение налоговой и бюджетной политики.

Простая экономика

ЯМы в ловушке средних доходов #экономическаятеория

Представим, что вы зарабатываете несколько десятков тысяч денег в месяц, и вроде бы все не так плохо. Живете не лучше, но и уж точно не хуже своего окружения, а потому нет и особых стимулов выпрыгивать из штанов.

Да, хотелось бы зарабатывать больше, но для этого надо чем-то пожертвовать и сделать то, чего раньше не делали. Тренеры личностного роста назвали бы это «выйти из зоны комфорта».

В такой ловушке сидят целые страны — Бразилия, Мексика, Турция, Россия и многие другие. Экономики этих стран в свое время очень быстро выросли благодаря дешевым природным ресурсам и (или) дешевому труду, которые покупали крупные мировые производители.

Благодаря иностранным инвестициям и экспорту сырья, доходы жителей этих стран начали расти, пока не достигли некоего среднего уровня.

Теперь эти страны стали не так уж интересны инвесторам — труд там уже не стоит копейки. Сокращение инвестиций и спроса на продукцию этих стран на мировых рынках привели к замедлению роста их экономик.

Чтобы перейти в клуб стран с высоким доходом, нашим недавним аутсайдерам приходится не полагаться на сырьевую колонку, а диверсифицировать экономику и доказывать инвесторам, что в их стране очень даже выгодно запускать высокотехнологичные производства на долгие годы вперед.

Но это проще сказать, чем сделать. Эффективные институты, которые создают приятный инвестиционный климат, формируются десятилетиями, и очень немногие страны справляются с этой задачей.

Ведь деньги здесь и сейчас ой как манят, в отличие от туманных прибылей через десятилетия. Получается как у Толстого, все счастливые страны счастливы одинаково, а в ловушку средних доходов все попадают по-разному.

P.S. Дополнительно на эту тему можно почитать хороший пост от Григория Баженова.

Простая экономика

Я продал старый шкаф и получил за него 10 тысяч, не заплатив налог. Когда ждать письмо от налоговой? #финансоваяграмотность

На одном известном сайте объявлений у меня в профиле показано, что за последние десять лет я продал вещей на полмиллиона рублей. Как это получилось, ума не приложу, а главное — где все эти деньги? Кажется, надо не только перечитать свой же пост про то, как копить деньги, но и написать новый — как вести учет расходов.

Но ладно, тут интересно другое. С этих сотен тысяч я не заплатил ни копейки налогов, и вот, почему.

Во-первых, если вы владеете имуществом дольше трех лет, то вы освобождаетесь от НДФЛ при его продаже. Для жилой недвижимости срок чуть больше — пять лет.

Во-вторых, если вы продали что-то дешевле, чем купили, а с личными подержанными вещами обычно так оно и бывает, то нет никакого дохода, а с ним — и обязанности платить налог.

Некоторые поступления на карту, которые тоже не облагаются налогом:

1. Кэшбэк от банка
Почему: это скидка, а не доход

2. Возврат долга
Почему: вы сначала потратили деньги, а потом получили их назад. Нет никакого дохода.

3. Переводы от членов семьи
Почему: Переводы между членами семьи – не считаются доходом, так как по умолчанию это общие деньги.

Так что не переживайте, случайно не заплатить налог достаточно трудно. А вот как ловят реальных неплательщиков налогов, и почему ловят далеко не всех, я рассказывал тут.

Простая экономика

Спасибо всем, кто предложил свои вопросы Председателю Банка России для вчерашней пресс-конференции. Я все их прочитал и направил сотрудникам Банка России три вопроса от канала.

В результате, Эльвира Набиуллина ответила на такой вопрос:

«За последние полгода западная банковская система столкнулась с очередными набегами вкладчиков, что привело к череде банкротств и выкупе банков более крупными игроками. Это при том, что некоторые обанкротившиеся банки хранили свои активы в достаточно консервативной форме — государственных ценных бумагах. На фоне этих событий, планирует ли Банк России корректировать обязательные нормативы отечественных банков, или российская банковская сфера и фондовый рынок пока находятся не на той стадии развития, чтобы беспокоиться по этому поводу?»

Краткий ответ: Причина банковского кризиса на западе — низкие процентные ставки в течение длительного времени. А когда пришла инфляция и пришлось повышать ставки, рынок был к этому не готов. @centralbank_russia будет учиться на чужих ошибках и до конца года проведет обсуждение по пересмотру норматива ликвидности банков с учетом специфики российского рынка.

Полный ответ на видео: 1:29:41.

Скажи мне год назад о том, что будет возможность напрямую задать вопрос Председателю Банка России, я бы покрутил пальцем у виска.

P.S. про ликвидность банковского сектора я писал тут.
P.P.S. ключевую ставку оставили на уровне 7,5%

Простая экономика

Почему закончилась холодная война. Рейганомика

Пожалуй, самое масштабное исследование за все время, что выходило на канале. Вот, что вы узнаете из этого #видео:

- как была создана самая молодая страна первого мира — Израиль;
- что будет, если поссориться с теми, кто держит половину мировых запасов нефти;
- почему, чтобы получить больше налогов в бюджет, надо взимать меньше налогов;
- что стало криптонитом экономики СССР.

Это только малая часть интересных моментов. Вообще, ролик получился в полтора раза длиннее, чем обычно, и над его созданием работал не Я, а МЫ.

Смотреть:
https://youtu.be/fVhxA7cQrxo

Слушать подкаст:
https://prostoecon.mave.digital

P.S. спасибо за ваши лайки и комментарии — они очень помогают видео не утонуть в алгоритмах❤️

Простая экономика

#полезнаяподборка постов о профессии экономиста

Решил собрать в одну кучу свои материалы о том, чем занимаются экономисты, и что полезного из их работы вы можете вынести для своей профессиональной сферы:

• На кого пойти учиться, если интересна экономика
https://t.me/prostoecon/533

• Как устроена экономическая наука в России
https://t.me/prostoecon/556

• Где брать данные (не)экономисту
https://t.me/prostoecon/459

• Как правильно и красиво строить графики
https://t.me/prostoecon/445

• Какие книги почитать, чтобы начать разбираться в экономике
https://t.me/prostoecon/509

Скоро этот список пополнится еще одним очень полезным постом и, возможно, он даже начнет новую рубрику.

Простая экономика

Институт списывания

В России за время учебы в вузе к списыванию прибегает более половины всех студентов, и около 80% обучающихся это не осуждают. Более того, в России вообще к списыванию относятся терпимее, чем в других странах.

На то есть ряд причин:

1. В России не принято «стучать». Чаще всего преподаватель и администрация вуза воспринимаются студентами не как помощники, а как противники, которых надо «переиграть».

2. Устаревшие инертные программы обучения. Уже в 18 лет бывший выпускник школы должен решить, что он будет учить следующие 4-5 лет. И в большинстве вузов за время обучения выбирать отдельные курсы нельзя, что снижает интерес к обучению.

3. Усвоение материала часто связано с запоминанием учебных вопросов лекций без привязки к практике. Студенты просто не понимают, зачем им это надо запоминать, а преподаватели не стремятся актуализировать программы, потому что деньги за проведение занятий платят и так.

4. Преподаватели сами закрывают глаза на списывание, потому что иначе придется отправлять студентов на пересдачу и тратить на них дополнительное время, которое тоже не оплачивается.

5. Самому вузу невыгодно отчислять студентов за списывание, если те учатся платно. Меньше студентов — меньше доходы вуза.

Конечно, есть вузы, где преподаватели и даже студенты нетерпимо относятся к академическому мошенничеству, но таких заведений меньшинство. В подавляющем большинстве вузов, не побоюсь этого вывода, списывание не считается недопустимым проступком.

Но на деле, списывание имеет далеко идущие последствия:

Во-первых, обманщик плюет на труд преподавателя, который старался научить студентов своему предмету. В итоге, преподаватель или выгорает, или тратит внимание на экзамене не на то чтобы выявить реальный уровень знаний, а чтобы поймать тех, кто сидит с наушником или шпаргалкой.

Во-вторых, обманщик не уважает своих же одногруппников, которые честно учили. И когда добросовестный студент видит, что можно списать и получить высокую оценку, он так и сделает. На выходе можем получить выпускника, который привыкнет к такой модели поведения и будет решать многие вопросы обходными, коррупционными путями. Ведь обмануть, обойти правила — это в порядке вещей.

В-третьих, когда люди массово списывают, это снижает доверие к образованию и его качество. На выходе получаем студентов как в этом легендарном видео, что делает вузу соответствующую репутацию. Диплом становится плохим сигналом о профессионализме выпускника, и асимметрия информации на рынке труда увеличивается.

Как же бороться со списыванием? Я вижу три основных пути:

1. Ужесточить наказания за списывания. Действенно только в комплексе с другими методами. Если больше ничего не делать, а только запрещать, то будет как с увеличением наказаний за преступления — метод не сработает.

2. Вести воспитательную работу со студентами и преподавателями. Кажется, что болтовня тут не поможет, но это на первый взгляд. Терпимость к списыванию зашита на подкорке, и менять эту установку нужно постоянной мантрой, что списывание вредит всем участникам образовательной системы.

3. Личная работа преподавателя. По себе знаю, что если ты интересно ведешь занятия и высказываешь нетерпимую позицию к списыванию, то процент обманщиков снижается. Добросовестные студенты за время курса действительно научатся новому, и захотят это показать на экзамене. Ну а недобросовестные студенты просто побоятся списывать, потому что понимают последствия.

Простая экономика

Уникальная экономическая #профессия

В представлении обывателя, экономисты – это такие ребята в костюмах, которые постоянно считают деньги и говорят малопонятными терминами. На небольших предприятиях “экономистом” и вовсе посчитают бухгалтера, который ведет финансовый учет и начисляет зарплату.

На деле же, экономических профессией огромное количество, и сегодня я расскажу вам об одной из интереснейших – сотруднике экономической безопасности.

Чем занимаются?

Любой предприниматель постоянно сталкивается с тем, что его хотят “кинуть”все кому не лень – начиная от самих же работников, заканчивая конкурентами. И вот, как безопасники помогают этого избежать:

• проверяют, с кем компания заключает договоры. Если это прием на работу, то человека “пробьют” на наличие судимости или штрафов за хулиганство. Если подписывают контракт с другой фирмой, то ее проверяют на благонадежность — состав учредителей, связанных лиц, и вообще, не однодневка ли это;

• выявляют мошенничество среди работников. Например, на станциях техобслуживания мастера могу менять автозапчасти чаще, чем того требует регламент, а курьер может не доложить в заказ какую-то позицию;

• борются с коррупцией. Допустим, компания закупает компьютеры, а один из членов комиссии договорился за откат пролоббировать интересы знакомого поставщика. Как итог, вырастут затраты бизнеса на такую закупку;

• мониторят эффективность всех направлений работы фирмы. Например, сотрудник безопасности может заметить, что из-за технического сбоя одноразовым промокодом пользуются несколько раз, а кешбэк выплачивается, даже если оформлен возврат на товар.

Что надо уметь?

Помните пост про лису и ежа? Так вот безопасник – самая настоящая лиса. Он должен разбираться во всем, от производства до маркетинга. Топ-3 навыка, которыми должен обладать такой сотрудник:

• уметь работать с массивами данных, чтобы выявлять отклонения и понимать, в каком направлении надо искать уязвимость;

• знать основы юриспруденции, чтобы разбираться, какие законы может нарушить компания и какие договоры могут нести риски. Безопасник не заменяет юриста, а чаще всего только знает актуальные схемы, которые используют недобросовестные контрагенты;

• уметь общаться с людьми, чтобы получать от них нужную информацию и быть в курсе всей внутренней кухни компании. Помимо этого, не лишними будут связи с правоохранительными органами, чтобы оперативно проконсультироваться по рабочим вопросам.

Как стать безопасником?

• Путь первый – сразу после вуза. Для этого надо уходить на профильную практику на ранних курсах. Но учтите, что без опыта работы вы придете работать на невысокую зарплату.

• Путь второй – после работы в госорганах. Несмотря на наличие связей, бывших сотрудников полиции или прокуратуры сегодня нанимают менее охотно, чем несколько лет назад. На этих сотрудниках часто сказывается отпечаток “системы”, а также нехватка корпоративной гибкости и культуры.

• Путь третий – смена квалификации. Все чаще в отдел безопасности приходят работники из смежных сфер бизнеса, которым интересна творческая работа с людьми и надоела узкая специализация. Поэтому в отделах безопасности можно встретить аудиторов или аналитиков данных.

Сколько платят?

Все зависит от навыка и опытов. Старт в Москве начинается от 60 тыс. рублей, тогда как директоры безопасности в крупных компаниях потолком не ограничены.

Краткое резюме работы

Надо искать внутренние и внешние уязвимости компании. Работа нешаблонная, постоянно придется вникать в новые бизнес-направления, много общаться с людьми и иметь развитый скилл нетворкинга.

P.S. Материал для этого поста подготовил руководитель службы экономической безопасности крупного российского IT-холдинга.

Простая экономика

Стагфляция: парадокс, который закончил холодную войну

Публикую текст видео о рейганомике. Из него вы узнаете:

- почему в Палестине постоянно идет война;
- почему нефтяной кризис бьет по сразу по всей экономике;
- как подавить забастовку рабочих и многое другое.

Вообще, получилась самая объемная #статья за все время. Надеюсь, вам будет интересно ее читать.

Читать:
https://vc.ru/money/732216

Статью также выложил на Пикабу и Дзен. Буду рад вашим лайкам и комментариям на любой из этих площадок ❤️

Простая экономика

Удивительный волшебник из страны ОЗ #книги

Вы же читали эту детскую сказку? Или не именно ее, а пересказ Александра Волкова — «Волшебник Изумрудного города»? Наверняка, читали. Я так вообще в детстве обожал продолжение, где рассказывалось об Урфине Джюсе и его деревянных солдатах.

Но знаете ли вы о теории, что оригинальное произведение 1900 года было написано Фрэнком Бауманом как аллегория экономических событий в США того времени? История вот какая.

В ходе Гражданской войны в США правительство отказалось от золотого стандарта, чтобы финансировать армию. Этот финт привел к резкому увеличению денежной массы и инфляции, а потому, после победы Севера, правительство вернулось к золотому стандарту.

В результате, деньги начали дорожать, потому что в основе доллара лежало золото. Началась дефляция, и цены на сельскохозяйственную продукцию упали. Фермерам стало труднее выплачивать долги, и весь аграрный сектор начал стагнировать. Так вот Бауман решил отразить этот контекст в детской сказке.

Главная героиня — девочка Дороти — наивна и проста, как американский народ. Она сбита с пути и идет по дороге из желтого кирпича, которая символизирует золотое содержание доллара. Эта дорога ведет к Изумрудному городу — мошенническому миру, в основе которого зеленые бумажные деньги. Обманщик, который спрятался в этом городе — Волшебник страны ОЗ — президент США, который заставляет всех поверить, что он мудрый и могущественный. Глупый Страшила – простодушные американские фермеры, а бессердечный Железный Дровосек – города с их промышленностью.

Тонко? Подождите, главная отсылка еще впереди. Серебряные туфли Дороти, которые достались ей от злой волшебницы, олицетворяют серебро, которое может спасти американскую экономику. Именно его надо использовать как обеспечение для печати новых бумажных денег и борьбы с дефляцией.

Кстати, по сюжету Дороти до последнего не осознавала, что у нее все время были серебряные туфельки, как и американцы не осознавали, что у них уже есть решение проблем дефляции (по мнению Баумана).

Простая экономика

Экономическая политика маленьких стран

На планете всего 14 гор, высота которых больше 8 тыс. метров над уровнем моря. Восемь из них, включая Эверест, находятся в Непале — небольшой аграрной стране Южной Азии.

Чтобы подняться на Эверест, надо получить разрешение правительства Непала. Каждое разрешение стоит $11 000 на человека. Еще придется оплатить проживание, еду и транспорт, а также потратиться на местных гидов - шерпов, которые сопровождают туристов на всем маршруте восхождения. В общем, удовольствие подняться на самую высокую гору в мире обойдется примерно в $60 000.

Для страны, которая экспортирует тканые ковры и сельскохозяйственные культуры, деньги альпинистов очень даже ощутимы — около 9% экономики Непала приходится на туризм. И есть предположение, что праздно посмотреть на Гималаи в стране, где сервис практически отсутствует, желающих немного. А если они и есть, то тратят такие туристы копейки. Значит, доходы от туризма обеспечивают именно альпинисты, а не кто-то еще.

Поэтому неудивительно, что в этом году Непал выдал рекордное количество разрешений на восхождение на Эверест. Все-таки, надо перекрывать убыточные годы, когда из-за пандемии туристический поток в страну упал.

P.S. История с Эверестом — не единственная, когда уникальный фактор влияет на экономику целой страны. Помню, рассказывал про Тувалу, 7% ВВП которой составляют доходы от продажи национального домена «.tv»

Простая экономика

Вчера позалипал в старые посты и подобрал для вас самые интересные «как» на канале. В основном, все они связаны с занятными историческими событиями:

1. Как появилась компания ASICS
•
2. Как Кока-Кола спасла маленький город в кризис
•
3. Как дети сражались за шоколадки и проиграли
•
4. Как ловят неплательщиков налогов
•
5. Как появились бумажные стикеры

Бонус: Как я вижу работу над каждым новым видео 😁

P.S. если подборка нравится, наставьте реакций, чтобы я понимал, публиковать ли на следующей неделе список самых интересных «почему»

Простая экономика

Вместо того, чтобы бездумно листать новости, рекомендую провести выходные с удовольствием — почитайте хорошие #книги. Я за последний месяц добавил в свою библиотеку:

1. Д. Клавелл "Гайдзин". Художественная история Японии 19 века, когда страна была открыта для внешней торговли. Хорошо показана конкуренция японских и европейских торговых интересов.

2. Е. Чиркова "От золотого тельца до «Золотого теленка»". Как известные писатели касались экономики в своих произведения. Кстати, из этой книги я взял пост о Волшебнике страны ОЗ,

3. Р. Далио "Принципы изменения мирового порядка". Масштабное описание взлета и падений крупнейших империй в истории. Автор показывает, что экономический успех и кризисы возникают по одному и тому же сценарию.

Простая экономика

На картинке один из самых известных учебников по экономике в истории, который переиздавался 14 раз. Его автор — американский экономист и обладатель нобелевской премии по экономике — Пол Самуэльсон.

В одном из изданий учебника Самуэльсон утверждал, что советская плановая экономика в период с 1984 по 1997 год обгонит капиталистическую экономику, включая США, по показателям экономического роста и производительности.

Прогноз не подтвердился. К середине 1980х объем экономики США в расчете на одного жителя примерно в три раза обгонял аналогичный показатель Советского союза.

Но Самуэльсона это не смутило. В 1984 году он подтвердил свой прогноз, только перенес перенес предположительные сроки на 1997-2012 год. Результат мы все знаем.

Пост не про то, почему прогноз не сбылся. Этим примером показываю, что ошибаются даже нобелевские лауреаты. И экономисты ой как не любят делать прогнозы, потому что по расчетам все может быть замечательно, а потом раз, и черный лебедь смешивает все карты.

Простая экономика

Почему рынок не вывозит. Фиаско рынка #экономическаятеория

В продолжение вчерашнего поста о том, как экономика Советского союза так и не догнала американскую, расскажу о недостатках рыночной экономики. Чтобы у неискушенного читателя не возникло мысли, что рынок — спасение от всех бед, тем более, что плановую экономику и так все поносят на чем свет стоит. Поэтому выступлю адвокатом дьявола, и объясню почему рынок неэффективен.

Ограничение номер 1. Неизбежная монополизация

Суть рынка - конкуренция. Какова в таких условиях цель каждого продавца? Правильно, победить всех конкурентов и стать монополистом. Поэтому в главном «достоинстве» рынка — его же слабость. И как бы государства не пытались в антимонопольное регулирование, процесс неумолим. Причем, монополизируются не только отдельные сферы, но и сами страны становятся монополистами в привлечении капитала.

Ограничение номер 2. Асимметрия информации

На свободном рынке ежедневно совершаются миллиарды сделок, и знать их детали просто невозможно. А значит, одни участники рынка будут знать больше, чем другие, и первые вполне очевидно захотят на это заработать. Ни о каких справедливых и оптимальных ценах тогда не может быть и речи. Подробно об асимметрии информации с примерами писал в этой статье.

Ограничение номер 3. Внешние эффекты

Ваши действия могут влиять на жизнь других людей, и в экономике это называется внешними эффектоми. В пробках стоят все, независимо от наличия собственного автомобиля, потому что многие купили машины. Или завод выбрасывает сточные воды в реку, от чего страдают жители ближайшего города. Если не ограничивать негативные внешние эффекты принудительно, то общественные выгоды, которые дает рынок, будут ниже, чем при плановой экономике. Подробное видео — тут.

Ограничение номер 4. Проблема безбилетника

Есть блага, которые нужны нам всем, но которые никто не возьмется производить, потому что они коммерчески не выгодны. Например, уличное освещение города. Многие люди просто не будут за него платить, решив, что другие и так уже платят, и все работает. Частная компания едва ли сможет отследить «безбилетников» и заставить их платить. Поэтому предоставлением общественных благ должно заниматься государство, взимая налоги. Подробное видео — тут.

Вся штука в том, что эти ограничения исходят из самой сути рыночной экономики и существуют независимо от нашего мнения. Поэтому надо спорить не о том, что лучше - рынок или план, а о том - где границы государственного вмешательства в экономику.

Простая экономика

Ткань из камня — импортозамещение по-корейски #история

В 1930-х годах группа корейских химиков искала способ создания новой ткани, потому что более популярные нейлон и полиэстер синтезировались из нефтепродуктов, а нефть в Корее была в дефиците.

Успех случился в 1939 году — химики синтезировали новое волокно из угля и известняка, назвав ткань виналоном (от слов «винил» и «нейлон»). Виналон был очень прочным и обладал хорошими изоляционными свойствами, но главное, что новое волокно можно было производить самостоятельно и больше не зависеть от импорта.

После освобождения Кореи от японского колониального господства в 1945 году производство виналона переместилось в Северную Корею, где продолжается и сегодня. Из виналона производится не только одежда, но и хозяйственные материалы и даже обувь.

Однако на международном рынке виналон успехом не пользуется. По сравнению с другими синтетическими волокнами, он считается грубой тканью, которую дорого производить и сложно окрашивать. Но для Северной Кореи производство виналона прекрасно ложится в идеологию чучхе — мы сами с усами, и ни от кого не зависим.

Простая экономика