Благими намерениями вымощена дорога в ад #история

В колониальную эпоху XIX века британское правительство было обеспокоено большим количеством ядовитых кобр в Индии. Чтобы сократить популяцию кобр, британские чиновники ввели награду за каждую принесенную мертвую змею. И в начале стимул работал неплохо — индийцы убивали кобр, количество змей сокращалось.

Но потом рынок адаптировался. Ну правда, зачем ловить исчезающих кобр, если можно их разводить, убивать и хорошо на этом зарабатывать без всяких рисков? Британцы вскоре поняли, что их обвели вокруг пальца, и отменили награду. Индийцы пожали плечами и распустили свои змеиные фермы. На улицах стало еще больше кобр, чем было раньше. Profit.

Этот эффект, когда экономические решения приводят к непредвиденным последствиям, получил название «эффекта кобры». Встречается он повсюду. Льготная ипотека лишь раздует пузырь на рынке недвижимости, а жилье так и останется малодоступным для большинства населения. И так далее.

Возможно, что если бы этот эффект заметили сегодня, его бы назвали не в честь кобры, а в честь совы. Так, бездумное стимулирование продаж высокоэффективными руководителями приведет к тому, что менеджеры будут «впаривать» товары любой ценой. Количество возвратов вырастет, что спровоцирует убытки.

P.S. По теме рекомендую почитать книгу Х.Зиберта «Эффект кобры. Как избежать заблуждений в экономической политике».

Простая экономика

Вот вы всю неделю спорили в комментариях, что лучше - капитализм или коммунизм. Но забыли, что самая устойчивая экономическая модель — центральный рынок. Она есть почти в каждом городе и ей не страшны ни санкции, ни уход брендов.

Простая экономика

Пару недель назад мне написал аноним с предложением рекламы запрещенных товаров. Эта реклама легла бы идеально в контекст завтрашнего видео и принесла бы минимум полугодовой доход с канала. Я отказался.

Главная причина — моральный аспект. Несмотря на то, что все мы — взрослые люди, и сами можем разобраться, что для нас полезно, а что нет, лично я крайне негативно отношусь к криминальным или околокриминальным благам. Их пропаганду считаю недопустимой.

Тем не менее, по словам собеседника, размещается такая реклама успешно, и я в это охотно верю. Во-первых, некоторые люди следуют установке «цель оправдывает средства». Им не важно, каким путем, главное побольше заработать. Во-вторых, у людей разная склонность к риску. Там, где одного сдержит возможное наказание, другой, не задумываясь, примет заманчивое коммерческое предложение.

Ну ладно, что-то я углубился в тему следующего видео. Почему некоторые люди выбирают преступную дорожку, и как этому противодействовать, расскажу завтра

P.S. Кстати, это не первый раз, когда предлагают сомнительные вещи — помните рекламу финансовых пирамид?

Простая экономика

Почему взрослый мужик прикидывается сотрудником банка и выманивает последние деньги у пенсионеров вместо того чтобы честно заработать себе на хлеб?

Почему бессмысленно сажать рецидивиста или наказывать штрафом условную Блиновскую? Почему без преступников общество будет нести больше издержек?

Думаете, ответить на эти вопросы могут только юристы? Как бы не так. Экономисты более 50 лет бьются над теорией ликвидации криминала, и вот что они предлагают.

Смотреть видео:
https://youtu.be/jpY54g78mbs

Подкаст:
https://prostoecon.mave.digital

P.S. спасибо за ваши лайки и комментарии — они очень помогают #видео не утонуть в алгоритмах❤️

Простая экономика

В ближайшие дни буду выступать на конференции с докладом о проблемах российского бизнеса в санкционный период.

С крупными корпорациями все более-менее понятно. А вот какие трудности появились у предпринимателей малой и средней руки?

Если вы заняты в этой сфере, поделитесь пожалуйста своими наблюдениями. Что стало вашей личной бизнес-болью после февраля 2022 года?

Простая экономика

Почему нельзя слепо верить ученым #наука

Посмотрел неплохое видео о проблемах современной науки. У кого есть время — посмотрите, а у кого нет, вот краткое изложение:

1. Чтобы заниматься наукой, нужны деньги. Часто научные исследования оплачивают крупные корпорации, а значит есть конфликт интересов — ученые публикуют выводы, которые помогают продвигать продукцию этих компаний. В общем, осознанно или нет, исследователи действуют в интересах своего спонсора.

2. Большинство исследований невозможно повторить из-за уникальности данных, малых выборок или некорректного применения статистических методов. В науке это называется проблемой репликации.

3. Чтобы получить "прорывной" вывод, ученые порой подгоняют результаты под свои гипотезы. С такой статьей выше шансы опубликоваться в топовом журнале. А сами научные журналы неохотно принимают статьи, где подтверждается ранее полученный вывод, ведь это мало кому интересно читать.

4. Рецензенты не всегда могут и хотят внимательно вычитывать поступившие статьи, в итоге принимаются работы, которые содержат грубые ошибки. Все эти проблемы объединяются и выливаются в истории, когда студенты находят ошибки в статьях ведущих экономистов мира.

В целом, я с этими мыслями согласен, но есть что добавить насчет экономической науки в пределах России. Как проходят публикации в научные экономические журналы, и почему статьи в них, в 90% случаев, формальная писанина без реально-значимых практических результатов?

Не стал в один пост это публиковать, иначе получилась бы большая простыня. Если вам интересна эта тема, дайте знать реакциями и комментариями.

UPD: пост про экономическую науку в России

Простая экономика

Как устроена экономическая #наука в России. Публикации

Начнем с того, что сегодня считать себя ученым можно, только публикуясь в научных журналах. Если у эксперта нет статей в таких журналах, то его нельзя назвать ученым. Почему?

Редакции научных журналов — это собрание специалистов в той или иной области науки. Если в вашем материале некорректно применены научные методы и отсутствуют значимые научные результаты, то рецензенты не пропустят вашу статью. Такой фильтр помогает отсеивать и ненаучную писанину, и некорректные бесполезные исследования.

Это в теории, но в жизни все немного иначе. Начнем с того, что научные журналы по экономике можно (грубо) поделить на три группы:

1. Топовые
Рецензенты — самые известные ученые в своей области. Они читают ваши статьи и сами пишут рецензии. Чаще всего рецензент не знает имени автора, автор — имени рецензента. Чтобы не было предвзятости. 80-90% статей отвергаются из-за несоответствия требованиям журнала. От момента отправки статьи до публикации может пройти несколько лет. Если статью примут, то вы будете долго отвечать на замечания рецензента. В год выходит около четырех номеров журнала, в каждом из которых порядка 10 статей.
Навскидку, топовых журналов по экономике порядка 5% от общего количества научных изданий. Именно в таких журналах публикуются экономисты, которые двигают науку.

2. Среднячки
Самый распространенный тип научного журнала. Чаще всего рецензию на свою статью вы не увидите. Рецензент или направит ее напрямую редактору или вообще не будет ее писать. Тем не менее, откровенно слабые тексты в такие журналы попадают редко. Все потому, что публикации часто принимают только от докторов и кандидатов наук. Если вы студент или аспирант, то понадобится или отзыв научного руководителя, или звоночек в редакцию от него же. Номера журналов выходят 4-6 раз в год, в каждом номере около 15-20 статей. Эта группа журналов самая обширная — там могут быть как околотоповые — с бесплатной публикацией и рецензированием, так и платные журналы, которые напечатают вашу статью через два месяца, если она мало-мальски соответствует требованиям, а вы готовы раскошелиться.

3. Мусорные
Эти журналы опубликуют почти все, что вы пришлете, главное — платите деньги. Тут нет рецензирования, а в месяц публикуется статей больше, чем в топовом журнале за год. Задача журнала — заработать, ни о какой науке речи нет.

Итак, в чем же проблема? Поставьте себя на место аспиранта или преподавателя, которому надо опубликовать статью в научном журнале. Если вы не работаете в коллективе профессиональных ученых, которые живут на гранты и спонсорские деньги, то шансов опубликоваться в лучшем журнале у вас практически нет.

Нет, вы конечно можете потратить полгода на разработку теории и сбор материала, а потом еще полгода на написание статьи. После отправить ее в сильный журнал и очень вероятно получить от ворот поворот. В лучшем случае, ее оценят положительно и через год-два после борьбы с рецензентом вы опубликуетесь. И вот спустя два года вы сидите с журналом, в котором ваша статья, но денег в кармане от этого не прибавилось.

А есть вариант написать статейку за месяц, отправить ее в средненький журнал и опубликоваться через полгода. Или вообще, заявиться в мусорный журнал с паршивым ненаучным текстом и через неделю иметь плюс одну научную публикацию. Что выбирают большинство ученых? Ответ очевиден.

Вот и получается, что большинство научных статей по экономике не содержат никаких полезных практических результатов. Это пустой текст, оформленный по правилам жанра. Преподаватели пишут их из-под палки, чтобы соблюсти вузовские нормы, а аспиранты — чтобы выполнить критерии на получение кандидатской степени.

P.S. Этот пост - лишь верхушка верхушки айсберга. Мысли отражают мой личный академический опыт. Приглашаю вас к обсуждению в комментарии.

Простая экономика

Вчера, сидя за очередным сценарием, наткнулся на интересный факт. Вы же помните культовый в нулевые телеканал MTV-Russia? Так вот первым видеоклипом российского исполнителя на этом канале стал «Владивосток 2000» группы Мумий Тролль.

Любопытно, что когда Банк России выпускал в обращение купюры в 200 и 2000 рублей, то он использовал эту же песню для своего креатива. Совпадение? Конечно.

Примечательно, что это видео стало самым популярным роликом на YT-канале Банка России. Возможно, все из-за пасхалочки на 01:39.

Простая экономика

Что почитать? Пять популярных постов на канале, которые вы могли пропустить #полезнаяподборка

Написал уже более трехсот образовательных постов, и наверняка вы что-то да не видели. Вот некоторые интересные материалы:

1. Почему у системы быстрых платежей такая низкая комиссия?
2. Откуда платится кешбэк?
3. Зачем РЖД благодарит в конце поездки за выбор их компании?
4. Что такое цифровой рубль, и зачем он нужен?
5. Зачем создают фирмы-однодневки?

Как вам вообще такие подборки? Мне кажется, иногда разбавить контент — самое то.

Простая экономика

Осознанные преступники: что объединяет бизнес и криминал

Прошла неделя с выхода видео об экономике криминала, и вот наконец готова #статья. Из нее вы узнаете:
- почему преступники и бизнесмены мыслят похожими категориями;
- как экономисты "оправдывают" злодеев;
- почему обществу выгодно, чтобы совершались преступления;
- как эффективно бороться с криминалом.

Читать статью:
https://vc.ru/money/711602

Статью также выложил на Пикабу и Дзен. Буду рад вашим лайкам и комментариям на любой из этих площадок ❤️

Простая экономика

Как санкции повлияли на состояние российского бизнеса. Ревью доклада #наука

На прошлой неделе я просил вас поделиться проблемами, которые появились у вашего бизнеса после введения внешнеэкономических санкций. Это нужно было для выступления на конференции. Конференция прошла, делюсь с вами основными тезисами доклада:

1. На данный момент Россия стала самой санкционной страной в мире. В отношении ее экономики введено около 13 тысяч санкций — больше чем против Сирии, Ирана и Северной Кореи вместе взятых.

2. Санкции «недружественных» стран можно поделить на три основные группы: ограничение банковских операций и доступа на фондовые рынки, ограничение импорта российских энергоресурсов, ограничение экспорта в Россию высокотехнологичной продукции.

3. Больше всего от санкций пострадали авиаперевозки, телекоммуникации и металлургия. Отрасли российской экономики, ориентированные на внутренний рынок, пострадали в меньшей степени (сельское хозяйство, пищевая промышленность).

4. Главной проблемой бизнеса стало снижение объема продаж. Это произошло из-за роста цен и падения реальных доходов граждан. Причем, санкции негативно повлияли на бизнес независимо от его размера.

5. К концу 2022 года настроения предпринимателей начали двигаться от пессимистичных к умеренным. Причина — в быстрой способности адаптироваться к новым условиям. С уходом зарубежных компаний отечественный бизнес без борьбы начал занимать освободившиеся ниши.

6. Складывается ощущение, что арсенал санкций исчерпывается. Введение новых санкций может ударить по «недружественным» странам сильнее, чем по России. Поэтому новых санкций будет все меньше.

7. Преодоление санкций при сохранении геополитической обстановки видится двумя путями. Первый — импортозамещение. Путь долгий, трудный, но с огромным потенциалом. Второй — переориентация на восточные рынки. Путь быстрый, относительно легкий, но меняющий шило на мыло.

P.S. Некоторые графики приложил в комментарии
P.P.S. Напоминаю, что за политические дебаты и оскорбления предусмотрен бан

Простая экономика

Вопрос Банку России от подписчиков? Легко

В следующую пятницу 9 июня @centralbank_russia проведет пресс-конференцию по ключевой ставке. Представители Банка России предложили направить вопрос от Простой экономики.

Друзья, если бы вы оказались перед Эльвирой Сахипзадовной Набиуллиной, чтобы вы у нее спросили по поводу денежно-кредитной политики Центрального банка? Жду ваши комментарии.

Простая экономика

Как копить на черный день #финансоваяграмотность

Чтобы уверенно себя чувствовать, любому человеку нужна финансовая подушка. И у нее есть основные правила: сколько надо отложить денег, где их хранить, стоит ли прикупить валюту и так далее. Если у вас до сих пор нет финансовой подушки, обязательно почитайте советы ниже.

1. Зачем нужна подушка?
Она позволит вам относительно безболезненно закрыть внезапные проблемы — вылечить разболевшийся зуб или стойко перенести увольнение. Пока у вас не будет финансовой заначки, старайтесь не брать кредиты, а тем более — не заниматься спекуляциями и инвестициями.

2. Сколько отложить?
Общая рекомендация — от трех до шести ваших ежемесячных трат. Меньше — слишком рискованно, больше — бессмысленно, потому что с таких сумм пора бы уже инвестировать. Лично я храню примерно четыре месяца своих расходов. Ваша точная сумма зависит от индивидуального ощущения комфорта.

3. Где хранить?
На мой взгляд, самым оптимальным способом хранения подушки будет банковский вклад. Со вклада вы всегда сможете оперативно забрать деньги, и в то же время их будет не так сильно есть инфляция, как дома под матрасом. Выбирайте срочный вклад с максимальной ставкой и оставляйте полученные проценты на вкладе — так сумма будет расти быстрее. Знаю, что некоторые хранят часть денег дома в наличке, но тут все зависит от ваших потребностей. Если вам часто нужны крупные суммы, в этом есть смысл. Лично я всю подушку храню на вкладе в одном банке, а наличкой практически не пользуюсь.

4. В какой валюте?
Традиционно, подушку надо хранить в той валюте, которую вы будете тратить при форс-мажоре. Поэтому, когда вы покупаете доллары «на всякий пожарный» и храните их в тумбочке, это скорее инвестиции в кэш, нежели создание личного резерва. Подумайте, если у вас вдруг сломается ноутбук, вы сможете расплатиться долларами за его ремонт? Нет? Тогда не копите в долларах. Когда подушка будет сформирована, тогда и инвестируете в валюту.

5. Какая подушка, я до конца месяца у всех занимаю?
Тут все дело в дисциплине, а мы все — люди, поэтому вот два практических совета. Во-первых, как только получили деньги, сразу переводите фиксированный процент в сбережения. Считайте, что этих денег у вас просто нет. Во-вторых, каждый вечер округляйте сумму на вашей карте, и этот остаток переводите в подушку. Например, если на карте в конца дня осталось 5437 рублей, то 37 рублей отправляйте в сбережения. Следуйте этим двум советам, и вы сами не заметите, как накопите приличную сумму.

P.S. Это ответ на #вопросотподписчика о личных финансах. Его мне на прошлой неделе задали аж дважды в нашем чате: вот и вот.

Простая экономика

Главные экономические школы в истории #полезнаяподборка

Кайфую от комментариев, которые вы оставляете под постами. Вот действительно, сам узнаю из ваших обсуждений что-то новое. И интересно, что самые жаркие дебаты развиваются под постами об экономических школах.

Вот посты о главных экономических школах в истории:

1. Классическая школа
2. Марксизм
3. Институционализм
4. Австрийская школа (маржинализм)
5. Кейнсианство
6. Монетаризм

Школ, конечно, намного больше, поэтому вопрос. О каких учениях вы бы хотели почитать?

Простая экономика

Зачем брать налоги с бюджетников, если их зарплата и так состоит из налогов? #финансоваяграмотность

Вопрос, который, видимо, всех волнует. Есть несколько веских причин, почему врачи, учителя, военные и другие работники, получающие зарплату из бюджета, тоже платят налоги.

Причина 1. Так проще организовать бюджетную политику

В России 40% населения работают в бюджетной сфере. Что, на минутку — просто огромная доля. И если бы для них пришлось придумывать отдельную систему оплаты труда, то бюджет потратил еще бы энное количество миллиардов на ее разработку и функционирование.

Причина 2. Сохраняются права на вычеты

Во всех странах есть льготы, которые можно получить, если вы платите налоги. В России это налоговые вычеты на приобретение жилья, платное образование, лечение и другие. На вычетах можно хорошо «сэкономить». Но если бюджетники не будут платить налоги, то и права на вычет у них не будет. Придется придумывать иную систему, а значит — возвращаемся к проблеме из пункта 1.

Причина 3. Формальная и неформальная уравниловка

Даже если закрыть глаза на первые две причины и освободить бюджетников от налогов, то вырастет недовольство в обществе: «Мы, мол, работаем в коммерции и кормим этих дармоедов, а они даже налоги не платят!» А так получается, что бюджетники в одной лодке со всеми — с них тоже удерживается НДФЛ, который идет на социальные нужды.

Вывод

Фактически, налоги на зарплаты бюджетников — это кешбэк на государственном уровне, который упрощает ведение налоговой и бюджетной политики.

Простая экономика