Пока Простая экономика не начала стремительно набирать просмотры на Ютубе, я снимал еще и видео по статистике. Потому что экономика — наука количественная, и без анализа данных в ней не обойтись. Однако для многих статистика — как темный лес, какие-то законы распределения, уровни значимости и непонятные критерии.
Могу объяснить основы статистики в серии постов — понятно и с примерами из жизни. Если вам интересна эта тема, дайте мне знать. Набираем 300 реакций, и я публикую вводный пост с хештэгом #статистика. Постараюсь сделать этот материал максимально доступным для широкой аудитории.
Простая экономика
Могу объяснить основы статистики в серии постов — понятно и с примерами из жизни. Если вам интересна эта тема, дайте мне знать. Набираем 300 реакций, и я публикую вводный пост с хештэгом #статистика. Постараюсь сделать этот материал максимально доступным для широкой аудитории.
Простая экономика
👍1.05K🔥53❤22🍓11☃8💯7🆒6🤔3🤯3
Один за всех. Меры центральной тенденции #статистика
Как быстро понять, сколько зарабатывают, например, айтишники? Конечно, посчитать среднее арифметическое - сложить все зарплаты и поделить на количество айтишников. Для России получим 178 852 руб. в месяц по всем специальностям за первое полугодие 2023 года.
Вроде бы, дальше и копать нечего — на среднее посмотрели, выводы сделали. Но нет. Среднее арифметическое — очень поверхностный и вводящий в заблуждение показатель. Например, почти у всех людей число ног превышает среднее значение в 1,99999 (подумайте, над этой глубокой мыслью).
Главное, что в IT-сфере, как и во всех остальных, доходы распределены несимметрично — есть люди, которые зарабатывают около 500к рублей в месяц, но их меньше процента, а есть основная масса (20%), которая зарабатывает 70-120к рублей, что явно меньше средней зарплаты. Поэтому для более точного описания зарплат айтишников одной цифрой, надо брать не среднее арифметическое, а другой показатель.
Можно посмотреть на самое часто встречающееся значение — моду. Это как раз 70-120к рублей. Еще можно посчитать медиану — число, которое больше одной половины наблюдений и меньше другой половины наблюдений, т.е. находящееся ровно посередине. Для зарплат айтишников это 160к рублей.
Медиана вообще хороший показатель, потому что на нее не влияют чрезвычайно большие или чрезвычайно маленькие наблюдения. Так что если у вас данные распределены несимметрично, как например — зарплаты в регионе, лучше использовать не среднее, а именно медиану.
Есть, правда, случаи, когда ни среднее, ни мода, ни медиана не помогут вам корректно описать одним числом совокупность данных. Но это уже отдельный разговор про статистические распределения.
Вывод: для описания данных одним числом применяются меры центральной тенденции. Желательно использовать одновременно три базовые меры — среднее арифметическое, моду и медиану. А еще лучше — визуализировать данные, так все будет совсем понятно (см. комментарии).
Простая экономика
Как быстро понять, сколько зарабатывают, например, айтишники? Конечно, посчитать среднее арифметическое - сложить все зарплаты и поделить на количество айтишников. Для России получим 178 852 руб. в месяц по всем специальностям за первое полугодие 2023 года.
Вроде бы, дальше и копать нечего — на среднее посмотрели, выводы сделали. Но нет. Среднее арифметическое — очень поверхностный и вводящий в заблуждение показатель. Например, почти у всех людей число ног превышает среднее значение в 1,99999 (подумайте, над этой глубокой мыслью).
Главное, что в IT-сфере, как и во всех остальных, доходы распределены несимметрично — есть люди, которые зарабатывают около 500к рублей в месяц, но их меньше процента, а есть основная масса (20%), которая зарабатывает 70-120к рублей, что явно меньше средней зарплаты. Поэтому для более точного описания зарплат айтишников одной цифрой, надо брать не среднее арифметическое, а другой показатель.
Можно посмотреть на самое часто встречающееся значение — моду. Это как раз 70-120к рублей. Еще можно посчитать медиану — число, которое больше одной половины наблюдений и меньше другой половины наблюдений, т.е. находящееся ровно посередине. Для зарплат айтишников это 160к рублей.
Медиана вообще хороший показатель, потому что на нее не влияют чрезвычайно большие или чрезвычайно маленькие наблюдения. Так что если у вас данные распределены несимметрично, как например — зарплаты в регионе, лучше использовать не среднее, а именно медиану.
Есть, правда, случаи, когда ни среднее, ни мода, ни медиана не помогут вам корректно описать одним числом совокупность данных. Но это уже отдельный разговор про статистические распределения.
Вывод: для описания данных одним числом применяются меры центральной тенденции. Желательно использовать одновременно три базовые меры — среднее арифметическое, моду и медиану. А еще лучше — визуализировать данные, так все будет совсем понятно (см. комментарии).
Простая экономика
🔥213👍93❤27✍9🤔4🌭4🕊2🤯1
К последнему ролику про истоки неравенства админ Карточного домика сделал для меня несколько эксклюзивных карт. Самые интересные из них:
1. Ошеломляющие размеры Британской империи на пике ее могущества к концу XIX века.
2. Количество автомобилей на душу населения в разных странах мира. В неочевидных лидерах - Финляндия и Польша.
Канал Карточный домик, разумеется, рекомендую. Порой там можно увидеть не только полезные, но и удивительные инсайты в географической форме.
1. Ошеломляющие размеры Британской империи на пике ее могущества к концу XIX века.
2. Количество автомобилей на душу населения в разных странах мира. В неочевидных лидерах - Финляндия и Польша.
Канал Карточный домик, разумеется, рекомендую. Порой там можно увидеть не только полезные, но и удивительные инсайты в географической форме.
✍79👍61❤9🔥5🤔3🐳3🍓2🍾2😁1
Картофельная эпидемия. Товары Гиффена #экономическаятеория
В середине XIX века в Ирландии разразился страшный голод, который выкосил примерно пятую часть населения страны. Главной причиной голода стало массовое заражение картофельных посевов патогенным микроораганизмом. Болезнь уничтожила почти весь урожай картофеля, который был главным продуктом питания в аграрном ирландском обществе.
Проблему усугубляла политика британского правительства, которое колонизировало Ирландию. Англичане придерживались господствующего в то время принципа невмешательства в экономику и идеи о саморегулировании рынка. Поэтому английские лендлорды и дальше экспортировали картофель в метрополию, усугубляя дефицит продовольствия. Ну а что, ведь бедное население Ирландии не может в нужных объемах покупать дорогую картошку, а богатые англичане — с удовольствием.
В результате, цены на главный продукт питания Ирландии улетели в космос. И по закону спроса, люди должны были снизить потребление картошки — выше цена, меньше покупаем. Однако другие товары были еще дороже и недоступнее, поэтому случился парадокс. Цены на картофель росли вместе со спросом на него. Это заметил британский экономист Роберт Гиффен, потому в экономической теории позже товары с таким свойством стали называть товарами Гиффена.
Можно подумать, что к товарам Гиффена относятся любые товары, на которые возникает повышенный ажиотаж — бензин в США в 1970е годы или туалетная бумага в пандемию. Но это не совсем так. Обычно, к товарам Гиффена относят товары базового потребления, у которых почти нет заменителей. Например, рис в Китае или чай в России.
Кстати, товары Гиффена — не единственные, где действует зависимость "выше цена-выше спрос". Есть еще товары с эффектом Веблена — предметы роскоши, которые покупают, чтобы показать окружающим свое богатство.
Простая экономика
В середине XIX века в Ирландии разразился страшный голод, который выкосил примерно пятую часть населения страны. Главной причиной голода стало массовое заражение картофельных посевов патогенным микроораганизмом. Болезнь уничтожила почти весь урожай картофеля, который был главным продуктом питания в аграрном ирландском обществе.
Проблему усугубляла политика британского правительства, которое колонизировало Ирландию. Англичане придерживались господствующего в то время принципа невмешательства в экономику и идеи о саморегулировании рынка. Поэтому английские лендлорды и дальше экспортировали картофель в метрополию, усугубляя дефицит продовольствия. Ну а что, ведь бедное население Ирландии не может в нужных объемах покупать дорогую картошку, а богатые англичане — с удовольствием.
В результате, цены на главный продукт питания Ирландии улетели в космос. И по закону спроса, люди должны были снизить потребление картошки — выше цена, меньше покупаем. Однако другие товары были еще дороже и недоступнее, поэтому случился парадокс. Цены на картофель росли вместе со спросом на него. Это заметил британский экономист Роберт Гиффен, потому в экономической теории позже товары с таким свойством стали называть товарами Гиффена.
Можно подумать, что к товарам Гиффена относятся любые товары, на которые возникает повышенный ажиотаж — бензин в США в 1970е годы или туалетная бумага в пандемию. Но это не совсем так. Обычно, к товарам Гиффена относят товары базового потребления, у которых почти нет заменителей. Например, рис в Китае или чай в России.
Кстати, товары Гиффена — не единственные, где действует зависимость "выше цена-выше спрос". Есть еще товары с эффектом Веблена — предметы роскоши, которые покупают, чтобы показать окружающим свое богатство.
Простая экономика
👍305❤32🔥25🤔15🤓8👎2🌚2🍾2😴1
Картофельная эпидемия. Продолжение #история
Голод в Ирландии середины XIX века породил не только новый теоретический парадокс в законе спроса, но и вынудил эмигрировать около миллиона ирландцев в поисках лучшей жизни. Где же они искали эту жизнь? Конечно, в стране возможностей - Соединенных Штатах Америки.
Но надо понимать, что США конца XIX века было обществом с невероятным классовым расслоением. Поэтому сотни тысяч бедных ирландских иммигрантов пополнили армию рабочих, которые еле сводили концы с концами. Ирландцы селились в тесных кварталах Нью-Йорка, Бостона и Чикаго, объединяясь в общины. А во что часто превращается группа мужчин, объединенная родственными и национальным узами и лишенная хорошо оплачиваемой работы? Правильно, в организованное преступное сообщество.
Масла в огонь в начале XX века подлило правительство США, которое ввело «сухой закон» — производство, продажа и распространение алкогольных напитков попали под запрет. Но свято место пусто не бывает, поэтому алкогольный бизнес быстро ушел в тень, а организованная преступность получила новый толчок к развитию — ирландские преступные группы вовсю орудовали на на алкогольном рынке, расширяя территории сбыта. Вот так голод в Ирландии и неверная экономическая политика Британии привела к росту преступности на другом континенте земного шара.
Несмотря на то, что влияние ирландской организованной преступности криминальный мир США остается предметом дискуссий, в культуре этот феномен получил свое распространение. Да, самые известные фильмы сняты об итальянской мафии — Крестный отец или (парадокс!) Ирландец. Но, например, великолепные «Отступники» сняты именно в Бостоне — одной из точек притяжения ирландской организованной преступности. И преступники там никакие не итальянцы.
P.S. рекомендую посмотреть один из трех перечисленных фильмов — получите огромное наслаждение. Хороших выходных
Простая экономика
Голод в Ирландии середины XIX века породил не только новый теоретический парадокс в законе спроса, но и вынудил эмигрировать около миллиона ирландцев в поисках лучшей жизни. Где же они искали эту жизнь? Конечно, в стране возможностей - Соединенных Штатах Америки.
Но надо понимать, что США конца XIX века было обществом с невероятным классовым расслоением. Поэтому сотни тысяч бедных ирландских иммигрантов пополнили армию рабочих, которые еле сводили концы с концами. Ирландцы селились в тесных кварталах Нью-Йорка, Бостона и Чикаго, объединяясь в общины. А во что часто превращается группа мужчин, объединенная родственными и национальным узами и лишенная хорошо оплачиваемой работы? Правильно, в организованное преступное сообщество.
Масла в огонь в начале XX века подлило правительство США, которое ввело «сухой закон» — производство, продажа и распространение алкогольных напитков попали под запрет. Но свято место пусто не бывает, поэтому алкогольный бизнес быстро ушел в тень, а организованная преступность получила новый толчок к развитию — ирландские преступные группы вовсю орудовали на на алкогольном рынке, расширяя территории сбыта. Вот так голод в Ирландии и неверная экономическая политика Британии привела к росту преступности на другом континенте земного шара.
Несмотря на то, что влияние ирландской организованной преступности криминальный мир США остается предметом дискуссий, в культуре этот феномен получил свое распространение. Да, самые известные фильмы сняты об итальянской мафии — Крестный отец или (парадокс!) Ирландец. Но, например, великолепные «Отступники» сняты именно в Бостоне — одной из точек притяжения ирландской организованной преступности. И преступники там никакие не итальянцы.
P.S. рекомендую посмотреть один из трех перечисленных фильмов — получите огромное наслаждение. Хороших выходных
Простая экономика
👍218🔥16❤12☃4🤔3👎1🍓1
С 0 до 20k в телеграме. Со 100k до 200k на ютубе. За год.
Честно, до сих пор не могу свыкнуться с этими огромными цифрами.
Спасибо вам, что читаете, смотрите и оставляете комментарии ❤️
Честно, до сих пор не могу свыкнуться с этими огромными цифрами.
Спасибо вам, что читаете, смотрите и оставляете комментарии ❤️
👍609❤152🍾72🔥45🏆21🌭5😈5☃2🙏2
Что такое марксизм? #неэкономическаятеория
Промышленная революция конца 18го века привела к концентрации богатства в руках владельцев заводов и фабрик. Основная масса людей — бывшие крестьяне, а ныне рабочие, вынуждены были жить в нищете и мириться с тяжелыми условиями труда. Такой дисбаланс в обществе взрастил в интеллектуальной среде социалистические идеи — сокращение рабочего времени, повышение зарплат и т.д.
Утопизм этих идей был в том, что мол богатые внезапно проникнутся идеалами справедливости, и начнут строить светлое будущее вместе с рабочими. Карл Маркс — немецкий философ, считал иначе: только самоорганизовавшись трудящиеся смогут вырвать власть из рук капиталистов и установить диктатуру пролетариата. Этот тезис получил всестороннее развитие в главном труде Маркса - «Капитале». Вот его основные положения:
1. Общество проходит пять стадий развития (формации): первобытная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая. Базисом любого общества является экономика, которая определяет все остальное: религию, право, искусство и так далее. Грубо говоря, если вам нечего будет есть, то и о высоком задумываться будет некогда.
2. Переход от одной формации к другой происходит из-за противоречий, которые накапливает текущая стадия. Так, переход от первобытно-общинной формации к рабовладельческой произошел потому, что у людей начали появляться излишки ресурсов, и делиться ими с более ленивыми и менее удачливыми членами коммуны никто не хотел.
3. Текущая формация — капитализм. В ней общество делится на два класса: у одних есть средства производства (капитал), а у других нет ничего, кроме способности трудиться руками и головой. Первые (капиталисты) вынуждают вторых (рабочих) продавать свой труд за зарплату. Где же здесь противоречие?
4. По Марксу, капиталисты выплачивают зарплату рабочим меньше той стоимости, что они произвели. Вокруг этого крутятся все тезисы «Капитала». Чтобы было понятнее, приведу такой пример. Стоимость произведенных товаров на фабрике - 100к. Стоимость затраченных ресурсов (капитала) - 30к, зарплата рабочих - 30к. Оставшиеся 40к — прибавочная стоимость. То, что своим трудом создали рабочие, но что себе присвоит владелец фабрики. Эту прибавочную стоимость капиталист пустит на расширение производства, еще больше эксплуатируя рабочих и монополизируя рынок.
5. Капитализм ставит прибыль выше человеческих потребностей. Он способствует еще большему неравенству, порождает кризисы и противоречия. Капитализм превращает не только товары, но и человеческий труд и отношения в товар, который можно купить и продать. Это приводит к чувству отчуждения людей друг от друга.
6. Рабочий класс, в конечном итоге восстанет против буржуазии, захватит контроль над средствами производства и установит диктатуру пролетариата. Эта переходная фаза приведет к окончательному отмиранию государства и установлению коммунистического общества. Возникнет бесклассовое общество, где средства производства находятся в коллективной собственности. Люди смогут тратить жизнь не на зарабатывание денег, а на саму жизнь.
За последние десятилетия были идеи Маркса были расширены и актуализированы. Марксизм оказал бесспорное влияние на экономическую теорию, политэкономию и социологию. Вероятно, ни одна (около)экономическая теория не вызывает столько дискуссий.
P.S. в этом посте я не высказываю свое личное отношение к марксизму, а объясняю его общие положения.
Дополнительно про другие школы:
1. Классическая школа.
2. Институционализм.
3. Австрийская школа (маржинализм).
4. Кейнсианство.
5. Монетаризм.
Простая экономика
Промышленная революция конца 18го века привела к концентрации богатства в руках владельцев заводов и фабрик. Основная масса людей — бывшие крестьяне, а ныне рабочие, вынуждены были жить в нищете и мириться с тяжелыми условиями труда. Такой дисбаланс в обществе взрастил в интеллектуальной среде социалистические идеи — сокращение рабочего времени, повышение зарплат и т.д.
Утопизм этих идей был в том, что мол богатые внезапно проникнутся идеалами справедливости, и начнут строить светлое будущее вместе с рабочими. Карл Маркс — немецкий философ, считал иначе: только самоорганизовавшись трудящиеся смогут вырвать власть из рук капиталистов и установить диктатуру пролетариата. Этот тезис получил всестороннее развитие в главном труде Маркса - «Капитале». Вот его основные положения:
1. Общество проходит пять стадий развития (формации): первобытная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая. Базисом любого общества является экономика, которая определяет все остальное: религию, право, искусство и так далее. Грубо говоря, если вам нечего будет есть, то и о высоком задумываться будет некогда.
2. Переход от одной формации к другой происходит из-за противоречий, которые накапливает текущая стадия. Так, переход от первобытно-общинной формации к рабовладельческой произошел потому, что у людей начали появляться излишки ресурсов, и делиться ими с более ленивыми и менее удачливыми членами коммуны никто не хотел.
3. Текущая формация — капитализм. В ней общество делится на два класса: у одних есть средства производства (капитал), а у других нет ничего, кроме способности трудиться руками и головой. Первые (капиталисты) вынуждают вторых (рабочих) продавать свой труд за зарплату. Где же здесь противоречие?
4. По Марксу, капиталисты выплачивают зарплату рабочим меньше той стоимости, что они произвели. Вокруг этого крутятся все тезисы «Капитала». Чтобы было понятнее, приведу такой пример. Стоимость произведенных товаров на фабрике - 100к. Стоимость затраченных ресурсов (капитала) - 30к, зарплата рабочих - 30к. Оставшиеся 40к — прибавочная стоимость. То, что своим трудом создали рабочие, но что себе присвоит владелец фабрики. Эту прибавочную стоимость капиталист пустит на расширение производства, еще больше эксплуатируя рабочих и монополизируя рынок.
5. Капитализм ставит прибыль выше человеческих потребностей. Он способствует еще большему неравенству, порождает кризисы и противоречия. Капитализм превращает не только товары, но и человеческий труд и отношения в товар, который можно купить и продать. Это приводит к чувству отчуждения людей друг от друга.
6. Рабочий класс, в конечном итоге восстанет против буржуазии, захватит контроль над средствами производства и установит диктатуру пролетариата. Эта переходная фаза приведет к окончательному отмиранию государства и установлению коммунистического общества. Возникнет бесклассовое общество, где средства производства находятся в коллективной собственности. Люди смогут тратить жизнь не на зарабатывание денег, а на саму жизнь.
За последние десятилетия были идеи Маркса были расширены и актуализированы. Марксизм оказал бесспорное влияние на экономическую теорию, политэкономию и социологию. Вероятно, ни одна (около)экономическая теория не вызывает столько дискуссий.
P.S. в этом посте я не высказываю свое личное отношение к марксизму, а объясняю его общие положения.
Дополнительно про другие школы:
1. Классическая школа.
2. Институционализм.
3. Австрийская школа (маржинализм).
4. Кейнсианство.
5. Монетаризм.
Простая экономика
🔥251👍156❤25🤨14🗿13🫡11👎6👾4👏1
Не надо встраиваться в систему и играть по ее правилам! Надо менять сам капитализм - систему, построенную на эксплуатации человека. Примерно такие комментарии я получил к видео про всемирное неравенство.
Каждому в комментариях отвечать — сил не хватит, поэтому в текстовой версии ролика я дополнил свой вывод.
Из статьи вы узнаете:
1. Почему за последние 200 лет люди расслоились еще сильнее.
2. Какова структура состояния обычных людей и какова - богачей.
3. Почему прогрессивные налоги не работают.
4. Что делать в условиях растущего неравенства (совет вам не понравится.
Читать статью:
https://vc.ru/finance/695258
Статья также выложена на Пикабу и Дзене. Буду рад вашим лайкам и комментариям на любой из этих площадок ❤️
#статья
Простая экономика
Каждому в комментариях отвечать — сил не хватит, поэтому в текстовой версии ролика я дополнил свой вывод.
Из статьи вы узнаете:
1. Почему за последние 200 лет люди расслоились еще сильнее.
2. Какова структура состояния обычных людей и какова - богачей.
3. Почему прогрессивные налоги не работают.
4. Что делать в условиях растущего неравенства (совет вам не понравится.
Читать статью:
https://vc.ru/finance/695258
Статья также выложена на Пикабу и Дзене. Буду рад вашим лайкам и комментариям на любой из этих площадок ❤️
#статья
Простая экономика
vc.ru
Истоки современного неравенства. Могут ли бедные стать богатыми? — Финансы на vc.ru
В этой статье мы разберемся, откуда растут корни экономического неравенства, и почему, несмотря на все усилия социальной политики, богатые продолжают богатеть, а бедные — беднеть. Для этого мы пройдем путешествие длинною в 200 лет.
❤111👍74🔥14☃2🌭2
На семинарах иногда провожу экономический "Что? Где? Когда?". Среди вопросов есть такой:
8 июля 2000 года на улицах Берлина состоялся грандиозный рейв-фестиваль. Естественно, торговцы получили большой доход, продавая сувениры, связанные с этим праздником. В берлинских аптеках в этот день резко подскочил спрос на контрацептивы и еще один вид товара. О каком товаре идет речь?
Многие студенты отвечают"виагра" . Уж о чем студенты там думают, я не знаю, но ответ это, конечно, неверный. Докрутить ответ легко, если подумать, какой внешний эффект есть у этого фестиваля.
Напомню, что внешним эффектом в экономике называется влияние результатов сделки на третьих лиц. В нашем вопросе одна сторона сделки — это организаторы фестиваля, которые заработают деньги. Вторая — участники рейва, которые получат эмоции и с кайфом проведут время. А вот третья сторона, которая в этой сделке не участвует — жители улиц Берлина, где будет проходить фестиваль.
Хотят жители или нет, но слушать музыку им придется, и думаю, что внешний эффект этот для большинства будет отрицательным. Понимая эту логику, ответить на вопрос несложно. Конечно, в аптеках увеличился спрос наберуши .
К чему я внезапно вспомнил о внешних эффектах? Проходил вчера мимо известной точки фастфуда, которая находится в очень правильном месте — рядом с метро в окружении учебных заведений. Естественно, по всему микрорайону разбросаны упаковки от еды и напитков. Внешний эффект на лицо, все те же несчастные жители города вновь страдают, но уже от мусора. Интересно, какие экономические стимулы можно использовать на уровне власти, чтобы снизить этот внешний эффект?
P.S. Видео о теории внешних эффектов можно посмотреть здесь. Напоминаю, что на канале есть целый плейлист — Основы экономической теории. Смотрите и делитесь с друзьями (не)экономистами.
#экономическаятеория
Простая экономика
8 июля 2000 года на улицах Берлина состоялся грандиозный рейв-фестиваль. Естественно, торговцы получили большой доход, продавая сувениры, связанные с этим праздником. В берлинских аптеках в этот день резко подскочил спрос на контрацептивы и еще один вид товара. О каком товаре идет речь?
Многие студенты отвечают
Напомню, что внешним эффектом в экономике называется влияние результатов сделки на третьих лиц. В нашем вопросе одна сторона сделки — это организаторы фестиваля, которые заработают деньги. Вторая — участники рейва, которые получат эмоции и с кайфом проведут время. А вот третья сторона, которая в этой сделке не участвует — жители улиц Берлина, где будет проходить фестиваль.
Хотят жители или нет, но слушать музыку им придется, и думаю, что внешний эффект этот для большинства будет отрицательным. Понимая эту логику, ответить на вопрос несложно. Конечно, в аптеках увеличился спрос на
К чему я внезапно вспомнил о внешних эффектах? Проходил вчера мимо известной точки фастфуда, которая находится в очень правильном месте — рядом с метро в окружении учебных заведений. Естественно, по всему микрорайону разбросаны упаковки от еды и напитков. Внешний эффект на лицо, все те же несчастные жители города вновь страдают, но уже от мусора. Интересно, какие экономические стимулы можно использовать на уровне власти, чтобы снизить этот внешний эффект?
P.S. Видео о теории внешних эффектов можно посмотреть здесь. Напоминаю, что на канале есть целый плейлист — Основы экономической теории. Смотрите и делитесь с друзьями (не)экономистами.
#экономическаятеория
Простая экономика
👍211🔥27❤18🤔5🗿5☃4🍓4
Благими намерениями вымощена дорога в ад #история
В колониальную эпоху XIX века британское правительство было обеспокоено большим количеством ядовитых кобр в Индии. Чтобы сократить популяцию кобр, британские чиновники ввели награду за каждую принесенную мертвую змею. И в начале стимул работал неплохо — индийцы убивали кобр, количество змей сокращалось.
Но потом рынок адаптировался. Ну правда, зачем ловить исчезающих кобр, если можно их разводить, убивать и хорошо на этом зарабатывать без всяких рисков? Британцы вскоре поняли, что их обвели вокруг пальца, и отменили награду. Индийцы пожали плечами и распустили свои змеиные фермы. На улицах стало еще больше кобр, чем было раньше. Profit.
Этот эффект, когда экономические решения приводят к непредвиденным последствиям, получил название «эффекта кобры». Встречается он повсюду. Льготная ипотека лишь раздует пузырь на рынке недвижимости, а жилье так и останется малодоступным для большинства населения. И так далее.
Возможно, что если бы этот эффект заметили сегодня, его бы назвали не в честь кобры, а в честь совы. Так, бездумное стимулирование продаж высокоэффективными руководителями приведет к тому, что менеджеры будут «впаривать» товары любой ценой. Количество возвратов вырастет, что спровоцирует убытки.
P.S. По теме рекомендую почитать книгу Х.Зиберта «Эффект кобры. Как избежать заблуждений в экономической политике».
Простая экономика
В колониальную эпоху XIX века британское правительство было обеспокоено большим количеством ядовитых кобр в Индии. Чтобы сократить популяцию кобр, британские чиновники ввели награду за каждую принесенную мертвую змею. И в начале стимул работал неплохо — индийцы убивали кобр, количество змей сокращалось.
Но потом рынок адаптировался. Ну правда, зачем ловить исчезающих кобр, если можно их разводить, убивать и хорошо на этом зарабатывать без всяких рисков? Британцы вскоре поняли, что их обвели вокруг пальца, и отменили награду. Индийцы пожали плечами и распустили свои змеиные фермы. На улицах стало еще больше кобр, чем было раньше. Profit.
Этот эффект, когда экономические решения приводят к непредвиденным последствиям, получил название «эффекта кобры». Встречается он повсюду. Льготная ипотека лишь раздует пузырь на рынке недвижимости, а жилье так и останется малодоступным для большинства населения. И так далее.
Возможно, что если бы этот эффект заметили сегодня, его бы назвали не в честь кобры, а в честь совы. Так, бездумное стимулирование продаж высокоэффективными руководителями приведет к тому, что менеджеры будут «впаривать» товары любой ценой. Количество возвратов вырастет, что спровоцирует убытки.
P.S. По теме рекомендую почитать книгу Х.Зиберта «Эффект кобры. Как избежать заблуждений в экономической политике».
Простая экономика
👍374🔥46❤26🤔16🙈3
Вот вы всю неделю спорили в комментариях, что лучше - капитализм или коммунизм. Но забыли, что самая устойчивая экономическая модель — центральный рынок. Она есть почти в каждом городе и ей не страшны ни санкции, ни уход брендов.
Простая экономика
Простая экономика
😁419👍44🔥23💯10🤔6❤5🤯5🗿3👾3
Пару недель назад мне написал аноним с предложением рекламы запрещенных товаров. Эта реклама легла бы идеально в контекст завтрашнего видео и принесла бы минимум полугодовой доход с канала. Я отказался.
Главная причина — моральный аспект. Несмотря на то, что все мы — взрослые люди, и сами можем разобраться, что для нас полезно, а что нет, лично я крайне негативно отношусь к криминальным или околокриминальным благам. Их пропаганду считаю недопустимой.
Тем не менее, по словам собеседника, размещается такая реклама успешно, и я в это охотно верю. Во-первых, некоторые люди следуют установке «цель оправдывает средства». Им не важно, каким путем, главное побольше заработать. Во-вторых, у людей разная склонность к риску. Там, где одного сдержит возможное наказание, другой, не задумываясь, примет заманчивое коммерческое предложение.
Ну ладно, что-то я углубился в тему следующего видео. Почему некоторые люди выбирают преступную дорожку, и как этому противодействовать, расскажу завтра
P.S. Кстати, это не первый раз, когда предлагают сомнительные вещи — помните рекламу финансовых пирамид?
Простая экономика
Главная причина — моральный аспект. Несмотря на то, что все мы — взрослые люди, и сами можем разобраться, что для нас полезно, а что нет, лично я крайне негативно отношусь к криминальным или околокриминальным благам. Их пропаганду считаю недопустимой.
Тем не менее, по словам собеседника, размещается такая реклама успешно, и я в это охотно верю. Во-первых, некоторые люди следуют установке «цель оправдывает средства». Им не важно, каким путем, главное побольше заработать. Во-вторых, у людей разная склонность к риску. Там, где одного сдержит возможное наказание, другой, не задумываясь, примет заманчивое коммерческое предложение.
Ну ладно, что-то я углубился в тему следующего видео. Почему некоторые люди выбирают преступную дорожку, и как этому противодействовать, расскажу завтра
P.S. Кстати, это не первый раз, когда предлагают сомнительные вещи — помните рекламу финансовых пирамид?
Простая экономика
👍306🤝41❤22🔥11🫡11🤔8💊8🗿6🌚2
Почему взрослый мужик прикидывается сотрудником банка и выманивает последние деньги у пенсионеров вместо того чтобы честно заработать себе на хлеб?
Почему бессмысленно сажать рецидивиста или наказывать штрафом условную Блиновскую? Почему без преступников общество будет нести больше издержек?
Думаете, ответить на эти вопросы могут только юристы? Как бы не так. Экономисты более 50 лет бьются над теорией ликвидации криминала, и вот что они предлагают.
Смотреть видео:
https://youtu.be/jpY54g78mbs
Подкаст:
https://prostoecon.mave.digital
P.S. спасибо за ваши лайки и комментарии — они очень помогают #видео не утонуть в алгоритмах❤️
Простая экономика
Почему бессмысленно сажать рецидивиста или наказывать штрафом условную Блиновскую? Почему без преступников общество будет нести больше издержек?
Думаете, ответить на эти вопросы могут только юристы? Как бы не так. Экономисты более 50 лет бьются над теорией ликвидации криминала, и вот что они предлагают.
Смотреть видео:
https://youtu.be/jpY54g78mbs
Подкаст:
https://prostoecon.mave.digital
P.S. спасибо за ваши лайки и комментарии — они очень помогают #видео не утонуть в алгоритмах❤️
Простая экономика
YouTube
Как люди становятся преступниками
Бесплатный вводный урок в онлайн-школе «Инглекс» — https://englex.ru/introlesson/economy/
Скидка 40% на первую оплату по промокоду ECONOMY. Промокод действует до 11.08.2024 года
► Как мне предложили рекламу запрещенных благ: https://t.me/prostoecon/552…
Скидка 40% на первую оплату по промокоду ECONOMY. Промокод действует до 11.08.2024 года
► Как мне предложили рекламу запрещенных благ: https://t.me/prostoecon/552…
🔥127👍51❤18🤯4😈1😭1
В ближайшие дни буду выступать на конференции с докладом о проблемах российского бизнеса в санкционный период.
С крупными корпорациями все более-менее понятно. А вот какие трудности появились у предпринимателей малой и средней руки?
Если вы заняты в этой сфере, поделитесь пожалуйста своими наблюдениями. Что стало вашей личной бизнес-болью после февраля 2022 года?
Простая экономика
С крупными корпорациями все более-менее понятно. А вот какие трудности появились у предпринимателей малой и средней руки?
Если вы заняты в этой сфере, поделитесь пожалуйста своими наблюдениями. Что стало вашей личной бизнес-болью после февраля 2022 года?
Простая экономика
❤111👍52🔥14🤔6🤨2
Почему нельзя слепо верить ученым #наука
Посмотрел неплохое видео о проблемах современной науки. У кого есть время — посмотрите, а у кого нет, вот краткое изложение:
1. Чтобы заниматься наукой, нужны деньги. Часто научные исследования оплачивают крупные корпорации, а значит есть конфликт интересов — ученые публикуют выводы, которые помогают продвигать продукцию этих компаний. В общем, осознанно или нет, исследователи действуют в интересах своего спонсора.
2. Большинство исследований невозможно повторить из-за уникальности данных, малых выборок или некорректного применения статистических методов. В науке это называется проблемой репликации.
3. Чтобы получить "прорывной" вывод, ученые порой подгоняют результаты под свои гипотезы. С такой статьей выше шансы опубликоваться в топовом журнале. А сами научные журналы неохотно принимают статьи, где подтверждается ранее полученный вывод, ведь это мало кому интересно читать.
4. Рецензенты не всегда могут и хотят внимательно вычитывать поступившие статьи, в итоге принимаются работы, которые содержат грубые ошибки. Все эти проблемы объединяются и выливаются в истории, когда студенты находят ошибки в статьях ведущих экономистов мира.
В целом, я с этими мыслями согласен, но есть что добавить насчет экономической науки в пределах России. Как проходят публикации в научные экономические журналы, и почему статьи в них, в 90% случаев, формальная писанина без реально-значимых практических результатов?
Не стал в один пост это публиковать, иначе получилась бы большая простыня. Если вам интересна эта тема, дайте знать реакциями и комментариями.
UPD: пост про экономическую науку в России
Простая экономика
Посмотрел неплохое видео о проблемах современной науки. У кого есть время — посмотрите, а у кого нет, вот краткое изложение:
1. Чтобы заниматься наукой, нужны деньги. Часто научные исследования оплачивают крупные корпорации, а значит есть конфликт интересов — ученые публикуют выводы, которые помогают продвигать продукцию этих компаний. В общем, осознанно или нет, исследователи действуют в интересах своего спонсора.
2. Большинство исследований невозможно повторить из-за уникальности данных, малых выборок или некорректного применения статистических методов. В науке это называется проблемой репликации.
3. Чтобы получить "прорывной" вывод, ученые порой подгоняют результаты под свои гипотезы. С такой статьей выше шансы опубликоваться в топовом журнале. А сами научные журналы неохотно принимают статьи, где подтверждается ранее полученный вывод, ведь это мало кому интересно читать.
4. Рецензенты не всегда могут и хотят внимательно вычитывать поступившие статьи, в итоге принимаются работы, которые содержат грубые ошибки. Все эти проблемы объединяются и выливаются в истории, когда студенты находят ошибки в статьях ведущих экономистов мира.
В целом, я с этими мыслями согласен, но есть что добавить насчет экономической науки в пределах России. Как проходят публикации в научные экономические журналы, и почему статьи в них, в 90% случаев, формальная писанина без реально-значимых практических результатов?
Не стал в один пост это публиковать, иначе получилась бы большая простыня. Если вам интересна эта тема, дайте знать реакциями и комментариями.
UPD: пост про экономическую науку в России
Простая экономика
🔥608👍218❤32🤔13🤨6🙈4🤯3👏1
Как устроена экономическая #наука в России. Публикации
Начнем с того, что сегодня считать себя ученым можно, только публикуясь в научных журналах. Если у эксперта нет статей в таких журналах, то его нельзя назвать ученым. Почему?
Редакции научных журналов — это собрание специалистов в той или иной области науки. Если в вашем материале некорректно применены научные методы и отсутствуют значимые научные результаты, то рецензенты не пропустят вашу статью. Такой фильтр помогает отсеивать и ненаучную писанину, и некорректные бесполезные исследования.
Это в теории, но в жизни все немного иначе. Начнем с того, что научные журналы по экономике можно (грубо) поделить на три группы:
1. Топовые
Рецензенты — самые известные ученые в своей области. Они читают ваши статьи и сами пишут рецензии. Чаще всего рецензент не знает имени автора, автор — имени рецензента. Чтобы не было предвзятости. 80-90% статей отвергаются из-за несоответствия требованиям журнала. От момента отправки статьи до публикации может пройти несколько лет. Если статью примут, то вы будете долго отвечать на замечания рецензента. В год выходит около четырех номеров журнала, в каждом из которых порядка 10 статей.
Навскидку, топовых журналов по экономике порядка 5% от общего количества научных изданий. Именно в таких журналах публикуются экономисты, которые двигают науку.
2. Среднячки
Самый распространенный тип научного журнала. Чаще всего рецензию на свою статью вы не увидите. Рецензент или направит ее напрямую редактору или вообще не будет ее писать. Тем не менее, откровенно слабые тексты в такие журналы попадают редко. Все потому, что публикации часто принимают только от докторов и кандидатов наук. Если вы студент или аспирант, то понадобится или отзыв научного руководителя, или звоночек в редакцию от него же. Номера журналов выходят 4-6 раз в год, в каждом номере около 15-20 статей. Эта группа журналов самая обширная — там могут быть как околотоповые — с бесплатной публикацией и рецензированием, так и платные журналы, которые напечатают вашу статью через два месяца, если она мало-мальски соответствует требованиям, а вы готовы раскошелиться.
3. Мусорные
Эти журналы опубликуют почти все, что вы пришлете, главное — платите деньги. Тут нет рецензирования, а в месяц публикуется статей больше, чем в топовом журнале за год. Задача журнала — заработать, ни о какой науке речи нет.
Итак, в чем же проблема? Поставьте себя на место аспиранта или преподавателя, которому надо опубликовать статью в научном журнале. Если вы не работаете в коллективе профессиональных ученых, которые живут на гранты и спонсорские деньги, то шансов опубликоваться в лучшем журнале у вас практически нет.
Нет, вы конечно можете потратить полгода на разработку теории и сбор материала, а потом еще полгода на написание статьи. После отправить ее в сильный журнал и очень вероятно получить от ворот поворот. В лучшем случае, ее оценят положительно и через год-два после борьбы с рецензентом вы опубликуетесь. И вот спустя два года вы сидите с журналом, в котором ваша статья, но денег в кармане от этого не прибавилось.
А есть вариант написать статейку за месяц, отправить ее в средненький журнал и опубликоваться через полгода. Или вообще, заявиться в мусорный журнал с паршивым ненаучным текстом и через неделю иметь плюс одну научную публикацию. Что выбирают большинство ученых? Ответ очевиден.
Вот и получается, что большинство научных статей по экономике не содержат никаких полезных практических результатов. Это пустой текст, оформленный по правилам жанра. Преподаватели пишут их из-под палки, чтобы соблюсти вузовские нормы, а аспиранты — чтобы выполнить критерии на получение кандидатской степени.
P.S. Этот пост - лишь верхушка верхушки айсберга. Мысли отражают мой личный академический опыт. Приглашаю вас к обсуждению в комментарии.
Простая экономика
Начнем с того, что сегодня считать себя ученым можно, только публикуясь в научных журналах. Если у эксперта нет статей в таких журналах, то его нельзя назвать ученым. Почему?
Редакции научных журналов — это собрание специалистов в той или иной области науки. Если в вашем материале некорректно применены научные методы и отсутствуют значимые научные результаты, то рецензенты не пропустят вашу статью. Такой фильтр помогает отсеивать и ненаучную писанину, и некорректные бесполезные исследования.
Это в теории, но в жизни все немного иначе. Начнем с того, что научные журналы по экономике можно (грубо) поделить на три группы:
1. Топовые
Рецензенты — самые известные ученые в своей области. Они читают ваши статьи и сами пишут рецензии. Чаще всего рецензент не знает имени автора, автор — имени рецензента. Чтобы не было предвзятости. 80-90% статей отвергаются из-за несоответствия требованиям журнала. От момента отправки статьи до публикации может пройти несколько лет. Если статью примут, то вы будете долго отвечать на замечания рецензента. В год выходит около четырех номеров журнала, в каждом из которых порядка 10 статей.
Навскидку, топовых журналов по экономике порядка 5% от общего количества научных изданий. Именно в таких журналах публикуются экономисты, которые двигают науку.
2. Среднячки
Самый распространенный тип научного журнала. Чаще всего рецензию на свою статью вы не увидите. Рецензент или направит ее напрямую редактору или вообще не будет ее писать. Тем не менее, откровенно слабые тексты в такие журналы попадают редко. Все потому, что публикации часто принимают только от докторов и кандидатов наук. Если вы студент или аспирант, то понадобится или отзыв научного руководителя, или звоночек в редакцию от него же. Номера журналов выходят 4-6 раз в год, в каждом номере около 15-20 статей. Эта группа журналов самая обширная — там могут быть как околотоповые — с бесплатной публикацией и рецензированием, так и платные журналы, которые напечатают вашу статью через два месяца, если она мало-мальски соответствует требованиям, а вы готовы раскошелиться.
3. Мусорные
Эти журналы опубликуют почти все, что вы пришлете, главное — платите деньги. Тут нет рецензирования, а в месяц публикуется статей больше, чем в топовом журнале за год. Задача журнала — заработать, ни о какой науке речи нет.
Итак, в чем же проблема? Поставьте себя на место аспиранта или преподавателя, которому надо опубликовать статью в научном журнале. Если вы не работаете в коллективе профессиональных ученых, которые живут на гранты и спонсорские деньги, то шансов опубликоваться в лучшем журнале у вас практически нет.
Нет, вы конечно можете потратить полгода на разработку теории и сбор материала, а потом еще полгода на написание статьи. После отправить ее в сильный журнал и очень вероятно получить от ворот поворот. В лучшем случае, ее оценят положительно и через год-два после борьбы с рецензентом вы опубликуетесь. И вот спустя два года вы сидите с журналом, в котором ваша статья, но денег в кармане от этого не прибавилось.
А есть вариант написать статейку за месяц, отправить ее в средненький журнал и опубликоваться через полгода. Или вообще, заявиться в мусорный журнал с паршивым ненаучным текстом и через неделю иметь плюс одну научную публикацию. Что выбирают большинство ученых? Ответ очевиден.
Вот и получается, что большинство научных статей по экономике не содержат никаких полезных практических результатов. Это пустой текст, оформленный по правилам жанра. Преподаватели пишут их из-под палки, чтобы соблюсти вузовские нормы, а аспиранты — чтобы выполнить критерии на получение кандидатской степени.
P.S. Этот пост - лишь верхушка верхушки айсберга. Мысли отражают мой личный академический опыт. Приглашаю вас к обсуждению в комментарии.
Простая экономика
👍291😭43❤28🔥20🤔12😁5👏1😡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вчера, сидя за очередным сценарием, наткнулся на интересный факт. Вы же помните культовый в нулевые телеканал MTV-Russia? Так вот первым видеоклипом российского исполнителя на этом канале стал «Владивосток 2000» группы Мумий Тролль.
Любопытно, что когда Банк России выпускал в обращение купюры в 200 и 2000 рублей, то он использовал эту же песню для своего креатива. Совпадение? Конечно.
Примечательно, что это видео стало самым популярным роликом на YT-канале Банка России. Возможно, все из-за пасхалочки на 01:39.
Простая экономика
Любопытно, что когда Банк России выпускал в обращение купюры в 200 и 2000 рублей, то он использовал эту же песню для своего креатива. Совпадение? Конечно.
Примечательно, что это видео стало самым популярным роликом на YT-канале Банка России. Возможно, все из-за пасхалочки на 01:39.
Простая экономика
😁118👍29🔥9🤨5🍓4🐳3❤1
Что почитать? Пять популярных постов на канале, которые вы могли пропустить #полезнаяподборка
Написал уже более трехсот образовательных постов, и наверняка вы что-то да не видели. Вот некоторые интересные материалы:
1. Почему у системы быстрых платежей такая низкая комиссия?
2. Откуда платится кешбэк?
3. Зачем РЖД благодарит в конце поездки за выбор их компании?
4. Что такое цифровой рубль, и зачем он нужен?
5. Зачем создают фирмы-однодневки?
Как вам вообще такие подборки? Мне кажется, иногда разбавить контент — самое то.
Простая экономика
Написал уже более трехсот образовательных постов, и наверняка вы что-то да не видели. Вот некоторые интересные материалы:
1. Почему у системы быстрых платежей такая низкая комиссия?
2. Откуда платится кешбэк?
3. Зачем РЖД благодарит в конце поездки за выбор их компании?
4. Что такое цифровой рубль, и зачем он нужен?
5. Зачем создают фирмы-однодневки?
Как вам вообще такие подборки? Мне кажется, иногда разбавить контент — самое то.
Простая экономика
🔥222👍62❤13🍓5👎2💯2
Осознанные преступники: что объединяет бизнес и криминал
Прошла неделя с выхода видео об экономике криминала, и вот наконец готова #статья. Из нее вы узнаете:
- почему преступники и бизнесмены мыслят похожими категориями;
- как экономисты "оправдывают" злодеев;
- почему обществу выгодно, чтобы совершались преступления;
- как эффективно бороться с криминалом.
Читать статью:
https://vc.ru/money/711602
Статью также выложил на Пикабу и Дзен. Буду рад вашим лайкам и комментариям на любой из этих площадок ❤️
Простая экономика
Прошла неделя с выхода видео об экономике криминала, и вот наконец готова #статья. Из нее вы узнаете:
- почему преступники и бизнесмены мыслят похожими категориями;
- как экономисты "оправдывают" злодеев;
- почему обществу выгодно, чтобы совершались преступления;
- как эффективно бороться с криминалом.
Читать статью:
https://vc.ru/money/711602
Статью также выложил на Пикабу и Дзен. Буду рад вашим лайкам и комментариям на любой из этих площадок ❤️
Простая экономика
vc.ru
Почему от преступности невозможно избавиться — Деньги на vc.ru
В этой статье мы узнаем, почему преступники и бизнесмены мыслят похожими категориями. Я расскажу, как экономисты "оправдывают" злодеев, и почему обществу выгодно, чтобы совершались преступления. А главное — как же эффективно бороться с криминалом? Спойлер…
👍121🔥16🤔7❤3💯3🤯2🍓1
Как санкции повлияли на состояние российского бизнеса. Ревью доклада #наука
На прошлой неделе я просил вас поделиться проблемами, которые появились у вашего бизнеса после введения внешнеэкономических санкций. Это нужно было для выступления на конференции. Конференция прошла, делюсь с вами основными тезисами доклада:
1. На данный момент Россия стала самой санкционной страной в мире. В отношении ее экономики введено около 13 тысяч санкций — больше чем против Сирии, Ирана и Северной Кореи вместе взятых.
2. Санкции «недружественных» стран можно поделить на три основные группы: ограничение банковских операций и доступа на фондовые рынки, ограничение импорта российских энергоресурсов, ограничение экспорта в Россию высокотехнологичной продукции.
3. Больше всего от санкций пострадали авиаперевозки, телекоммуникации и металлургия. Отрасли российской экономики, ориентированные на внутренний рынок, пострадали в меньшей степени (сельское хозяйство, пищевая промышленность).
4. Главной проблемой бизнеса стало снижение объема продаж. Это произошло из-за роста цен и падения реальных доходов граждан. Причем, санкции негативно повлияли на бизнес независимо от его размера.
5. К концу 2022 года настроения предпринимателей начали двигаться от пессимистичных к умеренным. Причина — в быстрой способности адаптироваться к новым условиям. С уходом зарубежных компаний отечественный бизнес без борьбы начал занимать освободившиеся ниши.
6. Складывается ощущение, что арсенал санкций исчерпывается. Введение новых санкций может ударить по «недружественным» странам сильнее, чем по России. Поэтому новых санкций будет все меньше.
7. Преодоление санкций при сохранении геополитической обстановки видится двумя путями. Первый — импортозамещение. Путь долгий, трудный, но с огромным потенциалом. Второй — переориентация на восточные рынки. Путь быстрый, относительно легкий, но меняющий шило на мыло.
P.S. Некоторые графики приложил в комментарии
P.P.S. Напоминаю, что за политические дебаты и оскорбления предусмотрен бан
Простая экономика
На прошлой неделе я просил вас поделиться проблемами, которые появились у вашего бизнеса после введения внешнеэкономических санкций. Это нужно было для выступления на конференции. Конференция прошла, делюсь с вами основными тезисами доклада:
1. На данный момент Россия стала самой санкционной страной в мире. В отношении ее экономики введено около 13 тысяч санкций — больше чем против Сирии, Ирана и Северной Кореи вместе взятых.
2. Санкции «недружественных» стран можно поделить на три основные группы: ограничение банковских операций и доступа на фондовые рынки, ограничение импорта российских энергоресурсов, ограничение экспорта в Россию высокотехнологичной продукции.
3. Больше всего от санкций пострадали авиаперевозки, телекоммуникации и металлургия. Отрасли российской экономики, ориентированные на внутренний рынок, пострадали в меньшей степени (сельское хозяйство, пищевая промышленность).
4. Главной проблемой бизнеса стало снижение объема продаж. Это произошло из-за роста цен и падения реальных доходов граждан. Причем, санкции негативно повлияли на бизнес независимо от его размера.
5. К концу 2022 года настроения предпринимателей начали двигаться от пессимистичных к умеренным. Причина — в быстрой способности адаптироваться к новым условиям. С уходом зарубежных компаний отечественный бизнес без борьбы начал занимать освободившиеся ниши.
6. Складывается ощущение, что арсенал санкций исчерпывается. Введение новых санкций может ударить по «недружественным» странам сильнее, чем по России. Поэтому новых санкций будет все меньше.
7. Преодоление санкций при сохранении геополитической обстановки видится двумя путями. Первый — импортозамещение. Путь долгий, трудный, но с огромным потенциалом. Второй — переориентация на восточные рынки. Путь быстрый, относительно легкий, но меняющий шило на мыло.
P.S. Некоторые графики приложил в комментарии
P.P.S. Напоминаю, что за политические дебаты и оскорбления предусмотрен бан
Простая экономика
👍191🤔16❤15🔥9🕊9👏1