🇩🇪Записки экзаменатора🇩🇪
1.56K subscribers
17 photos
2 files
13 links
Экзаменатор Goethe Institut • A1–C2
Готовлю к экзаменам Goethe и telc —
знаю систему изнутри

Здесь: немецкий, жизнь на Филиппинах,
мысли вслух

Бот-помощник: @pomoshnik_of_Aleksandra_de_bot

Лс: @aleksandra_ry
Download Telegram
Как не сдать С2?

На прошлой неделе принимали C2. Этот экзамен у нас проходит от силы четыре раза в год, и кандидат, как правило, один.

И вот что я вижу регулярно.

Хороший беглый немецкий. Шикарное произношение. Проработанная грамматика. Казалось бы — всё на месте.

Но лексика — стабильно не выше B2.

Что это значит на практике?

Речь прямая, без переносных значений и идиом. Спектр слов узкий — смысл передаётся, но не более того. Отношение говорящего к теме почти не считывается. И главное — нет оттенков. Тех самых нюансов, которые на C1-C2 обязательны: модальность, ирония, дистанция, оценка. Всё то, что отличает живую богатую речь от грамотного, но плоского высказывания.

На C2 недостаточно правильно — нужно точно. И это разные вещи.
В следующем посте разберу ещё один критерий, который решает — есть C2 или нет.

А пока — для тех, кто готовится к C2: я подготовила сборник тем для говорения. Первые две дарю в первом комментарии 👇

#вопросыпоэкзаменам
10🔥4😱21👍1
Как Не Сдать С2? Второй критерий

Когерентность (Kohärenz) — один из критериев, на котором часто теряют баллы.

Фактически мы проверяем два в одном: когезию и когерентность текста.

Когезия/ Kohäsion — формальная связность текста. Это то, что видно на поверхности:

- союзы
- местоимения
- переходные слова

Deshalb, jedoch, darüber hinaus, er/sie/es — всё это инструменты когезии.

Когерентность/ Kohärenz — смысловая связность. Это логика, которая держит текст изнутри: вытекают ли мысли друг из друга, есть ли тезис, развивается ли он, замыкается ли текст в конце. Собственно когерентность - это тот самый roter Faden, который должен держать весь текст.

На экзамене C1-C2 оценивается и то, и другое. Можно написать текст с правильными союзами — но без внутренней логики. И наоборот: логика есть, но переходы не выражены явно, и читатель вынужден достраивать за автора.

🔸И если на экзаменах А1-А2 такого критерия нет вообще, то вот начиная с В1 он стоит вторым, сразу после критерия «выполнение задания».🔸

🔸Существует два уровня когерентности:

Lokale Kohärenz — смысловая связь между соседними предложениями и высказываниями.

Globale Kohärenz — логика всего текста как единого целого: есть ли тезис, развивается ли он последовательно, есть ли вывод, который возвращает к началу.

🔸Как это выглядит на практике:

🙁Без когезии и когерентности:

„Mobilität ist wichtig. Menschen müssen sich weiterbilden. Das kostet Zeit.”

🙂С когезией и когерентностью:

„Mobilität spielt heute eine zentrale Rolle. Deshalb sind Menschen gezwungen, sich ständig weiterzubilden — was wiederum viel Zeit in Anspruch nimmt.”

Те же три мысли — но во втором варианте они связаны причинно-следственной цепочкой, и логика выражена явно.

Для следующего поста (выйдет в понедельник ) подготовила для вас разбор критерия „Kohärenz“ письменной работы на уровне С2. Напишите, если разборы нужны и по другим уровням 🔸

#вопросыпоэкзаменам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
17🔥7👍41
Контент для читающих

В прошлом посте писала о важности когерентности в письменных заданиях. Ниже прилагаю файл с разбором части текста, который представляет собой неплохой пример экзаменационной работы.

Viel Spaß!
6👍5🔥21
Продолжаем разбирать критерии. Оставим в покое С2, посмотрим на уровни реальности. Например, В2 и на его Wortschatz.

Когда говорят «хорошая лексика на B2», что это вообще значит?

Мы /экзаменаторы/ смотрим на два аспекта.

Первое — Spektrum. Насколько широк ваш словарный запас.

На B2 от вас ожидают достаточно широкого репертуара слов — по конкретным темам (экология, работа, технологии, общество) и по абстрактным (ценности, тенденции, последствия). Важно не зависеть от одного-двух слов на каждую идею.

Сравните:

„Plastik ist schlecht für die Umwelt. Plastik sollte verboten werden. Plastik ist überall.”
*маловато будет🙄*

против

„Kunststoffverpackungen belasten die Umwelt erheblich. Ein generelles Verbot erscheint jedoch unrealistisch — sinnvoller wäre eine schrittweise Reduktion.”

Те же мысли — но второй вариант показывает словарный запас а не его отсутствие.

Второе — Beherrschung. Насколько точно вы этим запасом пользуетесь.

Здесь GER (общеевропейские компетенции владения иностранным языком) говорит следующее: на B2 допускаются ошибки в словоупотреблении — но они не должны мешать пониманию. Это называется vereinzelte Fehlgriffe — единичные промахи.

Что это значит на практике?

Написали „die niedrige Koste” вместо „die niedrigen Kosten” — промах, но понятно. Написали несуществующее слово „leicht trägbar” вместо „leicht zu tragen” — кандидат явно конструирует по аналогии, смысл считывается.

Но вот если таких промахов много — это уже другая отметка на шкале. И если вместо немецкого слова вы пишете английское („Cotton” вместо „Baumwolle”) — это сигнал ограниченного словарного запаса.

В следующем посте - три принципа работы с лексикой в экзаменационных заданиях и разбор текста по критерию Wortschatz.

#вопросыпоэкзаменам
👍864🔥2
В прошлый раз разобрали критерий Wortschatz на примере реального текста B2.

Три принципа, которые вытекают из этого разбора:

⭐️Синонимия важнее объёма. Не нужно знать тысячи слов — нужно уметь сказать одно и то же тремя разными способами. Plastiktüte, Kunststoffbeutel, Einwegverpackung — это не три слова, это один навык.

⭐️Абстрактная лексика поднимает уровень. Разница между B1 и B2 часто не в грамматике, а в одном слове: schlecht für die Umwelt против eine erhebliche Belastung für die Umwelt. Смысл тот же — уровень другой.

⭐️Точность важнее сложности. Лучше написать простое слово правильно, чем сконструировать сложное по аналогии. Leicht zu tragen всегда лучше, чем несуществующее leicht trägbar.

Подробный разбор с примерами — в файле. Забирайте 👇

#вопросыпоэкзаменам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥74👎1
Принимаю поздравления! В квадрате!

Поводов праздновать у меня два:

🧡 Во-первых, у меня вчера был День Рождения 🥳(о чем мой муж сначала решил написать, а потом передумал, ибо мой канал - моя собственность)

🧡 Во-вторых, я получила Зелёный Диплом (Grünes Diplom) от Гёте-Института. Не могу сказать, что это нечто, что мне было экстремально необходимо, но факт (почти)* наличия официального документа всё-таки греет мою взрощенную в образовательной бюрократии душу.

* «почти» потому что диплому еще добираться из Мюнхена в Манилу, а это пару месяцев точно займет, со всеми прелестями местной таможни.

Благодарю за внимание😊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉239🤩2
Ключевые слова — это не то, что мы ищем

Во всех методичках пишут: “подчеркните ключевые слова”. А что дальше?

Функция ключевых слов из задания: задавать направление поиска в тексте, вытаскивать из него тот же смысл.

Вот пример:
Задание: “Der Autor kritisiert die Verkehrssituation.”

Ищем смысловое поле вокруг kritisiert:
- bemängelt
- ist unzufrieden mit
- ärgert sich über
- findet es problematisch

Для Verkehrssituation это может быть:

-Stau
- Verkehrschaos
- überfüllte Straßen

Подчёркнутое слово — это всегда координата, а не цель.

❗️Важно

Чем короче задание, тем больше веса несёт каждое слово в нём.
Особенно это касается тех, что обычно не подчёркивают вовсе: nur, noch, schon, auch, sogar, bereits, kaum.

“Er hat die Prüfung bestanden.” — сдал.

“Er hat die Prüfung nur knapp bestanden.” — сдал, но еле-еле.

“Sie wohnt noch in Berlin.” — живёт там до сих пор.

“Sie wohnt schon in Berlin.” — уже переехала, живёт там.

Noch и schon разворачивают смысл предложения в противоположные стороны. Пропустить их — прочитать не то предложение, которое написано.

📎Вывод:

ключевые слова держат смысл вопроса, а не служат для поиска совпадений. И в коротких формулировках заданий стоит замедляться сильнее, чем в длинных текстах, — там каждое слово может оказаться решающим.

Маякните, как у вас с чтением?

👍 - всё отлично, проблем не было и нет

💅🏽- справляемся

😱 - там слишком много буков

#вопросыпоэкзаменам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍178💅5😱4
Думаю, многие, если не все из вас, слышали новости о закрытии Гёте-Института в России.

Мне было с одной стороны больно и обидно, с другой, я этого давно подсознательно ожидала.

Когда-то благодаря сотрудничеству моего университета с Гёте-Институтом я начала преподавать. На разных мероприятиях и обучениях я встречала людей, которые для меня до сих пор являются профессиональными ориентирами. Люди, которые помогли мне почувствовать себя на своём месте.
Гёте всегда был за качество и за команду; за классную атмосферу внутри класса и коллектива. (Ну, или может это мне повезло, как знать).

Как бы то ни было, мне горько от того, что института, так много делавшего для поддержки и развития учителей и учеников любого возраста, больше не будет. Надеюсь, не на долгое время.

Я не люблю делать прогнозы или выдавать однобокие оценки. Я не знаю, насколько серьёзными будут последствия этого решения.
Поэтому давайте просто посмотрим, сколько нас тут, причастных?

Напишите в комментариях или поставьте реакцию: кто из вас учил немецкий в Гёте/проходил обучения/ работал в Гёте или центрах-партнерах?
17🕊5😁1😢1
💜💜💜💜💜💜💜

Кто я и как пришла к немецкому -
#СашаиНемецкий

Актуальные разборы вопросов по экзаменам - #вопросыпоэкзаменам

Разные истории про немецкий с полезными фразами - #живойнемецкий

А все вопросы по сотрудничеству - @pomoshnik_of_Aleksandra_de_bot

Давайте вместе достигать цели 🇩🇪🔸
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
73🔥2
🇩🇪Записки экзаменатора🇩🇪 pinned «💜💜💜💜💜💜💜 Кто я и как пришла к немецкому - #СашаиНемецкий Актуальные разборы вопросов по экзаменам - #вопросыпоэкзаменам Разные истории про немецкий с полезными фразами - #живойнемецкий А все вопросы по сотрудничеству - @pomoshnik_of_Aleksandra_de_bot…»
Продолжаю серию разборов реальных текстов. Сегодня, по вашим запросам — личное письмо, уровень B1. Разбираем по критерию Wortschatz.

Вот фрагмент:

„Ohne dich war meine Feier nicht so lustig! Es war sehr spannend... Das Geschenk war besonders toll. Die Musik ist auch wunderbar. Ich finde es original."

Что работает:

Слова оценки есть — spannend, wunderbar, toll. Попытка использовать идиому in See stechen — смелый выбор, показывает, что кандидат читает и слушает немецкий за пределами учебника.

Где теряются баллы:

Все слова оценки — одного уровня и одной функции. Они просто перечисляются, не развиваются. На B1 ожидается хотя бы минимальное разнообразие.

„Ich finde es original" — классический ложный друг. В немецком original означает «подлинный, настоящий», а не «оригинальный».

Правильно: einzigartig, kreativ, außergewöhnlich.

Абстрактной лексики нет — текст держится на конкретных существительных и простых прилагательных. Это нижняя граница B1.

Вывод: коммуникативная задача выполнена, понимание не страдает — überwiegend angemessen. До уверенного B1 не хватает синонимии и хотя бы нескольких слов абстрактного уровня.

Три совета по Wortschatz:

1. Учите слова оценки группами — не одно toll, а сразу три замены: toll, beeindruckend, außergewöhnlich. На экзамене будет из чего выбрать.

2. Проверяйте ложных друзей. Original, aktuell, eventuell — все они значат не то, что кажется.

3. Добавьте хотя бы одно абстрактное слово по теме. Не das Lied ist schön, а das Lied hat mich tief bewegt.

👍 - полезно
💅🏽 - работаем
❤️ - спасибо

#вопросыпоэкзаменам
👍2513💅5👌1
Шальные мысли на ночь глядя👀

Я подумала, что возможно вам будет интересно читать разборы ваших же работ.

Поэтому предлагаю такой формат:
- желающие могут присылать мне в личные сообщения свои тексты (как их оформить опишу позже);

- раз в неделю я буду публиковать в канале анонимные разборы ваших текстов по критериям экзамена;

- разборы будут появляться по принципу „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“ - кто первый встал, того и тапки.

🔸🔸🔸Прошу понять и простить:
Ответы на ваши дополнительные вопросы по разбору не рассматриваются. Разборы будут в канале в формате поста.

Маякните, насколько вам интересен такой формат?

👍 - делаем, интересно
🤷🏻‍♀️ - не делаем
🤔 - надо подумать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍41🤷‍♀3🤔21
„Ich bin einfach k.o.“

Так сказала моя коллега после двухдневного похода в горах.

За эти два дня она прошла пять вершин.
Плюс — около 12 часов в минивэне туда и обратно.

Так что её k.o. было абсолютно заслуженным.

👉 k.o. sein = быть совершенно вымотанным, без сил, физически или морально.

Выражение происходит от K. O. = Knockout в боксе:
после хорошего удара человек буквально больше не может продолжать.

Поэтому:

🔹Ich bin müde.
→ Я устала.

🔵Ich bin total erschöpft.
→ Я совершенно вымотана.

🔸Ich bin einfach k.o.
→ Всё. Я закончилась. Сил больше нет.

И k.o. очень естественно звучит именно в повседневной речи:

Nach der Wanderung war ich total k.o.
Nach 12 Stunden im Auto waren wir alle k.o.
Ich bin heute echt k.o. – ich brauche nur noch eine Dusche und mein Bett.

А вы когда в последний раз были richtig k.o.? 😄

#живойнемецкий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍1
Ну а результаты голосования в предыдущем посте говорят, что разборы ваших работ, несмотря ни на какие внешние сложности, актуальны.

Поэтому, жду ваши письма в личные сообщения - @aleksandra_ry

С моей стороны гарантия, что ваши имена никак не прозвучат в канале (разве что вы сами того захотите).

С вашей стороны ожидаю следования принципу очереди. А также напоминаю, что не отвечаю на дополнительные вопросы. Если таковые возникают - буду рада ответить на консультации.

Прошу уважать своё и моё время и ресурсы.
4