Во втором случае всё не так однозначно.
Законопроектом предполагается с этого года не публиковать сведения о доходах депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации.

Вполне понятное желание депутатов, учитывая, как ежегодно "резвятся" некоторые СМИ и блогеры комментируя итоги очередной декларационной кампании, проведенной в Федеральном Собрании РФ. Доходы у многих депутатов большие, возникают вопросы. А отвечать на них не хочется. При этом практически всегда это вполне законные доходы.

С одной стороны, нельзя сказать, что публикация сведений о доходах сильно влияет на борьбу с коррупцией. Неправедные доходы давно научились скрывать, да и из публикуемых на сайтах госорганов сведений о доходах всё равно не понятны источники доходов.

С другой стороны, возникает закономерный вопрос почему бы тогда не отменить в принципе публикацию сведений о доходах госслужащих и иных лиц, декларирующих доходы?
Почему общество не должно знать размеры доходов депутатов, но может узнать о доходах руководителей бюджетных учреждений, коммерческих организаций, подконтрольных государству? Не понятно? 🤔

В продолжение темы публикации сведений о доходах депутатов

https://t.me/logikamarkova/5089
Декларации доходов депутатов нужны народу для того, чтобы иметь хотя бы иллюзию контроля над депутатами.

Трудно не согласиться с мнением Олега Царева:
https://t.me/olegtsarov/4918

Очередной ежегодный рейтинг стран от Transparancy International

Помню, когда в России стали публиковать первые рейтинги, лет 15-20 тому назад, на них всерьез ориентировались наши властные структуры. Ставились задачи добиться в перспективе улучшения позиции России в мировом рейтинге.
Однако годы идут, в стране действительно многое сделано для противодействия коррупции, но по мнению граждан России, если верить Transparancy у нас ничего не меняется, а то и хуже стало.

Есть несколько научных работ, где социологи доказывают, что рейтинги Transparancy не соответствуют научным критериям. В первую очередь потому, что не ясно кто, когда, кого и как опрашивает, а потом обрабатывает полученные результаты.

Сомнительно, что рейтинги Transparancy объективно отражают действительность. Достаточно посмотреть на карту с результатами рейтинга. Почему-то страны неугодные США самые темные. Ладно, допустим в Никарагуа и Венесуэле самый большой уровень коррупции в Латинской Америке, но как удалось провести исследования в Сирии и Северной Корее? В Северной Корее - жестком тоталитарном государстве - самый высокий в мире уровень коррупции? Это просто смешно. Так не бывает. Все равно, что утверждать, что в 30-е годы в СССР уровень коррупции был выше, чем в 80-е.

Россия в Индексе восприятия коррупции — 2022: 28 баллов и 137-е место
⁠
По сравнению с опубликованным год назад ИВК-2021 Россия потеряла еще один балл. Результат за 2022 год — 28 баллов и 137-е место, еще минус одна строчка рейтинга.

Вместе с Россией на строчку ниже опустилась Мали, с которой РФ соседствовала и в прошлом году. Также 28 баллов набрал Парагвай (–2 балла за год).

С 2012 года, когда результаты стран в ИВК можно сравнивать год к году, Россия практически не сдвинулась с места. Минимальная оценка с тех пор — 27 баллов — была у России в 2014 году, максимальная — 30 из 100 — в 2020-м.

Подробнее на нашем сайте:
https://transparency.org.ru/research/indeks-vospriyatiya-korruptsii/rossiya-v-indekse-vospriyatiya-korrupczii-2022-28-ballov-i-137-e-mesto

С другой стороны, чего удивляться. Как говорится в одном фильме "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". А Transparancy кормят США.

Значит ли это, что Transparancy - это зло для России? Думаю, что пока нет.

Во первых, там (в Российском офисе) работали и работают многие порядочные люди, нетерпимые к коррупции, которые многое делают для ее минимизации в нашей стране.

Во вторых, несмотря на то, что зачастую оценки Transparancy бывают предвзяты, определенную грань они не преступают: не хотят своей ликвидации.

Если бы не коррупция, смертей в Турции в результате землетрясения было бы гораздо меньше. Коррупция убивает!

Есть у нас категория общественных деятелей, полагающих, что многие наши беды происходят от того, что у нас власть плохая. А поэтому надо максимально минимизировать участие государства в жизни общеста. Например, не будут чиновники вмешиваться в экономику - наступит всеобщее процветание. Гражданское общество само все выстроит по справедливости.
Активно эту идею продвигает Дж. Сорос, через свои фонды во многих странах. В России в итоге их запретили. В Венгрии, кстати на родине Сороса, тоже запретили.

Заманчивая идея, но увы не реальная. Конечно, граждане, объединения граждан должны иметь возможность влиять на жизнь общества. Должен быть общественный контроль. Однако представления, что власть плохая, а негосударственные организации белые и пушистые, по крайней мере, наивны. Чиновники наши - это не инопланетяне, не поработившие нас чужеземцы и даже не какая-то элитарная каста. Они тоже - народ.

Я согласен с утверждением, что каждое общество имеет такую власть, которую заслуживает.
Как показывают многочисленные примеры опозиция, общественники, сделавшие себе политическую карьеру на обличении чиновников - негодяев, попав во власть зачастую используют ее в своих личных целях. Критики корруции сами становятся коррупционерами.

Ниже свежий пример коррупции в волонтерском движении.

Обратите внимание. На протяжении десятка лет на поддержку волонтёрского движения в России тратятся государственные деньги.

Образовалась целая группа людей — профессиональные волонтеры. Это вроде профессиональных русских у Россотрудничества. Профессиональные русские — это люди, которые на территории республик бывшего СССР помогали Россотрудничеству проводить круглые столы и разные мероприятия на благо дружбы народов. Выделяемые на это деньги осваивались очень ограниченным кругом людей. Для того чтобы быть профессиональным русским, русским быть необязательно. Практика показала, что даже наоборот. Деньги были потрачены вхолостую.

Вот в СМИ просочился скандал, связанный с тем, что деньги. выделяемые государством на волонтерское движение, отмываются и воруются — руководитель «Волонтёрской роты «Боевого братства» требовал со своих подопечных направлять на его личный счет денежные суммы, полученные в виде грантов за победу в конкурсах волонтерских инициатив. У руководителя «договорняк» с теми, кто выбирает победителей конкурса, победу одерживают те, кому надо, и деньги направляют тоже, куда надо. Всем настолько все понятно, что СК не торопится возбуждать по этим фактам уголовное дело, и даже регистрировать заявление отказался — перенаправил к участковому. Им видно сразу, что дело бесперспективное, и довести его до суда не дадут.

Со стороны государства — имитация, распил грантов. Одновременно с этим мы видим целое, поистине народное волонтерское движение, никак с государством не связанное. Представьте себе, что не было бы волонтерской помощи фронту и освобождённым территориям. Возможно, я преувеличиваю, но в оснащении армии беспилотниками, тёплой одеждой, машинами, снайперским дальнобойным оружием и тепловизорами волонтеры опережают Министерство Обороны.

Нигде в мире государство деньги на волонтёров не выделяет и никаким образом волонтёрские движения не контролирует, и ими не управляет. А может и нам не надо? Ничего другого кроме воровства и показухи все равно не получится.

Мне кажется, что если собрать деньги, выделенные на финансирование «профессиональных русских» и «профессиональных волонтёров» за все годы их работы, прибавив к этому зарплаты всех чиновников, сидевших на этой теме, то государство могло бы сделать много хороших дел. Не для отчёта, а по-настоящему хороших.

Жесткие последствия неправильного обращения с подарками, полученными в ходе официальных мероприятий.

У нас всё же помягче. В худшем случае уволят

До сих пор живо заблуждение, что у нас в стране нет реальной борьбы с коррупцией. Конечно, всегда хочется большей активности правоохранителей в этом направлении. Однако, справедоивости ради, в последние годы на порядок больше стали привлекать к ответственности за коррупцию, в том числе довольно крупных руководителей. Ниже подборка "посадок" за последнию неделю. Лет 20 тому назад у нас столько руководителей такого уровня, привлеченных к ответственности за коррупцию, набиралось за год.

Несколько знАковых задержаний ТОЛЬКО за последнюю неделю:

- ректор Алтайского государственного педагогического университета имени В.М. Шукшина Людмила Мокрецова (по подозрению во взяточничестве)
- замгубернатора Брянской области Николай Симоненко (Симоненко курировал строительство защитной линии на границе с Украиной, через которую прошли боевики из т.н. «Русского добровольческого корпуса»)
- врио заместителя губернатора Брянской области Елена Егорова (по подозрению во взяточничестве)
- врио заместителя губернатора Брянской области Татьяна Кулешова (подозрение во взяточничестве)
- начальник отдела Морского управления Росгвардии полковник Сергей Волков (подозрение в хищениях при поставках вооружения на сумму в 400 миллионов рублей)
- заместитель главы Ненецкого автономного округа (НАО), руководитель аппарата администрации региона Андрей Блощинский (подозрение в коррупции)
- Бывший зам гендиректора "Управления зеленого строительства" Красноярска Сергей Дармограй (взятка в виде автомобиля «Ленд Крузер»)
- депутат горсовета Смоленска Владимир Бурдули (хищения средств из фонда ОМС региона за счет завышения стоимости контрактов на поставку медицинских изделий в горбольницу)
- главврач городской клинической больницы №1 г. Смоленска Сергей Крюковский (хищения средств из фонда ОМС региона за счет завышения стоимости контрактов на поставку медицинских изделий в горбольницу) подельник депутата Владимир Бурдули
- заместитель начальника Центрального таможенного управления по Санкт-Петербургу Александр Беглов (взятка в размере 3.8 млн рублей)
-  начальник специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни в г. Санкт-Петербург Александр Алеев (взятка)
-  замглавы Альметьевского района (Татарстан)  Андрей Подовалов (взятка в размере 4.8 млн рублей)
-  первый зам Тукаевского района Ильмир Яббаров (мошенничество с получением субсидий на строительство дома)
- бывший глава Старого Оскола Белгородской области и гендиректор ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород Александр Сергиенко (взятка в размере 15 млн рублей)
- заместитель командующего Центральным округом Росгвардии генерал-майор Вадим Драгомирецкий (откаты от компании-подрядчика, занимавшейся реконструкцией одной из воинских частей в Подмосковье на общую сумму 19 млн рублей)

В сложное время мы с вами живем однако, но интересное.
Когда я читал про Тамбовское восстание, Кронштадский мятеж, восстания Пугачева, Разина, Болотникова, стрелецкие бунты... вот уж не предполагал, что буду свидетелем чего-то подобного.

В любом государстве есть множество проблем, вызывающих недовольство граждан, но именно коррупция является наилучшим поводом для протестов и мятежей. Идея борьбы с коррупцией путем свержения элит и замены их честными, порядочными людьми является очень притягательной и хорошо консолидирующей протестные группы. Так было на Украине, в Белоруссии, Молдавии, Казахстане, Киргизии, да и в нашей стране мы помним пример Навального, собиравшего на протесты большие толпы.
К сожалению, не всё так просто. Пришедшие к власти путем переворота люди тоже в итоге оказываются банальными коррупционерами. В результате и ситуация к лучшему не изменилась, и страна как минимум сильно откатывается назад в своем развитии (Молдавия) или разваливается (Украина).

Больную голову надо лечить, а не отрезать. В наиболее благополучных в плане коррупции странах (Дания, Финляндия, Швеция, Новая Зеландия, Сингапур...) решили эту проблему не путем восстаний, а кропотливой длительной работой, направленной на формирование антикоррупционной культуры, этики. Да, это не столь эффектно, как мятежи, казни, но эффективно. Другого пути нет. И мы по нему идем. Хотелось бы, конечно, идти быстрее. Уверен, что так и будет.

Р.S. В четверг узнал, что недавно похоронили человека, с которым я когда-то был знаком. Знатный был коррупционер. Ушел на пенсию из правоохранительных органов с двумя заводами и множеством других активов. Негодяй? Да!
Однако погиб он в бою. Почти полгода воевал добровольцем. И кто он теперь?

Взятки во благо?
Не простой вопрос: может ли быть оправдана дача взятки с моральной точки зрения.
Как правило, когда люди дают взятки они пытаются решить какие-то свои проблемы, которые сложно решить, как они считают, законным путем. Бывает иногда, что давая взятку человек "восстанавливает справедливость", пытается получить то, что ему итак положено, помочь близкому человеку или избежать незаслуженного наказания. Однако какими бы высокими идеалами не руководствовался бы при этом взяткодатель, своими действиями он способствует тому, что множество других людей, не желающих давать взятку или не имеющих такую возможность, не смогут решить свои проблемы. По сути взяткодатель разрушает свое государство, умножает зло в этом мире.
Конечно, мне сложно осудить человека, если он давая взятку спасает жизнь близкого человека. Хотя с другой стороны, возможно он обрекает своим действием кого-то другого на смерть.

Есть, наверное, единственный вариант, когда взятка может быть оправдана с моральной точки зрения. Это когда человек живет в преступном, человеконенавистническом государстве, с которым он не желает иметь ничего общего. Если давая взятку он понимает, что действует во вред своему государству, сознательно желает его разрушения, то он получается - борец за справедливость. Например, имеется множество примеров, когда взятки давались в фашисткой Германии, чтобы спасти людей от гибели.
Из современности - взятки на Украине, чтобы избежать участия в боевых действиях. Да, такие взятки тоже разрушают государство, но возможно это и к лучшему?