https://disk.yandex.ru/d/xbicFp17kIX7Cg Ссылка на антикоррупционные ролики РЖД
Яндекс.Диск
Антикорр ролики
Посмотреть и скачать с Яндекс.Диска
👍1
Forwarded from Брекотин
Верховный суд России запретил гендиректорам компаний премировать самих себя
Гендиректор компании больше не сможет подписывать указы о назначении премии самому себе, эта задача перейдет под ответственность общего собрания участников общества или совета директоров. Соответствующее решение принял Верховный суд России, пишет «Интерфакс».
«Генеральный директор вправе издавать приказы о применении мер поощрения в отношении подчиненных ему работников общества, но не в отношении самого себя. Иное приводило бы к конфликту интересов», — сказано в сообщении.
СЛьОзы
Гендиректор компании больше не сможет подписывать указы о назначении премии самому себе, эта задача перейдет под ответственность общего собрания участников общества или совета директоров. Соответствующее решение принял Верховный суд России, пишет «Интерфакс».
«Генеральный директор вправе издавать приказы о применении мер поощрения в отношении подчиненных ему работников общества, но не в отношении самого себя. Иное приводило бы к конфликту интересов», — сказано в сообщении.
СЛьОзы
❤2👍1
Уже давно сформировалась судебная практика, в соответствии с которой привлекают к ответственности лиц, временно исполняющих обязанности руководителя организации, за премирование себя любимых или близких родственников. Т.е. они должны терпеть пока появится на работе руководитель и поощрит их.
В то же время руководители организаций зачастую премировали сами себя, допуская таким образом конфликт интересов. Верхрвный суд своим решением внес ясность в этот вопрос.
В то же время руководители организаций зачастую премировали сами себя, допуская таким образом конфликт интересов. Верхрвный суд своим решением внес ясность в этот вопрос.
❤1👍1
Forwarded from Мир Михаила Онуфриенко
308 лет назад в России запретили брать взятки
«...Дабы впредь плутам (которые стремятся лишь к тому, чтобы подложить мину под всякое доброе дело и удовлетворять свою несытость) невозможно было никакого оправдания сыскать, того ради запрещается всем чинам, которые у дел приставлены великих и малых, духовных, военных, гражданских, политических купецких, художественных и прочих... требовать никаких посулов казенных и с народа собираемых денег брать...
А кто рискнёт это учинить, тот весьма жестоко на теле наказан, всего имущества лишен... и из числа добрых людей извержен или и смертию казнён будет...
И дабы неведением никто не отговаривался, велеть всем стоящим у дел расписаться под этим указом... а везде прибить печатные листы»
Указ Петра I, подписанный 23-го и оглашённый 24 декабря 1714 года.
«...Дабы впредь плутам (которые стремятся лишь к тому, чтобы подложить мину под всякое доброе дело и удовлетворять свою несытость) невозможно было никакого оправдания сыскать, того ради запрещается всем чинам, которые у дел приставлены великих и малых, духовных, военных, гражданских, политических купецких, художественных и прочих... требовать никаких посулов казенных и с народа собираемых денег брать...
А кто рискнёт это учинить, тот весьма жестоко на теле наказан, всего имущества лишен... и из числа добрых людей извержен или и смертию казнён будет...
И дабы неведением никто не отговаривался, велеть всем стоящим у дел расписаться под этим указом... а везде прибить печатные листы»
Указ Петра I, подписанный 23-го и оглашённый 24 декабря 1714 года.
👍3
Оказывается некоторые коррупционеры даже Деда Мороза могут обокрасть!
"Обокрасть" в широком смысле. В данном случае речь идет не о банальной краже (статья 158 УК РФ - Кража), а о коррупционном преступлении, т.к. человек использовал свое должностное положение в корыстных целях (статья 160 УК РФ - Присвоение или растрата)
"Обокрасть" в широком смысле. В данном случае речь идет не о банальной краже (статья 158 УК РФ - Кража), а о коррупционном преступлении, т.к. человек использовал свое должностное положение в корыстных целях (статья 160 УК РФ - Присвоение или растрата)
👍1
Forwarded from РосСкандал
🚓🎁В МОСКВЕ У ПОЛИЦЕЙСКИХ УКРАЛИ НОВОГОДНИЕ ПОДАРКИ НА МИЛЛИОН РУБЛЕЙ! - но налоги за подарки они заплатят!
Скандал в транспортной полиции. Завхоз, старлей Д. Ю. Грудинка украл все подарки для коллег! В отношении него начата проверка.
💸Но беда в том, что по бумагам сотрудники всё получили! И теперь с тех, у кого стоимость подарка превышала 4000 руб., удержат подоходный налог с зарплаты.
☃️ Вот такие новогодние чудеса от МВД. Когда бардак венчает бюрократия..
РосСкандал
Скандал в транспортной полиции. Завхоз, старлей Д. Ю. Грудинка украл все подарки для коллег! В отношении него начата проверка.
💸Но беда в том, что по бумагам сотрудники всё получили! И теперь с тех, у кого стоимость подарка превышала 4000 руб., удержат подоходный налог с зарплаты.
☃️ Вот такие новогодние чудеса от МВД. Когда бардак венчает бюрократия..
РосСкандал
😁3👍1
Денонсация Россией Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию закономерный результат ограничения прав России в европейских структурах.
Россия ратифицировала Конвенцию в 2007 г., тогда же вступила в ГРЕКО (GRECO — Группа государств по борьбе с коррупцией) — международную организацию, учрежденную государствами Европы для мониторинга соблюдения Конвенции странами, ее подписавшими. Эксперты ГРЕКО периодически оценивают степень выполнения Конвенции, дают свои рекомендации по совершенствованию антикоррупционного законодательства и правоприменительной практики.
Россия прошла 4 раунда оценки ГРЕКО, внесла ряд изменений в законодательство и в целом стремилась соблюдать положения Конвенции — с учетом определенной специфики нашего права. Кстати, в отличие от многих других стран, в числе которых и Германия, не спешивших применять многие требования Конвенции.
Активная позиция России привела к тому, что наш представитель был включен в руководящий орган ГРЕКО, а ее эксперты регулярно проходили обучение на площадках, предоставляемых Россией.
Однако после того, как Россию лишили права голоса в ГРЕКО (и некоторых других прав), сохранив при этом все обязанности, вполне естественно, что Россия решила выйти из Конвенции.
Означает ли это, что мы отныне не будем бороться с коррупцией и станем теперь делать всё вопреки Конвенции? Вовсе нет. Наше законодательство в целом давно соответствует требованиям Конвенции, и менять его не целесообразно. В то же время Россия теперь не обязана отчитываться по некоторым болезненным вопросам правоприменительной практики. Например, требование «обеспечить независимость судебной системы». Как его выполнить? Формально, по Конституции, судебная система и так уже давно самостоятельная, независимая ветвь власти. На практике — бывает по-разному.
Проблемы есть, но решить их в одночастье невозможно.
Однако подобные и многие другие проблемы есть не только у нас, но и в других странах Европы и США. К которым почему-то нет особых претензий.
В общем, создалась ситуация, как в анекдоте, когда мальчик, увидев, чем занимаются его родители в спальне, воскликнул: «И эти люди запрещают мне ковырять в носу?!»
Отныне мы сами будем решать, что нам делать со своим «носом» (коррупцией).
Россия ратифицировала Конвенцию в 2007 г., тогда же вступила в ГРЕКО (GRECO — Группа государств по борьбе с коррупцией) — международную организацию, учрежденную государствами Европы для мониторинга соблюдения Конвенции странами, ее подписавшими. Эксперты ГРЕКО периодически оценивают степень выполнения Конвенции, дают свои рекомендации по совершенствованию антикоррупционного законодательства и правоприменительной практики.
Россия прошла 4 раунда оценки ГРЕКО, внесла ряд изменений в законодательство и в целом стремилась соблюдать положения Конвенции — с учетом определенной специфики нашего права. Кстати, в отличие от многих других стран, в числе которых и Германия, не спешивших применять многие требования Конвенции.
Активная позиция России привела к тому, что наш представитель был включен в руководящий орган ГРЕКО, а ее эксперты регулярно проходили обучение на площадках, предоставляемых Россией.
Однако после того, как Россию лишили права голоса в ГРЕКО (и некоторых других прав), сохранив при этом все обязанности, вполне естественно, что Россия решила выйти из Конвенции.
Означает ли это, что мы отныне не будем бороться с коррупцией и станем теперь делать всё вопреки Конвенции? Вовсе нет. Наше законодательство в целом давно соответствует требованиям Конвенции, и менять его не целесообразно. В то же время Россия теперь не обязана отчитываться по некоторым болезненным вопросам правоприменительной практики. Например, требование «обеспечить независимость судебной системы». Как его выполнить? Формально, по Конституции, судебная система и так уже давно самостоятельная, независимая ветвь власти. На практике — бывает по-разному.
Проблемы есть, но решить их в одночастье невозможно.
Однако подобные и многие другие проблемы есть не только у нас, но и в других странах Европы и США. К которым почему-то нет особых претензий.
В общем, создалась ситуация, как в анекдоте, когда мальчик, увидев, чем занимаются его родители в спальне, воскликнул: «И эти люди запрещают мне ковырять в носу?!»
Отныне мы сами будем решать, что нам делать со своим «носом» (коррупцией).
👍3
Forwarded from РИА Новости
Путин внес в Госдуму проект о денонсации Россией Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию
👍1
Изменения в декларировании доходов депутатов
В ближайшем будущем предполагаются изменения в порядок декларирования доходов представителей законодательной ветви власти.
Однако депутаты бывают разные и изменения будут разные.
В первом случае планируется облегчить жизнь депутатам законодательных органов власти субъектов РФ и муниципальным депутатам. При чем не всем, а лишь тем, кто совмещает свою безвозмездную деятельность в качестве депутата с основной оплачиваемой работой. Декларировать доходы они будут, но реже.
Это давно назревшее нововведение, т.к. зачастую депутаты просто разбегаются. Мало того, что выполняя функции депутатов они несут дополнительную неоплачиваемую нагрузку, так они еще и имеют регулярно проблемы из-за ошибок при заполнении справок о доходах.
Подробнее ниже
В ближайшем будущем предполагаются изменения в порядок декларирования доходов представителей законодательной ветви власти.
Однако депутаты бывают разные и изменения будут разные.
В первом случае планируется облегчить жизнь депутатам законодательных органов власти субъектов РФ и муниципальным депутатам. При чем не всем, а лишь тем, кто совмещает свою безвозмездную деятельность в качестве депутата с основной оплачиваемой работой. Декларировать доходы они будут, но реже.
Это давно назревшее нововведение, т.к. зачастую депутаты просто разбегаются. Мало того, что выполняя функции депутатов они несут дополнительную неоплачиваемую нагрузку, так они еще и имеют регулярно проблемы из-за ошибок при заполнении справок о доходах.
Подробнее ниже
👍3❤1
Forwarded from Антикоррупция 2.0
Число региональных депутатов, работающих на профессиональной, постоянной основе, устанавливается законом субъекта в том числе с учетом финансовых возможностей конкретного региона по обеспечению деятельности депутатов. А во многих муниципалитетах на постоянной основе работают только порядка 10 % депутатов. Большинство совмещают эту деятельность с основной работой: как в бюджетной, так и в коммерческой сфере.
Сегодня Комитет по госстроительству и законодательству рекомендовал к рассмотрению во втором чтении законопроект, который призван упростить порядок декларирования доходов и имущества региональных и муниципальных депутатов, осуществляющих свою деятельность без отрыва от основного места работы.
Согласно закону о публичной власти, основная часть норм которого вступила в силу с 1 июня 2022 года (№ 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»), депутаты региональных законодательных органов могут осуществлять свою деятельность как на постоянной основе, так и совмещая ее со своей основной работой.
По такому же принципу работают и муниципальные депутаты согласно закону № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Законопроектом предлагается предусмотреть, что депутаты, осуществляющие свои полномочия на непостоянной основе, подают декларации после избрания, а также если в течение отчетного года были совершены крупные сделки, превышающие общий доход депутата и его супруги (супруга) за три предшествующих года. Если депутат не представил декларацию, он сообщает в порядке, установленном законом субъекта РФ, о том, что такие сделки им не совершались. Достоверность такой информации также может быть проверена.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Во втором случае всё не так однозначно.
Законопроектом предполагается с этого года не публиковать сведения о доходах депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации.
Вполне понятное желание депутатов, учитывая, как ежегодно "резвятся" некоторые СМИ и блогеры комментируя итоги очередной декларационной кампании, проведенной в Федеральном Собрании РФ. Доходы у многих депутатов большие, возникают вопросы. А отвечать на них не хочется. При этом практически всегда это вполне законные доходы.
С одной стороны, нельзя сказать, что публикация сведений о доходах сильно влияет на борьбу с коррупцией. Неправедные доходы давно научились скрывать, да и из публикуемых на сайтах госорганов сведений о доходах всё равно не понятны источники доходов.
С другой стороны, возникает закономерный вопрос почему бы тогда не отменить в принципе публикацию сведений о доходах госслужащих и иных лиц, декларирующих доходы?
Почему общество не должно знать размеры доходов депутатов, но может узнать о доходах руководителей бюджетных учреждений, коммерческих организаций, подконтрольных государству? Не понятно? 🤔
Законопроектом предполагается с этого года не публиковать сведения о доходах депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации.
Вполне понятное желание депутатов, учитывая, как ежегодно "резвятся" некоторые СМИ и блогеры комментируя итоги очередной декларационной кампании, проведенной в Федеральном Собрании РФ. Доходы у многих депутатов большие, возникают вопросы. А отвечать на них не хочется. При этом практически всегда это вполне законные доходы.
С одной стороны, нельзя сказать, что публикация сведений о доходах сильно влияет на борьбу с коррупцией. Неправедные доходы давно научились скрывать, да и из публикуемых на сайтах госорганов сведений о доходах всё равно не понятны источники доходов.
С другой стороны, возникает закономерный вопрос почему бы тогда не отменить в принципе публикацию сведений о доходах госслужащих и иных лиц, декларирующих доходы?
Почему общество не должно знать размеры доходов депутатов, но может узнать о доходах руководителей бюджетных учреждений, коммерческих организаций, подконтрольных государству? Не понятно? 🤔
👍1
Forwarded from Антикоррупция 2.0
Комитет Госдумы по госстроительству одобрил поправку к закону о публичной власти, согласно которой декларации о доходах и имуществе членов Федерального собрания перестанут обнародовать.
Будет публиковаться только обобщенная статистическая информация о декларациях парламентариев.
Информацию о доходах, расходах и имуществе депутатов Госдумы и членов Совета Федерации не будут публиковать с текущего года, сообщил источник «Ведомостей» в комитете Госдумы по госстроительству.
Эту информацию изданию подтвердил глава этого комитета Павел Крашенинников. Он уточнил, что декларации перестанут публиковать с 1 марта.
По словам неназванного собеседника газеты в комитете, с 2023 года будет публиковаться лишь обобщенная информация о декларациях парламентариев (сколько деклараций было подано, сколько не подано, были ли в них выявлены нарушения и прочее). «То есть это будет общая статистическая информация», — пояснил он.
«В сети Интернет не будут размещаться персональные данные, только обобщенная статистическая информация о представлении депутатами соответствующих сведений и исполнении ими законодательства о противодействии коррупции», — говорил Крашенинников, - сообщается ТАСС.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
В продолжение темы публикации сведений о доходах депутатов
https://t.me/logikamarkova/5089
Декларации доходов депутатов нужны народу для того, чтобы иметь хотя бы иллюзию контроля над депутатами.
Трудно не согласиться с мнением Олега Царева:
https://t.me/olegtsarov/4918
https://t.me/logikamarkova/5089
Декларации доходов депутатов нужны народу для того, чтобы иметь хотя бы иллюзию контроля над депутатами.
Трудно не согласиться с мнением Олега Царева:
https://t.me/olegtsarov/4918
Telegram
Логика Маркова
Декларации доходов депутатов нужны народу для того, чтобы иметь хотя бы иллюзию контроля над депутатами.
👍1
Очередной ежегодный рейтинг стран от Transparancy International
Помню, когда в России стали публиковать первые рейтинги, лет 15-20 тому назад, на них всерьез ориентировались наши властные структуры. Ставились задачи добиться в перспективе улучшения позиции России в мировом рейтинге.
Однако годы идут, в стране действительно многое сделано для противодействия коррупции, но по мнению граждан России, если верить Transparancy у нас ничего не меняется, а то и хуже стало.
Есть несколько научных работ, где социологи доказывают, что рейтинги Transparancy не соответствуют научным критериям. В первую очередь потому, что не ясно кто, когда, кого и как опрашивает, а потом обрабатывает полученные результаты.
Сомнительно, что рейтинги Transparancy объективно отражают действительность. Достаточно посмотреть на карту с результатами рейтинга. Почему-то страны неугодные США самые темные. Ладно, допустим в Никарагуа и Венесуэле самый большой уровень коррупции в Латинской Америке, но как удалось провести исследования в Сирии и Северной Корее? В Северной Корее - жестком тоталитарном государстве - самый высокий в мире уровень коррупции? Это просто смешно. Так не бывает. Все равно, что утверждать, что в 30-е годы в СССР уровень коррупции был выше, чем в 80-е.
Помню, когда в России стали публиковать первые рейтинги, лет 15-20 тому назад, на них всерьез ориентировались наши властные структуры. Ставились задачи добиться в перспективе улучшения позиции России в мировом рейтинге.
Однако годы идут, в стране действительно многое сделано для противодействия коррупции, но по мнению граждан России, если верить Transparancy у нас ничего не меняется, а то и хуже стало.
Есть несколько научных работ, где социологи доказывают, что рейтинги Transparancy не соответствуют научным критериям. В первую очередь потому, что не ясно кто, когда, кого и как опрашивает, а потом обрабатывает полученные результаты.
Сомнительно, что рейтинги Transparancy объективно отражают действительность. Достаточно посмотреть на карту с результатами рейтинга. Почему-то страны неугодные США самые темные. Ладно, допустим в Никарагуа и Венесуэле самый большой уровень коррупции в Латинской Америке, но как удалось провести исследования в Сирии и Северной Корее? В Северной Корее - жестком тоталитарном государстве - самый высокий в мире уровень коррупции? Это просто смешно. Так не бывает. Все равно, что утверждать, что в 30-е годы в СССР уровень коррупции был выше, чем в 80-е.
❤2👍1
Forwarded from Трансперенси
Россия в Индексе восприятия коррупции — 2022: 28 баллов и 137-е место
По сравнению с опубликованным год назад ИВК-2021 Россия потеряла еще один балл. Результат за 2022 год — 28 баллов и 137-е место, еще минус одна строчка рейтинга.
Вместе с Россией на строчку ниже опустилась Мали, с которой РФ соседствовала и в прошлом году. Также 28 баллов набрал Парагвай (–2 балла за год).
С 2012 года, когда результаты стран в ИВК можно сравнивать год к году, Россия практически не сдвинулась с места. Минимальная оценка с тех пор — 27 баллов — была у России в 2014 году, максимальная — 30 из 100 — в 2020-м.
Подробнее на нашем сайте:
https://transparency.org.ru/research/indeks-vospriyatiya-korruptsii/rossiya-v-indekse-vospriyatiya-korrupczii-2022-28-ballov-i-137-e-mesto
По сравнению с опубликованным год назад ИВК-2021 Россия потеряла еще один балл. Результат за 2022 год — 28 баллов и 137-е место, еще минус одна строчка рейтинга.
Вместе с Россией на строчку ниже опустилась Мали, с которой РФ соседствовала и в прошлом году. Также 28 баллов набрал Парагвай (–2 балла за год).
С 2012 года, когда результаты стран в ИВК можно сравнивать год к году, Россия практически не сдвинулась с места. Минимальная оценка с тех пор — 27 баллов — была у России в 2014 году, максимальная — 30 из 100 — в 2020-м.
Подробнее на нашем сайте:
https://transparency.org.ru/research/indeks-vospriyatiya-korruptsii/rossiya-v-indekse-vospriyatiya-korrupczii-2022-28-ballov-i-137-e-mesto
👍1
С другой стороны, чего удивляться. Как говорится в одном фильме "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". А Transparancy кормят США.
Значит ли это, что Transparancy - это зло для России? Думаю, что пока нет.
Во первых, там (в Российском офисе) работали и работают многие порядочные люди, нетерпимые к коррупции, которые многое делают для ее минимизации в нашей стране.
Во вторых, несмотря на то, что зачастую оценки Transparancy бывают предвзяты, определенную грань они не преступают: не хотят своей ликвидации.
Значит ли это, что Transparancy - это зло для России? Думаю, что пока нет.
Во первых, там (в Российском офисе) работали и работают многие порядочные люди, нетерпимые к коррупции, которые многое делают для ее минимизации в нашей стране.
Во вторых, несмотря на то, что зачастую оценки Transparancy бывают предвзяты, определенную грань они не преступают: не хотят своей ликвидации.
❤3👍1
Если бы не коррупция, смертей в Турции в результате землетрясения было бы гораздо меньше. Коррупция убивает!
❤2👍1
Forwarded from Специально для RT
Татьяна Монтян, адвокат, публицист, общественный деятель @montyan2
Это Оккеш Эльмасоглу, мэр города Эрзин — единственного города провинции Хатай, где не рухнуло ни одно здание.
Население городка — 42 тыс. человек. Мэр — местный уроженец, 1979 года рождения, окончил юридический факультет Университета Мармара в 2002 году. Потом некоторое время работал адвокатом в Стамбуле и вернулся в Эрзин в 2005 году, а в 2019 году стал мэром родного города от оппозиционной Народно-республиканской партии Турции.
В чём же секрет таких удивительно крепких зданий? Вы не поверите, но всё банально и просто: данный феномен объясняется соблюдением законодательства о зонировании и строительных норм. Мэр пояснил, что в Эрзине категорически запрещено возведение самостроев. По словам градоначальника, он не разрешал их строить даже собственным родственникам, а неукоснительное соблюдение строительных норм при сооружении зданий тщательно контролировалось компетентными органами.
«Я не разрешал нелегально или с нарушениями построить ни единого здания. На меня злобились, критиковали меня, угрожали мне, злобно спрашивая: «Думаешь, в этой стране только ты один такой честный?» Но зато теперь меня не мучает совесть, — заявил Оккеш Эльмасоглу. — У нас никто не погиб под обломками и даже не был травмирован».
Просто невероятно, не так ли?
В очередной раз оказалось, что законы физики — это вам не человеческие законы, за попытки их обойти они жестоко карают, но поощряют за их неукоснительное соблюдение.
А тем временем в Турции арестовали уже немало застройщиков, причастных к строительству разрушенных в результате землетрясений домов. По мнению следствия, обрушившиеся дома в разных турецких городах были построены без соблюдения необходимых для региона норм, что и повлекло за собой такие масштабные разрушения.
И на фоне города Эрзин вряд ли у этих застройщиков, а возможно, и у менее принципиальных, чем Оккеш Эльмасоглу, мэров получится доказать, что виновата только лишь стихия, а не стихия плюс коррупция и/или кумовство.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Это Оккеш Эльмасоглу, мэр города Эрзин — единственного города провинции Хатай, где не рухнуло ни одно здание.
Население городка — 42 тыс. человек. Мэр — местный уроженец, 1979 года рождения, окончил юридический факультет Университета Мармара в 2002 году. Потом некоторое время работал адвокатом в Стамбуле и вернулся в Эрзин в 2005 году, а в 2019 году стал мэром родного города от оппозиционной Народно-республиканской партии Турции.
В чём же секрет таких удивительно крепких зданий? Вы не поверите, но всё банально и просто: данный феномен объясняется соблюдением законодательства о зонировании и строительных норм. Мэр пояснил, что в Эрзине категорически запрещено возведение самостроев. По словам градоначальника, он не разрешал их строить даже собственным родственникам, а неукоснительное соблюдение строительных норм при сооружении зданий тщательно контролировалось компетентными органами.
«Я не разрешал нелегально или с нарушениями построить ни единого здания. На меня злобились, критиковали меня, угрожали мне, злобно спрашивая: «Думаешь, в этой стране только ты один такой честный?» Но зато теперь меня не мучает совесть, — заявил Оккеш Эльмасоглу. — У нас никто не погиб под обломками и даже не был травмирован».
Просто невероятно, не так ли?
В очередной раз оказалось, что законы физики — это вам не человеческие законы, за попытки их обойти они жестоко карают, но поощряют за их неукоснительное соблюдение.
А тем временем в Турции арестовали уже немало застройщиков, причастных к строительству разрушенных в результате землетрясений домов. По мнению следствия, обрушившиеся дома в разных турецких городах были построены без соблюдения необходимых для региона норм, что и повлекло за собой такие масштабные разрушения.
И на фоне города Эрзин вряд ли у этих застройщиков, а возможно, и у менее принципиальных, чем Оккеш Эльмасоглу, мэров получится доказать, что виновата только лишь стихия, а не стихия плюс коррупция и/или кумовство.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Фото/видео
❤4👍1
Есть у нас категория общественных деятелей, полагающих, что многие наши беды происходят от того, что у нас власть плохая. А поэтому надо максимально минимизировать участие государства в жизни общеста. Например, не будут чиновники вмешиваться в экономику - наступит всеобщее процветание. Гражданское общество само все выстроит по справедливости.
Активно эту идею продвигает Дж. Сорос, через свои фонды во многих странах. В России в итоге их запретили. В Венгрии, кстати на родине Сороса, тоже запретили.
Заманчивая идея, но увы не реальная. Конечно, граждане, объединения граждан должны иметь возможность влиять на жизнь общества. Должен быть общественный контроль. Однако представления, что власть плохая, а негосударственные организации белые и пушистые, по крайней мере, наивны. Чиновники наши - это не инопланетяне, не поработившие нас чужеземцы и даже не какая-то элитарная каста. Они тоже - народ.
Я согласен с утверждением, что каждое общество имеет такую власть, которую заслуживает.
Как показывают многочисленные примеры опозиция, общественники, сделавшие себе политическую карьеру на обличении чиновников - негодяев, попав во власть зачастую используют ее в своих личных целях. Критики корруции сами становятся коррупционерами.
Ниже свежий пример коррупции в волонтерском движении.
Активно эту идею продвигает Дж. Сорос, через свои фонды во многих странах. В России в итоге их запретили. В Венгрии, кстати на родине Сороса, тоже запретили.
Заманчивая идея, но увы не реальная. Конечно, граждане, объединения граждан должны иметь возможность влиять на жизнь общества. Должен быть общественный контроль. Однако представления, что власть плохая, а негосударственные организации белые и пушистые, по крайней мере, наивны. Чиновники наши - это не инопланетяне, не поработившие нас чужеземцы и даже не какая-то элитарная каста. Они тоже - народ.
Я согласен с утверждением, что каждое общество имеет такую власть, которую заслуживает.
Как показывают многочисленные примеры опозиция, общественники, сделавшие себе политическую карьеру на обличении чиновников - негодяев, попав во власть зачастую используют ее в своих личных целях. Критики корруции сами становятся коррупционерами.
Ниже свежий пример коррупции в волонтерском движении.
👍1
Обратите внимание. На протяжении десятка лет на поддержку волонтёрского движения в России тратятся государственные деньги.
Образовалась целая группа людей — профессиональные волонтеры. Это вроде профессиональных русских у Россотрудничества. Профессиональные русские — это люди, которые на территории республик бывшего СССР помогали Россотрудничеству проводить круглые столы и разные мероприятия на благо дружбы народов. Выделяемые на это деньги осваивались очень ограниченным кругом людей. Для того чтобы быть профессиональным русским, русским быть необязательно. Практика показала, что даже наоборот. Деньги были потрачены вхолостую.
Вот в СМИ просочился скандал, связанный с тем, что деньги. выделяемые государством на волонтерское движение, отмываются и воруются — руководитель «Волонтёрской роты «Боевого братства» требовал со своих подопечных направлять на его личный счет денежные суммы, полученные в виде грантов за победу в конкурсах волонтерских инициатив. У руководителя «договорняк» с теми, кто выбирает победителей конкурса, победу одерживают те, кому надо, и деньги направляют тоже, куда надо. Всем настолько все понятно, что СК не торопится возбуждать по этим фактам уголовное дело, и даже регистрировать заявление отказался — перенаправил к участковому. Им видно сразу, что дело бесперспективное, и довести его до суда не дадут.
Со стороны государства — имитация, распил грантов. Одновременно с этим мы видим целое, поистине народное волонтерское движение, никак с государством не связанное. Представьте себе, что не было бы волонтерской помощи фронту и освобождённым территориям. Возможно, я преувеличиваю, но в оснащении армии беспилотниками, тёплой одеждой, машинами, снайперским дальнобойным оружием и тепловизорами волонтеры опережают Министерство Обороны.
Нигде в мире государство деньги на волонтёров не выделяет и никаким образом волонтёрские движения не контролирует, и ими не управляет. А может и нам не надо? Ничего другого кроме воровства и показухи все равно не получится.
Мне кажется, что если собрать деньги, выделенные на финансирование «профессиональных русских» и «профессиональных волонтёров» за все годы их работы, прибавив к этому зарплаты всех чиновников, сидевших на этой теме, то государство могло бы сделать много хороших дел. Не для отчёта, а по-настоящему хороших.
Образовалась целая группа людей — профессиональные волонтеры. Это вроде профессиональных русских у Россотрудничества. Профессиональные русские — это люди, которые на территории республик бывшего СССР помогали Россотрудничеству проводить круглые столы и разные мероприятия на благо дружбы народов. Выделяемые на это деньги осваивались очень ограниченным кругом людей. Для того чтобы быть профессиональным русским, русским быть необязательно. Практика показала, что даже наоборот. Деньги были потрачены вхолостую.
Вот в СМИ просочился скандал, связанный с тем, что деньги. выделяемые государством на волонтерское движение, отмываются и воруются — руководитель «Волонтёрской роты «Боевого братства» требовал со своих подопечных направлять на его личный счет денежные суммы, полученные в виде грантов за победу в конкурсах волонтерских инициатив. У руководителя «договорняк» с теми, кто выбирает победителей конкурса, победу одерживают те, кому надо, и деньги направляют тоже, куда надо. Всем настолько все понятно, что СК не торопится возбуждать по этим фактам уголовное дело, и даже регистрировать заявление отказался — перенаправил к участковому. Им видно сразу, что дело бесперспективное, и довести его до суда не дадут.
Со стороны государства — имитация, распил грантов. Одновременно с этим мы видим целое, поистине народное волонтерское движение, никак с государством не связанное. Представьте себе, что не было бы волонтерской помощи фронту и освобождённым территориям. Возможно, я преувеличиваю, но в оснащении армии беспилотниками, тёплой одеждой, машинами, снайперским дальнобойным оружием и тепловизорами волонтеры опережают Министерство Обороны.
Нигде в мире государство деньги на волонтёров не выделяет и никаким образом волонтёрские движения не контролирует, и ими не управляет. А может и нам не надо? Ничего другого кроме воровства и показухи все равно не получится.
Мне кажется, что если собрать деньги, выделенные на финансирование «профессиональных русских» и «профессиональных волонтёров» за все годы их работы, прибавив к этому зарплаты всех чиновников, сидевших на этой теме, то государство могло бы сделать много хороших дел. Не для отчёта, а по-настоящему хороших.
Telegram
BRIEF
SOTA: Один из бывших бригадиров «Волонтёрской роты «Боевого братства», Василий Соколов, написал заявление в СК, с просьбой провести проверку в отношении руководства организации по статье «Мошенничество» из-за требований перечислить на личный счёт полученный…
👍1