Курьезный случай коррупции в США
https://t.me/brekotins/3278
В исследовательском центре ВВС США 💪"трудилась" на должности сопредседателя 👩🏼🎓ученого совета девушка, которая не умеет пользоваться даже базовыми офисными программами💻. Зато умеет оказывать сексуальные услуги.
‼️У нас тоже случается, что должности занимают люди, не обладающие необходимой квалификацией, но таких примеров не встречал.
Обычно дела, в которых человек получает зарплату, но реально не работает, в нашей стране квалифицируют по части 📕3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ 🇷🇺— мошенничество с использованием служебного положения.
👆Это тоже разновидность коррупции.
https://t.me/brekotins/3278
В исследовательском центре ВВС США 💪"трудилась" на должности сопредседателя 👩🏼🎓ученого совета девушка, которая не умеет пользоваться даже базовыми офисными программами💻. Зато умеет оказывать сексуальные услуги.
‼️У нас тоже случается, что должности занимают люди, не обладающие необходимой квалификацией, но таких примеров не встречал.
Обычно дела, в которых человек получает зарплату, но реально не работает, в нашей стране квалифицируют по части 📕3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ 🇷🇺— мошенничество с использованием служебного положения.
👆Это тоже разновидность коррупции.
Telegram
Брекотин
В исследовательском центре ВВС США трудилась проститутка.
Ее нанял известный ученый в области разработки авиационных силовых установок, доктор Джеймс Гурд. Девушка не умела пользоваться даже текстовым редактором Word и электронной почтой, но при этом занимала…
Ее нанял известный ученый в области разработки авиационных силовых установок, доктор Джеймс Гурд. Девушка не умела пользоваться даже текстовым редактором Word и электронной почтой, но при этом занимала…
😁3👍1
Forwarded from Брекотин
Тысячи американских чиновников торгуют акциями компаний, которые сами же регулируют
Более 2600 чиновников исполнительной власти покупали и продавали акции компаний, чьи состояния растут и падают из-за политики, проводимой их ведомствами, показало расследование Wall Street Journal.
В то время как споры об инсайдерской торговле членов Конгресса время от времени вызывают громкие заголовки, это явление спокойно сохраняется как при демократических, так и при республиканских администрациях — и на данный момент оно затрагивает более 20% высокопоставленных чиновников из 50 агентств, охваченных исследованием.
Выводы основаны на проведенном WSJ исследовании более 31 000 форм деклараций, поданных в период с 2016 по 2021 год 12 000 высокопоставленными сотрудниками, назначенцами президента и политическими деятелями.
Некоторые более рискованные сделки — например, связанные с опционами и короткими продажами — оценивались в суммы от 5 до 25 миллионов долларов.
Хотя чиновникам запрещено заниматься вопросами, в которых они имеют прямой финансовый интерес и хотя правила запрещают даже простое проявление конфликта интересов, WSJ обнаружило множество подобных случаев. Например:
«Высокопоставленный чиновник Агентства по охране окружающей среды сообщил о покупке акций нефтегазовых компаний. Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами неправомерно позволило одному из чиновников владеть десятками акций компаний пищевой промышленности и производителец лекарств, включенных в список запрещенных к покупке. Сотрудник Министерства обороны пять раз покупал акции оборонной компании, прежде чем она получила новый контракт от Пентагона».
Часто чиновники по этике просто отменяли правила или подтверждали, что торговля чиновника подпадает под исключение.
Более 40% высокопоставленных чиновников департамента Казначейства торговали акциями компаний, к которым имеет отношение их ведомство — самый высокий показатель среди 50 ведомств, изученных WSJ. За Казначейством следуют Агентство по охране окружающей среды, Министерство обороны, Налоговое управление, Комиссия по ценным бумагам и биржам и ФРС — в каждом из этих ведомств процент замешанных чиновников был выше среднего.
Некоторые агентства пытались воспрепятствовать проверке WSJ, и, по крайней мере, одно из них до сих пор полностью его игнорирует:
«Некоторые [агентства] ставили препоны к получению форм, а несколько агентств не передали их вовсе. Министерство внутренней безопасности не предоставило никаких финансовых отчетов», — сообщает издание.
Издание сообщило, что эти первые разоблачения — только начало серии расследований. Ознакомиться с несколькими примерами сомнительных сделок федеральных чиновников можно в первой части здесь.
aftershock.news
Более 2600 чиновников исполнительной власти покупали и продавали акции компаний, чьи состояния растут и падают из-за политики, проводимой их ведомствами, показало расследование Wall Street Journal.
В то время как споры об инсайдерской торговле членов Конгресса время от времени вызывают громкие заголовки, это явление спокойно сохраняется как при демократических, так и при республиканских администрациях — и на данный момент оно затрагивает более 20% высокопоставленных чиновников из 50 агентств, охваченных исследованием.
Выводы основаны на проведенном WSJ исследовании более 31 000 форм деклараций, поданных в период с 2016 по 2021 год 12 000 высокопоставленными сотрудниками, назначенцами президента и политическими деятелями.
Некоторые более рискованные сделки — например, связанные с опционами и короткими продажами — оценивались в суммы от 5 до 25 миллионов долларов.
Хотя чиновникам запрещено заниматься вопросами, в которых они имеют прямой финансовый интерес и хотя правила запрещают даже простое проявление конфликта интересов, WSJ обнаружило множество подобных случаев. Например:
«Высокопоставленный чиновник Агентства по охране окружающей среды сообщил о покупке акций нефтегазовых компаний. Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами неправомерно позволило одному из чиновников владеть десятками акций компаний пищевой промышленности и производителец лекарств, включенных в список запрещенных к покупке. Сотрудник Министерства обороны пять раз покупал акции оборонной компании, прежде чем она получила новый контракт от Пентагона».
Часто чиновники по этике просто отменяли правила или подтверждали, что торговля чиновника подпадает под исключение.
Более 40% высокопоставленных чиновников департамента Казначейства торговали акциями компаний, к которым имеет отношение их ведомство — самый высокий показатель среди 50 ведомств, изученных WSJ. За Казначейством следуют Агентство по охране окружающей среды, Министерство обороны, Налоговое управление, Комиссия по ценным бумагам и биржам и ФРС — в каждом из этих ведомств процент замешанных чиновников был выше среднего.
Некоторые агентства пытались воспрепятствовать проверке WSJ, и, по крайней мере, одно из них до сих пор полностью его игнорирует:
«Некоторые [агентства] ставили препоны к получению форм, а несколько агентств не передали их вовсе. Министерство внутренней безопасности не предоставило никаких финансовых отчетов», — сообщает издание.
Издание сообщило, что эти первые разоблачения — только начало серии расследований. Ознакомиться с несколькими примерами сомнительных сделок федеральных чиновников можно в первой части здесь.
aftershock.news
AfterShock • Каким будет завтра?
Тысячи американских чиновников торгуют акциями компаний, которые сами
Более 2600 чиновников исполнительной власти покупали и продавали акции компаний, чьи состояния растут и падают из-за политики, проводимой их ведомствами, показало расследование Wall Street Journal.
❤2👍1
https://dzen.ru/media/id/5adb126bbce67e90d2a460ce/je-souhaite-ia-jelaiu-63566b5c38d95e319434f250
Je souhaite - Я желаю
Je souhaite - Я желаю
Дзен | Блогерская платформа
Je souhaite - Я желаю
Я тут немного притихла, потому что слишком часто стала нарываться на забаненные статьи. Вижу в ленте пост или статью автора, на которого подписана и который имеет сходную с моей позицию, кликаю, а статьи уже нет. Ну, думаю, пошли рестрикции. Потом, вижу,…
👍2
Очень хороший текст про отношение к коррупции. Согласен с автором, что простых и быстрых решений этой проблемы нет.
Точнее есть один очень простой рецепт - начать с себя, но он же и самый сложный.
Точнее есть один очень простой рецепт - начать с себя, но он же и самый сложный.
👍3
Это очень смешно и грустно одновременно! С одной стороны, печально, раз коррупция стала настолько обыденным явлением, что в смету сразу закладывают сумму отката. С другой стороны, курьезно попались: сами задокументировали преступление.
👍1
https://disk.yandex.ru/d/xbicFp17kIX7Cg Ссылка на антикоррупционные ролики РЖД
Яндекс.Диск
Антикорр ролики
Посмотреть и скачать с Яндекс.Диска
👍1
Forwarded from Брекотин
Верховный суд России запретил гендиректорам компаний премировать самих себя
Гендиректор компании больше не сможет подписывать указы о назначении премии самому себе, эта задача перейдет под ответственность общего собрания участников общества или совета директоров. Соответствующее решение принял Верховный суд России, пишет «Интерфакс».
«Генеральный директор вправе издавать приказы о применении мер поощрения в отношении подчиненных ему работников общества, но не в отношении самого себя. Иное приводило бы к конфликту интересов», — сказано в сообщении.
СЛьОзы
Гендиректор компании больше не сможет подписывать указы о назначении премии самому себе, эта задача перейдет под ответственность общего собрания участников общества или совета директоров. Соответствующее решение принял Верховный суд России, пишет «Интерфакс».
«Генеральный директор вправе издавать приказы о применении мер поощрения в отношении подчиненных ему работников общества, но не в отношении самого себя. Иное приводило бы к конфликту интересов», — сказано в сообщении.
СЛьОзы
❤2👍1
Уже давно сформировалась судебная практика, в соответствии с которой привлекают к ответственности лиц, временно исполняющих обязанности руководителя организации, за премирование себя любимых или близких родственников. Т.е. они должны терпеть пока появится на работе руководитель и поощрит их.
В то же время руководители организаций зачастую премировали сами себя, допуская таким образом конфликт интересов. Верхрвный суд своим решением внес ясность в этот вопрос.
В то же время руководители организаций зачастую премировали сами себя, допуская таким образом конфликт интересов. Верхрвный суд своим решением внес ясность в этот вопрос.
❤1👍1
Forwarded from Мир Михаила Онуфриенко
308 лет назад в России запретили брать взятки
«...Дабы впредь плутам (которые стремятся лишь к тому, чтобы подложить мину под всякое доброе дело и удовлетворять свою несытость) невозможно было никакого оправдания сыскать, того ради запрещается всем чинам, которые у дел приставлены великих и малых, духовных, военных, гражданских, политических купецких, художественных и прочих... требовать никаких посулов казенных и с народа собираемых денег брать...
А кто рискнёт это учинить, тот весьма жестоко на теле наказан, всего имущества лишен... и из числа добрых людей извержен или и смертию казнён будет...
И дабы неведением никто не отговаривался, велеть всем стоящим у дел расписаться под этим указом... а везде прибить печатные листы»
Указ Петра I, подписанный 23-го и оглашённый 24 декабря 1714 года.
«...Дабы впредь плутам (которые стремятся лишь к тому, чтобы подложить мину под всякое доброе дело и удовлетворять свою несытость) невозможно было никакого оправдания сыскать, того ради запрещается всем чинам, которые у дел приставлены великих и малых, духовных, военных, гражданских, политических купецких, художественных и прочих... требовать никаких посулов казенных и с народа собираемых денег брать...
А кто рискнёт это учинить, тот весьма жестоко на теле наказан, всего имущества лишен... и из числа добрых людей извержен или и смертию казнён будет...
И дабы неведением никто не отговаривался, велеть всем стоящим у дел расписаться под этим указом... а везде прибить печатные листы»
Указ Петра I, подписанный 23-го и оглашённый 24 декабря 1714 года.
👍3
Оказывается некоторые коррупционеры даже Деда Мороза могут обокрасть!
"Обокрасть" в широком смысле. В данном случае речь идет не о банальной краже (статья 158 УК РФ - Кража), а о коррупционном преступлении, т.к. человек использовал свое должностное положение в корыстных целях (статья 160 УК РФ - Присвоение или растрата)
"Обокрасть" в широком смысле. В данном случае речь идет не о банальной краже (статья 158 УК РФ - Кража), а о коррупционном преступлении, т.к. человек использовал свое должностное положение в корыстных целях (статья 160 УК РФ - Присвоение или растрата)
👍1
Forwarded from РосСкандал
🚓🎁В МОСКВЕ У ПОЛИЦЕЙСКИХ УКРАЛИ НОВОГОДНИЕ ПОДАРКИ НА МИЛЛИОН РУБЛЕЙ! - но налоги за подарки они заплатят!
Скандал в транспортной полиции. Завхоз, старлей Д. Ю. Грудинка украл все подарки для коллег! В отношении него начата проверка.
💸Но беда в том, что по бумагам сотрудники всё получили! И теперь с тех, у кого стоимость подарка превышала 4000 руб., удержат подоходный налог с зарплаты.
☃️ Вот такие новогодние чудеса от МВД. Когда бардак венчает бюрократия..
РосСкандал
Скандал в транспортной полиции. Завхоз, старлей Д. Ю. Грудинка украл все подарки для коллег! В отношении него начата проверка.
💸Но беда в том, что по бумагам сотрудники всё получили! И теперь с тех, у кого стоимость подарка превышала 4000 руб., удержат подоходный налог с зарплаты.
☃️ Вот такие новогодние чудеса от МВД. Когда бардак венчает бюрократия..
РосСкандал
😁3👍1
Денонсация Россией Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию закономерный результат ограничения прав России в европейских структурах.
Россия ратифицировала Конвенцию в 2007 г., тогда же вступила в ГРЕКО (GRECO — Группа государств по борьбе с коррупцией) — международную организацию, учрежденную государствами Европы для мониторинга соблюдения Конвенции странами, ее подписавшими. Эксперты ГРЕКО периодически оценивают степень выполнения Конвенции, дают свои рекомендации по совершенствованию антикоррупционного законодательства и правоприменительной практики.
Россия прошла 4 раунда оценки ГРЕКО, внесла ряд изменений в законодательство и в целом стремилась соблюдать положения Конвенции — с учетом определенной специфики нашего права. Кстати, в отличие от многих других стран, в числе которых и Германия, не спешивших применять многие требования Конвенции.
Активная позиция России привела к тому, что наш представитель был включен в руководящий орган ГРЕКО, а ее эксперты регулярно проходили обучение на площадках, предоставляемых Россией.
Однако после того, как Россию лишили права голоса в ГРЕКО (и некоторых других прав), сохранив при этом все обязанности, вполне естественно, что Россия решила выйти из Конвенции.
Означает ли это, что мы отныне не будем бороться с коррупцией и станем теперь делать всё вопреки Конвенции? Вовсе нет. Наше законодательство в целом давно соответствует требованиям Конвенции, и менять его не целесообразно. В то же время Россия теперь не обязана отчитываться по некоторым болезненным вопросам правоприменительной практики. Например, требование «обеспечить независимость судебной системы». Как его выполнить? Формально, по Конституции, судебная система и так уже давно самостоятельная, независимая ветвь власти. На практике — бывает по-разному.
Проблемы есть, но решить их в одночастье невозможно.
Однако подобные и многие другие проблемы есть не только у нас, но и в других странах Европы и США. К которым почему-то нет особых претензий.
В общем, создалась ситуация, как в анекдоте, когда мальчик, увидев, чем занимаются его родители в спальне, воскликнул: «И эти люди запрещают мне ковырять в носу?!»
Отныне мы сами будем решать, что нам делать со своим «носом» (коррупцией).
Россия ратифицировала Конвенцию в 2007 г., тогда же вступила в ГРЕКО (GRECO — Группа государств по борьбе с коррупцией) — международную организацию, учрежденную государствами Европы для мониторинга соблюдения Конвенции странами, ее подписавшими. Эксперты ГРЕКО периодически оценивают степень выполнения Конвенции, дают свои рекомендации по совершенствованию антикоррупционного законодательства и правоприменительной практики.
Россия прошла 4 раунда оценки ГРЕКО, внесла ряд изменений в законодательство и в целом стремилась соблюдать положения Конвенции — с учетом определенной специфики нашего права. Кстати, в отличие от многих других стран, в числе которых и Германия, не спешивших применять многие требования Конвенции.
Активная позиция России привела к тому, что наш представитель был включен в руководящий орган ГРЕКО, а ее эксперты регулярно проходили обучение на площадках, предоставляемых Россией.
Однако после того, как Россию лишили права голоса в ГРЕКО (и некоторых других прав), сохранив при этом все обязанности, вполне естественно, что Россия решила выйти из Конвенции.
Означает ли это, что мы отныне не будем бороться с коррупцией и станем теперь делать всё вопреки Конвенции? Вовсе нет. Наше законодательство в целом давно соответствует требованиям Конвенции, и менять его не целесообразно. В то же время Россия теперь не обязана отчитываться по некоторым болезненным вопросам правоприменительной практики. Например, требование «обеспечить независимость судебной системы». Как его выполнить? Формально, по Конституции, судебная система и так уже давно самостоятельная, независимая ветвь власти. На практике — бывает по-разному.
Проблемы есть, но решить их в одночастье невозможно.
Однако подобные и многие другие проблемы есть не только у нас, но и в других странах Европы и США. К которым почему-то нет особых претензий.
В общем, создалась ситуация, как в анекдоте, когда мальчик, увидев, чем занимаются его родители в спальне, воскликнул: «И эти люди запрещают мне ковырять в носу?!»
Отныне мы сами будем решать, что нам делать со своим «носом» (коррупцией).
👍3
Forwarded from РИА Новости
Путин внес в Госдуму проект о денонсации Россией Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию
👍1
Изменения в декларировании доходов депутатов
В ближайшем будущем предполагаются изменения в порядок декларирования доходов представителей законодательной ветви власти.
Однако депутаты бывают разные и изменения будут разные.
В первом случае планируется облегчить жизнь депутатам законодательных органов власти субъектов РФ и муниципальным депутатам. При чем не всем, а лишь тем, кто совмещает свою безвозмездную деятельность в качестве депутата с основной оплачиваемой работой. Декларировать доходы они будут, но реже.
Это давно назревшее нововведение, т.к. зачастую депутаты просто разбегаются. Мало того, что выполняя функции депутатов они несут дополнительную неоплачиваемую нагрузку, так они еще и имеют регулярно проблемы из-за ошибок при заполнении справок о доходах.
Подробнее ниже
В ближайшем будущем предполагаются изменения в порядок декларирования доходов представителей законодательной ветви власти.
Однако депутаты бывают разные и изменения будут разные.
В первом случае планируется облегчить жизнь депутатам законодательных органов власти субъектов РФ и муниципальным депутатам. При чем не всем, а лишь тем, кто совмещает свою безвозмездную деятельность в качестве депутата с основной оплачиваемой работой. Декларировать доходы они будут, но реже.
Это давно назревшее нововведение, т.к. зачастую депутаты просто разбегаются. Мало того, что выполняя функции депутатов они несут дополнительную неоплачиваемую нагрузку, так они еще и имеют регулярно проблемы из-за ошибок при заполнении справок о доходах.
Подробнее ниже
👍3❤1
Forwarded from Антикоррупция 2.0
Число региональных депутатов, работающих на профессиональной, постоянной основе, устанавливается законом субъекта в том числе с учетом финансовых возможностей конкретного региона по обеспечению деятельности депутатов. А во многих муниципалитетах на постоянной основе работают только порядка 10 % депутатов. Большинство совмещают эту деятельность с основной работой: как в бюджетной, так и в коммерческой сфере.
Сегодня Комитет по госстроительству и законодательству рекомендовал к рассмотрению во втором чтении законопроект, который призван упростить порядок декларирования доходов и имущества региональных и муниципальных депутатов, осуществляющих свою деятельность без отрыва от основного места работы.
Согласно закону о публичной власти, основная часть норм которого вступила в силу с 1 июня 2022 года (№ 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»), депутаты региональных законодательных органов могут осуществлять свою деятельность как на постоянной основе, так и совмещая ее со своей основной работой.
По такому же принципу работают и муниципальные депутаты согласно закону № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Законопроектом предлагается предусмотреть, что депутаты, осуществляющие свои полномочия на непостоянной основе, подают декларации после избрания, а также если в течение отчетного года были совершены крупные сделки, превышающие общий доход депутата и его супруги (супруга) за три предшествующих года. Если депутат не представил декларацию, он сообщает в порядке, установленном законом субъекта РФ, о том, что такие сделки им не совершались. Достоверность такой информации также может быть проверена.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Во втором случае всё не так однозначно.
Законопроектом предполагается с этого года не публиковать сведения о доходах депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации.
Вполне понятное желание депутатов, учитывая, как ежегодно "резвятся" некоторые СМИ и блогеры комментируя итоги очередной декларационной кампании, проведенной в Федеральном Собрании РФ. Доходы у многих депутатов большие, возникают вопросы. А отвечать на них не хочется. При этом практически всегда это вполне законные доходы.
С одной стороны, нельзя сказать, что публикация сведений о доходах сильно влияет на борьбу с коррупцией. Неправедные доходы давно научились скрывать, да и из публикуемых на сайтах госорганов сведений о доходах всё равно не понятны источники доходов.
С другой стороны, возникает закономерный вопрос почему бы тогда не отменить в принципе публикацию сведений о доходах госслужащих и иных лиц, декларирующих доходы?
Почему общество не должно знать размеры доходов депутатов, но может узнать о доходах руководителей бюджетных учреждений, коммерческих организаций, подконтрольных государству? Не понятно? 🤔
Законопроектом предполагается с этого года не публиковать сведения о доходах депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации.
Вполне понятное желание депутатов, учитывая, как ежегодно "резвятся" некоторые СМИ и блогеры комментируя итоги очередной декларационной кампании, проведенной в Федеральном Собрании РФ. Доходы у многих депутатов большие, возникают вопросы. А отвечать на них не хочется. При этом практически всегда это вполне законные доходы.
С одной стороны, нельзя сказать, что публикация сведений о доходах сильно влияет на борьбу с коррупцией. Неправедные доходы давно научились скрывать, да и из публикуемых на сайтах госорганов сведений о доходах всё равно не понятны источники доходов.
С другой стороны, возникает закономерный вопрос почему бы тогда не отменить в принципе публикацию сведений о доходах госслужащих и иных лиц, декларирующих доходы?
Почему общество не должно знать размеры доходов депутатов, но может узнать о доходах руководителей бюджетных учреждений, коммерческих организаций, подконтрольных государству? Не понятно? 🤔
👍1
Forwarded from Антикоррупция 2.0
Комитет Госдумы по госстроительству одобрил поправку к закону о публичной власти, согласно которой декларации о доходах и имуществе членов Федерального собрания перестанут обнародовать.
Будет публиковаться только обобщенная статистическая информация о декларациях парламентариев.
Информацию о доходах, расходах и имуществе депутатов Госдумы и членов Совета Федерации не будут публиковать с текущего года, сообщил источник «Ведомостей» в комитете Госдумы по госстроительству.
Эту информацию изданию подтвердил глава этого комитета Павел Крашенинников. Он уточнил, что декларации перестанут публиковать с 1 марта.
По словам неназванного собеседника газеты в комитете, с 2023 года будет публиковаться лишь обобщенная информация о декларациях парламентариев (сколько деклараций было подано, сколько не подано, были ли в них выявлены нарушения и прочее). «То есть это будет общая статистическая информация», — пояснил он.
«В сети Интернет не будут размещаться персональные данные, только обобщенная статистическая информация о представлении депутатами соответствующих сведений и исполнении ими законодательства о противодействии коррупции», — говорил Крашенинников, - сообщается ТАСС.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
В продолжение темы публикации сведений о доходах депутатов
https://t.me/logikamarkova/5089
Декларации доходов депутатов нужны народу для того, чтобы иметь хотя бы иллюзию контроля над депутатами.
Трудно не согласиться с мнением Олега Царева:
https://t.me/olegtsarov/4918
https://t.me/logikamarkova/5089
Декларации доходов депутатов нужны народу для того, чтобы иметь хотя бы иллюзию контроля над депутатами.
Трудно не согласиться с мнением Олега Царева:
https://t.me/olegtsarov/4918
Telegram
Логика Маркова
Декларации доходов депутатов нужны народу для того, чтобы иметь хотя бы иллюзию контроля над депутатами.
👍1
Очередной ежегодный рейтинг стран от Transparancy International
Помню, когда в России стали публиковать первые рейтинги, лет 15-20 тому назад, на них всерьез ориентировались наши властные структуры. Ставились задачи добиться в перспективе улучшения позиции России в мировом рейтинге.
Однако годы идут, в стране действительно многое сделано для противодействия коррупции, но по мнению граждан России, если верить Transparancy у нас ничего не меняется, а то и хуже стало.
Есть несколько научных работ, где социологи доказывают, что рейтинги Transparancy не соответствуют научным критериям. В первую очередь потому, что не ясно кто, когда, кого и как опрашивает, а потом обрабатывает полученные результаты.
Сомнительно, что рейтинги Transparancy объективно отражают действительность. Достаточно посмотреть на карту с результатами рейтинга. Почему-то страны неугодные США самые темные. Ладно, допустим в Никарагуа и Венесуэле самый большой уровень коррупции в Латинской Америке, но как удалось провести исследования в Сирии и Северной Корее? В Северной Корее - жестком тоталитарном государстве - самый высокий в мире уровень коррупции? Это просто смешно. Так не бывает. Все равно, что утверждать, что в 30-е годы в СССР уровень коррупции был выше, чем в 80-е.
Помню, когда в России стали публиковать первые рейтинги, лет 15-20 тому назад, на них всерьез ориентировались наши властные структуры. Ставились задачи добиться в перспективе улучшения позиции России в мировом рейтинге.
Однако годы идут, в стране действительно многое сделано для противодействия коррупции, но по мнению граждан России, если верить Transparancy у нас ничего не меняется, а то и хуже стало.
Есть несколько научных работ, где социологи доказывают, что рейтинги Transparancy не соответствуют научным критериям. В первую очередь потому, что не ясно кто, когда, кого и как опрашивает, а потом обрабатывает полученные результаты.
Сомнительно, что рейтинги Transparancy объективно отражают действительность. Достаточно посмотреть на карту с результатами рейтинга. Почему-то страны неугодные США самые темные. Ладно, допустим в Никарагуа и Венесуэле самый большой уровень коррупции в Латинской Америке, но как удалось провести исследования в Сирии и Северной Корее? В Северной Корее - жестком тоталитарном государстве - самый высокий в мире уровень коррупции? Это просто смешно. Так не бывает. Все равно, что утверждать, что в 30-е годы в СССР уровень коррупции был выше, чем в 80-е.
❤2👍1