Кстати, в нашей стране предусмотрена защита заявителя о коррупции не только от угроз его жизни, здоровью, имуществу, но и защита от мести со стороны работодателя.

Еще в 2013 г. указом Президента РФ № 309 было установлено: к госслужащим и некоторым иным работникам, сообщившим в правоохранительные или иные государственные органы или средства массовой информации о ставших им известными фактах коррупции, меры дисциплинарной ответственности применяются только по итогам рассмотрения соответствующего вопроса на заседании комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов. При этом председатель комиссии представляет прокурору, осуществляющему надзор за соблюдением законодательства о государственной службе или законодательства о труде, необходимые материалы не менее чем за пять рабочих дней до дня заседания комиссии. Прокурор может явиться на заседание комиссии и убедиться, что права заявителя не нарушены. Действует эта мера один год после заявления о коррупции.

Также в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная юридическая помощь гражданам в подготовке сообщений о фактах коррупции или в случаях нарушения законных прав и интересов граждан в связи с такими сообщениями.

Ну, и наконец, в Методических рекомендациях о порядке уведомления представителя нанимателя о фактах обращения в целях склонения государственного или муниципального служащего к совершению коррупционных правонарушений (одобрены президиумом Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции (протокол от 24 ноября 2010 г. № 20), в пункте 12 зафиксирована обязанность работодателя принимать меры по защите служащего, уведомившего о коррупции. Служащему гарантируется, что он будет защищен от неправомерного увольнения, перевода на нижестоящую должность, лишения или снижения размера премии, переноса времени отпуска, привлечения к дисциплинарной ответственности в период рассмотрения представленного государственным или муниципальным служащим уведомления.

Конечно же, этого недостаточно для полноценной защиты заявителя о коррупции. При желании работодатель и коллеги могут сильно осложнить ему жизнь, обойдя существующие нормативные барьеры.
В свое время мы с коллегами предлагали предусмотреть прокурорскую защиту таких лиц от неправомерного преследования. Ну, и меры материального стимулирования заявителей о коррупции тоже не помешают.

В актуальной информационной повестке много сообщений о событиях на Украине. В том числе и о коррупции на Украине. Например, про то, как украинские военнослужащие расхищают и продают вооружение. Умудрились даже продать две французские самоходные артиллерийские установки CAESAR по $120 000 за единицу при реальной стоимости одной гаубицы порядка $7 млн.
https://t.me/yurasumy/4134

В то же время иногда пишут вроде как и не о коррупции, но коррупция очевидна.
Например, история об увольнении омбудсмена Украины Людмилы Денисовой за выдуманные истории о массовых изнасилованиях российскими военными детей.
https://t.me/rt_russian/117510
Не знаю, собирается ли Украина привлекать ее к ответственности за коррупцию и будет ли дана правовая оценка тому факту, что работой горячей линии психологической помощи руководила дочь Денисовой Александра Квитко, находясь при этом в непосредственном подчинении своей матери (конфликт интересов). По документам на горячей линии работали и получали зарплату пять психологов, которые за 1,5 месяца приняли 1040 звонков, но в действительности было всего 92 звонка, и не известно были ли эти психологи. Спрашивается: куда ушли деньги, выделенные на горячую линию.
По всей видимости, у организаторов коррупционной схемы была надежда, что скандальных фактов ложных изнасилований будет достаточно, чтобы оправдать полученное финансирование.

В продолжение предыдущего поста. У бывшего украинского омбудсмена Людмилы Денисовой обнаружили в Швейцарии активы почти на 10 млн швейцарских франков.
https://t.me/rt_russian/118607

В очередной раз намеки https://t.me/ti_russia/1390 на неправедные доходы наши высших чиновников.🕵‍♂️

Вполне возможно, что тут не обошлось без коррупционных схем, но не факт. Можно быть очень богатым госслужащим и при этом не нарушать закон. Многие госорганы практикуют безвозмездные субсидии на покупку недвижимости🏠, выделяют земельные участки, льготные ипотеки для своих сотрудников. Кому-то "повезло" купить на начальном этапе акции крупных госкомпаний. Некоторые входят в советы директоров, наблюдательные советы топовых компаний. Всё это дает очень хорошие и вполне легальные доходы.

Жаль, конечно, что далеко не все госслужащие могут надеяться на такие блага: нужно быть большим руководителем. С другой стороны, замминистра, живущий в комуналке или хрущевке, будет уязвим для коррупционных соблазнов.

Что касается Рогозина, то у нас руководители госкорпораций получают очень хорошие зарплаты, бонусы. Кому интересно — можно посмотреть информацию о доходах руководителей на сайтах.

Кстати, что-то я не припомню расследований наших либеральных СМИ, НКО доходов "прозападных" российских чиновников 🤔. Хотелось бы увидеть 👀 анализ благостостояния Чубайса, Грефа, Кудрина...🙄

Очередной случай, когда человек, участвовавший в борьбе с коррупцией, сам оказался коррупционером.
https://t.me/Merkacheva/473
Точнее, подозреваемым в коррупции: суд ещё не признал его виновным.

Наткнулся на интересный по форме подачи комментарий по вопросам коррупции, даже со стихами.

https://t.me/borisenkoD/6526

В целом, с посылом журналиста о том, что хотелось бы больше успехов в борьбе с коррупцией, безусловно согласен. 👍
При этом у него имеется два, по сути, ошибочных утверждения.

1⃣ Во-первых, автор иронизирует на тему того, что государство много лет борется с коррупцией, а количество взяток по свежим статданным у нас увеличилось. На самом деле, увеличения числа пойманных коррупционеров свидетельствует как раз об успехах правоохранительной системы. Из безбрежного моря коррупции выловили чуть больше таящихся в нем коррупционеров. Это хорошо.

Коррупционные преступления относятся к наиболее латентному (скрытому) виду преступности. В отличие, например, от убийств или уличной преступности, о большинстве фактов взяточничества мы никогда не узнаем, так как это не выгодно ни взяткодателю, ни взяткополучателю. Поэтому чем больше (в сравнении с предыдущим периодом) зарегистрировано в стране или регионе коррупционных преступлений, тем лучше.

2⃣ Во-вторых, автора забавляет, что у нас постоянно принимаются планы противодействия коррупции. Однако это тоже хорошо. Значит, идет системная работа. Все планы 📚 разные, хотя какие-то мероприятия, конечно, повторяются. Да, у нас уже седьмой Национальный план противодействия коррупции (первый был в 2008 году), но, когда в 2021 году произошла заминка с принятием последнего Национального плана противодействия коррупции, некоторые эксперты🧑‍🎓 как раз наоборот волновались, что «наверху» решили «слить» антикоррупционное направление работы государства.

А если это так смешно, то давайте тогда дружно посмеемся 😀 над тем, что у нас регулярно появляются новые Национальные планы развития конкуренции, планы по борьбе с лесными пожарами и множество всяких других планов. А Национальный план прививок так вообще ежегодно обновляется. И в самом деле, зачем каждый год прививать младенцев 🧑‍🍼, мы же их в прошлом году прививали 🤷‍♂️

На всякий случай уточню: каждый день у нас появляются новые младенцы 👼

Курьезный случай коррупции в США
https://t.me/brekotins/3278

В исследовательском центре ВВС США 💪"трудилась" на должности сопредседателя 👩🏼‍🎓ученого совета девушка, которая не умеет пользоваться даже базовыми офисными программами💻. Зато умеет оказывать сексуальные услуги.

‼️У нас тоже случается, что должности занимают люди, не обладающие необходимой квалификацией, но таких примеров не встречал.

Обычно дела, в которых человек получает зарплату, но реально не работает, в нашей стране квалифицируют по части 📕3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ 🇷🇺— мошенничество с использованием служебного положения.
👆Это тоже разновидность коррупции.

Тысячи американских чиновников торгуют акциями компаний, которые сами же регулируют

Более 2600 чиновников исполнительной власти покупали и продавали акции компаний, чьи состояния растут и падают из-за политики, проводимой их ведомствами, показало расследование Wall Street Journal.

В то время как споры об инсайдерской торговле членов Конгресса время от времени вызывают громкие заголовки, это явление спокойно сохраняется как при демократических, так и при республиканских администрациях — и на данный момент оно затрагивает более 20% высокопоставленных чиновников из 50 агентств, охваченных исследованием.

Выводы основаны на проведенном WSJ исследовании более 31 000 форм деклараций, поданных в период с 2016 по 2021 год 12 000 высокопоставленными сотрудниками, назначенцами президента и политическими деятелями.

Некоторые более рискованные сделки — например, связанные с опционами и короткими продажами — оценивались в суммы от 5 до 25 миллионов долларов.

Хотя чиновникам запрещено заниматься вопросами, в которых они имеют прямой финансовый интерес и хотя правила запрещают даже простое проявление конфликта интересов, WSJ обнаружило множество подобных случаев. Например:

«Высокопоставленный чиновник Агентства по охране окружающей среды сообщил о покупке акций нефтегазовых компаний. Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами неправомерно позволило одному из чиновников владеть десятками акций компаний пищевой промышленности и производителец лекарств, включенных в список запрещенных к покупке. Сотрудник Министерства обороны пять раз покупал акции оборонной компании, прежде чем она получила новый контракт от Пентагона».

Часто чиновники по этике просто отменяли правила или подтверждали, что торговля чиновника подпадает под исключение.

Более 40% высокопоставленных чиновников департамента Казначейства торговали акциями компаний, к которым имеет отношение их ведомство — самый высокий показатель среди 50 ведомств, изученных WSJ. За Казначейством следуют Агентство по охране окружающей среды, Министерство обороны, Налоговое управление, Комиссия по ценным бумагам и биржам и ФРС — в каждом из этих ведомств процент замешанных чиновников был выше среднего.

Некоторые агентства пытались воспрепятствовать проверке WSJ, и, по крайней мере, одно из них до сих пор полностью его игнорирует:

«Некоторые [агентства] ставили препоны к получению форм, а несколько агентств не передали их вовсе. Министерство внутренней безопасности не предоставило никаких финансовых отчетов», — сообщает издание.

Издание сообщило, что эти первые разоблачения — только начало серии расследований. Ознакомиться с несколькими примерами сомнительных сделок федеральных чиновников можно в первой части здесь.

aftershock.news

И эти люди запрещают нам ковырять в носу...🤭

https://dzen.ru/media/id/5adb126bbce67e90d2a460ce/je-souhaite-ia-jelaiu-63566b5c38d95e319434f250
Je souhaite - Я желаю

Очень хороший текст про отношение к коррупции. Согласен с автором, что простых и быстрых решений этой проблемы нет.
Точнее есть один очень простой рецепт - начать с себя, но он же и самый сложный.

Это очень смешно и грустно одновременно! С одной стороны, печально, раз коррупция стала настолько обыденным явлением, что в смету сразу закладывают сумму отката. С другой стороны, курьезно попались: сами задокументировали преступление.

😱Национальный медицинский исследовательский центр колопроктологии имени А.Н. Рыжих в Москве оформил на госзакупках смету на ремонт, в которой осталась графа «откат» на 1,7 млн рублей.

👮‍♂️Теперь Минздрав проведёт внеплановую проверку учреждения.

https://disk.yandex.ru/d/xbicFp17kIX7Cg Ссылка на антикоррупционные ролики РЖД

Верховный суд России запретил гендиректорам компаний премировать самих себя

Гендиректор компании больше не сможет подписывать указы о назначении премии самому себе, эта задача перейдет под ответственность общего собрания участников общества или совета директоров. Соответствующее решение принял Верховный суд России, пишет «Интерфакс».

«Генеральный директор вправе издавать приказы о применении мер поощрения в отношении подчиненных ему работников общества, но не в отношении самого себя. Иное приводило бы к конфликту интересов», — сказано в сообщении.

СЛьОзы

Уже давно сформировалась судебная практика, в соответствии с которой привлекают к ответственности лиц, временно исполняющих обязанности руководителя организации, за премирование себя любимых или близких родственников. Т.е. они должны терпеть пока появится на работе руководитель и поощрит их.

В то же время руководители организаций зачастую премировали сами себя, допуская таким образом конфликт интересов. Верхрвный суд своим решением внес ясность в этот вопрос.

308 лет назад в России запретили брать взятки

«...Дабы впредь плутам (которые стремятся лишь к тому, чтобы подложить мину под всякое доброе дело и удовлетворять свою несытость) невозможно было никакого оправдания сыскать, того ради запрещается всем чинам, которые у дел приставлены великих и малых, духовных, военных, гражданских, политических купецких, художественных и прочих... требовать никаких посулов казенных и с народа собираемых денег брать...

А кто рискнёт это учинить, тот весьма жестоко на теле наказан, всего имущества лишен... и из числа добрых людей извержен или и смертию казнён будет...
И дабы неведением никто не отговаривался, велеть всем стоящим у дел расписаться под этим указом... а везде прибить печатные листы»

Указ Петра I, подписанный 23-го и оглашённый 24 декабря 1714 года.

Оказывается некоторые коррупционеры даже Деда Мороза могут обокрасть!
"Обокрасть" в широком смысле. В данном случае речь идет не о банальной краже (статья 158 УК РФ - Кража), а о коррупционном преступлении, т.к. человек использовал свое должностное положение в корыстных целях (статья 160 УК РФ - Присвоение или растрата)

🚓🎁В МОСКВЕ У ПОЛИЦЕЙСКИХ УКРАЛИ НОВОГОДНИЕ ПОДАРКИ НА МИЛЛИОН РУБЛЕЙ! - но налоги за подарки они заплатят!

Скандал в транспортной полиции. Завхоз, старлей Д. Ю. Грудинка украл все подарки для коллег! В отношении него начата проверка.
💸Но беда в том, что по бумагам сотрудники всё получили! И теперь с тех, у кого стоимость подарка превышала 4000 руб., удержат подоходный налог с зарплаты.
☃️ Вот такие новогодние чудеса от МВД. Когда бардак венчает бюрократия..

РосСкандал

Денонсация Россией Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию закономерный результат ограничения прав России в европейских структурах.

Россия ратифицировала Конвенцию в 2007 г., тогда же вступила в ГРЕКО (GRECO — Группа государств по борьбе с коррупцией) — международную организацию, учрежденную государствами Европы для мониторинга соблюдения Конвенции странами, ее подписавшими. Эксперты ГРЕКО периодически оценивают степень выполнения Конвенции, дают свои рекомендации по совершенствованию антикоррупционного законодательства и правоприменительной практики.

Россия прошла 4 раунда оценки ГРЕКО, внесла ряд изменений в законодательство и в целом стремилась соблюдать положения Конвенции — с учетом определенной специфики нашего права. Кстати, в отличие от многих других стран, в числе которых и Германия, не спешивших применять многие требования Конвенции.

Активная позиция России привела к тому, что наш представитель был включен в руководящий орган ГРЕКО, а ее эксперты регулярно проходили обучение на площадках, предоставляемых Россией.

Однако после того, как Россию лишили права голоса в ГРЕКО (и некоторых других прав), сохранив при этом все обязанности, вполне естественно, что Россия решила выйти из Конвенции.

Означает ли это, что мы отныне не будем бороться с коррупцией и станем теперь делать всё вопреки Конвенции? Вовсе нет. Наше законодательство в целом давно соответствует требованиям Конвенции, и менять его не целесообразно. В то же время Россия теперь не обязана отчитываться по некоторым болезненным вопросам правоприменительной практики. Например, требование «обеспечить независимость судебной системы». Как его выполнить? Формально, по Конституции, судебная система и так уже давно самостоятельная, независимая ветвь власти. На практике — бывает по-разному.

Проблемы есть, но решить их в одночастье невозможно.
Однако подобные и многие другие проблемы есть не только у нас, но и в других странах Европы и США. К которым почему-то нет особых претензий.

В общем, создалась ситуация, как в анекдоте, когда мальчик, увидев, чем занимаются его родители в спальне, воскликнул: «И эти люди запрещают мне ковырять в носу?!»

Отныне мы сами будем решать, что нам делать со своим «носом» (коррупцией).