За что я люблю JavaScript

Перед вами идеальный пример тестового задания для разработчика, которого вы НЕ ХОТИТЕ пропустить на следующий этап интервью.

Пример унижает и уничтожает специалиста любого уровня квалификации.

Ответить на вопрос почему выражение дает то true, то false можно только если ты случайно попал на такой кейс сам, либо если в ухо тебе подсказывает ChatGPT.

В других случаях я не представляю как можно оперативно объяснить поведение кода

Слушай жену, она фигни не скажет

Пришел ребенок. - Папа, почини игрушку!

Сижу, колупаюсь, втыкаю какое-то колесико в пластиковую ось. Не получается. Пытаюсь найти какую-то систему установки колесика. Я пыхчу. Начинаю беситься.

Пффф! Сын, мама сказала тут просто починить. А у меня не получается. Не знаю я что делать.

Жена с дивана говорит - конечно у меня все просто, это же ты физ мат закончил, а я ушла с 3 курса. У меня все просто!

Поржали. Колесо машинки встало на место.

А ведь как жена права, на самом деле.

У тех кто относится к вещам проще, без лишнего снобизма и «заумничества» все часто получается проще и легче. Они просто не знают, что тут надо какую-то особую систему. Они просто делают и добиваются успеха.

- Как ты это сделал? Это же невозможно!?
- Правда? А я не знал что это невозможно и просто сделал.

Junior vs Middle vs Senior

Живет и страдает молодой разработчик. Чтобы найти работу ему надо выучить примерно 800 технологий и инструментов, 200 паттернов и заучить 1500 ответов на самые популярные вопросы на собеседованиях. Выдержать конкуренцию среди примерно 1.000.000 таких же страждущих. За самую минимальную зарплату. Лишь бы взяли.

Живет и радуется корпоративный Senior динозавр. За счет резюме и опыта работы в компаниях он часто может пройти интервью в формате "беседа за жизнь". Процесс онбординга может занимать в компании полгода-год. Результат любой задачи появляется в продакшене только через пару месяцев, и то, если сильно постараться. А то звонки, архитектурные сессии, общение со стейкхолдерами — некогда код писать.

Джуны еще не могут, Сеньерам уже некогда.

Любите и берегите мидлов. Они работают за "себя и за Сашку".

Как муха превратилась в слона (часть 1)

Сделали на одном проекте новую страницу с отображением данных о неком товаре.

На странице выдается число 1456,1456723. Единицу измерения добавить забыли.

1️⃣ Тимлид заводит задачу — надо добавить единицы измерения — КГ. Округлить до 3 знаков. Какие ваши оценки выполнения задачи? 15 минут — найти страницу, добавить в 2-х местах по 2 буквы. Вызвать метод округления. 👍

2️⃣ При добавлении 2-х букв оказывается, что надо еще поправить тесты на эту страницу и обновить снапшоты страницы. Как это делать все забыли — надо поискать по коду и найти правильную опцию для запуска тестов. Еще минут 15.

Округление во всем проекте делается так, что округлить стандартными средствами проекта можно только до 2-х знаков. Остальное — кастомные способы. Исторически так сложилось.

Идет торг с тимлидом — он согласен на округление до 2 знаков.

Как муха превратилась в слона (часть 2)

3️⃣ Вечером пришел клиент или продакт менеджер. Нам надо не килограммы, ребята, а тонны. Давайте? Давайте!

4️⃣ Пришел тимлид. Ой! А давайте вычисления отдадим на бэкенд и сразу числа нормально округлим до 3 знаков, как хотели. Давайте. Будет у нас 1,456 Тонны.

5️⃣ Бэкенд ребята предлагают способ округления. Но что-то немного задушнили и предлагают какое-то супер универсальное решение. Тимлид настаивает на простом и эффективном. Торговались. Послушали тимлида. 👍

6️⃣ На бэкенде выбирается формат чисел, точность округления и принято решение выдавать сразу объект со значением и единицей измерения. Чтобы можно было новый формат использовать и на мобилках.

7️⃣ Поиск места изменения. Сериалайзеры. Тесты на них. Ведь поменялся формат данных, а это задевает какие-то еще части системы. А потом еще надо пройти на проверку оформления кода — линтинг и подогнать под стандарты проекта.

8️⃣ На бэке работа сделана — время за правками на фронтенде. Линтинг, тесты, обновление снапшотов, проверка типов TypeScript и нужные правки.

9️⃣ Ну, еще код ревью надо пройти и отправить на QA на бета сервер.

IT это просто и весело. И денег платят много. Чтобы обновить на странице 4 буквы задействована команда и, наверное, неделя человекочасов

Некоторые подходы Ruby on Rails за годы практики я ну, не то чтобы ненавижу, но не принимаю, отвергаю, и уверен в их несостоятельности.

Тут должна быть полная слез история, как я 2 вечера разбирался в процессе компиляции рельсовых ассетов через гем webpacker.

Гем, который не должен существовать по определению. Как и целый ряд гемов, которые все что делают — обертывают чисто фронтовые штуки в руби код и добавляют несвойственные оригинальным решениям сложности и технологии.

Но об этом я подробно расскажу в следующий раз.