"Растут ли волосы у покойника?" - Эрнст Петер Фишер

В науке часто возникают мифы, которые порой отличаются поразительной живучестью. Они передаются из поколения в поколение, появляясь на страницах книг, на интернетовских сайтах, звучат в научных докладах и в разговорах обычных людей.
Именно таким мифам и посвятил свою книгу известный немецкий популяризатор науки Э. П. Фишер. Он рассказывает, почему весь мир полагает, что пенициллин открыл Александр Флеминг, а родители троечников утешают себя тем, что великий Эйнштейн в школе тоже не был отличником.
Фишер говорит и о мифах, возникших в последние годы, например, о программированности нашей жизни в генах или о том, что мы должны в день выпивать два литра воды.
Вероятно, многие с Фишером где-то и не согласятся, но его книга наверняка заставит читателя улыбнуться, а потом задуматься о довольно серьезных вещах.

https://t.me/novomed/727

Диалектика

Напрасно я переживал за думское голосование!
Меня мой доктор успокоил быстро,
Мол, тот закон о пенсиях, тебя пусть больше не волнует...
На пленках свежей МРТ он разглядел и некоторые плюсы...

Разоблачение мирового эксперта по психологии питания

Многие слышали о рекомендациях выбирать тарелки поменьше или не ужинать перед телевизором. Но есть ли у них научное обоснование?
https://fia.st/bn6Bkkp

Если уменьшить размер тарелок, люди станут есть меньше? Виновато ли телевидение, что люди переедают? Вредно ли заставлять ребенка съедать все, что есть на тарелке? Станет ли он сам после этого есть слишком много?

Сегодня всемирный день психического здоровья!

Поливитамины: пить или не пить?
https://fia.st/2vlXyjx

"Псевдонаука" - Подымов Л.И.

Краткий путеводитель по псевдонауке, мифам и заблуждениям нашего времени.

Книга поможет ориентироваться в бушующем информационном потоке современности, объяснит, чем наука отличается от мнений, научный метод от лженаучного наукообразия и послужит помощником в выявлении разнообразных сомнительных идей и теорий.
https://t.me/biblok/692

Миф об эпидемии тревожных расстройств, уходящих корнями в излишнюю погружённость целого поколения в цифровые технологии, отражает преувеличенную идею о подверженности мозга внешнему влиянию https://lifehacker.ru/teenager-anxiety-phones

"На самом деле наш мозг гораздо более вынослив и устойчив к переменам, чем нам кажется"
Ричард Фридман

Очередное осеннее обострение, - то министр предложит дорогим россичнам макаронную диету, то профессор-биолог заочно проводит посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, и нагло ставит диагноз "аутизм".
Комментируя в СМИ трагедию в Керчи, один напыщенный, слабограмотный фрикофанфарон, большой специалист в неврологии-психиатрии, и просто непризнанный гений (😱), совсем перестал контролировать потоки своего словоизвержения...
https://www.miloserdie.ru/article/ne-lgite-ob-autizme/

Думаю, теперь получит по заслугам... давно пора

📚 Питер Гётше - "Здоровье без побочных эффектов. Защитите себя и близких от преступной фармы"

Что вы знаете о лекарствах? Только то, что о них говорят продавцы и доктора. Между тем лекарства – третья по частоте причина смерти после болезней сердца и рака.

Питер Гётше уже более 10 лет разоблачает фармацевтических гигантов, делая всё, чтобы снять человечество с их крючка. Специалист по проверке эффективности лекарств из некоммерческой организации «Кокрейновское сотрудничество», Гётше вместе с коллегами профессионально доказывает, какие лекарства не просто не лечат, но наносят вред здоровью или даже несут угрозу для жизни; как фармкомпании завышают цены на лекарства и задерживают выход генериков (дешевых лекарственных аналогов), какие услуги навязывают через врачей пациентам, какие диагнозы придумывают, чтобы заработать.

Защитите себя от коррумпированных производителей лекарств и докторов вместе с лишними тратами и вредными препаратами.

Узнайте, какие лекарства вам действительно нужны и как сохранить здоровье в войне с мафией XXI века – фармацевтической промышленностью.
Книга также издавалась под названием «Смертельно опасные лекарства и организованная преступность. Как большая фарма коррумпировала здравоохранение».

Внимание! Автор и издательство не дают гарантий, скрытых или явных, а также не несут ответственности перед любым лицом или организацией за какие-либо потери или ущерб, причиненный или якобы понесенный, прямо или косвенно, из-за использования информации, содержащейся в этой книге.
📚 https://t.me/biblok/694

13 распространённых мифов о здоровом образе жизни
https://lifehacker.ru/13-myths-about-health/

Это будет очень скоро, примерно, в четверг... после короткого дождя...

Как продают "лекарства" в интернете

К сожалению, даже правоохранительные органы не всегда берутся за расследование деятельности таких фирм, в свою очередь, продавцы умело скрываются и маскируют свою деятельность в интернете.
https://fia.st/qLlJyrQ

Поэтому настоятельно не советуем заказывать любые лечебные продукты на одностраничниках.
Настоящих лекарств там нет, торговля медпрепаратами через интернет в России запрещена. А то, что там продается - часто не имеет даже статуса биодобавок. Кроме того - теперь вы знаете как это происходит на самом деле.

И еще: При заказе, ваши персональные данные сохраняются. Они могут быть проданы и использованы в любых целях.

«Ложь, которая не выдает себя за правду – это достаточно новое явление».

Историк Андрей Зорин – о фейкньюс, пропаганде в разные века, эмоциональных матрицах и чуде русской литературы

https://telegra.ph/Lozh-kotoraya-ne-vydaet-sebya-za-pravdu--ehto-dostatochno-novoe-yavlenie-11-02

Прошли мимо кафе, а вам тут же показали его рекламу?

Вам пока не нужно к психиатру! Просто выключите Wi-Fi своего смартфона...
https://meduza.io/feature/2018/10/24/proshli-mimo-kafe-a-vam-tut-zhe-pokazali-ego-reklamu-eto-ne-paranoyya

Не пугайтесь, это не про Россию!
или...?
А сейчас я вам расскажу как вы убили нашу медицину.
Вы - это население.
Вы - это пациенты.
И только не надо говорить, что вы не имели к этому никакого отношения.
Только не надо говорить, что от вас ничего не зависит.
Еще как зависит.
Что и характерно для нашей страны - от нашего народа тут очень многое зависит.
Захотели - поорали, покричали, помитинговали и поставаили раком Кумтор.
Захотели - поорали, покричали, помитинговали и зарезали идею строительства у нас Канадской бак. лаборатории.
Захотели - поорали, камнями покидали, смели двух президентов.
И я могу перечислять еще час, чего вы добились, когда хотели.
Так вот...
С медициной вы получили ровно то, чего хотели.
Начнем по порядку.
1. Когда развалился союз, первое что было сделано в здравоохранении - сократили ставки врачей по всем стационарам страны. Что вы сделали в ответ?
Построили первую мечеть. Что сделали в ответ уволенные врачи? Уехали в Россию и страны дальнего зарубежья.
2. Потом, вторым этапом сократили койки в стационарах.
Что вы сделали в ответ? Правильно - построили вторую мечеть и стали говорить о религиозном воспитании молодежи. Что сделали в ответ врачи? Стали создавать частные клиники и начали зарабатывать на вас деньги.
3. Потом возбудили уголовное дело по музею пластинации и законодательно запретили отдавать трупы бомжей для обучения студентам. Наши студенты перестали видеть трупы и учиться стало не по чему совсем.
Сейчас на кафедре нормальной анатомии вы не найдете ни одного учебного трупа. Студенты - выпускники не знают как выглядят внутренние органы вообще. Некоторые не могут отличить почку от селезенки (из личного опыта на вскрытиях). Зато все анатомы кафедры оперативной хирургии снялись и уехали в Германию.
4 Потом закрыли детские поликлиники и женские консультации, объединив их со взрослыми поликлиниками, обозвав это все группами семейных врачей. Что вы сделали в ответ? Вы в ответ стали пропагандировать мысль, что все врачи в стране плохие и доверять врачам нельзя и стали подавать на них в суды. Появились первые дела врачей. Что сделали врачи в ответ - пошла вторая волна отъездов врачей из страны.
Я помню, как десять лет назад я боролась с очень известной тут журналисткой, которая орала - не верю врачам. Десять лет назад, когда в стране было еще у кого лечиться, она подогревала травлю врачей, подогревала судебные иски против врачей, подогревала и создавала группы пользователей в интернете, где не просто поносили и поливали врачей говном, а именно обсуждали как конкретно надо наказывать врачей за врачебные ошибки.
Понимаете, господа.
Вот именно тогда, именно 10 - 12 лет назад, вам искусственно внушали мысль, что врачи в стране говно, верить врачам нельзя и их надо сажать, если пациент посчитал, что лечение было неверным. 
А ведь 10 лет назад врачи еще были те и только те, которых нам оставил в наследство союз. Те самые врачи, которые готовы были еще работать и за идею и за клятву Гипократа, и которые получали дипломы не за взятки, а за знания.
Я помню, что наш курс в 350 человек, к концу, к шестому курсу уже потерял более половины своих студентов - вот какой жесткий был отсев в мединституе при СССР.
И вот в разгар работы именно этих врачей, десять лет назад, когда нам было по сорок, когда мы, врачи СССР были в самом расцвете своих сил, пошла волна - не верю врачам. Всех судить. Всех отстранять от работы. Всех наказывать.
Пошла волна не только судебных дел, пошла волна жалоб в минздрав.
Минздрав буквально разорвало жалобами.
Он ответил напористому населению увольнениями, выговорами, отстранениями от работы врачей и тем, что врачи начали работать не по приказам и не по установленным правилам, а по правилам - чего изволите. Лишь бы не было жалоб от населения. Каждый свой шаг врачи стали согласовывать с родственниками и больными, за каждый свой шаг стали брать письма согласия на манипуляции и прочую чушь.
Врачей превратили в прислугу...
Читать далее - https://m.facebook.com/100002344812023/posts/1968856533202488/

🧠 👀 Мы многого не знаем о мире и о себе. При этом наш мозг всегда пытается найти логичные объяснения и построить непротиворечивую картину мира.

Поэтому многие люди всегда готовы принимать те данные, которые соответствуют их взглядам, а остальное выкидывать за ненадобностью, ведь от неудобных фактов логичная картина мира разрушается... http://fia.st/BlO6pMy

Дежавю. Мясо вредно, ешьте бобы!
Когда-то в 20-м веке такое уже было: "Сливочное масло вредит здоровью, ешьте полезный маргарин!"

https://m.lenta.ru/news/2018/11/19/red_meat/

Профессиональный разговор о смерти: куда звонить, когда врачи уже не могут помочь .«Круглый стол».16.11.18 ▶️ 42:56,1280Х720 px ,494 Мб

От сумы и от тюрьмы
Artemy Okhotin

При обсуждении очередных уголовных дел против врачей и при вполне благонамеренных попытках их защитить, как мне кажется, допускается несколько когнитивных искажений.

1. Врач не делал ошибок, осложнений не было, все было сделано правильно (просто следователи неправильно поняли, не было средств и проч.).

Этот аргумент подразумевает, что сажать врачей в тюрьму правильно, просто сажают не тех: конкретно у этого врача осложнений не было. Это может быть линией защиты в суде, когда основная цель — снижение вреда уже случившейся катастрофы, но в качестве общественной позиции только вредит общему делу: нормализации ситуации в стране и медицине. Врачебная ошибка, даже приведшая к смерти больного, это не уголовное преступление, у нее нет ни мотива, ни намерения. Врачебные ошибки неизбежны, и если мы хотим, чтобы их было меньше, надо больше говорить о них и искать способы уменьшения их числа, а не сажать за них в тюрьму. Оставшиеся врачи не будут делать меньше ошибок, они будут меньше о них говорить.

2. Давайте ничего не говорить, пока следствие не разберется. Информации слишком мало и она не надежна.

При общественном обсуждении интерпретация фактов важнее самих фактов. Важно именно то, что происходит в общественном сознании, именно на это надо влиять. Соответственно и оперировать надо теми фактами, которые циркулируют в общественном поле, а не недоступными “фактическими данными”. Тем более, что следствие не разберется: у него нет такой задачи. У него задача — посадить. Если врача посадят, мы ничего нового не узнаем. Если вдруг не посадят, тоже не узнаем: много ли мы узнали нового после освобождения Мисюриной? Что происходило в клинике Медси? Что за тайное вскрытие производилось в Первой Градской? Была ли гематома после пункции, были ли снимки КТ? Нет, обсуждение просто прекратилось.

3. Если так пойдет, врачи перестанут говорить больным правду, уйдут из медицины, перестанут оперировать, все станет совсем плохо.

Нет, не станет. Уже стало. Ситуация в медицине уже давно настолько плохая, что сделать ее хуже почти невозможно. Те немногие врачи, которые почему-то продолжают честно работать (честно — в интересах пациентов, а не в интересах системы), скорее всего продолжат работать и дальше: просто потому что это их профессия и иначе они не умеют. Те, кто, условно, на стороне системы, будут продолжать работать, надеясь, что лояльность системе их защитит (на самом деле не защитит, но это крепкая иллюзия). Отток хороших врачей из профессии очень большой, ускорить его так же трудно, как остановить. Призывы не разрушать медицину — это призывы не раскачивать лодку на затонувшем Титанике. Медицину все равно придется строить заново.

4. Идет прицельная атака на врачей, нас выбрали в качестве козлов отпущения, для канализации народного гнева и так далее.

Нет, мы просто живем в России. Перефразируя Нимёллера, за предпринимателями уже пришли, за наркопотребителями уже пришли, за неосторожными пользователями ВКонтакте уже пришли, мы просто были заняты и не заметили. Или заметили, но надеялись, что мы часть системы. Быть частью системы не помогает: за полицейскими тоже уже пришли. Попытка выделить проблему с врачами из общей беды с отсутствием судов, следствия и правосудия — корпоративный эгоизм, который не эффективен в долгосрочной перспективе.

5. Изменение личной линии поведения: теперь я буду работать только по приказам, не буду говорить правду (например, что нет лекарств и пр.), вам мало не покажется.

Прежде всего, это непрофессионально. Запугивать пациентов — это неврачебное поведение, лучше тогда найти другой способ зарабатывать деньги. Барьеры между врачами и пациентами искусственны, в них заинтересована система, наше дело их разрушать. Само обращение к абстрактным пациентам — это крик в пустоту, нет никаких “мы” и “они”. Объединение со своими пациентами против системы — то, чего система боится. Кроме того, нет никакой зависимости между правильным (с точки зрения системы) поведением и вероятностью попасть в тюрьму.

Читать далее - https://fia.st/NPwVdxg

🔘 https://t.me/xobag/925 🔘

"Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям" -
Козловский Борислав