~ Что подумают люди?
~ Они слишком заняты тем, что подумают о них.
~ Они слишком заняты тем, что подумают о них.
Когда мне встречается в людях дурное,
То долгое время я верить стараюсь,
Что это скорее всего напускное,
Что это случайность. И я ошибаюсь.
И, мыслям подобным ища подтвержденья,
Стремлюсь я поверить, забыв про укор,
Что лжец, может, просто большой фантазер,
А хам, он, наверно, такой от смущенья.
Что сплетник, шагнувший ко мне на порог,
Возможно, по глупости разболтался,
А друг, что однажды в беде не помог,
Не предал, а просто тогда растерялся.
Я вовсе не прячусь от бед под крыло.
Иными тут мерками следует мерить.
Ужасно не хочется верить во зло,
И в подлость ужасно не хочется верить!
Поэтому, встретив нечестных и злых,
Нередко стараешься волей-неволей
В душе своей словно бы выправить их
И попросту «отредактировать», что ли!
Но факты и время отнюдь не пустяк.
И сколько порой ни насилуешь душу,
А гниль все равно невозможно никак
Ни спрятать, ни скрыть, как ослиные уши.
Ведь злого, признаться, мне в жизни моей
Не так уж и мало встречать доводилось.
И сколько хороших надежд поразбилось,
И сколько вот так потерял я друзей!
И все же, и все же я верить не брошу,
Что надо в начале любого пути
С хорошей, с хорошей и только с хорошей,
С доверчивой меркою к людям идти!
Пусть будут ошибки (такое не просто),
Но как же ты будешь безудержно рад,
Когда эта мерка придется по росту
Тому, с кем ты станешь богаче стократ!
Пусть циники жалко бормочут, как дети,
Что, дескать, непрочная штука — сердца…
Не верю! Живут, существуют на свете
И дружба навек, и любовь до конца!
И сердце твердит мне: ищи же и действуй.
Но только одно не забудь наперед:
Ты сам своей мерке большой соответствуй,
И все остальное, увидишь,- придет!
_____
Эдуард Асадов
Когда мне встречается в людях дурное
То долгое время я верить стараюсь,
Что это скорее всего напускное,
Что это случайность. И я ошибаюсь.
И, мыслям подобным ища подтвержденья,
Стремлюсь я поверить, забыв про укор,
Что лжец, может, просто большой фантазер,
А хам, он, наверно, такой от смущенья.
Что сплетник, шагнувший ко мне на порог,
Возможно, по глупости разболтался,
А друг, что однажды в беде не помог,
Не предал, а просто тогда растерялся.
Я вовсе не прячусь от бед под крыло.
Иными тут мерками следует мерить.
Ужасно не хочется верить во зло,
И в подлость ужасно не хочется верить!
Поэтому, встретив нечестных и злых,
Нередко стараешься волей-неволей
В душе своей словно бы выправить их
И попросту «отредактировать», что ли!
Но факты и время отнюдь не пустяк.
И сколько порой ни насилуешь душу,
А гниль все равно невозможно никак
Ни спрятать, ни скрыть, как ослиные уши.
Ведь злого, признаться, мне в жизни моей
Не так уж и мало встречать доводилось.
И сколько хороших надежд поразбилось,
И сколько вот так потерял я друзей!
И все же, и все же я верить не брошу,
Что надо в начале любого пути
С хорошей, с хорошей и только с хорошей,
С доверчивой меркою к людям идти!
Пусть будут ошибки (такое не просто),
Но как же ты будешь безудержно рад,
Когда эта мерка придется по росту
Тому, с кем ты станешь богаче стократ!
Пусть циники жалко бормочут, как дети,
Что, дескать, непрочная штука — сердца…
Не верю! Живут, существуют на свете
И дружба навек, и любовь до конца!
И сердце твердит мне: ищи же и действуй.
Но только одно не забудь наперед:
Ты сам своей мерке большой соответствуй,
И все остальное, увидишь,- придет!
_____
Эдуард Асадов
Когда мне встречается в людях дурное
Иногда человек говорит:
- Да какая разница, это же всего лишь вещи.
И в этой фразе бывает больше о человеке, чем кажется.
Можно прийти в гости и сесть на кровать в уличной одежде.
Можно помочь с ремонтом, покрасив окно так, что потом хозяину придется несколько часов отмывать пол и стекла.
Можно бросить тяжелую сумку на старый стол, потому что «ну что с ним будет».
Можно ходить в дорогом пальто по грязи, потому что «я же человеку помогал».
Можно бросить одежду на пол, потому что «мама постирает».
И каждый раз находится объяснение:
«Это всего лишь вещи. Люди важнее».
На первый взгляд правильная мысль, но есть один нюанс.
Когда ты садишься в грязной одежде на чужую постель, ты не просто пачкаешь вещь. Ты забираешь у человека его время.
Когда красишь окно и оставляешь краску на полу, ты не просто пачкаешь пол. Ты оставляешь другому свою работу.
Когда небрежно обращаешься с чужой вещью, ты как будто говоришь:
«Мое удобство сейчас важнее твоих усилий».
И вот здесь начинается самое интересное. Бережность к вещам не обязательно про любовь к материальному. Часто она вообще не про вещи. Она про способность замечать:
~ сколько чужого времени вложено в эту вещь;
~ сколько усилий потребовалось, чтобы ее купить, сделать, сохранить;
~ что после твоего поступка кому-то придется что-то исправлять;
~ что у другого человека тоже есть свои планы, силы и границы.
Можно очень красиво говорить:
«Для меня главное люди».
А потом постоянно оставлять после себя беспорядок, долги, лишнюю работу и необходимость тебя обслуживать. И тогда возникает неприятный вопрос:
А действительно ли тебе важны люди?
Возможно, уважение к человеку начинается с гораздо более простого навыка, не создавать ему лишней работы своим присутствием и это не потому что вещи важнее людей. А потому что за вещами очень часто стоят время, деньги, труд и жизнь других людей.
И, может быть, зрелость это не выбирать между людьми и вещами, а научиться беречь и то, и другое.
Как вы думаете, где для вас проходит граница между здоровым отношением к вещам и настоящим материализмом?
- Да какая разница, это же всего лишь вещи.
И в этой фразе бывает больше о человеке, чем кажется.
Можно прийти в гости и сесть на кровать в уличной одежде.
Можно помочь с ремонтом, покрасив окно так, что потом хозяину придется несколько часов отмывать пол и стекла.
Можно бросить тяжелую сумку на старый стол, потому что «ну что с ним будет».
Можно ходить в дорогом пальто по грязи, потому что «я же человеку помогал».
Можно бросить одежду на пол, потому что «мама постирает».
И каждый раз находится объяснение:
«Это всего лишь вещи. Люди важнее».
На первый взгляд правильная мысль, но есть один нюанс.
Когда ты садишься в грязной одежде на чужую постель, ты не просто пачкаешь вещь. Ты забираешь у человека его время.
Когда красишь окно и оставляешь краску на полу, ты не просто пачкаешь пол. Ты оставляешь другому свою работу.
Когда небрежно обращаешься с чужой вещью, ты как будто говоришь:
«Мое удобство сейчас важнее твоих усилий».
И вот здесь начинается самое интересное. Бережность к вещам не обязательно про любовь к материальному. Часто она вообще не про вещи. Она про способность замечать:
~ сколько чужого времени вложено в эту вещь;
~ сколько усилий потребовалось, чтобы ее купить, сделать, сохранить;
~ что после твоего поступка кому-то придется что-то исправлять;
~ что у другого человека тоже есть свои планы, силы и границы.
Можно очень красиво говорить:
«Для меня главное люди».
А потом постоянно оставлять после себя беспорядок, долги, лишнюю работу и необходимость тебя обслуживать. И тогда возникает неприятный вопрос:
А действительно ли тебе важны люди?
Возможно, уважение к человеку начинается с гораздо более простого навыка, не создавать ему лишней работы своим присутствием и это не потому что вещи важнее людей. А потому что за вещами очень часто стоят время, деньги, труд и жизнь других людей.
И, может быть, зрелость это не выбирать между людьми и вещами, а научиться беречь и то, и другое.
Как вы думаете, где для вас проходит граница между здоровым отношением к вещам и настоящим материализмом?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пайшанба и нейрографика в Узбекистане 🇺🇿
Есть мнение, что нейрографика помогает человеку по-новому посмотреть на привычные вещи, перевести внутренний запрос во внешний образ и через процесс рисования исследовать себя.
Но зачем нам бумага, маркер и специальные алгоритмы?
Мы же в Узбекистане и здесь у настоящего мужчины всё проще.
Четверг. Пайшанба. Плов
Сначала перед тобой появляется ляган плова и ты внимательно изучаешь его. Осознаёшь аромат, качество приготовления риса, любуешься мясом и паем, радуешься допикам к плову на лягане.
А потом…
После общения и совместной трапезы с друзьями, на лягане появляется сложнейшая сеть линий, связей и смыслов.
Вот как рождаются новые нейронные связи в Узбекистан, через встречу за пловом.
И вот сидишь ты после плова, смотришь на ляган и понимаешь:
я пришёл сюда одним человеком, а ушёл уже совершенно другим.
Как минимум более сытым, спокойным, а как максимум с решенными делами и вопросами, ведь мы помним, что в Узбекистане все вопросы решаются через плов.
Смотря на пустой ляган и переваривая плов, возможно, приходит осознание принять какое-нибудь важное решение, ну а если решения всё-таки нет - значит, пора заказывать зеленый чай после плова для улучшения пищеварения.
Вот такой он, узбекский подход к личностному развитию 😉
А у вас какие практики помогают повысить осознанность❓ 😁
🌐 proresh.com
Есть мнение, что нейрографика помогает человеку по-новому посмотреть на привычные вещи, перевести внутренний запрос во внешний образ и через процесс рисования исследовать себя.
Но зачем нам бумага, маркер и специальные алгоритмы?
Мы же в Узбекистане и здесь у настоящего мужчины всё проще.
Четверг. Пайшанба. Плов
Сначала перед тобой появляется ляган плова и ты внимательно изучаешь его. Осознаёшь аромат, качество приготовления риса, любуешься мясом и паем, радуешься допикам к плову на лягане.
А потом…
После общения и совместной трапезы с друзьями, на лягане появляется сложнейшая сеть линий, связей и смыслов.
Вот как рождаются новые нейронные связи в Узбекистан, через встречу за пловом.
И вот сидишь ты после плова, смотришь на ляган и понимаешь:
я пришёл сюда одним человеком, а ушёл уже совершенно другим.
Как минимум более сытым, спокойным, а как максимум с решенными делами и вопросами, ведь мы помним, что в Узбекистане все вопросы решаются через плов.
Смотря на пустой ляган и переваривая плов, возможно, приходит осознание принять какое-нибудь важное решение, ну а если решения всё-таки нет - значит, пора заказывать зеленый чай после плова для улучшения пищеварения.
Вот такой он, узбекский подход к личностному развитию 😉
А у вас какие практики помогают повысить осознанность❓ 😁
🌐 proresh.com
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А что находится на другой стороне эффективности❓
Из каждого утюга мы слышим:
«Нам нужны эффективные менеджеры».
«Будьте эффективнее».
«Оптимизируйте время».
«Делайте больше за меньшее время».
И если спросить: а какой антоним у слова «эффективный»?
Первый ответ — «неэффективный», но, кажется, это не совсем то.
Возможно, настоящая полярность эффективности — контакт с собой. Оставаться живым и настоящим, замечать, чего я хочу и чувствовать, что со мной происходит. Не превращать себя в средство достижения очередной цели, потому что ловушка начинается незаметно: сначала цель важнее средств, потом я сам становлюсь средством, а потом незаметно вся моя жизнь превращается в средство достижения.
И тогда даже отдых оценивается с точки зрения эффективности:
«Я хорошо отдохнул?»
«Восстановился ли я?»
«Смогу ли теперь работать продуктивнее?»
Даже полежать становится разрешено только в том случае, если это помогает потом эффективнее действовать, а можно ведь просто полежать, без цели.
Вот, например, распорядок Яна Флеминга во время работы над романами о Джеймсе Бонде на Ямайке:
07:30 — океан, завтрак, сад.
10:00 — 1500 слов.
12:15 — плавание, обед.
14:30 — сиеста.
16:00 — сад, плавание.
17:00 — ещё 500 слов.
19:00 — ужин и Scrabble с женой.
22:00 — сон.
И при таком режиме он писал роман примерно за два месяца.
Но дело даже не в том, насколько эффективным оказался его распорядок.
Интереснее другое.
Возможно, творчество вообще плохо переносит жизнь, в которой всё имеет функцию, не всё должно работать на результат. Иногда человеку нужно не стать эффективнее, а снова стать собой.
И тогда возникает неприятный вопрос:
Если убрать все цели, задачи и показатели эффективности — что в вашей жизни останется просто потому, что вам этого хочется❓
Из каждого утюга мы слышим:
«Нам нужны эффективные менеджеры».
«Будьте эффективнее».
«Оптимизируйте время».
«Делайте больше за меньшее время».
И если спросить: а какой антоним у слова «эффективный»?
Первый ответ — «неэффективный», но, кажется, это не совсем то.
Возможно, настоящая полярность эффективности — контакт с собой. Оставаться живым и настоящим, замечать, чего я хочу и чувствовать, что со мной происходит. Не превращать себя в средство достижения очередной цели, потому что ловушка начинается незаметно: сначала цель важнее средств, потом я сам становлюсь средством, а потом незаметно вся моя жизнь превращается в средство достижения.
И тогда даже отдых оценивается с точки зрения эффективности:
«Я хорошо отдохнул?»
«Восстановился ли я?»
«Смогу ли теперь работать продуктивнее?»
Даже полежать становится разрешено только в том случае, если это помогает потом эффективнее действовать, а можно ведь просто полежать, без цели.
Вот, например, распорядок Яна Флеминга во время работы над романами о Джеймсе Бонде на Ямайке:
07:30 — океан, завтрак, сад.
10:00 — 1500 слов.
12:15 — плавание, обед.
14:30 — сиеста.
16:00 — сад, плавание.
17:00 — ещё 500 слов.
19:00 — ужин и Scrabble с женой.
22:00 — сон.
И при таком режиме он писал роман примерно за два месяца.
Но дело даже не в том, насколько эффективным оказался его распорядок.
Интереснее другое.
Возможно, творчество вообще плохо переносит жизнь, в которой всё имеет функцию, не всё должно работать на результат. Иногда человеку нужно не стать эффективнее, а снова стать собой.
И тогда возникает неприятный вопрос:
Если убрать все цели, задачи и показатели эффективности — что в вашей жизни останется просто потому, что вам этого хочется
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Иногда самое важное происходит за обычным разговором.
Просто два человека сидят за одним столом и разговаривают, и тогда появляется пространство, в котором можно быть самим собой, и тогда начинает происходить что-то интересное.
Например, можно сказать то, что давно не говорил или услышать себя, заметить то, что раньше не замечал.
Наверное, поэтому я всё больше думаю о коучинге не как о способе помочь человеку найти решение, а как о создании среды, в которой он может найти своё, когда я не знаю, что происходит в его «чёрном ящике» в мыслях, чувствах, опыте, дам мне и не обязательно это знать.
А что происходит с вами, когда рядом оказывается человек, с которым можно просто быть собой?
Просто два человека сидят за одним столом и разговаривают, и тогда появляется пространство, в котором можно быть самим собой, и тогда начинает происходить что-то интересное.
Например, можно сказать то, что давно не говорил или услышать себя, заметить то, что раньше не замечал.
Наверное, поэтому я всё больше думаю о коучинге не как о способе помочь человеку найти решение, а как о создании среды, в которой он может найти своё, когда я не знаю, что происходит в его «чёрном ящике» в мыслях, чувствах, опыте, дам мне и не обязательно это знать.
А что происходит с вами, когда рядом оказывается человек, с которым можно просто быть собой?
Когда всё как в тумане 💨
«Я вообще не понимаю, что происходит».
«Не знаю, что делать».
«Куда двигаться непонятно».
«Вроде есть варианты, но как понять, какой правильный?»
Я довольно часто слышу от клиентов примерно это. И за всем этим часто стоит одно очень понятное желание:
сначала разобраться, как будет правильно, и только потом сделать шаг.
Представим такой диалог:
~ Давайте представим, что вы уже знаете, чего хотите.
~ Вот этот вариант.
~ Да, но я могу ошибиться.
~ Хорошо. Давайте посмотрим, что может произойти, если выбрать его.
~ Но ведь может случиться совсем не так.
~ Может. Тогда посмотрим другие варианты.
~ Но и там я не знаю, что будет.
И вот здесь мы упираемся в неприятную вещь:
варианта с гарантией не существует.
Можно ещё долго собирать информацию, просчитывать последствия, спрашивать других, сравнивать варианты и пытаться заглянуть за горизонт. Но в какой-то момент всё равно придётся сделать шаг, не зная наверняка, что будет дальше.
Так что же делать, когда вокруг туман и неопределенность?
Можно стоять и ждать, пока он рассеется, а можно сделать несколько шагов туда, где ещё видно землю под ногами. Не на километр вперёд. А маленький шаг, всего на один шаг и потом остановиться, оглянуться. Понять, что происходит, проверить, туда ли идёшь и сделать следующий.
А если окажется, что пошёл не туда?
Остановиться. Повернуть. Вернуться. Выбрать другой путь.
Мне вообще нравится мысль, что туман не обязательно плохое состояние.
Да, в нём страшно и не видно дороги, непонятно, куда идти. Нельзя заранее узнать, чем всё закончится, но есть и другая сторона.
В тумане ещё не нарисована единственная правильная дорога.
Есть варианты.
И иногда то, что мы принимаем за неопределенность, это просто момент, когда старый путь уже закончился, а новый ещё не появился.
Правда, идти в тумане одному бывает непросто, возникает желание хотя бы немного подсветить пространство вокруг и понять, что сейчас происходит, увидеть варианты и ориентиры. Разобраться, где действительно опасно, а где просто непривычно. И понять, какой следующий шаг сейчас имеет смысл.
В этом я вижу одну из задач коучинга.
Не дать готовый маршрут. Не сказать: «Идите вот туда. Это точно правильно».
А помочь посмотреть на ситуацию немного шире, чтобы вы сами могли принять своё решение. Потому что, возможно, вам сейчас совсем не обязательно знать, что будет через год. Возможно, достаточно увидеть следующие два шага.
А вы что обычно делаете, когда вокруг туман ждёте, пока станет ясно, или начинаете идти на ощупь?
Если сейчас вы тоже не видите следующего шага напишите мне 👉 @Yuliy_Kl
🌐 proresh.com
«Я вообще не понимаю, что происходит».
«Не знаю, что делать».
«Куда двигаться непонятно».
«Вроде есть варианты, но как понять, какой правильный?»
Я довольно часто слышу от клиентов примерно это. И за всем этим часто стоит одно очень понятное желание:
сначала разобраться, как будет правильно, и только потом сделать шаг.
Представим такой диалог:
~ Давайте представим, что вы уже знаете, чего хотите.
~ Вот этот вариант.
~ Да, но я могу ошибиться.
~ Хорошо. Давайте посмотрим, что может произойти, если выбрать его.
~ Но ведь может случиться совсем не так.
~ Может. Тогда посмотрим другие варианты.
~ Но и там я не знаю, что будет.
И вот здесь мы упираемся в неприятную вещь:
варианта с гарантией не существует.
Можно ещё долго собирать информацию, просчитывать последствия, спрашивать других, сравнивать варианты и пытаться заглянуть за горизонт. Но в какой-то момент всё равно придётся сделать шаг, не зная наверняка, что будет дальше.
Так что же делать, когда вокруг туман и неопределенность?
Можно стоять и ждать, пока он рассеется, а можно сделать несколько шагов туда, где ещё видно землю под ногами. Не на километр вперёд. А маленький шаг, всего на один шаг и потом остановиться, оглянуться. Понять, что происходит, проверить, туда ли идёшь и сделать следующий.
А если окажется, что пошёл не туда?
Остановиться. Повернуть. Вернуться. Выбрать другой путь.
Мне вообще нравится мысль, что туман не обязательно плохое состояние.
Да, в нём страшно и не видно дороги, непонятно, куда идти. Нельзя заранее узнать, чем всё закончится, но есть и другая сторона.
В тумане ещё не нарисована единственная правильная дорога.
Есть варианты.
И иногда то, что мы принимаем за неопределенность, это просто момент, когда старый путь уже закончился, а новый ещё не появился.
Правда, идти в тумане одному бывает непросто, возникает желание хотя бы немного подсветить пространство вокруг и понять, что сейчас происходит, увидеть варианты и ориентиры. Разобраться, где действительно опасно, а где просто непривычно. И понять, какой следующий шаг сейчас имеет смысл.
В этом я вижу одну из задач коучинга.
Не дать готовый маршрут. Не сказать: «Идите вот туда. Это точно правильно».
А помочь посмотреть на ситуацию немного шире, чтобы вы сами могли принять своё решение. Потому что, возможно, вам сейчас совсем не обязательно знать, что будет через год. Возможно, достаточно увидеть следующие два шага.
А вы что обычно делаете, когда вокруг туман ждёте, пока станет ясно, или начинаете идти на ощупь?
Если сейчас вы тоже не видите следующего шага напишите мне 👉 @Yuliy_Kl
🌐 proresh.com
Иногда со стороны у тебя всё нормально, есть работа и за неё платят и вроде бы всё идет так как надо, только кому надо?
И тогда по вечерам включается мозгомешалка и появляются мысли:
~ «А я вообще понимаю, чего хочу?»
~ «Почему я так устал от необходимости всё время что-то решать?»
~ «Я вроде могу что-то изменить, но вообще не понимаю, с какой стороны к этому подступиться».
~ «Живу как будто на автопилоте. Раньше мне это нравилось, а сейчас уже как-то не очень».
~ «Я постоянно об этом думаю, но от мыслей яснее почему-то не становится».
~ «Хочется чего-то поменять. Только вот чего именно?»
И самое неприятное и жутковатое, ты отгоняешь все эти вопросы, включаешь логику и рацио и вроде бы нет катастрофы и проблемы, которую надо решать, вроде бы всё идет так как надо. Просто появляется мысль, что что-то уже не устраивает, а что именно не очень понятно.
В такой момент легко начать искать очередной совет от друзей, знакомых и от себя:
~ «Может, мне нужно сменить работу?»
~ «Может, просто отдохнуть?»
~ «Может, надо наконец решиться?»
Но иногда дело не в том, что тебе не хватает ещё одного совета, иногда полезнее остановиться и спокойно разобраться:
Что со мной сейчас происходит?
Чего я на самом деле хочу?
Что мне мешает сделать шаг?
И какой шаг я готов сделать сейчас?
Для этого я провожу индивидуальные коуч-сессии.
Без готовых ответов и советов «как вам правильно жить и что нужно делать».
Просто разговор, в котором можно наконец разложить всё по полочкам и услышать себя.
Если хотите попробовать, пришлите мне «+» в личное сообщение 👉 @Yuliy_KL
Я расскажу, как всё проходит.
И тогда по вечерам включается мозгомешалка и появляются мысли:
~ «А я вообще понимаю, чего хочу?»
~ «Почему я так устал от необходимости всё время что-то решать?»
~ «Я вроде могу что-то изменить, но вообще не понимаю, с какой стороны к этому подступиться».
~ «Живу как будто на автопилоте. Раньше мне это нравилось, а сейчас уже как-то не очень».
~ «Я постоянно об этом думаю, но от мыслей яснее почему-то не становится».
~ «Хочется чего-то поменять. Только вот чего именно?»
И самое неприятное и жутковатое, ты отгоняешь все эти вопросы, включаешь логику и рацио и вроде бы нет катастрофы и проблемы, которую надо решать, вроде бы всё идет так как надо. Просто появляется мысль, что что-то уже не устраивает, а что именно не очень понятно.
В такой момент легко начать искать очередной совет от друзей, знакомых и от себя:
~ «Может, мне нужно сменить работу?»
~ «Может, просто отдохнуть?»
~ «Может, надо наконец решиться?»
Но иногда дело не в том, что тебе не хватает ещё одного совета, иногда полезнее остановиться и спокойно разобраться:
Что со мной сейчас происходит?
Чего я на самом деле хочу?
Что мне мешает сделать шаг?
И какой шаг я готов сделать сейчас?
Для этого я провожу индивидуальные коуч-сессии.
Без готовых ответов и советов «как вам правильно жить и что нужно делать».
Просто разговор, в котором можно наконец разложить всё по полочкам и услышать себя.
Если хотите попробовать, пришлите мне «+» в личное сообщение 👉 @Yuliy_KL
Я расскажу, как всё проходит.
Сегодня в генеративном диалоге я задал себе вопрос:
Что моя жизнь сейчас пытается мне показать и что я хочу из этого создать?
Прежде чем решать, куда двигаться, полезно посмотреть, что уже происходит, часто мы слишком долго пытаемся понять, куда нам идти дальше. Ставим цели, строим планы, ищем правильное решение, а сегодня я поймал себя на другой мысли:
может быть, сначала стоит просто посмотреть, что уже происходит в моей жизни в последний месяц.
~ Что повторяется?
~ Какие люди постоянно появляются рядом?
~ К чему я возвращаюсь в мыслях?
~ Что меня радует?
~ Что я делаю легко, хотя раньше заставлял себя?
~ Какие темы снова и снова возникают в разговорах?
Не обязательно сразу искать этому объяснение, попробуйте сначала заметить контекст, а уже потом спросить себя:
«Если всё это не случайный шум, а материал моей нынешней жизни, что я хочу из этого создать?»
Что моя жизнь сейчас пытается мне показать и что я хочу из этого создать?
Прежде чем решать, куда двигаться, полезно посмотреть, что уже происходит, часто мы слишком долго пытаемся понять, куда нам идти дальше. Ставим цели, строим планы, ищем правильное решение, а сегодня я поймал себя на другой мысли:
может быть, сначала стоит просто посмотреть, что уже происходит в моей жизни в последний месяц.
~ Что повторяется?
~ Какие люди постоянно появляются рядом?
~ К чему я возвращаюсь в мыслях?
~ Что меня радует?
~ Что я делаю легко, хотя раньше заставлял себя?
~ Какие темы снова и снова возникают в разговорах?
Не обязательно сразу искать этому объяснение, попробуйте сначала заметить контекст, а уже потом спросить себя:
«Если всё это не случайный шум, а материал моей нынешней жизни, что я хочу из этого создать?»
Дружелюбна ли Вселенная? 🌍
Один вопрос, который определяет всю вашу жизнь
Эйнштейну приписывают фразу: самый важный вопрос, который человек может задать себе это вопрос о том, дружелюбна ли Вселенная. От ответа на него зависит вся стратегия жизни.
Если мир дружелюбная среда, ты идёшь в него с открытым сердцем, рискуешь и доверяешь, строишь и ошибаешься и снова идёшь.
Если мир враждебен, ты защищаешься, контролируешь периметр, не подпускаешь близко и не доверяешь никому и ничему.
И вот что интересно: оба ответа создают свою реальность и строят наше мировозрение, потому, что мы действуем исходя из своей картины мира и получаем ровно то, что транслируем.
Почему мы выбираем недоверие? 🛡
Давайте честно, мы, люди после 45, прошли через такое, что молодому поколению и не снилось. Развал страны, обнуление денег за ночь, исчезновение профессий, люди, которые вчера были друзьями вдруг становятся предателями, системы рушились без предупреждения. Мы видели, как выглядит жизнь, когда завтра реально может не быть ни денег, ни смысла, ни правил. Поэтому недоверие для нас не цинизм, это броня, защита от повторения боли и разочарования.
Но у брони есть цена.
Цена тотального недоверия ⚖️
Когда ты никому не веришь:
~ Ты не можешь делегировать и остаёшься один в операционке.
~ Ты не можешь расслабиться и живёшь в постоянном напряжении.
~ Ты не можешь открыться и остаёшься наедине с собой.
~ Ты не можешь рискнуть и упускаешь возможности, которые требуют доверия и открытости.
Броня спасает от боли, но она же отрезает от полноценной жизни.
Получается парадокс: мы защищаемся, чтобы выжить, но эта защита не даёт нам жить.
Доверие это не наивность, это выбор силы 🌱
Я не предлагаю верить всем и всему, это было бы глупо.
Есть разница между:
Тотальным недоверием - «никому нельзя верить, все предадут, мир опасен».
И зрелым доверием - «я знаю риски, но выбираю не закрываться, я доверяю и держу границы, я иду навстречу и опираюсь на себя».
Зрелое доверие это не про мир во всем мире, это про ваше состояние. Когда вы доверяете себе, вы можете доверять миру, потому что знаете: даже если что-то пойдёт не так, я справлюсь. Это и есть та самая «внутренняя опора».
Что даёт доверие к миру? 🔑
1️⃣ Энергию. Недоверие съедает ресурс, доверие высвобождает.
2️⃣ Людей. К тому, кто открыт, тянутся, к тому, кто закрыт не подходят.
3️⃣ Возможности. Большие проекты, партнёрства, деньги всё это требует доверия.
4️⃣ Покой. Тотальный контроль утомляет, доверие расслабляет.
5️⃣ Ясность. Когда не нужно всех проверять видно, куда идти.
Так дружелюбна ли Вселенная? 💎
Вопрос не в том, какова Вселенная, вопрос в том, кем вы решаете быть в ней. Можно всю жизнь жить в осаде и строить крепость и тогда броня возможно станет вашей тюрьмой. А можно рискнуть и открыться, и тогда даже при рисках вы почувствуете вкус настоящей жизни.
Я не знаю, дружелюбна ли Вселенная. Но я знаю точно: вы та точка, из которой начинается ваш мир. И каким он будет во многом зависит от того, доверяете ли вы себе идти по нему.
А как вы отвечаете на этот вопрос?
Мир для вас дружелюбная среда или враждебная? И что это меняет в ваших решениях?
Буду рад прочитать ваши ответы.
🌐 proresh.com
Один вопрос, который определяет всю вашу жизнь
Эйнштейну приписывают фразу: самый важный вопрос, который человек может задать себе это вопрос о том, дружелюбна ли Вселенная. От ответа на него зависит вся стратегия жизни.
Если мир дружелюбная среда, ты идёшь в него с открытым сердцем, рискуешь и доверяешь, строишь и ошибаешься и снова идёшь.
Если мир враждебен, ты защищаешься, контролируешь периметр, не подпускаешь близко и не доверяешь никому и ничему.
И вот что интересно: оба ответа создают свою реальность и строят наше мировозрение, потому, что мы действуем исходя из своей картины мира и получаем ровно то, что транслируем.
Почему мы выбираем недоверие? 🛡
Давайте честно, мы, люди после 45, прошли через такое, что молодому поколению и не снилось. Развал страны, обнуление денег за ночь, исчезновение профессий, люди, которые вчера были друзьями вдруг становятся предателями, системы рушились без предупреждения. Мы видели, как выглядит жизнь, когда завтра реально может не быть ни денег, ни смысла, ни правил. Поэтому недоверие для нас не цинизм, это броня, защита от повторения боли и разочарования.
Но у брони есть цена.
Цена тотального недоверия ⚖️
Когда ты никому не веришь:
~ Ты не можешь делегировать и остаёшься один в операционке.
~ Ты не можешь расслабиться и живёшь в постоянном напряжении.
~ Ты не можешь открыться и остаёшься наедине с собой.
~ Ты не можешь рискнуть и упускаешь возможности, которые требуют доверия и открытости.
Броня спасает от боли, но она же отрезает от полноценной жизни.
Получается парадокс: мы защищаемся, чтобы выжить, но эта защита не даёт нам жить.
Доверие это не наивность, это выбор силы 🌱
Я не предлагаю верить всем и всему, это было бы глупо.
Есть разница между:
Тотальным недоверием - «никому нельзя верить, все предадут, мир опасен».
И зрелым доверием - «я знаю риски, но выбираю не закрываться, я доверяю и держу границы, я иду навстречу и опираюсь на себя».
Зрелое доверие это не про мир во всем мире, это про ваше состояние. Когда вы доверяете себе, вы можете доверять миру, потому что знаете: даже если что-то пойдёт не так, я справлюсь. Это и есть та самая «внутренняя опора».
Что даёт доверие к миру? 🔑
1️⃣ Энергию. Недоверие съедает ресурс, доверие высвобождает.
2️⃣ Людей. К тому, кто открыт, тянутся, к тому, кто закрыт не подходят.
3️⃣ Возможности. Большие проекты, партнёрства, деньги всё это требует доверия.
4️⃣ Покой. Тотальный контроль утомляет, доверие расслабляет.
5️⃣ Ясность. Когда не нужно всех проверять видно, куда идти.
Так дружелюбна ли Вселенная? 💎
Вопрос не в том, какова Вселенная, вопрос в том, кем вы решаете быть в ней. Можно всю жизнь жить в осаде и строить крепость и тогда броня возможно станет вашей тюрьмой. А можно рискнуть и открыться, и тогда даже при рисках вы почувствуете вкус настоящей жизни.
Я не знаю, дружелюбна ли Вселенная. Но я знаю точно: вы та точка, из которой начинается ваш мир. И каким он будет во многом зависит от того, доверяете ли вы себе идти по нему.
А как вы отвечаете на этот вопрос?
Мир для вас дружелюбная среда или враждебная? И что это меняет в ваших решениях?
Буду рад прочитать ваши ответы.
🌐 proresh.com
ПРОСТРАНСТВО РЕШЕНИЙ | Юлий Клеблеев
Дружелюбна ли Вселенная? 🌍 Один вопрос, который определяет всю вашу жизнь Эйнштейну приписывают фразу: самый важный вопрос, который человек может задать себе это вопрос о том, дружелюбна ли Вселенная. От ответа на него зависит вся стратегия жизни. Если…
Доверие не означает, что мир безопасен, оно означает, что ты не обязан превращать всю свою жизнь в попытку сделать его безопасным 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM