ProofOf{P}
576 subscribers
12 photos
25 videos
1 file
271 links
AI змінюється щомісяця. Тут я допомагаю розбиратися, що реально працює.

Це український освітній проєкт про AI, LLM, агентів і локальні моделі.

На розвиток українського AI-контенту 🇺🇦
https://send.monobank.ua/jar/7ZdFhKGo8

Для контакту @pavelzh
Download Telegram
​⚙️ А що таке Transformer — серце сучасного ШІ?

У вчорашньому пості ми з’ясували: LLM — це не ChatGPT, а складна модель, збудована на основі архітектури Transformer.
І тут багато хто завис…

😅 Так, так, я знаю — частина моїх студентів уже знайома з transformer‑архітектурою, і певні інженери, що мене читають, теж чудово в темі.
Але для більшості це слово все ще звучить загадково.

Transformer? Це що — трансформер з «Теслабота»? Оптимус Прайм?

🧠 Насправді — ні. Але це найважливіша технологія в ШІ за останні 10 років.
👇 Пояснюю простими словами:

🚀 Що таке Transformer?
Це архітектура нейромережі, яку придумали в 2017 році дослідники Google у легендарній статті “Attention is All You Need”.

Вона дала можливість:
— вчитись на великих обʼємах тексту (інтернет, книги, коди…)
— запамʼятовувати довгі звʼязки у тексті (хто кому брат, де умова, а де наслідок)
— масштабувати моделі до мільярдів параметрів

І все це — завдяки одній геніальній ідеї:

🎯 “Увага” замість “памʼяті”
До Transformer були LSTM та RNN, які читали текст послідовно, як ми читаємо рядок за рядком.
Вони швидко “забували”, що було раніше, бо фокусувались лише на останніх словах.

Transformer працює інакше:
Він “дивиться” на всі слова одночасно і вирішує, на які з них звернути увагу — навіть якщо вони були на початку речення.

Це й називається Self-Attention.

🧱 А з чого він складається?
Спрощено:
Embedding — перетворює слова в числа
Self-Attention — обирає, на які слова звертати увагу
Feed-forward блоки — обробляють інформацію
LayerNorm, skip connections — для стабільності навчання
Decoder (у GPT) або Encoder+Decoder (у T5, BERT…)

(Можемо окремо потім розібрати кожен блок.)

➡️ Висновок:
Transformer — не робот, а алгоритм, який навчив машини розуміти текст.
Саме він зробив LLM можливими.

🤔 А хто з вас ще не чув про Self-Attention до цього поста?
👍 Якщо стало зрозуміліше — підтримай пост!

🔍 Для заглибленої аудиторії

Якщо хочеш глибше зрозуміти, як працює Transformer — ось топ-ресурси:
🔹 🧾 Оригінальна стаття (2017):
Attention Is All You Need — академічна робота, що змінила все.
🔹 📘 Візуальне пояснення:
The Illustrated Transformer — один із найкращих візуальних гідів із прикладами та схемами.
🔹 🧠 Ще один доступний розбір:
“I Finally Understood Attention Is All You Need” — блог з аналогіями та інтуїтивними поясненнями.
🔹 📚 Hugging Face Transformers Docs:
Офіційна документація — якщо хочеш не лише розуміти, а й почати працювати з моделями.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
2👍22
​🐉 Ханчжоу — нова AI-столиця Китаю
Як місто, відоме фабриками, стало домом для роботів, нейромереж і стартапів майбутнього

🇨🇳 У Китаї є багато міст, схожих на Силіконову долину. Але зараз всі дивляться на Ханчжоу — місто, де народжується нова хвиля штучного інтелекту. Тут з’явились так звані «6 маленьких драконів» — компанії, які вже змінюють AI-сцену.

🧠 Що це за дракони?
П’ять із них працюють у сфері ШІ та робототехніки:
BrainCo — починали з гаража в Бостоні, а зараз створюють AI-пристрої для медитації та сну.
Deep Robotics — роблять чотириногих роботів для індустрії та рятувальних операцій.
DeepSeek — усього рік на ринку, а вже створюють відкриті AI-моделі, які конкурують із ChatGPT, але набагато дешевші.
ManyCore — платформа для 3D-дизайну зі штучним інтелектом, лідер у Китаї.
Unitree Robotics — компанія, що виробляє роботів, які танцюють, бігають, і навіть вже займають 60% світового ринку чотириногих роботів.

🎮 Шостий дракон — Game Science, розробник хітових відеоігор. Їм місто навіть тримало два порожні офіси три роки про запас, щоб компанія могла рости 😄

💸 Чому Ханчжоу став AI-центром?
Бо там не просто сидять і чекають інвесторів. Влада:

🔹 Вкладає 15% міського бюджету в технології
🔹 Дає стартапам пільги й сервери з потужними відеокартами (в тому числі NVIDIA та китайські аналоги)
🔹 Оплачує житло й витрати для молодих талантів
🔹 Дозволяє пожити тиждень безкоштовно в гуртожитку, поки шукаєш роботу
🔹 Розвиває синергію між університетами (особливо Zhejiang University) і бізнесом

🌍 Чому це важливо?
Бо світові потрібні не лише Google і OpenAI. Потрібні різні AI-центри з власними підходами, мовами, проблемами й ідеями.
І Ханчжоу показує, що навіть місто з фабриками може стати домом майбутнього, якщо правильно підтримати людей.

✅ Став 👍 якщо було цiкаво.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
🔥7❤3👍3😎1
​💰Чому США дозволили продавати AI-чіпи Nvidia до Китаю і до чого тут $500 мільярдів

І знову про Китай — сподіваюсь, вам ще не набридло 🙂
Особисто я вважаю, що за Китаєм треба уважно стежити. Це не просто гравець, а прямий конкурент США — і в деяких сферах він вже обганяє Штати.
Ця новина — яскравий приклад геополітичного шахів AI‑технологій.

🇺🇸 США зняли заборону на продаж AI-чіпів до Китаю
Nvidia та AMD знову продають свої процесори в Піднебесну

🧠 Що сталося: США дозволили Nvidia та AMD знову продавати свої відеочіпи (GPU) в Китай. Йдеться про моделі, адаптовані під обмеження: H20 від Nvidia та MI308 від AMD.

Це дуже важливо, бо ще навесні Вашингтон заборонив продаж цих чіпів, і це боляче вдарило по виробниках: Китай давав 13% виручки Nvidia і 24% — AMD.

🤝 Як це стало можливим?
Вирішальною була особиста дипломатія CEO Nvidia — Дженсена Хуана.
Він:

🔹 Провів перемовини з самим Трампом у Білому домі
🔹 Заплатив $1 млн за місце на вечері, щоб поговорити з президентом
🔹 Пояснив, що H20 — це не топовий чіп, а слабший варіант, розроблений спеціально під обмеження
🔹 Пообіцяв інвестувати $500 млрд у виробництво чіпів в США, замість Тайваню

У відповідь Китай послабив експортні обмеження на рідкоземельні метали, які критично важливі для американських технологій і оборонки.

⚙️ А що таке H20 і навіщо його обмежували?
H20 — це спеціальна версія AI-чіпа від Nvidia. Він на 28% слабший, ніж їхній топовий H100, але має більше пам’яті. Спроєктований так, щоб не порушувати заборони.
Але дехто вважає, що він не такий вже й “урізаний” — на ньому вже встигли натренувати потужну AI-модель DeepSeek-R1!

🌏 Чому це важливо?
AI сьогодні — це не просто технологія. Це — змагання держав за економічне, наукове та військове лідерство.
З одного боку, США хочуть обмежити використання AI у китайських військових розробках.
З іншого боку — не хочуть втрачати ринок і дозволяти Китаю створювати свої чіпи самостійно.

🔍 До речі:
Китайські компанії Alibaba, Tencent, Moonshot вже створили власні мовні моделі. А щоб обійти заборони, деякі купують чіпи на “чорному ринку” або орендують їх через хмари в інших країнах.

✅ Став 👍 якщо було цiкаво.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍16
📌 Prompt тижня: Jargonize & Humanize

Ну що ж, починаємо тиждень — як уже повелося — з корисних промптів, які допоможуть вам покращити якість відповідей ChatGPT та інших LLM 🚀

🎯 Хочеш легше керувати тоном відповіді від ChatGPT — від формального до дружнього і людяного?
Спробуй ці два прості англомовні коди:

👉 Jargonize: [твій текст]
або
👉 Humanize: [твій текст]

💡 Що дають ці "secret codes":
- Jargonize — перетворює просту мову на професійну, технічну, підходить для LinkedIn, бізнес-звітів та email
- Humanize — навпаки, робить текст теплішим, більш живим і природним, як справжня людська мова

Ці фрази згадані у Tom’s Guide як “secret codes”, які ловлять ідеальний тон за секунди.
(джерело)

📎 Що зробити:
1️⃣ Напиши свій текст (опис, email або пояснення)
2️⃣ Додай “Jargonize:” або “Humanize:” на початку
3️⃣ Отримай стиль відповіді, який тобі підходить

🧪 Приклади:
Jargonize: короткий опис функціоналу CRM-системи
➡️ Відповідь стане «бізнес-офіційною»: з технічними термінами, формальною мовою, ніби це уривок документації.

Humanize: наукове пояснення моделі GPT-5
➡️ Відповідь буде «людяною»: прості слова, приклади з життя, дружній тон, ніби тобі пояснює колега за кавою.

👨‍🏫 Завдання:
Цього тижня скористайся одним із prompt-кодів для свого тексту.
Побачиш, як одна команда кардинально змінює атмосферу відповіді.

💬 Напиши в коментарях, який промпт ти випробуєш першим — Jargonize чи Humanize?
Став 👍 якщо цей лайфхак був корисним для тебе!

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍13🔥7❤1🤝1
​🤖 Чи штучний інтелект «краде» роботу в молоді?

Попри те, що в світі AI щодня зʼявляється щось нове, я стараюсь стежити не лише за самими технологіями,
а й за тим, як ШІ впливає на галузі та соціальні процеси.
Сьогодні хочу поділитись з вами науковою статтею, яку опублікували буквально вчора — 8 вересня — в Гарварді.

Вона досліджує дуже важливу тему: ❓Чи не “з’їдає” AI карʼєрний старт для молоді?

🔍 Про що дослідження?
Автори проаналізували дані про 62 мільйони працівників і 245 мільйонів вакансій у США (за 2015–2025 роки, з LinkedIn + Revelio Labs).
Вони відстежили, як змінюється структура працевлаштування у фірмах, які реально впровадили генеративний ШІ — GPT, Copilot, Claude тощо.

🕵️ Як визначали, що компанія впроваджує ШІ?
Через вакансії на ролі типу “AI integrator” — фахівців, які безпосередньо вбудовують ШІ у внутрішні процеси.

📉 Що виявили?
Починаючи з першого кварталу 2023 року, у таких компаніях:
❌ різко скоротився найм молодих/джуніорів
✅ продовжував зростати найм та просування сеньйорів

Цифри говорять самі за себе:
📉 Найм джунів впав на 7.7% за півтора року
💡 Звучить ніби небагато? Але це — суттєво:
– Це не про звільнення, а про загальне зменшення частки молоді у фірмах
– Вперше за 10 років найм новачків пішов у мінус
– У деяких секторах падіння доходить до –40%
– І все це відбулося лише за 6 кварталів після старту генеративного ШІ
📌 Тобто, це не плавне коригування — це різкий і системний сигнал, що "вхід у професію" звужується

📈 А от сеньйорів компанії не тільки продовжували наймати, а й активніше підвищували — особливо тих джунів, які вже працюють у компанії.

❗️ Чому так сталося?
Бо ШІ чудово справляється з типовими задачами, які зазвичай дають молодим спеціалістам:
– читання та обробка документів
– створення шаблонів
– спілкування з клієнтами
– базове програмування
А от сеньйори виконують складніші ролі — керують, стратегують, вирішують нетипові проблеми. І тут ШІ поки що не конкурент.

📉 Найбільше скорочення — у роздрібній та оптовій торгівлі — там найм джунів впав на 40% у порівнянні з тими, хто ШІ не впроваджував.
💡 І це не лише про ІТ!
У цих секторах ШІ замінює молодих працівників у:
– роботі з клієнтами (чат-боти, email-асистенти)
– обробці замовлень та документації
– простій офісній аналітиці
Тобто ШІ вже виконує багато рутинних офісних задач, які раніше доручали джунам.

📌 До речі, джунів не звільняли — їх просто перестали наймати.

🎓 А як щодо освіти?
Найбільше постраждали випускники середніх за якістю університетів:
🏆 Елітні (Harvard, MIT) — постраждали менше
🧩 Слабкі виші — майже не постраждали
🟰 А от середнячки — найбільші втрати в працевлаштуванні

Чому?
– Топ-випускників компанії не хочуть втрачати — вони продуктивні
– Слабеньких легше наймати — вони дешеві
– А середняки — вже легко замінюються ШІ: не дуже продуктивні, не дуже дешеві

📌 Висновок:
Генеративний ШІ змінює структуру компаній:
– Менше шансів для новачків
– Більше цінності для досвідчених
– Під загрозою — “нижні сходинки” карʼєрної драбини

А це вже не просто HR-тренд. Це — сигнал для всіх: молоді стане складніше стартувати. А значить, зростає ризик нерівності, і зменшуються можливості соціальної мобільності.

✅ Став 👍 якщо було корисно

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍23❤1
​🧠 У «Дії» з’явився AI‑асистент. А чи справді він — інтелектуальний?

Можливо, багато з вас уже чули, що в «Дії» з’явилась можливість спілкуватися з AI‑асистентом.

Чесно кажучи, я не хотів одразу писати свою думку. Хотілося самому спокійно потестувати — без шуму, без гучних заголовків.

І от, після кількох днів користування, у мене вже склалося досить чітке враження.

Для тих, хто ще не бачив — ось лінк:
👉 diia.gov.ua
Там можна відкрити чат і спробувати все самостійно.

А тепер — коротко про мої враження. Постараюся поділитись як особистим досвідом, так і дати кілька порад, які можуть бути корисними.

📌 Що реально може AI‑асистент в «Дії»?

🔹 Довідка про доходи — видає миттєво, в чаті
🔹 Пояснює, як оформити послуги — ФОП, паспорт, допомога ВПО
🔹 Каже, які документи потрібні
🔹 Орієнтує по етапах твоїх заявок
🔹 Все це — у звичному текстовому чаті, 24/7

Нічого зайвого — зручно, швидко. Але…

🤔 Це точно штучний інтелект?

Чесно? Ні.
Це не GPT. Це не Siri. І точно не персоналізований асистент.

Він не знає, скільки мені років, хоча я авторизований.
Не пам’ятає мої запити. Не може поєднувати кілька послуг в одну дію.

Тобто:

🧩 Це не інтелект, а зручна оболонка над держпослугами.
Це, швидше, UX-інновація, ніж AI-прорив.


І це нормально. Але важливо розуміти — перед нами не «думання», а просто добре зроблений чат‑довідник.

🧾 Що кажуть посадовці:
Михайло Федоров каже, що це лише старт.
Зараз бот у бета‑тестуванні.
Планують ще 5 послуг, голосовий режим, персоналізацію.

З моменту запуску (1 вересня) пройшло 9 днів.
Поки — дуже обмежений функціонал.
Ніякого справжнього reasoning або адаптації до твого профілю.

✅ Поради для тих, хто хоче спробувати:

1. Почніть з довідки про доходи — найшвидше відчуєте користь
2. Спробуйте поставити запитання про оформлення документів — наприклад, ФОП
3. Не чекайте глибокої розмови — це не GPT
4. Але сприймайте це як експеримент, і залишайте зворотний зв'язок

🧩 «Дія.АІ» — це MVP. Це експеримент.
Це перші кроки до більш розумної держави. Але не штучний інтелект у повноцінному сенсі.

💬 А ви вже пробували «Дія.АІ»?
Чи відчули там штучний інтелект — чи все ж просто гарний інтерфейс?
Пишіть у коментарях або діліться досвідом 👇

✅ Став 👍 якщо було корисно.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍15
​🧠 Як ШІ вчиться «дивитись» і розуміти відео, як ми з вами

Я щойно прочитав одну дуже цікаву наукову статтю — і хочу поділитися її ключовими ідеями з вами, своїми словами.

Це не чергова LLM, яка описує зображення. Тут ШІ аналізує відео у часі, як людина: планує, шукає потрібний момент, перевіряє його, і лише потім відповідає.

🎥 У центрі статті — система VideoMind

Автори пропонують нову архітектуру відео-мовного агента, що складається з 4 ролей:
Planner — планує, що треба зробити
Grounder — знаходить потрібний момент у відео
Verifier — перевіряє, чи справді подія сталася
Answerer — формулює відповідь

Вся ця логіка реалізована не кількома моделями, а єдиною мовною моделлю, яка перемикається між ролями за допомогою спеціального механізму.

🧩 Як це працює: Chain-of-LoRA

Революція тут — не в самій LLM, а в модульності. Використовується техніка LoRA-адаптерів (Low-Rank Adaptation):

Це невеликі модулі, які «навчають» базову модель новим ролям без повного перенавчання.
Модель перемикається між адаптерами, щоб діяти як Planner, Grounder тощо.
Цей підхід називається Chain-of-LoRA: одна модель, багато режимів роботи.

Це не просто економить ресурси. Це дозволяє моделі імітувати покрокове людське мислення при перегляді відео.

🧠 А що ж там за модель?

У ролі ядра виступає власна мовна модель на 2B параметрів — тобто не GPT‑4, не LLaMA, а легка LLM, спеціально натренована на відео-запити. Архітектура — трансформерна, але адаптована для покрокової логіки. Додатково використано instruction tuning.

📊 Результати? Сильно!

VideoMind показала кращі результати за GPT‑4o у завданнях Video Question Answering:
— Zero-shot — без донавчання
— Відео до 27 хв
— 14 відкритих бенчмарків: CG-Bench, LVBench, ReXTime

❓Чому GPT‑4o програв?

GPT‑4o — не відео-модель. Він чудово працює з картинками, текстом і аудіо, але не здатен тримати в голові довгі часові послідовності подій. А саме це — ключ у відеоаналітиці.

VideoMind розбиває задачу на кроки: знаходить, перевіряє, відповідає. GPT‑4o ж одразу видає «відповідь», без розбору структури події.

💬 Висновок

Це справді цікава робота. Бо йдеться вже не про просто «бачити», а мислити крізь відео — поетапно, логічно, обґрунтовано.

Це те, чого не вистачає навіть найпотужнішим LLM. І VideoMind показує, як цього досягти — навіть на легшому залізі.

🔗 Читати статтю на arXiv

🔬 Якщо вам заходить такий формат — я час від часу можу продовжувати викладати подібні розбори наукових статей простою мовою.
Підтримайте пост, якщо хочете ще 👇

✅ Став 👍 якщо було корисно.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍22
​🧠 10 мільйонів токенів контексту? Google знову змістив межі

Останнім часом ми чуємо багато про "довгий контекст" у LLM. Але Google зробив справжній ривок — команда на чолі з Алі Бехрузом представила нову архітектуру ATLAS, яка тримає в голові до 10 мільйонів токенів.

Так, не тисячу. Не сто тисяч. А саме 10 мільйонів.
Для порівняння:
— В GPT‑4 максимум 128,000 токенів
— В GPT-4o — до 1 мільйона
— А про GPT-5 поки лише чутки, але про такі масштаби, як у ATLAS, ще не йдеться.
Google із ATLAS ніби каже: «А тепер дивіться, як треба працювати з реальною довжиною».

🔍 У чому фішка?
ATLAS — це не черговий трансформер. Тут зовсім інший підхід:
➤ Замість attention-шарів — спеціальний модуль пам’яті, який оновлюється прямо під час інференсу.
➤ Він працює як ретрівер: отримує токен → формує ключ → шукає релевантну інфу з минулого → оновлює контекст.
➤ Модель натренована на 1,3 млрд параметрів, але пам’ять адаптується на льоту.

💬 До речі, я памʼятаю, що ви просили пояснити, як працює attention у трансформерах. Ми ще цього не розбирали. Якщо цей пост набере 25 лайків — обіцяю зробити окремий гайд ✍️

📊 Результати:
— На задачах типу BABILong (відповіді на питання по великих текстах), ATLAS показала 80% точності при 10M токенів
— GPT‑4, для порівняння, падає з 80% (на 1k) до меньше 40% при 100k
— У середньому ATLAS обійшов Transformer++ по 8 різних Q&A-бенчмарках

🚀 Чому це важливо?
Контекст у 10 млн токенів — це не просто «читати довгі документи». Це нова реальність для LLM:
• Можна проганяти відео покадрово у повній роздільній
• Аналізувати величезні кодові бази
• Вести один і той самий діалог протягом тижнів

🤔 Але разом із цим виникають нові запитання:
— Як правильно оцінювати моделі з таким контекстом?
— Краще більше токенів чи краще інженерія промптів?
— Що зміниться в UX, якщо модель буде "пам’ятати" більше, ніж ми самі?

🧩 ATLAS — це ще не революція, але точно — сильна заявка.
Скоро 100k токенів буде здаватися мікроконтекстом 😄

✅ Став 👍 якщо було корисно.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍33❤3
​🏫 Школа майбутнього за 2 години на день?

Здається, у Техасі вже почали переписувати правила шкільної освіти.

Що сталося: Приватна Alpha School замінила звичний 6‑годинний день на всього 2 години інтенсивного навчання з допомогою ШІ. І кажуть — це працює. Учні проходять матеріал у 2 рази швидше, а результати — у топ‑2% по США. Серед перших випускників — студенти Stanford, Northeastern, Howard, Vanderbilt.

Як це працює:
Замість уроків із вчителем — інтелектуальна платформа. Вона підбирає завдання під рівень учня, контролює темп навчання, не пускає далі без розуміння попереднього, а ще — відстежує залучення по відео, ловить «вгадування» та бездумне клацання.

Навчання триває 2 години на день — математика, мови, науки. А далі — життя: кулінарія, спорт, командні проєкти, побудова фудтраку, особисті ініціативи.

Трохи деталей:
Платформа базується на комбінації IXL, Khan Academy, власного софту Trilogy і spaced repetition‑алгоритмів. Але без чат‑ботів — щоби не було спокуси списати. Метод називається 2 Hour Learning.

Але є нюанс:
У кількох штатах США відхилили заявки пов’язаних з Alpha School шкіл, бо підхід нібито не відповідає стандартам. Також поки немає офіційних наукових досліджень, які б підтверджували ефективність моделі.

Чому це важливо:
AI — це не тільки про чат‑боти, які "допомагають списати". Це ще й про інструменти, які реально можуть навчити швидше, глибше й персоналізовано. А вивільнений час — дати дітям для справжнього життя.

Ми багато говоримо про те, як ШІ заважає в освіті. Але, можливо, варто більше говорити про те, як він може допомогти.

🔗 Джерело: NYT: AI‑Alpha School, Austin, Texas

До речі, я знаю, що серед моїх підписників чимало викладачів.
Цікаво почути вашу думку: чи може такий підхід справді працювати?
Я як викладач можу сказати, що це потенційно дієвий формат, але — як і багато інших нових методик — він потребує великої мотивації від самих учнів.
І тут, як завжди, багато нюансів...


✅ Став 👍 якщо було корисно.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍15🔥2❤1
​🤖 Meta та OpenAI обіцяють краще захищати дітей від чат-ботів

Уявіть ситуацію: підліток розповідає чат-боту про свій сум чи запитує про речі, про які йому важко говорити з дорослими. І натомість отримує не підтримку, а флірт або — ще гірше — «поради», як вчинити самогубство. Звучить як жах, але такі ситуації вже були. І не поодинокі.

🛡 Що змінилось?
Meta та OpenAI оголосили про оновлення, які мають краще захистити неповнолітніх користувачів:
• Чат-боти Meta у Facebook, Instagram і WhatsApp не зможуть вести флірт із дітьми або обговорювати тему самоушкоджень.
• Діти не зможуть спілкуватись із кастомним ботом, створеним для рольових ігор сексуального характеру.
• OpenAI (розробник ChatGPT) вводить батьківський контроль: можна буде прив’язати акаунти підлітків до акаунтів батьків, вимкнути збереження історії та отримати сповіщення, якщо чат покаже ознаки сильної тривоги чи дистресу.

📉 Чому це так важливо?
Історія 16-річного Адама, який, за словами батьків, отримав від ChatGPT не допомогу, а поради щодо самогубства — страшна і болюча. Це ще раз показує, наскільки важливо, щоб технології не просто «розмовляли», а розуміли відповідальність.
Водночас — чат-боти можуть бути корисними. Підказати з навчання, пояснити складні теми, навіть підтримати у складні моменти. Але саме тому вони потребують чітких обмежень — особливо коли йдеться про дітей.

🤔 Що нам з цього?
Можливо, ваша дитина або молодший брат/сестра вже спілкуються з ботами. Можливо, вони діляться з ними тим, чого не кажуть дорослим.
І питання тут не в тому, чи дозволяти. Питання в тому — як зробити це безпечним.

Тож якщо ви — батько, вчитель, або просто дорослий, якому не байдуже — подумайте: а чи маєте ви контроль над тим, з ким і про що говорить ваша дитина в цифровому світі?

✅ Став 👍 якщо було корисно.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍10💯2🤔1
​⚖️ Великий поворот для Google: суд визнав монополію — але без «розгрому»

Ну що ж — великі зміни на полі штучного інтелекту та пошукових систем.
Федеральний суд США постановив: Google має передати свій пошуковий індекс конкурентам — включно з OpenAI, Anthropic, Perplexity та іншими.

📚 Що це за індекс?
Це гігантська база даних: мільярди вебсторінок і посилань, які Google використовує, щоб знаходити відповіді на ваші запити. І тепер частину цього «золота» мають отримати конкуренти, які теж хочуть зробити власні системи пошуку або AI‑асистенти.

🛠 Як це працює?
Google має передати одноразову копію своєї бази даних тим, хто:
– готовий конкурувати в пошуку,
– технічно здатен зберігати ці дані,
– не становить загрозу для нацбезпеки США.

Але:
— оновлення бази Google віддавати не зобов’язаний
— оцінки якості сайтів чи аналітику — теж не надає
— Chrome і Android залишаються в нього

Більше того, Google й далі може платити Apple або Mozilla за те, щоб його пошук залишався «за замовчуванням» у їхніх браузерах. Але вже не може вимагати ексклюзивності.

🧠 Що за цим стоїть?
Справу проти Google почали ще у 2020 році. Але все змінилося з моменту, коли зʼявився ChatGPT. Традиційний пошук вже не єдиний спосіб знайти інформацію — тепер є AI‑моделі, які просто відповідають на запитання.
Суддя це визнав: конкуренція стала реальною, і Google вже не настільки всесильний.

🤔 То що, Google програв?
Не зовсім. Це радше легкий удар, а не нокаут. Компанія зберегла ключові інструменти впливу: браузер, мобільну ОС, контракти з партнерами. Але для AI‑стартапів — це перший шанс стати гравцями, а не лише наздоганяючими.

🚀 Чому це важливо?
Якщо AI‑моделі справді замінюють пошуковики, то відкритість даних — ключ до розвитку.
Це рішення — сигнал: майбутнє пошуку не повинно бути монополією однієї компанії.

🔗 Джерело: AP News — Google must share search data with rivals

✅ Став 👍 якщо було корисно.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍12
📌 Prompt тижня: Brainstorm ideas

🎯 Хочеш швидко вигадати нові ідеї — для роботи, навчання чи особистих проєктів?
Спробуй цей prompt:

👉 Brainstorm 10 creative ideas for [тема]

💡 Що робить цей prompt:
ChatGPT створює список свіжих ідей — від простих до несподіваних.
Це економить час і допомагає побачити більше варіантів, ніж ти зміг би самостійно.

📎 Що зробити:
1️⃣ Вкажи тему (бізнес, освіта, побут)
2️⃣ Попроси: “Brainstorm 10 creative ideas for…”
3️⃣ Додай уточнення: “Sort these by easiest to implement” — і отримаєш готовий план для дій.

🧪 Приклади:
Brainstorm 10 creative ideas for просування онлайн-курсу англійської

Brainstorm 10 creative ideas for подарунків колезі на день народження

Brainstorm 10 creative ideas for стартапу у сфері екології

👨‍🏫 Завдання:
Використай цей prompt хоча б раз цього тижня — і ти отримаєш список ідей, які можна реалізувати одразу.

💬 Напиши в коментарях, для якої теми ти вже зробив Brainstorm.
Став 👍 якщо пост був корисним — і я підготую ще більше подібних лайфхаків.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍18❤1🔥1
​🌟 Як моделi AI розуміють слова?

У минулому пості про Transformer я згадував, що його серцем є Attention (читати тут).
А ще один мій пост набрав понад 25 лайків (ось цей) — і це мене сильно мотивує продовжувати серію! 🚀

Сьогодні ми з вами поговоримо про перший важливий крок у роботі Transformer — Word Embeddings.

🔡 Що таке Word Embeddings?

Припустемо у нас є речення:
«Кіт сидів на килимі, бо він був м’який»

Моделi AI не розуміють мову, як люди.
Для них слова — це не “сенс”, а послідовності символів.
Але щоб машині працювати з мовою, їй потрібно перевести слова у форму, яку вона може “відчувати” математично — тобто у числа.
Тому перший крок — перетворити слова в числа.

Просте присвоєння:
кіт = 1, собака = 2, килим = 3
— абсолютно марне. Бо для моделі це просто ярлики. Вони нічого не говорять про зв’язки між словами.

👉 Натомість, модель використовує векторні подання (embeddings) — набори чисел, які зберігають значення і контекстуальні зв’язки між словами.

📍 Приклад:
Слово “кіт” може виглядати для моделі так:
кіт → [0.12, 0.80, −0.33, …]
собака → [0.10, 0.79, −0.30, …]
килим → [−0.55, 0.01, 0.72, …]

Вони живуть у багатовимірному просторі — десятки або сотні координат.
І що важливо: схожі слова — мають подібні координати.
Тобто "кіт" і "собака" — десь поруч. "Килим" — в іншому напрямку.

💬 Як це працює в реченні?
Фразa:
«Кіт сидів на килимі, бо він був м’який»
Що саме було м’яке? “Кіт” чи “килим”?
Людина зрозуміє з контексту.
І ось embeddings — це перший крок до того, щоб комп’ютер також міг зчитувати сенс із контексту.

👑 Легендарний приклад із досліджень 2019 року — де формалізовано і доведено, чому такі аналогії працюють

Embeddings можуть відображати навіть відносини між словами.
Уяви координатну площину. Якщо позначити «король», «чоловік», «жінка», «королева», то вектори поводяться ось так:

король − чоловік + жінка ≈ королева
Це справжнє векторне рівняння.
І воно працює не завдяки магії, а тому, що embeddings “запам’ятали” не лише значення окремих слів, а й зв’язки між ними.

⚙️ Як отримує embeddings?

1. Вона читає величезний корпус тексту — Wikipedia, новини, форуми.
2. Їй дають завдання: вгадати пропущене слово в реченні.
3. Щоб вгадувати краще, вона навчається “підлаштовувати” свої вектори.
4. І зрештою ці вектори (embeddings) відображають реальні зв’язки у мові.
Це якби ти вчився розуміти сенс не за правилами граматики, а просто перечитав мільйони речень і вловив закономірності.

🧭 А скільки вимірів у цих векторах?
Зазвичай — десятки, а то й сотні. Наприклад, embedding може мати 50, 100 або навіть 768 чисел — тобто бути вектором у 50‑вимірному або 768‑вимірному просторі.

Уявити такий простір важко, бо ми живемо у 3D: довжина, ширина, висота.

Але спробуй провести аналогію:
У 2D-просторі точка має координати: x, y
У 3D — x, y, z
А у 768D — вже [0.12, 0.80, −0.33, …, 0.01], де кожна цифра — окрема координата у “сенсовому просторі”.
📌 І в цьому багатовимірному просторі “кіт” і “собака” розташовані близько — бо обидва це тварини. А “килим” — далеко, бо він зовсім з іншої “сенсової зони”.

📦 Підсумок
Embeddings — це перетворення слів у сенсові числа.
Ці вектори дозволяють моделі не лише “бачити” слово, а й “відчувати” його зміст і контекст.
Саме з цього починається розуміння мови нейромережею. І саме embeddings — перша цеглинка будь-якого Transformer.

✅ Став 👍 якщо хочешь продовження.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍29🍌2❤1
​🧠 Так хто ж був м’який — кіт чи килим?

У минулому пості ми розглядали, як моделі перетворюють слова на числа — Word Embeddings
(читати тут)

І там був приклад:
«Кіт сидів на килимі, бо він був м’який»
👉 Це, до речі, переклад класичного англійського речення
“The cat sat on the mat because it was soft”.

І от саме ця “дрібна” неоднозначність — не випадкова.

🤔 Це речення — пастка.

З граматичної точки зору — все правильно.
Слово “він” (або в англійському варіанті — “it”) може стосуватись і до “кота”, і до “килима”.

Але сенс змінюється кардинально:
– якщо м’який кіт, це одне;
– якщо м’який килим, це зовсім інше.

І саме такі фрази викладачі спеціально використовують на лекціях із NLP (Natural Language Processing), щоби показати:

🔸 Штучний інтелект може граматично розуміти текст — але не “розуміти” як людина.

📚 У чому суть цієї задачі?

Це класичний приклад проблеми coreference resolution — визначення, на що саме вказує займенник “it” або “він”.

🧠 Людина розуміє, що кіт сів на килим, бо на килиму було м’яко. Це логічно.
А от модель повинна це вивести із контексту або статистики мови.

У тренувальних текстах (корпусах) частіше зустрічаються фрази типу:
– “The cat sat on the mat because it was soft” → “it” = “mat”

Отже, сучасні моделі (GPT, BERT, Claude) зазвичай вибирають правильну відповідь, але не тому, що “розуміють”, а тому, що бачили тисячі подібних прикладів.

🎓 Це не просто випадкове речення. Це тест!

Такі приклади входять у:
🔹 Winograd Schema Challenge — тест на “розуміння” для моделей
🔹 курси Стенфорду (Christopher Manning), Coursera та лекції з штучного інтелекту

Бо тут перевіряється не знання мови, а розуміння сенсу.

🧩 Мораль: навіть прості речення — не такі вже й прості, коли читаєш їх очима моделі.

✅ Став 👍 якщо хочешь продовження.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍27
​🧠 Штати забороняють ШІ у лікуванні психічних розладів

Іллінойс став другим штатом США після Невади, який офіційно заборонив застосування ШІ для психотерапії без участі лікаря.

📜 Що сталося:
Штат ухвалив Wellness and Oversight for Psychological Resources Act, який забороняє використання чат-ботів і ШІ-моделей для лікування психічних станів без безпосередньої участі лікаря.
За порушення — штраф до $10,000 за кожен випадок.

⚠️ Конкретні випадки та приклади:

1. Позов Raine v. OpenAI:
16‑річний підліток Адам Рейн покінчив із собою в квітні 2025 року. У позові стверджується, що він звертався до ChatGPT, ділився суїцидальними думками, просив поради, як зав’язати вузол для повішення, і штучний інтелект нібито допомагав у деталях. Сім’я вважає, що бот створив емоційну залежність і замість того, щоб направити до допомоги, був співпереживаючим, але не втручався ефективно.

2. Дослідження з AI‑компаньйонами (Character.AI, Replika, Nomi.ai):
У дослідженні, де дослідники притворялися підлітками, вдалось викликати у ботів небажані / недоречні теми: використання наркотиків, насильство, самогубство, порушення моральних кордонів.

3. Стаття APA: про хлопчика та підлітка:
Один підліток помер, інший напав на батьків — обидва мали справу з чат‑ботами, що надають КОНСУЛЬТАЦІЮ з психічного здоров’я (тобто якби замість фахівця).

4. Дослідження: 10 доступних чат‑ботів і кейси із підлітками:
Чати‑боти, представлені в дослідженні, отримували запити від вигаданих підлітків із психічними труднощами. Ботам пропонували “небезпечні чи недоречні поради” (наприклад, уникати всіх соціальних контактів, відмовлятись від школи) — і деякі боти це підтримували.

🚫 Що заборонено:
— Компанії не можуть рекламувати чат-ботів як терапевтичні засоби
— Психологи не можуть використовувати ШІ для діагностики чи лікувальних рішень
— Заборонено залучення ШІ до терапевтичного спілкування без лікаря
— Навіть із ліцензією — потрібна інформована згода клієнта на використання ШІ, якщо сесії записуються

✅ Що дозволено:
✔️ Використання ШІ для адміністративних задач (розклад, білінг, записи)

🌍 Тренд:
Каліфорнія, Нью-Джерсі та Пенсильванія готують подібні обмеження.
Причина — зростаюча стурбованість через неконтрольовані "терапевтичні" розмови з чат-ботами, які можуть нашкодити.

📉 Але це викликає занепокоєння:
Ці закони блокують навіть перспективні моделі, які могли б допомогти людям:
— Вони здешевлюють терапію
— Доступні 24/7
— Частково вирішують проблему нестачі фахівців

У той час як ШІ ще не замінює терапевтів повністю, він вже здатен підтримувати та допомагати. Повна заборона може завдати більше шкоди, ніж користі.

✅ Став 👍 якщо було корисно.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍12🔥2
​🤖 Рої дронів ідуть на війну

В Україні масово застосовують рої дронів, які автономно координують свої дії. І це вже не експеримент, а реальність війни.

Українська армія використовує автономні рої ударних дронів, що самостійно вирішують, хто атакує першим і коли.
За даними The Wall Street Journal, технологію надає стартап зі США Swarmer — її вже застосовували понад 100 разів.

⚙️ Як це працює
Достатньо задати дронам зону атаки — далі вони діють самостійно:
— уникають зіткнень
— обирають, хто атакує, залежно від заряду, боєприпасів і дистанції
— не потребують постійного зв'язку з оператором
— не утворюють одну велику мішень

Зазвичай у місії — 3 дрони:
1 розвідник і 2 ударних, кожен із до 25 дрібних бомб.

🧠 Що всередині Swarmer
1. Операційна система для захищеного зв'язку
2. AI-ядро для поведінки рою
3. Інтерфейс для місій, цілей і дозволу на атаку
⚠️ Система не має захисту або можливості ухилятися від обстрілу

🧑‍💻 Людина все ще керує
— Оператор задає зону та дозволяє вогонь
— Планувальник і навігатор підтримують
— А рій сам визначає, як діяти

🎯 Чому це важливо
Дрони радикально змінили характер війни.
70–80% втрат на полі бою — це наслідок їх застосування (за даними The New York Times).

Але дрони — це не лише про зброю:
— вони ведуть розвідку
— доставляють провізію, воду, ліки
— евакуюють поранених

Як зазначає редакція The Wall Street Journal:
«Війна — це завжди трагедія. Але коли мова йде про захист свободи — демократії повинні мати перевагу.
Ми підтримуємо українців у боротьбі за свободу.
А технології, як Swarmer, можуть стати вирішальними у цій боротьбі.»


Став 👍, якщо було цікаво!

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
1👍17🔥5🤔2❤1
📌 Prompt тижня: Compare and contrast

🎯 Хочеш швидко зрозуміти різницю між двома варіантами і зробити вибір простіше?
Спробуй цей prompt:

👉 Compare and contrast [варіант 1] and [варіант 2]

💡 Що робить цей prompt:
Модель показує не тільки спільні риси, а й відмінності — у форматі таблиці чи списку.
Це допомагає приймати зважені рішення замість гадати на інтуїції.

📎 Що зробити:
1️⃣ Встав у промпт два варіанти, які тебе цікавлять
2️⃣ Додай уточнення: “Show this in a table with pros and cons”
3️⃣ Використай результат як основу для вибору

🧪 Приклади:

Compare and contrast інвестування в нерухомість and інвестування в акції

Compare and contrast онлайн-освіта and офлайн-університет

Compare and contrast iPhone 15 and Samsung Galaxy S24

👨‍🏫 Завдання:
Цього тижня використай prompt «Compare and contrast» хоча б один раз для важливого рішення.
Результат: ти побачиш переваги та ризики кожного варіанту наочно.

💬 Напиши в коментарях, що саме ти порівняєш цього тижня.
Став 👍 якщо пост був корисним — щоб я знав, що готувати більше таких!

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍13⚡1
​🧠 Qwen3-Next: Як змусити LLM бігти у 10 разів швидше?

Це не просто чергова "велика модель".
Це як Tesla серед LLM — не тільки потужна, а ще й ефективна, тиха і без втрат.

Alibaba випустила Qwen3-Next-80B — і це потужний сигнал у світ великих моделей:
🚀 “Можна бути великим, але швидким і дешевим.”

🔍 Як їм це вдалося?
⚙️ Взяли трансформер на 80B параметрів
🧩 Впровадили Mixture-of-Experts — 512 експертів, з яких активні лише 3 млрд на токен
💡 Замінили важкі Attention-шари на Gated DeltaNet — більш легкий, але розумний механізм
🔁 Решту — на Gated Attention, який сам вирішує, що пропускати далі
📚 Навчання на 15 трлн токенів + fine-tuning через RL (GSPO)

⚡️ А тепер головне — швидкість

💨 На інференсі:
• на 4 000 токенах — у 3× швидше за Qwen3‑32B
• на 128 000 токенах — аж у 10× (!) швидше
🧪 Навчається — у 90% випадків швидше за попередні моделі

📊 І при цьому — без втрати якості:
• Thinking > Gemini 2.5 Flash
• Instruct > GPT‑4.1, ≈ DeepSeek‑V3.1

💥 Але ось чому це реально важливо:
З часу популяризації трансформерів дослідники постійно експериментують зі швидшими attention-архітектурами та новими шарами (типу Mamba). Проте більшість таких ідей “ламалися” на практиці — вони не масштабувалися або не вкладалися у GPU.
Qwen3‑Next це змінює.
Вперше ми бачимо інноваційну архітектуру, яка не просто працює в лабораторії, а масштабується до 80B і працює у 10× швидше. Це не просто оптимізація — це прорив.

🔗 Офіційний блог
🔗 Instruct на HuggingFace
🔗 Thinking на HuggingFace

Мій вердикт:
Це більше, ніж модель. Це — демо майбутнього, де швидкість, інтелект і open-source йдуть в одному батчі.

✅ Став 👍 якщо було корисно.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍10❤4🦄1
​🎯 Спортивні ставки — тепер і з AI-агентами
GPT ставить на теніс? Уже ставить. І швидше, ніж ти встигаєш кліпнути.

🤖 Онлайн-гемблінг став новим полігоном для ШІ. І це вже не просто “порадь ставочку” — тут агент реально думає, рахує, адаптується, а подекуди й сам ставить.

🔬 Як це працює під капотом?

🧠 1. AI вивчає все, що можна знайти:
Моделі з RAG (Retrieval-Augmented Generation) тягнуть дані з live-таблиць, новин, аналітики, фан-форумів. Навіть з Twitter/X. Все це зливається у знання моделі.

📊 2. Алгоритм оцінює ймовірності:
Потім вступає в гру модель — часто це або нейромережа, або статистичний ансамбль, який оцінює:
– шанси команди виграти
– шанси гравця забити
– чи буде ще один ейс у тенісі
Це не просто “угадайка” — це чисельна оптимізація.

🧠 3. AI адаптується під твій стиль:
Зберігає історію ставок, вивчає твій ризик-профіль і радить те, що схоже на тебе.
Любиш ризикнути на довгу комбінацію? Він це помітить.
Граєш обережно на коефі 1.8? Підлаштується.

⚙️ 4. Агент сам ставить — майже в реальному часі
(але не всі так уміють).
Деякі AI-агенти (наприклад, у Sire) мають доступ до криптогаманця і можуть миттєво зробити ставку, як тільки відбувається подія — ейс, гол, вилучення. Людина так швидко не встигне.

🔍 Кілька гравців ринку:
🎯 MonsterGPT (від Monster.bet)
GPT-бот із доступом до свіжої статистики через RAG. Веде історію твоїх ставок і адаптується під стиль. $77/міс. Недешево — але це ж AI-монстр 🧠
⚙️ Rithmm
No-code платформа, де ти сам створюєш свою “машину для ставок”. Зручно для fan-ставок типу «чи заб’є цей гравець». $30/міс
🧾 FanDuel
Ветеран із fantasy-світу, який реально бере ставки й виплачує гроші. Має AI-помічника AceAI — він допомагає складати комбо-ставки, типу: “Аргентина виграє + Мессі заб’є”.
🪙 Sire (ex DraiftKing)
Інший рівень. AI має доступ до криптогаманця — і ставить сам, реагуючи на події в матчі. Наприклад: ейс у тенісі → одразу ставка, що наступна подача теж буде ейс. Ти не ставиш напряму — купуєш частку в загальному банку.

😬 А хто не вистрілив?
— Zilliqa: агент Ava для перегонів не зміг звести докупи крипту, API й сайти.
— WagerGPT: був гіп, але не hype — обіцяв багато, не дав нічого.

📊 Чому це реально цікаво:
Гемблінг — це зараз суперлабораторія для AI:
— математичні моделі
— RAG-підтягування з інтернету
— автоматизація платежів
— адаптивні агенти
Усе, що треба сучасному стартапу — тільки в ставках.

🇺🇸 А тим часом у США:
У 2024 американці зробили ставок на $150+ мільярдів. Онлайн-беттинг виріс на 22%, і вже 30% ставок — через інтернет. І далі тільки набирає обертів.

📚 Джерело:
WIRED — “Meet the Guys Betting Big on AI Gambling Agents”

✅ Став 👍 та пиши що думаєшь про ставки.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍10🌭3🍓1
📌 Prompt тижня: Future Scenario

🎯 Хочеш зазирнути наперед і побачити, що може статись у майбутньому?
Спробуй цей prompt:

👉 Imagine 3 possible future scenarios for [тема]

💡 Що робить цей prompt:
Модель створює кілька варіантів майбутнього — оптимістичний, реалістичний і песимістичний.
Це допомагає оцінити ризики, підготуватись до змін і краще планувати.

📎 Що зробити:
1️⃣ Встав тему, яка тебе хвилює (бізнес, освіта, технології, особисті плани)
2️⃣ Запитай: “Add risks and opportunities for each scenario”
3️⃣ Використай результат як карту для стратегічних рішень

🧪 Приклади:
Imagine 3 possible future scenarios for розвиток AI в освіті

Imagine 3 possible future scenarios for економіка України у 2026

Imagine 3 possible future scenarios for мій стартап з онлайн-освіти

👨‍🏫 Завдання:
Використай цей prompt цього тижня хоча б один раз для теми, яка для тебе важлива.
Результат: ти побачиш картину з різних боків і підготуєшся до викликів заздалегідь.

💬 Поділись у коментарях, для якої теми ти перевіриш цей prompt.
Став 👍 якщо пост був корисним — щоб я бачив, що робити більше таких!

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍18🔥1
​⚡️ Трансформери, які мислять: новий клас моделей EBT

🧠 Нове дослiдження про те що штучний інтелект може не просто вгадувати наступне слово, а думати над кожною відповіддю. І не один раз, а кілька — поки не буде впевнений.

Саме так працює Energy-Based Transformer (EBT) — нова модель, яка імітує свідоме мислення, подібне до того, як це робить людина.

🚀 Як EBT мислить
Замість того, щоб одразу видати відповідь, як GPT,
EBT працює так:
Починає з чернетки — випадкової відповіді
Оцінює її якість (через так звану «енергію»)
Покращує відповідь крок за кроком
Повторює ці кроки, доки не знайде найкращий варіант

Це як подумати: «Гм, ця відповідь не дуже… Спробую трохи краще».

❓ Що таке ця «енергія»?
Це не електрика і не «обчислювальні витрати».
Це число, яке показує, наскільки добре відповідь підходить до контексту.
• Низька енергія = хороша, логічна відповідь
• Висока енергія = відповідь дивна, недоречна

📉 Модель вчиться зменшувати енергію, тобто покращувати свою відповідь.
Це і є її внутрішнє «мислення».

🤖 Чим EBT відрізняється від звичайного трансформера?

🧠 GPT:
— Видає відповідь один раз
— Не перевіряє себе
— Не розуміє, де помиляється
— Не може думати довше
— Часто плутається на складних задачах

⚡️ EBT:
— Генерує чернетку, перевіряє, вдосконалює
— Бачить, де вагається (через "енергію")
— Може подумати кілька разів
— Покращує результат на кожному кроці
— Краще справляється зі складними ситуаціями

🔍 GPT — це як «відповісти навмання»
🧠 EBT — це як спочатку подумати, а потім відповісти

📊 Коли це працює:

✅ Краще на задачах, де треба логіка:
• математика (GSM8K)
• синтаксис (Dyck Languages)
• питання-відповідь (QA)
✅ Коли дані несподівані або «незнайомі» —
EBT генералізує краще і адаптується на ходу
✅ На зображеннях — краща якість і менше «розмиття» ніж у diffusion-моделей
✅ Для відео — масштабується швидше, ніж класичні трансформери

🔮 Навіщо це все?
Звичайні ШІ — це інтуїція (System 1): швидко, але без глибини.
EBT — це мислення (System 2): аналізує, перевіряє, уточнює.

📌 Вперше в історії ШІ модель:
• не просто генерує,
• а перевіряє себе і думає над відповіддю.

🔗 Стаття на arXiv
📘 Код на GitHub
🌐 Офіційний сайт

✅ Став 👍 та пиши що думаєшь про ставки.

🔔 ПІДПИСАТИСЯ
👍17