Гривня - дно їбане. Тепер на офіційному рівні.

https://www.epravda.com.ua/news/2018/01/11/632904/

Постоянно натыкаюсь на мнение о том, что биткоин - это мол "средство сбережения" и потому ему не очень-то и надо быть удобным "в обращении". Это ошибка. Не существует никаких "средств сбережения". Сбережения - это просто отложенное потребление, они могут проводиться в форме отказа от потребления любых благ. Сберегать можно спички, соль, картошку, ну и деньги, конечно, то есть, средства обмена. Но для того, чтобы был смысл сберегать эти самые деньги, они должны хорошо выполнять свою роль именно средств обмена.

Иначе говоря, если проблемы биткоина как средства обмена сохранятся, он со временем уступит свое место "средства сбережения" другой валюте, у которой этих проблем не будет

Кстати, государства понимали это обстоятельство. Например, изъятие золотых монет Рузвельтом, в том числе преследовало цель (по крайне мере, имело последствием) сделать золото неудобным для оборота. От монет перешли к слиткам, сделки со слитками уже вели между собой только центробанки, ну а там уже было недалеко и до того, чтобы "отвязать доллар от золота".

Вот такую телегу написал в ответ на пост Золоторева:

Andrey Sobol Я не Volodymyr Zolotorov но кажется я понял его мысль лучше тебя.

Он включает в понятие хорошие деньги как раз и возможность обращения как базовое свойство хороших денег. То есть следующий человек, который примет у тебя "хорошие деньги" в обмен на товары или другие деньги не должен волноваться, что в дальнейшем он не сможет расплатиться своими "хорошими" деньгами. То есть финансовые издержки (transaction fee), временные издержки ожидания (время подтверждения) должны быть достаточно конкурентноспособными.

Другой вопрос что возможно Volodymyr Zolotorov не являясь профильным специалистом в области децентрализованных компьютерных систем не берет во внимание неизменность транзакций в блокчейнах, устойчивость к цензуре и устойчивость к византийскому поведению. И что альтернативные биткоину решения предоставляют большую скорость и меньшую плату за транзакции жертвуя безопасностью. Или второй вариант - альтернативные решения просто не дожили до старческих проблем биткоина, и если ими будут пользоваться так же как и биткоином то у них будет все так же или намного хуже.

Ну и, собственно, что нормальное решение масштабирования - second layer - его нет ни у кого - ни у bitcoin, ни у ethereum, ни у cardano, ни у, прости господи, bcash. Поэтому вопрос это фундаментальный, и уступать пока некому.

Оригинал в коменте к этому посту https://www.facebook.com/litulupenko/posts/1590807037673999

Приходите на кликбейт

https://www.facebook.com/events/207634916464661/?ti=cl

Обожаю православный коммунизм

https://www.novayagazeta.ru/news/2018/01/14/138609-putin-sravnil-telo-lenina-s-moschami-svyatyh

Учимся проверять подписи ПО

https://bitzuma.com/posts/how-to-verify-an-electrum-download-on-mac/

ЖИДЫ РАСПЯЛИ НАШЕГО НАКАМОТО

https://www.timesofisrael.com/knesset-begins-grappling-with-cryptocurrencies/

Снова Советов

https://www.youtube.com/watch?v=78lHHWL-VFU

LN в прод сети

Атомик своп для эфирки

https://github.com/AltCoinExchange/ethatomicswap

Это то, над чем я давно думал, а Морейнис очень удачно сформулировал

https://www.facebook.com/amoreynis/posts/10154877769221511

Питер Тод замктил анализ рипла

https://twitter.com/peterktodd/status/620089526019616769

LN explorer https://lnmainnet.gaben.win/

Тод спрашивает в своей бумаге:

The rippled codebase suggests that in some circumstances account balances
can be negative. What are those circumstances exactly?

Действительно, какие это обстаятельства?

Вот еще класный кусок

Additionally while the author did
not have sufficient time to investigate this point fully, the source code doesn’t
appear to have any provision for reorganizations of the ledger when a longer
fork is detected.