В результате удара у потерпевшего Матвеева М.Н. было установлено повреждение - ушиб мягких тканей затылочной области, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель причинило легкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования Мусуров М.А., несовершеннолетний Б.А.П. и Бохиров Н.Н. обвинялись в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Они же, обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, а именно, в покушении на убийство, то есть в покушении на умышленное причинение смерти двум лицам, в связи с выполнением данными лицами общественного долга, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Кроме того, несовершеннолетний Б.А.П. обвинялся в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ. 

Бохиров Н.Н. обвинялся в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к выводу об отсутствии в действиях Мусурова М.А. составов вышеуказанных преступлений, постановив в отношении последнего оправдательный приговор.

Установив, что в действиях несовершеннолетнего Б.А.П. имеются признаки иного чем предложено стороной обвинения состава преступления, суд признал несовершеннолетнего Б.А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2  ст.115 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении  потерпевшего депутата М.М.Н.) и назначил Б.А.П. наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, ст.94 УК РФ, суд постановил Б.А.П. освободить от наказания в связи с истечением сроков давности.

В ходе судебного следствия в действиях Бохирова Н.Н. не было установлено признаков составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, а также ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ.

Вместе с тем, суд установил, что Бохиров Н.Н. виновен в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.В.В.), и назначил ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок отбытого Бохировым Н.Н. наказания суд зачел время его под стражей с 19.07.2024г. по 29.12.2025г. включительно и в связи с фактическим отбытием наказания освободил его из-под стражи в зале суда.

Давая показания об обстоятельствах произошедших событий Л.С.М. и С.Е.Н., признанные по уголовному делу потерпевшими, в судебном заседании заявили о своем нежелании привлекать к ответственности Мусурова М.А., несовершеннолетнего Б.А.П. и Бохирова Н.Н.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими депутатом М.М.Н. и Д.В.В.

были заявлены гражданские иски о взыскании с виновных лиц морального вреда, причиненного преступлением по 1 000 000 рублей, рассмотрев которые суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных виновными лицами физических и нравственных страданий потерпевшим, принял решение об их частичном удовлетворении.

🗣 Следует отметить о недостоверности распространяемых в средствах массовой информации сведениях, в частности в Телеграмм-канале https://t.me/matveevkomment «Михаил Матвеев коммент», о том, что несовершеннолетний Б.А.П. и Бохиров Н.Н. не являются гражданами Российской Федерации, поскольку судом достоверно установлено, что несовершеннолетний Б.А.П. является уроженцем г.Самары, мать которого по национальности является русской и имеет гражданство Российской Федерации. В свою очередь, Бохиров Н.Н. также является гражданином Российской Федерации.

Кроме того, пресс служба Промышленного районного суда г.Самары сообщает о том, что председатель Промышленного районного суда города Самары Керосирова Т.Ю. обратилась с заявлением в адрес Руководителя управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении лиц, размещающих комментарии в информационно-коммуникационной сети «Интернет», порочащих честь и достоинство судьи, а также содержащих в себе угроз в адрес судьи при исполнении своих служебных обязанностей.

🚨 Судом принято к производству уголовное дело о серьезном ДТП в г.Самара

19 октября 2024 года в г.Самара произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Mercedes Benz и Renault Sandero. В результате аварии, которая произошла в 11:28 на регулируемом перекрестке улиц Вольская и Воронежская, погибла женщина-пассажир автомобиля Renault.

🚑 Согласно фабуле обвинения, водитель Renault, выполняя маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю Mercedes, который двигался со встречного направления. Водитель Mercedes также следовал на разрешающий сигнал светофора.
Погибшая женщина являлась супругой водителя Renault. Потерпевшими по делу признаны его совершеннолетние дочери.

❗ Водитель Renault обвиняется в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению смерти по неосторожности.

Обвиняемый С. в ходе предварительного следствия не признал свою вину, утверждая, что перед выполнением маневра убедился в безопасности своих действий.

Дело принято к рассмотрению судьей Исмаиловой Н.А.

https://vsrf.ru/press_center/news/35531/
Поздравление Председателя Верховного Суда России Игоря Краснова с Днем защитника Отечества

🌸 С 8 Марта, дорогие женщины! 🌸
В этот чудесный весенний праздник хотим выразить нашу глубокую благодарность и искреннее восхищение всем женщинам — мамам, жёнам, дочкам, сёстрам, коллегам и подругам.
Вы привносите в мир тепло, красоту и гармонию, создаёте уют и вдохновляете на новые свершения. Ваша сила — в нежности, чуткости, стойкости и мудрости. Спасибо вам за всё, что вы делаете! 🙏
💖 Наши пожелания:
крепкого здоровья и бодрости духа;
гармонии и стабильности во всех сферах жизни;
профессиональных успехов и возможностей для самореализации;
семейного счастья, взаимопонимания и поддержки близких;
весеннего настроения, ярких впечатлений и радостных моментов;
вдохновения, оптимизма и уверенности в себе;
множества комплиментов, сюрпризов и внимания.
Пусть каждый ваш день будет наполнен радостью, любовью и счастьем, а мечты сбываются! 💖
С уважением и самыми тёплыми пожеланиями,
Коллектив Промышленного районного суда г. Самары.

🎉 Новый судья в Кошкинском районном суде Самарской области!
13 марта 2026 года Президент России подписал Указ № 157 о назначении Владимира Сергеевича Дробжева судьёй Кошкинского районного суда Самарской области. 😃
Это важный и заслуженный шаг в карьере: до этого Владимир Сергеевич работал помощником судьи в Промышленном районном суде Самары.
Коллеги уже тепло поздравили его с назначением — и мы тоже присоединяемся к пожеланиям! 🤝
Желаем Владимиру Сергеевичу:
✅ профессиональных успехов,
✅ мудрых и справедливых решений,
✅ крепкого здоровья и энергии для важной работы! 💪
Пусть новый этап принесёт много достижений и положительных изменений!

"40 свёртков в фольге и четверть килограмма мефедрона: суд начнёт рассмотрение дела о наркосбыте"


 В Промышленный районный суд г. Самары поступило уголовное дело о незаконном обороте наркотиков в крупном и особо крупном размерах
Пресс‑служба Промышленного районного суда г. Самары сообщает, что в производство суда поступило уголовное дело в отношении гражданина Х. М. Г., обвиняемого по статьям:
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере);
ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту в особо крупном размере)

По версии следствия, летом 2025 года обвиняемый готовил незаконный сбыт крупной партии наркотических средств, а именно:
🔸 Гашиш — 28,77 г (крупный размер):
• расфасован в 40 свёртков из фольги;
• хранился в автомобиле Volkswagen Polo;

🔸 Мефедрон — 215,69 г (особо крупный размер):
• хранился по месту жительства обвиняемого;

🔸 Гашиш — 2,62 г (значительный размер):
• также готовился к сбыту неограниченному кругу лиц;

Наркотические средства изъяты сотрудниками УФСБ РФ по Самарской области.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения — заключение под стражу.

Дело принято к производству судьёй Базевой В. А.
🔎 Судебное разбирательство пройдёт в открытом режиме.

⚖️ суд рассмотрит вопрос о мере пресечения в отношении двух граждан РФ за мошенничество при заключении контракта с МО РФ

9 апреля 2026 года, после 14 часов 30 минут, Промышленный районный суд г. Самары рассмотрит ходатайства органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в отношении двух граждан Российской Федерации — уроженца г. Сызрань (Самарская область) и жителя с. Верхняя Маза (Ульяновская область). 
Заседание пройдёт в открытом режиме под председательством судьи Табаевой Э. Р.
Фигуранты обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), связанного с обманом при заключении контракта с Министерством обороны РФ.
По версии следствия, обвиняемые в период с 20.03.2026 по 07.04.2026 совершили покушение на  хищение денежных средств в размере 2 600 000 рублей путём обмана и злоупотребления доверием потерпевшего. Преступная схема включала следующие действия:
удержание потерпевшего в различных жилых помещениях на территории г. Самары и Самарской области с поддержанием его в состоянии алкогольного опьянения;
введение в заблуждение относительно возможности прохождения военной службы «в тылу» после заключения контракта с Минобороны РФ;
склонение потерпевшего к передаче денежных средств виде единовременной выплаты после заключения контракта;
сопровождение потерпевшего в Военный комиссариат Промышленного района г. Самары для получения направления на медицинскую комиссию и списка необходимых документов;
обеспечение оформления банковского счёта и двух банковских карт для получения выплат (одна из карт была передана обвиняемым).
07.04.2026 потерпевший обратился к сотруднику пункта призыва с сообщением о принуждении к заключению контракта. 
В тот же день подозреваемые были задержаны, им предъявлено обвинение.
Орган предварительного расследования ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ).
В обоснование ходатайства следствие указывает на совершение тяжкого преступления, связанного с мошенничеством при заключении контракта с Минобороны РФ; отсутствие у обвиняемых официального места работы;
наличие у обвиняемых судимостей в прошлом.
⚖️ В соответствии с действующим законодательством, заключение под стражу применяется при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Представители средств массовой информации и граждане вправе присутствовать на процессе в установленном законом порядке. 
Пресс‑служба Промышленного районного суда г. Самары обеспечит своевременное информирование о результатах рассмотрения ходатайств.
#ПромышленныйРайонныйСуд #СВО #Мошенничество

Суд принял решение о заключении под стражу Иксанова Н., уроженца села Верхняя Маза Ульяновской области, на срок до 6 июня 2026 года включительно.

Во время судебного заседания обвиняемый и его защитник просили не отправлять Иксанова под стражу, а избрать более мягкую меру пресечения — подписку о невыезде. Иксанов не признал свою причастность к совершению преступления.

Принимая решение, суд учёл имеющиеся доказательства его причастности, а также информацию о личности Иксанова. Он имеет регистрацию в Самарской области, официально не трудоустроен и ранее привлекался к уголовной ответственности. Эти факторы позволили суду предположить, что Иксанов может скрыться от следствия и суда.

Кроме того, суд удовлетворил ходатайство следователя о заключении под стражу Горбатова А., уроженца города Сызрань, на тот же срок — до 6 июня 2026 года.

Обвиняемый и его защитник также просили не отправлять Горбатова под стражу и избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. Они не отрицали его причастность к совершению преступления, но оспаривали квалификацию его действий.

При выборе меры пресечения суд учёл личность Горбатова, который имеет пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрирован на территории Самарской области, не работает и не имеет судимостей. Однако, несмотря на это, суд принял во внимание, что Горбатов обвиняется в совершении тяжкого преступления и может скрыться от следствия и суда.

https://vk.ru/wall-222065529_253

""Судебный акт первой инстанции оставлен без изменения. Апелляционная инстанция подтвердила законность приговора**

Сегодня, 17 апреля 2026 года, Самарский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы потерпевших — депутата Государственной Думы РФ М.М.Н., Д.В.В., а также представителя последнего в лице адвоката Соколова А.С., а также апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 29 декабря 2025 года.

❗️Согласно этому приговору, Мусуров М.М. был оправдан по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ и части 3 статьи 30 и пунктам «а», «б», «ж», «и» части 2 статьи 105 УК РФ. Бохиров Н.Н. был признан виновным по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ и освобожден от отбывания наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей. Несовершеннолетний Б.А.П. был признан виновным по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ и освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности.

‼️Приговор суда вступил в законную силу.

⚖️По итогам рассмотрения коллегия судей пришла к выводу, что приговор первой инстанции был вынесен в строгом соответствии с действующим законодательством, а фактические обстоятельства дела были установлены судом полно и достоверно.

🕊 С Днем Великой Победы! ⭐

9 Мая — особенная, священная дата для каждого из нас. В этот день мы вспоминаем силу духа, мужество и беспримерный героизм наших предков, которые подарили нам мир и свободу.

Память о подвиге поколения победителей — наше бесценное наследие. Она живет в каждой семье и бережно передается от дедов к внукам. Наш Священный долг — сохранить эту правду и неразрывную связь времен. 🇷🇺

Желаем вам и вашим близким мирного неба, крепкого здоровья, добра и благополучия! 🙏

С праздником! С 9 Мая! 🎉

🌸 В память о подвиге: сотрудники Промышленного районного суда г. Самары высадили цветы к 9 Мая 🌸
В преддверии Дня Победы коллектив Промышленного районного суда Самары объединился для доброго дела: сотрудники и судьи высадили цветы вокруг здания суда. 💐
Каждый посаженный цветок — знак уважения к тем, кто:
🔹 сражался на фронте;🔹 трудился в тылу;🔹 подарил нам мирное небо над головой.
Участники акции с энтузиазмом подготовили клумбы и аккуратно высадили рассаду. Теперь будущие цветочные композиции будут радовать всех, кто посещает суд — и напоминать о ценности мира и свободы. 🕊️
💬 «Мы хотим, чтобы территория вокруг суда выглядела ухоженно и празднично в эти важные дни, — отмечает председатель суда Татьяна Керосирова. — Высадка цветов — это наш скромный вклад в сохранение памяти о Великой Отечественной войне и способ передать эту память молодому поколению».
Такие мероприятия сплачивают коллектив и помогают почувствовать причастность к общей истории страны. 🤝
Благодарим всех участников этой доброй акции! И от всей души поздравляем жителей Самары с Днём Великой Победы! 💐
Пусть память о героизме наших дедов и прадедов живёт вечно! ✨
С праздником! С Днём Победы! 🇷🇺❤️

📜 Суд отказал Юрию Беляеву в восстановлении на руководящую должность Самарской области
Промышленный районный суд г. Самары рассмотрел иск Юрия Беляева к губернатору Вячеславу Федорищеву. Беляев требовал восстановить его в должности, признать незаконными постановления и указ губернатора, а также взыскать компенсацию за вынужденный прогул и моральный вред.
🗓 С 2018 года Беляев занимал должность руководителя Главного управления по мобилизационным вопросам Самарской области. В связи с достижением предельного возраста (65 лет), его срок службы неоднократно продлевался. После назначения губернатором Вячеслава Федорищева, контракт был продлен до 28.02.2026 г. Однако, 12.02.2026 г. Указом Губернатора контракт был прекращен. Беляев посчитал эти действия незаконными.
📜 15.05.2026 г. судья Никольская В. С. огласила резолютивную часть решения: в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Подробности решения суда будут опубликованы позже после его изготовления в мотивированном виде
#Самара #Политика #ПромышленныйСуд #ЮрийБеляев #ВячеславФедорищев