Вася Владимирский написал важный пост о лености (российского) издателя. Спасибо, что упомянул мои скромные труды о "Дюне" и Герберте. Я, если честно, тоже не понимаю, почему никто или почти никто больше не пишет лонгриды такого плана, не говоря о книгах. Впрочем, хоть в одной сфере за эти 10-15 лет ситуация изменилась. Уже не нужно самому писать книжку про аниме (или нужно, но уже имея в виду небольшую кучу книжек, переведенных на эту тему, — томиком Бори Иванова эта куча, как было совсем недавно, уже не ограничивается).

Но — хочу традиционно с Васей поспорить (и даже заведу под это дело тэг). Про западного издателя, который-де молодец, в отличие от нашего. По-моему, ни фига.

"Дюна" и Герберт тут хороший пример. Биографий или чего-то похожего Фрэнка Герберта очень мало:

— Тима О'Райли (1980; выложена в сети)
— Уильяма Тупонса (1988)
— Проссера (1989)
— Брайана Герберта (2003)
— плюс 50-страничная брошюрка от University Press (2021)
— плюс две биобиблиографии — Левэка и Уилларда (1988) и Стивенсена-Пэйна (1990)

Ни одна из этих книг в последние годы не переиздавалась (брошюрку не считаем). Да, даже биография от сына Герберта. Хуже того — не вышло ничего нового. Рискну сказать, что полезных книжек тут — от силы три: Брайан Герберт, О'Райли и немного Тупонс.

Может быть, с самой "Дюной" дела обстоят получше? Ну, на сколько-то. Критические работы о "Дюне" в книжном формате, которые я знал или нарыл:

1975 — Аллен, Cliffs Notes on Herbert's Dune & Other Works
1980 — Миллер, Starmont Reader's Guide 5: Frank Herbert
1984 — ред. Макнелли, The Dune Encyclopedia
1987 — Герберт, ред. О'Райли, Maker of Dune: Insights of a Master of Science Fiction
2002 — Кларк, SparkNotes: Dune, Frank Herbert
2005 — Герберт, Герберт, Андерсон, Road to Dune
2008 — ред. Грэзьер, The Science of Dune: An Unauthorized Exploration into the Real Science Behind Frank Herbert's Fictional Universe
2011 — Николас, Dune and Philosophy: Weirding Way of the Mentat
2012 — Дантц, Essential Writer's Guide: Spotlight on Frank Herbert
2013 — Уильямс, Wisdom of the Sand: Philosophy and Frank Herbert's 'Dune'
2017 — Гэйл, Study Guide for Frank Herbert's Dune
2019 — Паламбо, Dune Companion: Characters, Places and Terms in Frank Herbert's Original Six Novels
2020 — Уэст, Dune Companion: Novels Reading Order, Characters, Planets, Houses & More
2020 — Шелтон, Mysteries of Dune: Sufism, Psychedelics, and the Prediction of Frank Herbert
2021 — Кеннеди, Women's Agency in the Dune Universe: Tracing Women's Liberation through Science Fiction
2022 — Summary and Analysis of Dune by Frank Herbert
2022 — реж. Нарди, Брирли, Discovering Dune: Essays on Frank Herbert's Epic Saga
2022 — Кеннеди, Frank Herbert's Dune: A Critical Companion
2022 — Деккер, Ирвин, Dune and Philosophy: Minds, Monads, and Muad'Dib
2023 — Бритт, Spice Must Flow: The Story of Dune, from Cult Novels to Visionary Sci-Fi Movies
2023 — Хиддлстон, Worlds of Dune: The Places and Cultures that Inspired Frank Herbert

Два десятка, из которых несколько — откровенный трэш для недоучек с курсов фантастики, но есть и всякое интересное. И, да, последние два года черви люди активизировались. Но по большей части эти книжки — не для широкого читателя.

Сюда можно прибавить книги о фильмах:

1984 — Наха, Making of Dune (о фильме Линча)
2000 — Ван Хайс, Secrets of Dune (о телесериале)
2019 — Маккри, Dune (о фильме Линча)
2020 — Годвин, Dune, The David Lynch Files: Volume 2: Six months behind the scenes on one of the biggest science fiction movies ever made
2021 — Лапойнт, The Art and Soul of Dune
2023 — Эври, A Masterpiece in Disarray: David Lynch’s Dune. An Oral History
2023 — Джеймс и Фергюсон, Dune Part One: The Photography

(окончание следует)

(окончание)

И литературоведческие труды, посвященные Герберту частично:

2002 — Паламбо, Chaos Theory, Asimov's Foundation and Robots, and Herbert's Dune: The Fractal Aesthetic of Epic Science Fiction
2013 — Чейс, Science Fiction Novels About Oil Gas Energy: Petroleum, Caffeine or Spice from Dune
2022 — Гринэм, After Engulfment: Cosmicism and Neocosmicism in H. P. Lovecraft, Philip K. Dick, Robert A. Heinlein, and Frank Herbert
2022 — Митчелл, Jungian Alchemy in Horror and Science Fiction: H.P. Lovecraft, Frank Herbert, and Phillip K. Dick

Всё. "Больше полусотни" нету. Меньше сорока, из которых полезного — ну десять книжек. Но это немало. Очень немало.

Вася совершенно справедливо пишет: на русском языке легально не издано ни одной биографии Курта Воннегута, Айзека Азимова, Роберта Шекли, Роберта Хайнлайна, даже Кира Булычева. Ну и уймы других авторов лонгселлеров, лень перечислять.

Всё так. Но только на английском этих приличных биографий: Воннегута — 1 шт., Азимов — 1 шт. (мы не про автобиографии); Шекли — 0 шт.; Хайнлайн — 1 шт. Да, никто не написал биографию Шекли. Но ладно Шекли — он с западной точки зрения автор немного второго эшелона. Я когда писал свои статьи про Саймака, столкнулся с тем, что нет ни одной биографии или просто приличной книжки про творчество Саймака (теперь есть, см. комменты, но не уверен, что приличная). Брэдбери — две биографии, кажись. Фармера — ни одной. Вэнса — ни одной (одна автобиография, ну, такое). Желязны — одна. Бестера — одна. Муркока — приличной — ни одной, хотя вот, казалось бы, и сам жив, и жизнь такая, что мама не горюй. Ну вот Филип Дик — две по сути, Сатин и Каррер. Правда, если покопаться, обнаружится биография Мюррея Лейнстера. Или книжка про Уиндэма. Но и эти книжки не дойдут до широкого читателя.

Просто, я полагаю, популярный фильм — совсем не гарантия, что станут массово покупать даже и хорошую биографию Фрэнка Герберта. И на Западе тоже. И вообще, когда хочешь изучить вопрос чуть глубже, от мелкотравчатости и скудости материала хочется плакать горько.

#споры_с_Васё

👆Два поста о состоянии дел с биографиями больших писателей-фантастов и исследованиями их творчества. Я страстно люблю биографии популярных авторов и комментарии, разборы, литературоведческие тексты о самых популярных книгах. На самом деле, я их люблю гораздо больше самих этих книг, для меня сам бестселлер - это только повод поговорить о том, что такого важного для людей смог разглядеть и описать автор.

Прямо сейчас стойко сопротивляясь сладкозвучному магическому зову курса Страдариума про Гари Поттера, где Галина Юзефович в пяти лекциях расскажет о сложном - без иронии - феномене со всех сторон, от античных влияний на него до его влияния на мир. Не упрощает дело то, что вчерашний последний день со скидкой даже не оказался последним, как ожидалось, сегодня банк Тинькофф предложил скидку даже лучше, чем была вчера.

И надо прочитать биографию Херберта от О’Релли! Ту, которую написал его сын, я никак не могу одолеть, она слишком почтительная. А тут О’Релли, которому я в юные годы успела кучу денег за разные айтишные книжки отнести.

Завтра и послезавтра в Коломне пройдет фестиваль книжек и яблок. Погода хорошая, ехать легко (организаторы организовали специальную электричку и скидки для участников на каршеринг) - могут получиться запоминающиеся выходные. В Комолну вообще здорово ехать в начале осени, а тут еще и книжное веселье развернули. Не реклама, дружеская поддержка. Сайт фестиваля и канал фестиваля.

Интересно, является ли серебристая механическая рука принца Бенедикта, которую Корвин забрал из небесного города, предтечей небольшого леса других отрезанных и приставленных рук? Всего через несколько лет после публикации «Руки Оберона» из хроник Люк Скайуокер - тоже в облачном городе - потерял свою руку и получил взамен блестящую металлическую. Примерно в это же время рука киборга, существующая в замкнутой временной петле, гарантирует создание Скайнета. Рука Бенедикта тоже замкнута сама на себя - Корвин отрубает ее у двойника брата из небесного города, и потом она играет важную роль во время схватки Бенедикта и Брендона там же. И несколько позже мы узнаем, как Энакин Скайуокер остался без руки и с точно таким же протезом.

Upd - в комментариях справедливо указали на совпадения с Капитаном Крюком и Джейми Ланистером. А также на множество других тонких культурологических обстоятельств. Комментарии, как обычно, лучше поста - как книга лучше фильма.

Додумала конструкцию осеннего сезона закрытого книжного клуба. Я его веду для небольшой компании друзей и деловых партнеров, которым нравится клубный формат - когда можно собираться раз в месяц и хорошо провести вечер в разговорах об интересной книге.

Подбор книг - половина дела, это в клубе Просветителя оргкомитет уже выдал списки лучшего нон-фикшена, а здесь нужно из всего богатства предложить что-то, что одновременно доставляет удовольствие при чтении (понятие удовольствия здесь я трактую достаточно широко), задевало бы за живое, но не триггерило бы (про смертельные болезни и потери - нет), было бы многослойным и полифоничным, чтобы в обсуждении текста появлялись бы разные грани и разные способы прочтения. И фактор, ставший для меня явным только недавно, это наличие печатной версии в продаже. Кончаются бумажные тиражи множества известных и популярных книг!

Отличным романом для этих встреч был бы "Сочувствующий" Вьет Нгуена. Но его нельзя купить, везде кончился. Страстно хочу обсудить "Семь лун Маали Алмейды", но они оказались теми цыплятами, которых невозможно посчитать осенью, хотя обещали на русском языке выпустить весной. Роман лауреата Нобелевской премии Элис Монро "Ты кем себя воображаешь?" - в печатном виде нет, "Возлюбленная" другого нобелевского лауреата, Тони Моррисон - нет, Филипп Майер "Сын" - нет, "Заххок" Медведева отсутствует. И "Железная женщина", последние экземпляры которой мы так удачно успели скупить для клуба, тоже не началась после того, как закончилась.

The New York Times отсыпал еще порцию анонсов осенних книг. Я отложила себе несколько.

Нон-фикшн:

Eve: How the Female Body Drove 200 Million Years of Human Evolution - люди, конечно, млекопитающие, но у нас есть много удивительных телесных эффектов, непредусмотренных изначальным дизайном. Прямохождение, социальная жизнь и большеголовые младенцы здорово изменили конструкцию.

Extremely Online: The Untold Story of Fame, Influence, and Power on the Internet - я только в этом году такое уже читала не один раз, но все равно интересно.

Broken Code: Inside Facebook and the Fight to Expose Its Harmful Secrets - и снова о том, какой же (запрещенный в РФ) Facebook злобный Ктулху.

Фикшн

The Manicac Бенджамин Лабатут - роман о Вон Ноймане. Жалко, что не просто биография. Хотя бы Айзексон чем за Маском следом ходить, лучше бы написал про Вон Ноймана. Идеальный момент - много архивов уже открылось, много людей, знавших его лично, еще живы.

И другое. Выходит пачка жизнеописаний: биография Мадонны, автобиография Нгуена, мемуары Стрейзанд (о них писали давно, а выходит только сейчас), авторизованная биография Тупака. Джон Гришем написал продолжение «Фирмы» - у главного героя много лет все было отлично, пока автор снова о нем не вспомнил. Обзор осеннего нонфикшена - здесь, фикшена - здесь.

Приключения литературных героев в реальной жизни бывают интересней, чем их же сюжеты. Я не следила, а оказалось, что после смерти Стига Ларсона его исключительно успешную детективную трилогию об аутичной хакерше Лизбет Саландер (девушке с татуировкой дракона) продолжил другой автор, еще тремя романами - по прямой лицензии от наследников. А сейчас они же, наследники, пригласили нового автора на следующие три романа, это бывшая журналистка и хозяйка деревообрабатывающего производства Карин Смирнофф (ок, и автор триллеров про тихо всплывающие на поверхность тайны жителей маленького городка).

В заметке Гардиана это очень смешно описывается, такое впечатление, что в жизнь вечного подростка Саландер врывается Фрекен Бок. Все, Лизбет пора вырасти, стать ответственным человеком - поэтому вот ей нагрузка в виде опекунства над тринадцатилетней племянницей, тоже хакершей. И новое дело - разбираться с злобными корпорациями, загрязняющими своими производствами природу. Идея выдать Саландер собаку у Смирнофф тоже была. Дети и собаки становятся шелковыми.

С изумительными приключениями Человека-паука, который переходит из рук в руки, как ценный раб, совершая круги и петли в мире крупнейших студий, ничего не сравнится. Но обустройство и майнинг популярных вселенных наследниками авторов тоже поражают.

И немного о художественной литературе. Прослушала роман букеровской лауреатки Элеонор Каттон «Бирнамский лес», там группа новозеландских эко-бунтарей с неимоверно удачным, гениальным названием для таких дел Бирнамский лес – даже жалко, что теперь его уже не использовать – бросает вызов миру капитала, потихоньку сажая овощи и корнеплоды на заброшенных или плохо охраняемых землях. Пять лет бунтуют с граблями и тяпками, стараясь не привлекать внимания. А потом им встречается американский миллиардер с красивым лицом и холодным сердцем, но, против ожиданий, никого не желает выпороть (хотя бунтари и не против), кончается все, шекспировским финалом, каким – легко догадаться. Я в «Словно мы злодеи» ожидала закономерного конца, когда в живых остаются разве что четыре капитана, чтобы было кому уносить трупы, но там нет, а здесь – да.

И «Холли» Стивена Кинга, которую невозможно проспойлерить, потому что все критики сразу написали про умильную пару профессоров на пенсии, которые похищают людей одного за одним, чтобы буквально есть им мозг. Это ужасно смешно, и хорошо показывает, как Кинг не очень любит академию в области liberal arts, считая, что они только и делают, что поглощают небезнадежных еще людей, чтобы длить свое уютное существование.

А все почему? Потому что надо доделать и сдать бюллетень голосования по Просветителю.Перевод. Книжка, которая мне неимоверно нравится переведена не супер, которая мне не нравится – здорово, и еще много деталей, которые я пытаюсь собрать в расстановке баллов.

Отправила мой бюллетень предварительного голосования премии Просветитель.Перевод. В этом году нам достался исключительно удачный длинный список, там преотличные книги, из которых я не смогла найти в себе ни искры интереса только к работе о китайской керамике. Хотя она тоже прекрасная. Что касается остального – там полно того, что я давно сама хотела прочитать, и прочитаю уже как читатель, а не как член жюри, потому что это два совсем разных способа быть с текстом – я в прошлом году, например, сто раз просканировала разными способами «Старшую сестру, младшую сестру, красную сестру» на английском и в переводе, потому что книга отлично переведена и была, в моих глазах, весьма близка к победе. А сейчас читаю ее для сентябрьских заседаний клуба – так это вообще другое дело.

Из самого крутого в списке:

Новая огромная работа Сиддхартхи Мукерджи «Ген. Очень личная история». Возможно, вы знаете его предыдущую книгу «Царь всех болезней. Биография рака». Книга здоровенная, довольно сложная, но такая, прям эпохальная. И, что здорово, не старая, очень даже новая.

«Мобилизованная нация. Германия 1939–1945» Николас Старгардт – «Дневник одного немца» все же прочитали? Можно продолжать. В предисловии автор пишет, что думал уже, что завязал с этой темой, но нет. Can totally relate.

«Конрад Морген. Совесть нацистского судьи» Герлинде Пауэр-Штудер, Дж. Дэвид Веллеман – к счастью, не очень длинная книга о том, что право, справедливость и милосердие образуют декартову систему координат, в которую и смотрит судья, даже нацистский.

«В молекуле от безумия. Истории о том, как ломается мозг» Сара Мэннинг Пескин – еще один источник материала для фобий и кошмаров в этом списке. Про то, что стоит у человека чуть сбиться один из бесчисленных биохимических путей, как шарики и ролики трагически разъезжаются, и это не психиатрия, а чистая органика, но попробуй разберись.

«Метазоа. Зарождение разума в животном мире» Питер Годфри-Смит – когда именно появились одушевленные живые существа? Автор задумчиво плавает вдоль коралловых рифов и размышляет, у кого из этих разноцветных созданий есть внутри хотя бы искра самосознания.

«Быть собой. Новая теория сознания» Анил Сет – тоже самое, только про людей. Новой теории сознания в книге нет, так ее и вообще нигде толком нет.

Дослушала новый роман Стивена Кинга «Холли» и выпуск книжного подкаста The New York Times, в котором Кинг делится некоторыми соображениями и планами.

Молния! Кинг там сообщает, что пишет новую книгу в этой вселенной с рабочим названием We Think Not, где Холли будет, если не главным, то очень важным персонажем.

То, что Холли останется жива к финалу ее именного триллера – не то что бы большой спойлер, потому что это текст, как справедливо разъясняет Кинг, с саспенсом, но без детектива. Кто злодей, мы знаем с самого начала, что произойдет в кульминации, мы тоже хорошо понимаем, это достаточно очевидно из десятков похожих историй.

В этом же подкасте Кинг упоминает, что его не особенно заботит сюжет (ну понятно, это как пауку не кажется таким уж интригующим процесс плетения паутины, она – продукт его естественного метаболизма), зато интересуют ситуации. Поэтому книга состоит из ситуаций, впрочем, плотно нанизанных на вполне себе сюжет. Роман писался в период разгара пандемии, поэтому там проходят зум-вечеринки и зум-похороны (и то, и другое, Кинг не одобряет), герои носят маски и перчатки, что сейчас выглядит чрезвычайно милым ретро, все плохие персонажи – антиваксеры, гомофобы и расисты, часто еще и самопровозглашенные трамписты. Есть любимая тема автора – про писателей и писательский труд, причем, там серьезный кусок текста посвящен вопросам, что такое хорошая поэзия и как писать стихи. Хорошие герои у него часто пишут! Даже Холли, как выяснилось, писала в юности стихи.

Главная тема романа – старение. Злодеи там старые, и это здорово, потому что способность к изобретательному и хорошо продуманному злу возвращает людям за восемьдесят их субъектность. Плюс они там весьма счастливые и самодостаточные, не жалеют о том, чего уже не вернуть и живут в свое удовольствие. А то обычно, если есть старичок в сюжете, то это или комический персонаж, или жертва. Некоторые герои на этом и накололись: ведь они такая милая пожилая пара! Главная злодейка без стеснения разыгрывает из себя беспомощную старушку, когда надо, и изображает «компьютерную тупицу», хотя сама, кого хочешь, может обставить в этой игре. А почему? Потому что профессор английской литературы, академический опыт бесценен.

Все вместе составляет впечатление аллегории о роли старости – старость может пожирать и обворовывать молодость, а может передавать опыт, который, даже в меняющемся мире чего-то да стоит. Кингу эта тема давно интересна, поскольку он сам уже старый, а он всегда пишет о том, что ему интересно, судя по книге, ему еще много чего в жизни интересно, поэтому long live the King.

Вопрос к знатокам. Подскажите, пожалуйста самую современную и острую фантастику/фэнтези, какая сейчас есть.

Чтобы как Толкиен в пятидесятых, которого сразу не поняли, но потом оценили, как Филипп Дик в свое время, Желязны, Гибсон, Уоттс и Стивенсон в период своего расцвета и мощи, когда люди читали и им крышу сносило сквозняком из иного мира.

Я помню, как читала Лавину и Криптономикон, это было видение из будущего! Кто у нас сейчас самый странный, визионерский и окаянный?

Спасибо за рекомендации новых фантастических/фэнтези книжек с резкими и интересными концепциями. В комментариях предлагали любимых и прекрасных авторов – например, Исигуро Кадзуо, Энди Вейера, Теда Чана и Виктора Пелевина, у которых я немедленно куплю и прочитаю любую новую книгу, но я их не включаю в список, потому что они пишут достаточно традиционные тексты.

Абсолютный рекордсмен по упоминаниям – Грег Иган. Не то что бы это совсем новый автор, но, видимо, надо уже прочитать. Далее – без особого порядка, то, что вы мне подсказали

Англоязычные авторы
«Червь» Джон Маккрей
«Аннигиляция» Джеф Вандермейер
«Розуотер», Таде Томпсон (Нигерия)
Джеймс Кори, цикл Экспансия
«Пиранези» Сюзанна Кларк
«Гномон» Ник Харакуэ
"Гуркха и владыка вторника" Саад З. Хоссейни (Бангладеш)
«Память, что зовется империей» Аркади Мартин
«Архив Буресвета» Брэндон Сандерсон
"Песня трактирщика" Питер С. Бигл
«Вавилонские книги» Джосайя Бэнкрофт
«Квантовый вор» Ханну Раяниеми (Финляндия)
Цикл Культура Иэн Бэнкс

Китайские авторы
«Благословение небожителей» Мосян Тунсю
A Summer Beyond Your Reach Xia Jia
"Задача трех тел" Лю Цысинь

Польские авторы
«Сказания Меекханского пограничья», Роберт Вегнер
«Владыка ледяного сада» Ярослав Гжендович
«Иные песни», «Идеальное несовершенство» Яцек Дукай

Если вдруг вспомните что-то еще необычайное, буду рада узнать об этом.

После работы Долбилова о черновиках, версиях и вариантах «Анны Карениной» очень прониклась идеей читать эти самые черновики. Любимая книжка умножается в несколько раз и становится понятней.

Про «Хоббита» есть святочная легенда, как Толкиен изниоткуда, из шепота ветра в листьях дуба, вылил на лист фразу «Жил-был хоббит», а потом просто написал милую, веселую сказку для своих детей.

Это легенда! Книжка с черновиками и примечаниями к Хоббиту - по объему раз в десять превышает «Хоббита», и то не все поместилось. Толкиен сначала много проектировал и обдумывал в этой истории, а потом еще интересней согласовывал ее задним числом с «Властелином колец», чтобы совершенно незаметно для читателя сделать повествование непрерывным. «Хоббит», со всей его незамутненностью и пузырчатостью, довольно сложная штука в исполнении.

Например, судьба Голлума. В первой версии Голлум ведет себя куда приличней Бильбо – он смиряется с поражением в игре в загадки и соглашается показать ему дорогу наверх, тогда как Бильбо – жулик, который забирает сразу два приза, и кольцо, и услуги проводника. От версии к версии очень постепенно меняются нюансы описания и речи, каноническая фраза «Thief, thief, thief! We hates it, we hates it, we hates it for ever!» появляется уже через десять лет после первого варианта этой сцены. Толкиен сто раз везде все подкручивает, меняет имена (могучий повелитель леса Бьерн первоначально был Медведом, Гэндальф – Бладортином, а Торин – Гэндольфом), рихтует подробности, пока не получается та самая сказка.

Когда мне будет казаться, что у меня что-то не то получается с каким-то текстом, буду смотреть на эту книгу и вспоминать, что у Толкиена тоже не сразу получалось.

Книгу мне щедро подарил магазин Лабиринт, у которого есть довольно большой каталог книг на английском языке, в том числе, нон-фикшн.

Вышла одна из главных нон-фикшн премьер осени, биография Элона Маска от жизнеописателя гениев Исаака Айзексона. Кажется, это вторая его работа, герой которой еще жив, первая – «Взломавшая код. Дженифер Даудна, редактирование генома и будущее человечества» (для меня - скучная, слов нет. Я ее по доброй воле не смогла прослушать, вернулась к ней только потому что она вошла в длинный список Просветителя.Перевод).

И это первый раз, когда я читаю вторую биографию еще вполне живого человека, чей путь еще совсем не закончен! Первая биография Маска от Эшли Вэнкса вышла в 2015 году, еще до многого того, что потом произошло в нашей общей жизни. Книжка живенькая, но в ней прям видно, как автор попал под влияние харизмы своего героя и из биографа превратился в придворного летописца, чуть ли не влюбленного в железного человека.

Айзексон – автор основательный, поэтому длинная экспозиция посвящена тому, как много и разнообразно Маска били в детстве. И какой у него был крутой дед по материнской линии! Дед мог увидеть на фермерском поле самолетик с табличкой «продается» и немедленно выменять его на собственный автомобиль, хотя и не умел пилотировать, тут же нанять кого-то, кто умел оттранспортировать его на покупке домой и научить летать. Узнать от какого-то жулика про таинственный Затерянный город и отправиться в пустыню Калахари искать его, естественно, с семьей. А изумрудный бизнес его малоприятного абьюзера-отца совершенно навернулся в восьмидесятые, когда «русские начали делать лабораторные изумруды». А что, СССР правда наводнил мировой рынок искусственными изумрудами?

Тяга называть детей странными именами у Масков семейная - родители Элона хотели назвать его Nice, потому зачали его в Ницце во время медового месяца. Биограф прозорливо замечает, что мальчика по имени Nice Musk (милый мускус?) ожидала бы инетерсная судьба в суровой Претории. Но в том поколении Маски еще как-то сдерживали себя, а Элон на своих детях уже пошел вразнос.

Я поняла, на что похожа эта книга - на автобиографию принца Гарри Spare, только написанную все-таки не им самим, поэтому кринжа чуть меньше.

Elon Musk by Walter Isaacson

Я понемногу читаю огромную текстоведческую книжку про «Хоббита» (подгон от Лабиринта), сегодня утром прочитала отличную главу буквально на сто миллионов долларов – о том, придумал ли Толкиен слово «хоббит» сам или хоббиты были до него. В посмертном отредактированном издании книги любителя английского фольклора Дэнхема Denham Tracts, изданном в 1893 году перечисляется несколько десятков волшебных созданий, и хоббиты – среди них. В принципе, ссылки на Denham Tracts есть в шеститомном English Dialect Dictionary Джозефа Райта, который Толкиен весьма ценил. Нигде больше хоббиты не встречаются, но вот они, были, и Толкиен, хотя это и маловероятно, мог увидеть их в списке.

Права на конгломерат интеллектуальной собственности, связанной со вселенной Толкиена, сложным образом распределены между The Tolkien Estate, связанный с наследниками писателя, и шведским Embracer Group, которые как раз в феврале этого года купили Middle-earth Enterprises, подразделение Saul Zaentz Company – компании, удачно купившие семидесятые у самого Толкиена права на все экранизации «Хоббита» и «Властелина колец».

Хоббит как персонаж находится в вечном рабстве у этих правоносцев. В разделах ответы на частые вопросы сайтов обеих институций написано, что никто и никак не может ничего сочинять про хоббитов. Слово хоббит считается интеллектуальной собственностью, поэтому в ДнД вместо хоббитов ходят хафлинги (вместо энтов – treants, вместо балрогов – балоры). Saul Zaentz Company пытались отбить у DnD еще и драконов, гномов, эльфов, гоблинов, орков и варгов, но не смогли.

Так вот, с учетом списка Дэнхема, хоббитов без совсем уж конкретных, придуманных лично Толкиеном черт, наверное, можно тоже освободить от копирайта. Но это тот случай, когда предприятие будет слишком дорогим, чтобы окупиться продажей мерча или чего-то еще.

Из комментариев к одной из статей на тему:

One license to rule them all, One license to find them.
One license to bring them all, and in the darkness legally bind them.
In the land of copyright where the lawyers lie.

Еще вспоминала разных литературных героев, которые после смерти своих создателей осиротели и попали рабство к правообладателям, чтобы те их покупали и продавали переделывали, переселяли, заставляли проделывать неканоничные вещи, а главное, снова и снова посылали на заработки.

А некоторые персонажи сразу сделаны вне авторства. Нэнси Дрю, девочка-сыщик была создана исключительно для заработка - издатель решил, что в пару к серии книжек про мальчика-детектива нужна такая же линейка для девочек, и спродюссировал эту историю, которая длится уже почти сто лет. Все это время, больше сотни романов, Нэнси Дрю живет в замкнутом на себя городке вечного лета и не растет, как Питер Пэн.

Мне всегда казалось, что простенькая заложница серии Нэнси Дрю все-таки нашла способ вырваться из своих рамок и стала Джин-Луизой Финч из романа «Убить пересмешника» - они очень похожи: обе живут в маленьких городках у реки, пытаются раскрыть соседские тайны, обе потеряли матерей, воспитываются рассудительными отцами-юристами и преданными домоправительницами, ну и вообще, такие классические бойкие сообразительные девочки. Но Джин-Луиза, конечно, сложнее и многомерней, кроме того, она выросла и вернулась в город своего детства, чтобы переоценить события прошлого, только это произошло до того, как она была маленькой, потому что это было в первой версии романа.

Читаю две противоположные по концепции биографии – добросовестное и максимально нейтральное жизнеописание еще вполне живого Илона Маска и абсолютно отвязное фантазирование о жизни в идеях толпы физиков и математиков прошлого Бенджамина Лабатута The Maniac.

Ilon Musk – про хаосита, который стремится создавать максимально рациональные, сложные и упорядоченные внутри себя проекты в областях, ограниченных множеством правил и нормативных требований, а The Maniac – про нормальных ученых, через чистую математику и строгие эксперименты, ясно показывающих, как между этих логичных конструкций клубится абсолютный, неуправляемый хаос.

Биография Илона Маска дико скучная, и я еще не поняла, зачем она, в чем история. Видела, как некоторые издания пытались насобирать из нее прикольных фактов, и даже это провалилось, потому что главную байку про то ли отключение, то ли не-включение спутников Starlink над Черным морем, уже все спалили, а из остального трудно насобирать коллекцию интересного.

Айзексон описывает, как тяжелый для Маска 2008 год, когда у него три ракеты SpaceX упали и ни одна еще не запустилась по плану, Тесла существовала на уровне прототипа, а развод с первой женой был в самом разгаре. Деньги на жизнь уже по друзьям занимал, то у одного миллион одолжит до лучших времен, то у другого.

И тут родители его новой девушки, актрисы Талулы Райтли, предлагают заложить их дом, чтобы как-то помочь. Вот это у людей готовность делать ставки – поставить на кон дом ради еще не вполне разведенного парня своей дочери, который после двух удачных бизнесов вложил все в два странных бизнеса, плюс – отца пятерых детей, плюс – довольно странного типа. Маск отказался, а потом не подвел и женился на Райтли два раза.

Книжка все равно скучная. На русском языке выйдет в следующем году в Corpus, что меня очень радует, потому что это показывает, что новые премьеры в издательские портфели все-таки попадают.

Вспомнила еще две относительно свежие книги про неформатных, яростных и слегка безумных основателей огромных компаний с миссией перевернуть весь мир. Обе, к сожалению, не переводились на русский язык, но они несложно написано, поэтому рекомендую как нескучные книжки про бизнес без правил.

Super Pumped: The Battle for Uber – это про Трэвиса Каланика, сооснователя Убера, который не только переделал индустрию такси, выметя все эти диспечерские и голосование на обочине, но и породив оцифрованную поденщину, известную как убер-экономику. Убер в период своего становления играл без правил, не останавливаясь перед шантажом, подкупом, погромами собраний своего «милого» конкурента lift, созданием специального серого списка проверяющих, который тупо не давал им вызвать убер. А кульминационные главы книги посвящены заговору акционеров и топ-менеджментов по изгнанию Каланика с поста CEO, который к этому моменту начал откалывать самые безумные номера, ставя компанию под угрозу. Гнали они его с ужасом и решимостью людей, на которых кидается бешеная крыса. Писала про книжку здесь, здесь и здесь.

The Cult of We: WeWork, Adam Neumann, and the Great Startup Delusion – как легко догадаться, про Адама Ньюмана, сооснователя компании WeWork, призванной взорвать замшелую индустрию аренды офисов и превратить царство матричных опенспейсов в пространство феерии. Трансформация шла довольно простым методом оптовой аренды проблемных или просто очень больших зданий, их принаряживанию и украшения в духе мудбордов с Pinteret и сдачи уже в самую мелкую розницу, на уровне отдельного рабочего места. Компания гремела, благодаря оцифровке работы с клиентами, считалась инновационным стартапом и накачивалась деньгами инвесторов, в том числе, саудитов, капитализация росла, пока одномоментно не упала в разы. Совет директоров был вынужден вытеснить Ньюмана с руководящего поста, и это, как и в случае Каланика, стало непростым квестом, потому что CEO к тому моменту закрутил все процессы на себя, развел внутри компании натуральную секту и окопался там крепко. Но вытурили. Писала про эту книжку здесь, здесь и здесь.

Кажется, история про изгнание из своей же компании – каноническая часть пути героя для определенного типа лидера. Маску команда тоже прислала черную метку в PayPal, что он называет своими мартовскими идами (вот кто уж точно регулярно думает о Римской империи). Джобса вытесняли из Apple, потом назад позвали.

Поправка: русский перевод "Битвы за Убер" есть, это я его пропустила: Майк Айзек: Битва за Uber. Как Трэвис Каланик потерял самую успешную компанию десятилетия. Отличная книжка, даже если вы не очень любите про бизнес. Там сразу про все.