Читаю одну повесть Михаила Кураева. Дело происходит в Ленинграде. Герой хвалит СНЕТКИ. Что, думаю, за снетки? Булки какие или что-то типа сырников? Загуглил. Оказалось, обычная озёрная корюшка. Век живи, век учись... Дураком подохнешь.
Кстати, мой город с Питером объединяет любовь местных к корюшке. Верботá (так раньше на Камчатке называли понаехавших) не поймёт.
Бывало, нажаришь корюшки и запах огурцов по всей квартире. Да, корюшка пахнет огурцами. Правда, мелковатая она. Косточки, опять же.
Недавно, из-за нашей камчатской культуры поедания рыбы я чуть не осрамился. Мы дома рыбу едим руками. Корюшка, голец... А тут с другом сидели, решили заказать дораду. Я его до этого не ел. Ну, дорада и дорада. Приносят, а там несуразное что-то костлявенькое. Хрен знает, почему рыба стала модной. Дома я такую и есть бы не стал. Но то дома. Ну я по привычке и начал руками ковырять. В последнюю секунду остановился, растерялся, взял вилку.
Начал про снетки, закончил дорадой. Такой ассоциативный ряд. А рыбка штука вкусная и полезная. Даже эта беспонтовая дорада. Но гольчик лучше. Да ещё когда сам на сковородочке пожаришь, да ещё свеженький, не мороженый. Эх...
Кстати, мой город с Питером объединяет любовь местных к корюшке. Верботá (так раньше на Камчатке называли понаехавших) не поймёт.
Бывало, нажаришь корюшки и запах огурцов по всей квартире. Да, корюшка пахнет огурцами. Правда, мелковатая она. Косточки, опять же.
Недавно, из-за нашей камчатской культуры поедания рыбы я чуть не осрамился. Мы дома рыбу едим руками. Корюшка, голец... А тут с другом сидели, решили заказать дораду. Я его до этого не ел. Ну, дорада и дорада. Приносят, а там несуразное что-то костлявенькое. Хрен знает, почему рыба стала модной. Дома я такую и есть бы не стал. Но то дома. Ну я по привычке и начал руками ковырять. В последнюю секунду остановился, растерялся, взял вилку.
Начал про снетки, закончил дорадой. Такой ассоциативный ряд. А рыбка штука вкусная и полезная. Даже эта беспонтовая дорада. Но гольчик лучше. Да ещё когда сам на сковородочке пожаришь, да ещё свеженький, не мороженый. Эх...
🔥19👍7🤣5❤1
Посмотрел топ-10 за неделю. У школьников там каникулы начались что ли? Ни одной книжки из школьной программы в топе
😁18
Я пришёл побухтеть.
По зомбику идёт сериал Молодая Гвардия. Я сперва не понял, что это именно молодая гвардия и что это за молодая гвардия.
В кадре лысый гопник-полупокер в грязной тельняшке, ведёт себя, как конченый олигофрен.
Потом какая-то девка в красном белье скачет по сцене и поет фривольные песенки, эротишно двигая прелестями под свастонои. Это Любовь Шевцова. Она устроила для немцев Краснодонский Мулен Руж. Я только не понял, был ли там блек-джек. Шлюхи по сцене очень даже скакали.
Кто ещё из узнаваемых? Ульяна Громова. Хэзэ, баба, как баба.
Олег Кошевой. Я вообще не понял, что это он. Полутрусливый, преданный хозяину-инженеру, на любой блудняк его надо уговаривать едва ли не на коленях. Блин, я пишу это и у меня всё переворачивается. А создателям сериала норм.
По традиции молодая гвардия совсем не молодая. Им лет по тридцать.
Если бы это был сериал про придуманных людей, я бы пожал плечами. Ну приходится придуманной девке трясти прелестями перед немцами, ну есть у них в отряде сельский дурачок, ну есть у них трусоватый паренёк. Мало ли что придумают? Но зачем делать вот это всё про реальных людей, которые такими не были?
К счастью, сериал прошёл незамеченным. Ему десять лет и его никто не смотрел. Но, уверен, наши телевизионщики и киноделы с упорством, достойным лучшего применения продолжат снимать великие фильмы про великую войну. Но даже если они перестанут мазать говном наше прошлое, а внезапно снимут что-то хоть немного удобоваримое, это будут смотреть со скепсисом, будут искать диверсию. Почему? Просто зритель знает, что если ему пытаются показать современный фильм о Великой Войне, на самом деле его угощают голубцами с говном.
Я бы посоветовал нашим киноделам перенести действие своих фильмов например во вселенную Вархаммера. Тем более, там герб двуглавый орёл. Патриотичненько выйдет. А войну не трогать, пока люди не забудут, какое говно они снимают.
Ну я побухтел и пойду.
По зомбику идёт сериал Молодая Гвардия. Я сперва не понял, что это именно молодая гвардия и что это за молодая гвардия.
В кадре лысый гопник-полупокер в грязной тельняшке, ведёт себя, как конченый олигофрен.
Потом какая-то девка в красном белье скачет по сцене и поет фривольные песенки, эротишно двигая прелестями под свастонои. Это Любовь Шевцова. Она устроила для немцев Краснодонский Мулен Руж. Я только не понял, был ли там блек-джек. Шлюхи по сцене очень даже скакали.
Кто ещё из узнаваемых? Ульяна Громова. Хэзэ, баба, как баба.
Олег Кошевой. Я вообще не понял, что это он. Полутрусливый, преданный хозяину-инженеру, на любой блудняк его надо уговаривать едва ли не на коленях. Блин, я пишу это и у меня всё переворачивается. А создателям сериала норм.
По традиции молодая гвардия совсем не молодая. Им лет по тридцать.
Если бы это был сериал про придуманных людей, я бы пожал плечами. Ну приходится придуманной девке трясти прелестями перед немцами, ну есть у них в отряде сельский дурачок, ну есть у них трусоватый паренёк. Мало ли что придумают? Но зачем делать вот это всё про реальных людей, которые такими не были?
К счастью, сериал прошёл незамеченным. Ему десять лет и его никто не смотрел. Но, уверен, наши телевизионщики и киноделы с упорством, достойным лучшего применения продолжат снимать великие фильмы про великую войну. Но даже если они перестанут мазать говном наше прошлое, а внезапно снимут что-то хоть немного удобоваримое, это будут смотреть со скепсисом, будут искать диверсию. Почему? Просто зритель знает, что если ему пытаются показать современный фильм о Великой Войне, на самом деле его угощают голубцами с говном.
Я бы посоветовал нашим киноделам перенести действие своих фильмов например во вселенную Вархаммера. Тем более, там герб двуглавый орёл. Патриотичненько выйдет. А войну не трогать, пока люди не забудут, какое говно они снимают.
Ну я побухтел и пойду.
💯46🤝13😢4❤1
Доброе утро, друзья. Сегодня у нас
МИХАИЛ КУРАЕВ - НОЧНОЙ ДОЗОР НОКТЮРН НА ДВА ГОЛОСА ПРИ УЧАСТИИ СТРЕЛКА ВОХР ТОВАРИЩА ПОЛУБОЛОТОВА
Каково, а? Тут название размером с целую повесть и отсылка к Сергею Лукьяненко. (Шутка)
Повесть эта про того самого чекиста-душегуба в кожанке. Хотя, как я понял, на задержания они ходили по гражданке. Я так и не понял, что за должность была у главного героя в те времена укромные, теперь почти былинные. Но, в основном, он рассказывает про то, как приходил к людям и говорил «пройдемте».
Однако, душегуб у нас не кровавый садист в стиле журнала Огонёк, когда читаешь и понимаешь, что автор при написании использовал не одну пачку салфеток. Нет. Наоборот. Очень душевный дядька. Людей любит. Один раз с задержанным даже пивка попил. Правда, по тому задержанному у меня есть вопросы. Брал герой его в 1948-м, он успел отсидеть пять лет за длинный язык и вернулся проездом в Питер, хотя его предупреждали. По всему выходит, что первый раз его взяли и отправили в Воркуту в 1943-м. Выходит, вытащили из блокадного города.
Вообще, складывается впечатление, что автор не придумал героя, а реально общался ночью на предприятии с отставным вохровцем. Ну или где-то нашёл его и пытал «дядь, а дядь, а как оно было, а расскажи еще». Есть маркеры из ментовской внутренней кухни на тему процессуальной бюрократии и так далее. Хотя есть и моменты, в которые не веришь. Например, что ни в одном отделе нём захотели принимать задержанного, дескать, у вас на него доку́ментов нет. Ну в смысле, на его арест и содержание нет доку́ментов.
Опять же, непонятно, почему простой стрелок выезжает на задержания старшим группы. Но, я не знаю, как это всё работало в те времена. Это сейчас в армии стрелок рядовая должность со вторым тарифом. Тогда хэзэ как было. В общем, если я докапываюсь до таких мелочей, значит автор не херню из головы писал, а шарит в материале. Ему удалось создать относительно реалистичный мир. Вспомнил ещё один непонятный момент. Утилизация трупов. На неё тоже герой выезжал. Тоже, как по мне немного спорный момент, но меня там не было. Поэтому не знаю.
Читается книга относительно легко. Я забуксовал в начале, когда ещё не вкурил, что это монолог того самого героя. Он сидит ночью на предприятии и говорит с напарником. Вернее, говорит только он. Может, напарника никакого и нет. Вот на первой главе я и забуксовал. Первая глава это описание питерской белой ночи. Вообще, герой очень многословный. Он рассказывает про задержание, тут же переключается на историю общественного сортира. Возвращается к повествованию, тут же уходит в эпоху Петра и рассуждает о том, что в прошлом свободы не было.
О! По поводу исторических экскурсов. Автор шарит за историю и, главное, за историю Ленинграда. Он мог бы быть классным экскурсоводом. Но стал писателем и сценаристом.
По поводу повести. Я сперва думал, что Кураев написал её в 1988-1989м. Типа, ну а че. Все пишут про ГУЛАГи, а я че, рыжий что ли? Тоже хочу хайпануть и заработать. Возьму-ка я и подпалю всем пердаки, посмотрю со стороны конвойного. Ан нет. Даты написания стоят 1966-1988. То есть, как я это вижу, написал он этот ноктюрн в молодости, прочитал, решил «ну его нафиг, пущай полежит пока» или старшие товарищи отсоветовали светить его.
Поначалу впечатление было неоднозначным. Местамм нудновато. Но ближе к концу я вошёл в размеренный ритм повествования, стало интересно. Будто реально гоняешь чаи на вахте в конторе. Рекомендую ли я эту повесть? Скорее, да, чем нет. Здесь мало экшена, нет чёткого сюжета. Подойдёт не всем. Но есть какая-то ламповость. Вот человек, выполнял свою работу, как мог, оставался человеком. А работа нужная. Закончу обзор цитатой из книги:
МИХАИЛ КУРАЕВ - НОЧНОЙ ДОЗОР НОКТЮРН НА ДВА ГОЛОСА ПРИ УЧАСТИИ СТРЕЛКА ВОХР ТОВАРИЩА ПОЛУБОЛОТОВА
Каково, а? Тут название размером с целую повесть и отсылка к Сергею Лукьяненко. (Шутка)
Повесть эта про того самого чекиста-душегуба в кожанке. Хотя, как я понял, на задержания они ходили по гражданке. Я так и не понял, что за должность была у главного героя в те времена укромные, теперь почти былинные. Но, в основном, он рассказывает про то, как приходил к людям и говорил «пройдемте».
Однако, душегуб у нас не кровавый садист в стиле журнала Огонёк, когда читаешь и понимаешь, что автор при написании использовал не одну пачку салфеток. Нет. Наоборот. Очень душевный дядька. Людей любит. Один раз с задержанным даже пивка попил. Правда, по тому задержанному у меня есть вопросы. Брал герой его в 1948-м, он успел отсидеть пять лет за длинный язык и вернулся проездом в Питер, хотя его предупреждали. По всему выходит, что первый раз его взяли и отправили в Воркуту в 1943-м. Выходит, вытащили из блокадного города.
Вообще, складывается впечатление, что автор не придумал героя, а реально общался ночью на предприятии с отставным вохровцем. Ну или где-то нашёл его и пытал «дядь, а дядь, а как оно было, а расскажи еще». Есть маркеры из ментовской внутренней кухни на тему процессуальной бюрократии и так далее. Хотя есть и моменты, в которые не веришь. Например, что ни в одном отделе нём захотели принимать задержанного, дескать, у вас на него доку́ментов нет. Ну в смысле, на его арест и содержание нет доку́ментов.
Опять же, непонятно, почему простой стрелок выезжает на задержания старшим группы. Но, я не знаю, как это всё работало в те времена. Это сейчас в армии стрелок рядовая должность со вторым тарифом. Тогда хэзэ как было. В общем, если я докапываюсь до таких мелочей, значит автор не херню из головы писал, а шарит в материале. Ему удалось создать относительно реалистичный мир. Вспомнил ещё один непонятный момент. Утилизация трупов. На неё тоже герой выезжал. Тоже, как по мне немного спорный момент, но меня там не было. Поэтому не знаю.
Читается книга относительно легко. Я забуксовал в начале, когда ещё не вкурил, что это монолог того самого героя. Он сидит ночью на предприятии и говорит с напарником. Вернее, говорит только он. Может, напарника никакого и нет. Вот на первой главе я и забуксовал. Первая глава это описание питерской белой ночи. Вообще, герой очень многословный. Он рассказывает про задержание, тут же переключается на историю общественного сортира. Возвращается к повествованию, тут же уходит в эпоху Петра и рассуждает о том, что в прошлом свободы не было.
О! По поводу исторических экскурсов. Автор шарит за историю и, главное, за историю Ленинграда. Он мог бы быть классным экскурсоводом. Но стал писателем и сценаристом.
По поводу повести. Я сперва думал, что Кураев написал её в 1988-1989м. Типа, ну а че. Все пишут про ГУЛАГи, а я че, рыжий что ли? Тоже хочу хайпануть и заработать. Возьму-ка я и подпалю всем пердаки, посмотрю со стороны конвойного. Ан нет. Даты написания стоят 1966-1988. То есть, как я это вижу, написал он этот ноктюрн в молодости, прочитал, решил «ну его нафиг, пущай полежит пока» или старшие товарищи отсоветовали светить его.
Поначалу впечатление было неоднозначным. Местамм нудновато. Но ближе к концу я вошёл в размеренный ритм повествования, стало интересно. Будто реально гоняешь чаи на вахте в конторе. Рекомендую ли я эту повесть? Скорее, да, чем нет. Здесь мало экшена, нет чёткого сюжета. Подойдёт не всем. Но есть какая-то ламповость. Вот человек, выполнял свою работу, как мог, оставался человеком. А работа нужная. Закончу обзор цитатой из книги:
Говорят – каждый труд почетен. Говорить-то говорят, а слыхал ты когда-нибудь, чтобы песня была, ну, хотя бы о конвоире, о конвойной службе? Когда канал Москва – Волга строили, там даже лучшие композиторы конкурс проводили на «Марш каналармейцев», а вот о конвоирах опять ни слова. И стихов о них детки на праздник не рассказывают, и в театре постановок нет.
👍8❤6🔥2
Тем временем у меня появились результаты года в букмейте. Да, я помню, что жто яндекс-книги. Всё равно пусть будет букмейт.
Прочитал я в этом году на удивление мало. А разгадка проста. Видите, 20 марта? Это первый раз, когда я вышел в интернет в этом году. Кажется, первый. Вроде я ещё в январе мог выйти на пару минут. Но это не точно.
Ну и конечно же, я читал не только на букмейте, но и на ЛитРес, на майбук и просто скачанные методом пиратства.
Однажды мне пришлось просить жену и тёщу, чтобы они накидали мне книжек на покетбуковское мыло. За что им огромное спасибо. Почему мне пришлось добывать книги через такие пляски, история отдельная. Когда-нибудь расскажу. Но не сегодня.
Насчёт Тумы Прилепина букмейт жёстко натрындел. Это аудиокнига и она длится всего 24 часа. А слушал я её на скорости 1.7х
То есть, там по-любому меньше.
Пытаюсь вспомнить, почему мне так повезло 17 сентября, что я смог прочитать 10 часов подряд и не могу. Последние несколько лет мне очень редко удаётся провести с книгой хотя бы часа три, не говоря о такой роскоши, как десятичасовое чтение.
А вот тем, что книжку про экономику Российской империи прочитали кроме меня всего 15 человек, можно гордиться. Типа, смотрите, я элита. Я читаю умные книжки. Там цЫферки. Но это значит, что никто так и не узнал, что там с экономикой и люди продолжат бездумно хрустеть французской булкой. Я тоже люблю ей похрустеть. Но я это делаю ОСОЗНАННО. Я практикую ОСОЗНАННОСТЬ.
Вот и все итоги уходящего года. Ну, надеюсь, ещё хоть парочку книг я прочту на букмейте и, может, цифры будут другие.
Всех с наступающим! Поднимаю за вас бокал DENATURATUM
Прочитал я в этом году на удивление мало. А разгадка проста. Видите, 20 марта? Это первый раз, когда я вышел в интернет в этом году. Кажется, первый. Вроде я ещё в январе мог выйти на пару минут. Но это не точно.
Ну и конечно же, я читал не только на букмейте, но и на ЛитРес, на майбук и просто скачанные методом пиратства.
Однажды мне пришлось просить жену и тёщу, чтобы они накидали мне книжек на покетбуковское мыло. За что им огромное спасибо. Почему мне пришлось добывать книги через такие пляски, история отдельная. Когда-нибудь расскажу. Но не сегодня.
Насчёт Тумы Прилепина букмейт жёстко натрындел. Это аудиокнига и она длится всего 24 часа. А слушал я её на скорости 1.7х
То есть, там по-любому меньше.
Пытаюсь вспомнить, почему мне так повезло 17 сентября, что я смог прочитать 10 часов подряд и не могу. Последние несколько лет мне очень редко удаётся провести с книгой хотя бы часа три, не говоря о такой роскоши, как десятичасовое чтение.
А вот тем, что книжку про экономику Российской империи прочитали кроме меня всего 15 человек, можно гордиться. Типа, смотрите, я элита. Я читаю умные книжки. Там цЫферки. Но это значит, что никто так и не узнал, что там с экономикой и люди продолжат бездумно хрустеть французской булкой. Я тоже люблю ей похрустеть. Но я это делаю ОСОЗНАННО. Я практикую ОСОЗНАННОСТЬ.
Вот и все итоги уходящего года. Ну, надеюсь, ещё хоть парочку книг я прочту на букмейте и, может, цифры будут другие.
Всех с наступающим! Поднимаю за вас бокал DENATURATUM
👏13❤5🔥3🤝1
Александр Куприн - ОЛЕСЯ
Читал в далёком детстве, вообще нихрена не помнил, кроме того, что ГГ полюбил ведьмочку с Малороссии.
Вот, перечитал. Не в этой обложке, правда. Просто обложка понравилась. Другие обложки в сети вызывают изумление. Например, я видел Олесю-блондинку. Ну, не будем о грустном(сказал он, рассказываю про Олесю)
Повесть о том, как барин влюбился в сельскую ведьмочку. Барин, кстати, оказался нормальным. Мне почему-то казалось из детства, что он трусоватый. А так, даже жениться хотел на ней. Но, не судьба.
Девка не хотела идти в церковь, дескать, плохое случится. Но, плохое случилось не от того, что она пошла в церковь, а от того, что в церковь пошло озлобленное быдло.
Понравилось, как Куприн обошёл сцену секса
Конец немного предсказуем, ведь если любовь случилась не в конце книги, она непременно заканчивается трагедией.
Вот я сейчас пишу пост и меня осенило. Ведь беда с девкой вышла от того, что она некрещеная пришла на конец обедни. А там положено выгонять даже оглашенных, тех, кто готовится к крещению.
Ладно, это была шутка. На самом деле, не стоит пересекаться с озлобленным быдлом. А если занимаешься тем, что люди не любят, тогда с быдлом тем более пересекаться не стоит.
Повесть мне понравилась. Кто не читал, непременно прочитайте. Правда, трагичная она. Но, это уже ненужный спойлер. Так что, я заканчиваю, пойду высушу слезы денатуратом.
Читал в далёком детстве, вообще нихрена не помнил, кроме того, что ГГ полюбил ведьмочку с Малороссии.
Вот, перечитал. Не в этой обложке, правда. Просто обложка понравилась. Другие обложки в сети вызывают изумление. Например, я видел Олесю-блондинку. Ну, не будем о грустном
Повесть о том, как барин влюбился в сельскую ведьмочку. Барин, кстати, оказался нормальным. Мне почему-то казалось из детства, что он трусоватый. А так, даже жениться хотел на ней. Но, не судьба.
Девка не хотела идти в церковь, дескать, плохое случится. Но, плохое случилось не от того, что она пошла в церковь, а от того, что в церковь пошло озлобленное быдло.
Понравилось, как Куприн обошёл сцену секса
Ее губы опять долго и мучительно-сладко прильнули к моим, и я не услышал, а скорее угадал ее слова:
– Ну, так и не бойся и не думай ни о чем больше... Сегодня наш день, и никто у нас его не отнимет...
. . . . . . . . . .
И вся эта ночь слилась в какую-то волшебную, чарующую сказку. Взошел месяц, и его сияние причудливо пестро и таинственно расцветило лес, легло среди мрака неровными, иссиня-бледными пятнами на корявые стволы, на изогнутые сучья, на мягкий, как плюшевый ковер, мох. Тонкие стволы берез белели резко и отчетливо, а на их редкую листву, казалось, были наброшены серебристые, прозрачные, газовые покровы.
Конец немного предсказуем, ведь если любовь случилась не в конце книги, она непременно заканчивается трагедией.
Вот я сейчас пишу пост и меня осенило. Ведь беда с девкой вышла от того, что она некрещеная пришла на конец обедни. А там положено выгонять даже оглашенных, тех, кто готовится к крещению.
Ладно, это была шутка. На самом деле, не стоит пересекаться с озлобленным быдлом. А если занимаешься тем, что люди не любят, тогда с быдлом тем более пересекаться не стоит.
Повесть мне понравилась. Кто не читал, непременно прочитайте. Правда, трагичная она. Но, это уже ненужный спойлер. Так что, я заканчиваю, пойду высушу слезы денатуратом.
1👍24💔7❤2
Forwarded from Old Russia With Masha
Что читал Николай II после отречения?
Наткнулась на очень скрупулезную выжимку из дневников царя, там автор выписал огромный список литературы, которую Николай II читал с момента отречения и вплоть до расстрела. Читал он и для себя, и вслух семье и окружению, на русском, английском, французском.
Вообще, спектр интересов у него был достаточно широким, мы видим и произведения по истории, и романы Дмитрия Мережковского, очень много Лескова, Гоголя, Чехова. Удивительно, как много приключенческой и детективной литературы (убегал ли он так от реальности?). От "Графа Монте-Кристо" до "Арсен Люпена" и "Алого первоцвета" (The Scarlet Pimpernel) - тут кажется, прослеживается единая тематическая линия, исходя из типажей главных героев. Много рассказов о Шерлоке Холмсе.
В преддверии Октябрьской революции, с 19 по 22 октября 1917 он читает вслух семье "Дракулу" в Тобольске. В Екатеринбурге незадолго до расстрела есть и Евангелие, и "Война и мир", и даже Аркадий Аверченко.
Ни к чему не призываю, можете считать это информацией для расширения кругозора.
В качестве иллюстрации - обложка, изданного в 1913 году, "Дракулы", но, думаю, у Николая было издание посолиднее и постарше. Почитать его можно тут.
Наткнулась на очень скрупулезную выжимку из дневников царя, там автор выписал огромный список литературы, которую Николай II читал с момента отречения и вплоть до расстрела. Читал он и для себя, и вслух семье и окружению, на русском, английском, французском.
Вообще, спектр интересов у него был достаточно широким, мы видим и произведения по истории, и романы Дмитрия Мережковского, очень много Лескова, Гоголя, Чехова. Удивительно, как много приключенческой и детективной литературы (убегал ли он так от реальности?). От "Графа Монте-Кристо" до "Арсен Люпена" и "Алого первоцвета" (The Scarlet Pimpernel) - тут кажется, прослеживается единая тематическая линия, исходя из типажей главных героев. Много рассказов о Шерлоке Холмсе.
В преддверии Октябрьской революции, с 19 по 22 октября 1917 он читает вслух семье "Дракулу" в Тобольске. В Екатеринбурге незадолго до расстрела есть и Евангелие, и "Война и мир", и даже Аркадий Аверченко.
Ни к чему не призываю, можете считать это информацией для расширения кругозора.
В качестве иллюстрации - обложка, изданного в 1913 году, "Дракулы", но, думаю, у Николая было издание посолиднее и постарше. Почитать его можно тут.
👍16❤2🥱1
Вы тут сидите и ничего не знаете, а зумеры изобрели тёмное фентези. Ой, простите, гримдарк.
Пишут, что жанр очень молодой. Ага... В некоторых статьях мастером этого МОЛОДОГО жанра называют Глена Кука, чьи книги старше, чем говно мамонта.
П. С оказывается, там не только тёмное фентези, но и тёмный sci-fi. Так что, возможно, выделение гримдарка в отдельный жанр имеет смысл
Пишут, что жанр очень молодой. Ага... В некоторых статьях мастером этого МОЛОДОГО жанра называют Глена Кука, чьи книги старше, чем говно мамонта.
П. С оказывается, там не только тёмное фентези, но и тёмный sci-fi. Так что, возможно, выделение гримдарка в отдельный жанр имеет смысл
🤣14🔥3❤1
АЛЕКСАНДР КУПРИН - ЯМА
Ещё не родился Артур Хейли, а Куприн написал самый крутой производственный роман.
Скажу одно. Куприн не зря назван классиком. Читая Поединок, я был поражён, насколько точно, насколько верно показан армейский быт, все эти сапоги с аксельбантаси и то, что высмеивалось в фильме ДМБ. Сам Куприн был, говоря по-современному, лейтëхой. Но тогда это называлось поручиком. Военную службу он знал хорошо.
Но откуда он так хорошо знает проституток, их мысли, их быт, их повадки и душу?!!!
Понятно, можно знать долбо... Мудака Лихонина. Таких придурков хватало всегда. Нормальные люди, не являющиеся русскими интеллигентами, над ними смеялись.
Можно знать еврея Горизонта. Кстати, моё почтение. Горизонт вообще не заморачивался по жизни. Процедура развода на высоте. И никаких скандалов, дележки имущества. Надоела жена? Сдал в бордель и дело с концом. При желании повторить. Девятнадцать раз.
Но откуда Куприн так хорошо знал внутреннюю кухню борделей? Внутренний мир проституток? В советское время, когда писали производственные романы, писатели шли на производство.
Что касается повести ЯМА, когда ты не знаком с сюжетом, когда познания ограничиваются «что-то о проститутках», думаешь, что Яма это дно. Что-то такое. Но нет. Первая глава рассказывает о том, что Яма это название квартала красных фонарей, а название пошло от ямщиков. Была там при царе Горохе Ямская слобода или просто Ямская или Ямка.Потом появились железные дороги, ямщики стали не нужны и им пришлось стать проститутками
В книге нет главного героя, нет постоянного POV, протагониста, того, чьими глазами мы воспринимаем действительность. Хрен знает, зачем я это пишу. Наверно, я должен сделать какие-то выводы. Но, не буду.
Автор не испытывает иллюзий на тему того, что из проституток выходят самые верные жены или что ты на белом коне выведешь проститутку из бардака и тем её осчастливишь. Нет. Он говорит: не влезай, убьёт. Проститутки это, конечно, наивные, безинициативные, ленивые создания, но они абсолютно циничны. Автор и в них находит человеческое. Но он не питает иллюзий, не развозит розовых соплей. Проститутки ненавидят мужиков и многие из них лесбиянки. Проститутки имеют лютую профдеформацию. Они постоянно рассуждают о том, что все люди развратники, извращенцы и гадкие лицемеры. При этом, понятно, что общались они только со своими клиентами. Это как если бы венеролог общался только со своими пациентами и говорил, что все вокруг сифилитики. Кстати, такая профдеформация это не выдумка автора. Я волею судьбы сталкивался с проститутками. Причём, не на их работе.
Эту книгу надо включать в школьную программу. Проходить в классе одиннадцатом и говорить «вот, читай, какие они, читай, к чему приводит это, читай, как к тебе относятся проститутки». Чтобы наивные лохи становились менее наивными.
Барышням давать эту книгу смысла нет. Автор верно определил главные черты характера ппоституток. Лень, инфантилизм, покорность обстоятельствам. Даже если барышня наизусть выучит книгу, но при наличии определённых качеств, она пойдёт самым лёгким путём. И наоборот, девушка, имеющая стержень и самоуважение, не пойдет в профессию.
Разумеется, стоит учитывать незначмтельные изменения в быте и прочем. В старые времена могли оприходовать десятилетнюю девчонку и в пятнадцать она уже будет опытной шлюхой. Сейчас есть законы, защищающие детей.
В старые времена были гондоны, но не было кандомов. Так что и проститутка и клиент могли загнуться от сифака. Нынче клиент может защитить себя презервативом и мирамистином.
В старые времена уйти из борделя было сложно. Сейчас девочки работают в режиме такси. Просто звонят диспетчеру и говорят «я сегодня работаю». Не хотят работать, просто уходят из бизнеса.
Но в целом, психология проституток, движуха вокруг них, международный трафик сексуального рабства и прочее, оно не меняется. Меняется колорит.
Даже на напитки проститутки разводят ровно, как в те времена.
Так что, я настоятельно рекомендую книгу вообще всем. Ну, разве что тем, кто в силу возраста считает, что детей десантирует аист, читать книгу пока не стоит.
Ещё не родился Артур Хейли, а Куприн написал самый крутой производственный роман.
Скажу одно. Куприн не зря назван классиком. Читая Поединок, я был поражён, насколько точно, насколько верно показан армейский быт, все эти сапоги с аксельбантаси и то, что высмеивалось в фильме ДМБ. Сам Куприн был, говоря по-современному, лейтëхой. Но тогда это называлось поручиком. Военную службу он знал хорошо.
Но откуда он так хорошо знает проституток, их мысли, их быт, их повадки и душу?!!!
Понятно, можно знать долбо... Мудака Лихонина. Таких придурков хватало всегда. Нормальные люди, не являющиеся русскими интеллигентами, над ними смеялись.
Можно знать еврея Горизонта. Кстати, моё почтение. Горизонт вообще не заморачивался по жизни. Процедура развода на высоте. И никаких скандалов, дележки имущества. Надоела жена? Сдал в бордель и дело с концом. При желании повторить. Девятнадцать раз.
Но откуда Куприн так хорошо знал внутреннюю кухню борделей? Внутренний мир проституток? В советское время, когда писали производственные романы, писатели шли на производство.
Что касается повести ЯМА, когда ты не знаком с сюжетом, когда познания ограничиваются «что-то о проститутках», думаешь, что Яма это дно. Что-то такое. Но нет. Первая глава рассказывает о том, что Яма это название квартала красных фонарей, а название пошло от ямщиков. Была там при царе Горохе Ямская слобода или просто Ямская или Ямка.
В книге нет главного героя, нет постоянного POV, протагониста, того, чьими глазами мы воспринимаем действительность. Хрен знает, зачем я это пишу. Наверно, я должен сделать какие-то выводы. Но, не буду.
Автор не испытывает иллюзий на тему того, что из проституток выходят самые верные жены или что ты на белом коне выведешь проститутку из бардака и тем её осчастливишь. Нет. Он говорит: не влезай, убьёт. Проститутки это, конечно, наивные, безинициативные, ленивые создания, но они абсолютно циничны. Автор и в них находит человеческое. Но он не питает иллюзий, не развозит розовых соплей. Проститутки ненавидят мужиков и многие из них лесбиянки. Проститутки имеют лютую профдеформацию. Они постоянно рассуждают о том, что все люди развратники, извращенцы и гадкие лицемеры. При этом, понятно, что общались они только со своими клиентами. Это как если бы венеролог общался только со своими пациентами и говорил, что все вокруг сифилитики. Кстати, такая профдеформация это не выдумка автора. Я волею судьбы сталкивался с проститутками. Причём, не на их работе.
Эту книгу надо включать в школьную программу. Проходить в классе одиннадцатом и говорить «вот, читай, какие они, читай, к чему приводит это, читай, как к тебе относятся проститутки». Чтобы наивные лохи становились менее наивными.
Барышням давать эту книгу смысла нет. Автор верно определил главные черты характера ппоституток. Лень, инфантилизм, покорность обстоятельствам. Даже если барышня наизусть выучит книгу, но при наличии определённых качеств, она пойдёт самым лёгким путём. И наоборот, девушка, имеющая стержень и самоуважение, не пойдет в профессию.
Разумеется, стоит учитывать незначмтельные изменения в быте и прочем. В старые времена могли оприходовать десятилетнюю девчонку и в пятнадцать она уже будет опытной шлюхой. Сейчас есть законы, защищающие детей.
В старые времена были гондоны, но не было кандомов. Так что и проститутка и клиент могли загнуться от сифака. Нынче клиент может защитить себя презервативом и мирамистином.
В старые времена уйти из борделя было сложно. Сейчас девочки работают в режиме такси. Просто звонят диспетчеру и говорят «я сегодня работаю». Не хотят работать, просто уходят из бизнеса.
Но в целом, психология проституток, движуха вокруг них, международный трафик сексуального рабства и прочее, оно не меняется. Меняется колорит.
Даже на напитки проститутки разводят ровно, как в те времена.
Так что, я настоятельно рекомендую книгу вообще всем. Ну, разве что тем, кто в силу возраста считает, что детей десантирует аист, читать книгу пока не стоит.
👍30❤6🔥4👏2
Forwarded from Радио Sputnik
Словом 2025 года по версии "Грамота.ру" стало слово "зумер"
В тройку лидеров также вошли слова "выгорание" и "ред-флаг". В экспертном голосовании участвовали 469 филологов из 23 научных организаций по всей России.
Отметим, что словом 2024 года "Грамота.ру" назвала "вайб", а 2023 — "нейросеть".
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
В тройку лидеров также вошли слова "выгорание" и "ред-флаг". В экспертном голосовании участвовали 469 филологов из 23 научных организаций по всей России.
Отметим, что словом 2024 года "Грамота.ру" назвала "вайб", а 2023 — "нейросеть".
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
🤣7❤1👍1