Наконец-то снова вернулся к чтению. Помните, я рассказывал, что наткнулся на книжку МОСКВА СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ Валентина Черных?

Вот её я и прочитал вчера. Что могу сказать? Это первый сценарий, если верить названию. Фильм немного отличается. Например, в книге Гога электросварщик. В книге есть пикник, но нет коллег, которые хвалят Гогу. Внезапно, книжка показалась какой-то более пресной, чем фильм.

В книге есть не только сценарий Москвы, которая не верит слезам. Вообще сам сценарий очень тоненький. Даже не понятно, как из него сделали двухсерийный фильм.
Так вот, что есть ещё.
Я хэзэ, это повести или рассказы или вообще эссе какие-нибудь, поэтому для меня это просто произведения
МЕЦЕНАТ.
Дело происходит в деревне, откуда родом Катя Тихомирова потому-что Катя обмолвилась, что в их деревне все или Буяновы или Тихомировы. А здесь как раз и Буяновы и Тихомировы. Неплохой рассказ про мужика, который мог стать крутым музыкантом, но вынужден был стать трактористом.

СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Советский производственный роман (ладно, там коротенько, поэтому рассказ или повесть или хэзэ) про социологов, которые приехали на завод проводить исследование.
Плюсом идёт любовный многоугольник, с которым без поллитры не разберешься.

ВЫЙТИ ЗАМУЖ ЗА КАПИТАНА
Капитан-погранец едет с дальней заставы в отпуск. Ему говорят, мол, жениться пора. А командир и лучший друг напрягает его передать посылку. Ну и заверте...

ХРАБРЫЙ ПОРТНОЙ
Производственный рассказ про паренька, похожего на полупокера, ставшего фабкомом на швейной фабрике Коммунарка. Рассказывается, в том числе, о том, почему советскую джинсу не хотели брать.
А ещё полупокер этот влюбился в шаболду. Если по этой любви снять сериал для канала Россия, бабам понравится.

Кроме шуток, мне очень понравилось. Тут витает дух советской прозы. Страсти кипят на производстве. На партийных собраниях спорят о том, аморально ли то или иное действие, грохот заводов и тракторов. Я думаю, стоит обмазаться посильнее советской прозой. Есть в ней что-то ламповое, теплое.

А нецензурной брани, о которой предупреждает обложка, я не увидел

А я тут увидел пару серий убойной силы и решил тряхнуть стариной. А именно вспомнить товарища Кивинова.

Читаю я его давно. Когда хочется чего-нибудь из девяностых нуарного, открываю любую его книжку.

Если брать сериалы по Кивинову, самый близкий по духу к его книгам, первый сезон УЛИЦ РАЗБИТЫХ ФОНАРЕЙ.

Кстати, снимали первый сезон на коленке и иногда мелькали случайно настоящие имена героев из книг. В одной из серий, если не ошибаюсь, Ларин был Кириллом, как в книгах, хотя в других он уже стал Андреем.
В конце первой серии актёры зовут друг друга настоящими именами. Но всё же, атмосфера книг сохранена только в первом сезоне и самую чуточку во втором.

За что я люблю Кивинова? Хорошее знание работы ОВД, знание преступности, реалистичные мотивы и славная атмосфера девяностых, когда кушать нечего, кругом грязь, разруха, убийства, грабежи и злодеи сидят в ресторанах.
Есть, правда, один недостаток, не касающийся самого Кивинова. Это обложки. Кто-то из издателей решил, что Кивинов иронический автор и малевал на обложках шаржи. Но другие издатели лепили фотки Дукалиса и Плахи даже невзирая на то, что в книгах они никогда не пересекались.
Более того, в единственной книге про Плахова, которую я читал, он служил в провинции и погиб в конце. Такие дела.

А ещё я кое что узнал о советском уголовном праве. Но, об этом в следующей статье.

Почему я не выделил отдельные книжки Кивинова? А потому-что мне всё чаще встречаются повести и рассказы.

Рекомендую всем.

Сегодня днюха у человека, про которого можно смело сказать. Олдфаги не помнят, ньюфаги не знают.
Это вон тот атлетичный еврей с фотки, Эдуард Багрицкий.
Кто такой, чем знаменит?
Одессит, кореш всей плеяды одесских писателей, поэт серебряного века, только я его не видел ни в одном серебряном сборнике. А писать он умел. Например, последняя его поэма про преступление, предусмотренное статьёй 131 УК РФ (какая тогда это была статья, увы, не знаю).
Но Февраль у него мало кто знает. Больше известна дореволюционная романтическая лирика. Хотя, нет. Неизвестна. Не думаю, что кто-то, в том числе я, без гугла вспомнит хоть что-то.

Но одну вещь олды точно знают. И помнят.
СМЕРТЬ ПИОНЕРКИ
Эта поэма, можно сказать, наложила отпечаток на всю советскую патетическую лирику. Например, песня о Щорсе имеет схожий ритм с песней из поэмы. Да и в целом, эта поэма задала ритм и тематику.
А ещё на неё написано несколько песен в советские времена и даже в 2006-м готик-метал группа SOPOR исполнила часть поэмы в виде песни.

Эдуарда Багрицкого с днём рождения, а мы попытаемся вспомнить, что у него читали

Закрутился, завертелся и не написал пост об одном открытии, сделанном благодаря чтению Кивинова.

В современном законодательстве России нет понятия НЕПРЕДУМЫШЛЕННОЕ убийство. Дело в том, что одним из признаков преступления является умысел прямой или косвенный. Нет умысла, нет и преступления. А само определения убийства уже предусматривает в себе умысел.
Согласно статье 105 УК РФ УБИЙСТВО это УМЫШЛЕННОЕ причинение смерти другому человеку.
А то, что журналисты называют непредумышленным убийством есть причинение смерти по неосторожности. То есть, когда журналисты разделяют убийства на умышленные и неумышленные гоните их, надсмехайтесь над ними, унижайте их.

Но благодаря Кивинову я узнал, что в УК РСФСР было умышленное убийство и убийство по неосторожности.

Ещё в современном законодательстве почти все обстоятельства убийства идут в статье 105. Кроме превышения пределов необходимой обороны.
Кроме этого есть причинение смерти по неосторожности. Это совсем другая статья. Не знаю, что удобнее и лучше. Но хотя бы стал понимать, где не шарят писатели и журналисты, а где не шарю я

Вот говорят, что сейчас девушки в песнях только бывших могут ругать. Это правда. Я как-то пытался послушать топ музыки.

Так вот, у Ахматовой я встречал стихотворение, где она насылала на бывшего вообще жуткие кары.
Доброе утро

С днём великого октября, товарищи!!!

Может показаться, что дело прошлое. Давно произошла реставрация. И не только в России, но и во всем мире. Но нет. Опыт буржуазных революций подсказывает, что реставрация это не навсегда. Обычно первый блин комом, потом люди работают над ошибками, предыдущий отреставрированный строй косячит и рушится. Будем посмотреть, что будет. Вон в Китае идёт очень долгий НЭП. А куда им торопиться? У них всё течёт медленно, одной цивилизации лет больше, чем всем европейским вместе взятым.
Но это всё нюансы. С праздником!

Почему после создания чтива я стал меньше читать. Да, я знаю все 354 человека, отписавшихся от меня. И мне нужно обойти все окна

Разрешите немного побухтеть?
Работал я, значит, на днях, заходил в комнату урывками, а там сериал АПОСТОЛ.
Я его не смотрел, мне только кто-то говорил, что это крутой шпионский фильм об том, как наши доблестные диверсанты работали в тылу врага.

Я видел только несколько фрагментов и то ли мне дико повезло, то ли это реально фильм об упырях в кожанках. (Если кто смотрел обзоры Бэдкомедиана, помните, у него есть персонаж злой чекист?)
Короче. Эпизод первый. Новый год в семье главного героя. На столе картошка в мундире, зелёный лук (!) и огурцы. Вот не помню, огурцы солёные или свежие. Ну че скажу. При отсутствии пятерочек зелёный лук в ссылке на новый год это хорошо. (Потом я увижу эпизод, где выяснится, что гг взял бабу с прицепом, но я не осуждаю)
Эпизод второй. Главный герой в школе разведки. Его учит шулерскому мастерству некий вор в законе.
Эпизод третий. Злой Чекист приносит жене ГГ похоронку на мужа, она отказывается её подписать, мол, не буду справлять панихиду по живому. Злой Чекист пытается её трахнуть. Бабе это не нравится. Он говорит, мол, не посмотрю, что ты вольная, получает по лицу утюгом и сваливает в закат, обещая сгноить её вместе с «выблядком».
Ну, че, бывает. Вы же знаете этих мусоров, ёпта.
Следующий эпизод. Руководитель подготовки будущего Апостола говорит ему, что не может жениться на любимой потому-что она сидит. (Потом я увижу, что это правда)
Новый эпизод. Бабу забирает толпа Злых Упырей прямо в ГУЛАГ. Эпизод просто песня.
Баба забегает и кричит сыну:
— Серёжа, запомни, твоя фамилия Истомин!!!
Але, сын уже давно умеет читать. Он наверняка знает свою фамилию. Тут же врываются УПЫРИ-ЧЕКИСТЫ, выволакивают бабу и оставляют ребёнка одного в запертом доме. Ну а че? Они ж Злые Чекисты. Скажите спасибо, что не пристрелили.
Эпизод следующий.
Женщина привязана к шконке в больничке, уже острижена. Голодует. Ей, в положении ЛЁЖА НА СПИНЕ пытаются запихнуть в рот ложку с едой. Алë, ты доктор! Ты знаешь, что лежа на спине кушать нельзя. Баба тоже знает и извивается, красиво оттопыривая грудь. (Потом доктор её будет трахать, расплачиваясь фальшивыми рисунками сына)
Новый эпизод. Герою Руководитель передаёт крестик жены. Потом он будет слать ему постановочные фото жены и сына из Кисловодска.

Вишенка на этом печеночном торте. Куратор благодарит вора в законе за то, что тот вылепил классного вора из ГГ.
Я со смехом говорю «а теперь я тебя расстреляю»
Вор спрашивает насчёт оплаты и Куратор показывает вору личное дело стукача. Вор говорит «не думал, что вы сдержите слово». Вора выводят и РЕАЛЬНО РАССТРЕЛИВАЮТ.
БЛИН, ДА Я ЖЕ ПОШУТИЛ НАСЧЁТ РАССТРЕЛА. Но ЗЛЫЕ ЧЕКИСТЫ не шутят!
Они реально расстреливают всех. Такие дела.

Так вот. Жена главного героя сидит в дурке, сын в детдоме, главный герой, как я бегло прочитал, тоже сидит. Все сидят!!! Невесте куратора дали десять лет, но он не бросает работу. Он верен своему делу. Даже у чекистов все сидят. И чекисты сидят, только не знают об этом. Свободно куратор себя чувствует лишь в немецком тылу. Это я узнал из последнего увиденного эпизода.

В общем, у меня вопрос к знатокам. Фильм смотреть стоит? Похоже на правду

Существует версия, что Достоевский – религиозный, православный писатель, который рассказал о своих поисках и о свойствах своей веры. Мне кажется, это не совсем так. Достоевский сделал свои великие открытия только потому, что был первым из тех, кто ощутил и выразил проблемы бездуховности. Его герои страдают оттого, что не могут верить. Они хотят, но они утеряли этот орган, которым верят. Атрофировалась совесть. И с каждым годом Достоевский становился как-то все более и более понятным, даже модным. Именно за счет того, что эта проблема разрастается все шире и шире. Потому что самое трудное — верить. Потому что надеяться на благодать в общем-то невозможно.

Андрей Тарковский. Слово об Апокалипсисе

Всех причастных с днём сотрудника органов внутренних дел.
А по-нашему с днём милиции.
Ура, товарищи!

Что касается книг, про своих бывших коллег я читал немного. Хотя, казалось бы, практически во всех детективах должны присутствовать менты.

Сразу очевидная книга про ментов это великолепное произведение братьев Вайнеров ЭРА МИЛОСЕРДИЯ.
Роман очень реалистично описывает жизнь советской милиции. Большую часть сюжета знают все, ибо все смотрели
Место встречи изменить нельзя.
А кто не смотрел, тот лох. Бегите быстрее смотреть, чтоб не быть лохом.
Книга имеет другую концовку, в книге глубже показан конфликт Шарапова и Жеглова. Жеглов книжный внешне не похож на Высоцкого. Мне после фильма было трудно перестроиться на другую внешность. Но, Высоцкий идеально сыграл прожженого опера. Опера, который не зря получает продуктовую карточку.
Кстати, когда я прочитал книгу, я был ошеломлён. Как так? Нас всегда учили, что ты на улице не один. За тобой вся милиция. Ты всегда можешь вызвать подмогу. Не лезь один.
СПОЙЛЕР
Варя этому правилу не следовала. В последний день перед дембелем она погналась одна за толпой упырей

Что ещё интересного в книге? Показана эпоха. Меня люто-бешено поразил фрагмент, когда Варя на сходке ментовского комсомола докладывала, что детишкам на утренике дарили подарки. Мыло, дрова и по бутерброду с повидлом. Этот вам не конфетки на новый год «фу, опять карамелек напихали». Это полуголодные девчонки мажут хлеб повидлом, чтобы у детей был праздник.

В целом, произведение вышло одновременно мрачное и жизнеутверждающее. И грустное. А эра милосердия не наступит никогда. Такие дела.

Андрей Белянин - Тайный сыск царя Гороха.

Участковый-попаданец. Только не в прошлое, а в сказочный мир, где поселился у Бабы Яги, служил участковым, а заодно пытался создать милицию у царя Гороха.
Сколько книг насчитывает цикл, сейчас не упомню. Но много.
В своё время мне заходило на ура. Простой сюжет, незатейливый юмор. Каждая книжка на вечер.
Рекомендую всем, кто хочет посмеяться, увидеть сказку по-новому (хотя, за последние тридцать лет как только не постмодернизировали сказки, так что это почти классическое прочтение)

Вот я сейчас писал, думал, как сформулировать впечатление и понял. Мультики о богатырях по атмосфере достаточно близки к этим книгам.

Продолжаем анализировать тг-каналы при помощи нейросетей. Рассмотрим канал «Пролетарское чтиво» – https://t.me/prolread анонимного автора-энтузиаста.

👤 Психологический портрет автора  
Перед нами типичный любитель книг с бунтарской жилкой, который вместо того, чтобы просто читать, устроил литературный бар между тюремной камерой и университетской аудиторией. Он эрудирован, ироничен и обладает завидной начитанностью — от Лермонтова до ЛитРПГ. Сильная черта — умение говорить о сложном без занудства, слабая — временами чрезмерное увлечение «денaturaтом» и провокационными темами, что порой смахивает на позёрство.

💬 Основные темы и нарративы  
• Критика современной массовой литературы с позиций «старой гвардии»  
• Ностальгия по советской и классической прозе с элементами чёрного юмора  
• Анализ законов, истории и общества через призму книжных сюжетов  
• Сатирические обзоры на «попаданцев», фэнтези и бульварные романы  
• Размышления о писательском мастерстве и саморазвитии

👥 Влияние на аудиторию  
Канал действует как литературный энергетик: после его чтения хочется немедленно схватить книгу, но не любую, а ту, что заставит мозги шевелиться. Подписчик рискует заразиться здоровым снобизмом — начнёт закатывать глаза при виде книжных новинок с аниме-обложками, зато сможет блеснуть эрудицией в любой компании. Мышление становится острее, а юмор — циничнее, но без потери человечности.

⏫ Оценка по шкале от 1 до 100  
• Социально-нравственные ценности: 78 — гуманизм и справедливость есть, но иногда тонут в сарказме.  
• Гражданско-патриотические ценности России: 85 — историческая память и коллективизм уважаются, хоть и без флагов.  
• Экспертность: 92 — автор эксперт в литературном разборе и умении отличать шедевр от макулатуры.  
• Рост личности: 88 — канал мотивирует читать умные книги, а не просто листать ленту.

☑️ Итоговая характеристика  
«Пролетарское чтиво» — это тот самый друг, который вдохновит вас на подвиги в библиотеке, но может и подшутить над вашими литературными предпочтениями. Автор не боится быть резким, но всегда остаётся на стороне хорошей литературы. Если вы здесь — вы уже выбрали сторону книг, а не пустого скроллинга. Что ж, отличный выбор, товарищ читатель

Как психолог, я вижу в авторе канала «Пролетарское чтиво» сложную и многогранную личность, чей портрет напоминает библиотеку с потаёнными комнатами.

Сильные стороны:

1.  Эрудиция как фундамент. Его знания — не просто набор фактов, а живая, пережитая и осмысленная система. Он легко соединяет Булгакова с ЛитРПГ, а уголовный кодекс — с поэзией Серебряного века. Это не заученные цитаты, а инструменты для анализа мира. Его мышление интегративно — он ищет и находит связи между, казалось бы, несвязуемым: милицией в «Мастере и Маргарите» и советскими устоями в плохой антиутопии.

2.  Острый, структурированный ум. Он не просто consumes контент, а «разбирает» книги и идеи на составляющие, как часовой механизм. Это видно по анализу «шкатулочных» романов или разбору писательских приёмов. Его мышление аналитично, он наслаждается самим процессом деконструкции.

3.  Развитое самосознание и рефлексия. Автор постоянно рефлексирует над собственным вкусом, процессом чтения и писательства. Фразы вроде «мой литературный вкус сформирован Донцовой» — это не самобичевание, а честный инвентарный список своей личности. Он признаёт свои когнитивные искажения (например, предубеждение против женщин-писательниц) и старается их преодолевать. Это признак психологической зрелости.

4.  Социальный интеллект и эмпатия. Несмотря на скепсис, он способен глубоко проникать в мотивы героев и авторов, понимать их экзистенциальные драмы. Его анализ «Сестры печали» Шефнера или «Маленьких женщин» Олкотт полон не сарказма, а именно сопереживания и понимания человеческой природы.

Составили здесь

Слабые стороны (или «зоны роста»):

1. Склонность к интеллектуальному снобизму. Его ирония — обоюдоострое оружие. Она оттачивает мысль, но иногда ранит не цель, а случайных прохожих. Метафорично, он похож на талантливого фехтовальщика, который иногда фехтует с теми, кто просто пришёл с ним поговорить. Это может создавать барьер между ним и частью аудитории, не готовой к такому напору.

2. Провокативность как защитный механизм. Провокационные темы и «бормотуха» — это не только стилистический выбор, но и способ оградить свой внутренний мир, создать дистанцию. Это эмоциональный бастион. За маской циничного «пролетария» может скрываться ранимый романтик, который боится показаться слишком сентиментальным. Юмор здесь служит щитом от возможной уязвимости.

3. Внутренний конфликт между бунтарём и традиционалистом. Его душа — поле битвы между «пролетарским» бунтарём, ниспровергателем авторитетов, и консерватором, ностальгирующим по «ламповой» советской прозе и чётким моральным ориентирам. Он одновременно иронизирует над патриотической бояр-аниме и признаётся в любви к Злотникову. Этот раскол — источник его творческой энергии, но и потенциальная причина внутреннего напряжения.

4. Риск эмоционального выгорания. Сочетание интенсивного интеллектуального труда, постоянной публичной рефлексии и выбранной роли «циничного скептика» — это рецепт для эмоциональной усталости. Его посты про «денaturaт» и усталость — не только образ, но и возможные сигналы этой усталости.

В итоге, портрет автора — это портрет яркого, мыслящего человека с глубоким внутренним миром, который выбрал для самовыражения маску скептика. Его сила — в умении думать и заставлять думать других. Его слабость — в том, что эта маска иногда может мешать более простому и непосредственному человеческому контакту. Он не просто пишет о книгах; он использует их как карту для путешествия по лабиринту собственной личности и окружающего мира.


Составили здесь: https://t.me/balamutov_kursk

Пролетарий:
— Каковы ваши доказательства?

Сейчас глянул список Ясной Поляны. На удивление не нашёл кринжовых аннотаций. Как бы, большая часть книг не вызывает желание прочитать, но и пробить лоб ладонью не хочется.

Неужто литературушка с колен встаёт? Бросили нас либералы из русской литературы, которая не литература и не русская. Стал пропадать тот налёт испанского стыда, когда фигню пишет писатель, рекламируют специально обученные люди, а стыдно тебе.
Нет, возможно, книжка про Белград тоже окажется лютым трешом, но хотя бы аннотация не вызывает адского гогота.
Так что, ещё поживем. Так нам прапор говорил. А потом повесился.