Мне кажется, эта книга писалась так. Сидят две подружки на фемдаче. Одна видит у другой Покров-17 Пелевина. Просит рассказать о чем книга.
— Ой, ну там город, типа про него никто не знает и кругом совок. Старик всех призывал валить. А ещё там эти... Ширлики... Или шибздики... Гибриды какие-то. И менты.
— А евреи есть?
— Софа, я тебя умоляю, какие евреи! Он же фашист.
— А лесбиянки, а чтоб рожать заставляли, вот это есть?
— Ну что ты, там же совок.
Софа, потирая ручки.
— Ничего, мы свой совок сделаем. С эвтаназией и страстной женской любовью.

Итак, прочитал три процента книги. Меня не оставляет ощущение, что я попал в псевдосоветскую крипипасту. Там шутники переделывали известные крипипасты под стереотипы об СССР. Запомнилась мне одна паста

Мать с отцом слегка устали строить коммунизм, и они хотят поехать в Москву и купить там водки. Они звонят няне, которой доверяют больше всего. Когда няня пришла, дети почти заснули в кроватках. Няня просто сидела рядом и смотрела, всё ли в порядке с детьми. Позже ночью няня заскучала и захотела почитать Маркса, но в комнате не было света (потому что родители не хотели, чтобы дети читали Маркса допоздна). Няня позвонила родителям и спросила, можно ли ей почитать Маркса в их комнате при свечах. Конечно же, родители согласились, но у няни была ещё одна, последняя просьба. Она спросила, можно ли ей накрыть тканью статую Ленина за окном, потому что она её пугала. Родители секунду молчали, затем отец сказал: «Забирай детей и беги. Мы вызовем милицию. У нас нет никакой статуи Ленина». Милиция нашла всех троих мёртвыми — КГБ убили их за попытку накрыть статую Ленина. Затем милиция арестовала родителей за то, что у них не было статуи Ленина. Такова жизнь в Москве.

Вот в книге каждая страница такая. Зато прояснился вопрос с эвтаназией из аннотации. Главная героиня сука. Не в том смысле, что все бабы суки. Нет. Она гибрид человека и собаки. Есть ещё кошки, рыбы, вороны, медведи вроде.
Небольшая цитата:

Пока всех кругом ограничивают, принуждая отсиживаться в тюрьме пожизненно за рождение лишнего ребенка, ее, хорта, вынуждают рожать, угрожая всеми возможными способами. Хочешь не хочешь, а надо, потому что хорты — всего лишь расходный материал, пушечное мясо и охранники на границе. Пограничники служат лет по десять и вешаются.


Это уже из другой копипасты. «Ещё поживём, так нам прапор говорил. А потом повесился».
Скажу честно, я не могу остановить ржач.
Ах, да. Там предыдущий напарник героини Анвар с Кавказа приезжий. Так вот, он добивался, чтобы его пустили в этот СЕВЕРНЫЙ город. А через две страницы выясняется, что дело происходит на Алтае. Ну Алтай, Сибирь, провинция. Значит, север, чо не так-то?!

Увидел такую картинку в качестве мема. Но мало кто знает, что эта колода карт из детства была разработана как раз в честь трехсотлетия дома Романовых, а на картинках изображены костюмы с бала в русском стиле в Зимнем дворце1903.

С вами была рубрика «То, что мы не знали, а оно нам и не надо»

Фольклористы: фууу, кокошники неправильные, и вообще в таком никто никогда не ходил. Ещё бы красный сарафан напялили, под Кадышеву.

Тем временем цари и князья на балу в русском стиле

Все же помнят, как во втором классе читали красивый стишок про зиму?

Не ветер бушует над бором,
Не с гор побежали ручьи,
Мороз-воевода дозором
Обходит владенья свои.
Глядит — хорошо ли метели
Лесные тропы занесли,
И нет ли где трещины, щели
И нет ли где голой земли?
Пушисты ли сосен вершины,
Красив ли узор на дубах?
И крепко ли скованы льдины
В великих и малых водах

А кто-нибудь помнит, как он ОХРЕНЕЛ, когда прочитал поэму полностью?
Нет, как классе в шестом смотрит че там задали, видит мороз красный нос, вспоминает красивый детский стишок про какие-то ёлки, сосны, чё-то там кто-то обходит, открывает с неохотой поэму про красоту русской зимы, как он наивно думает, а там... ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ МЁРЗЛАЯ ЗЕМЛЯ, ЛОМ ПАДАЕТ В ЯМУ, СТАРИК ПО ТЕМНОТЕ ИДЁТ ДОМОЙ, БЕЗ КОРМИЛЬЦА СЫНА ВСЕ УМРУТ, ДАРЬЮШКА, ДЕТКИ ГОЛОДНЫЕ, ДОМА ХОЛОДНО, СХОДИ В ЛЕС ПО ДРОВА, МОРОЗ ХОЧЕТ ЧПОКНУТЬ ВДОВУ, НАСЫЛАЕТ МОРОК, ВДОВА ВИДИТ СЕБЯ В ОБЪЯТИЯХ МЁРТВОГО МУЖА ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ, ДАРЬЮШКА УМРЁТ, ДЕТКИ НЕ ДОЖДУТСЯ МАМКУ ДОМОЙ, СИРОТАМИ ОСТАЛИСЬ, А ЭТО 19 ВЕК МАШКА НЕ ПОИГРАЕТ В МАК, ТОЖЕ УМРЁТ И ГРИШКА УМРЁТ И БАБКА УМРЁТ И ДЕДКА УМРЁТ АААААААААААААААААААА

И в конце белочка прыг-скок по дереву, снежок уронила...

Так вот, в шестом классе я не стал читать муру про то, как мороз-воевода дозором обходит владенья свои. Я прочитал это намного-намного позже. Потом долго курил на кухне с распахнутой форточкой, а с неба сыпал снежок...

Про книгу Клима Саныча Жукова «Опасные земли» комментарий подписчика

Твердое пять с минусом. Плюсы без спойлеров постоянный экшн, непредсказуемость сюжета, плоский солдатский юморок, отсылки к Кингу, эпические средневековые побоища.

Минусы: отсылки к Кингу, зачем столько, невнятная концовка несоизмеримая с нагнетанием развития действия, игнорирование элементов хоррора - не страшно, сложный для понимания ЛОР.
Слоган книги: con fesse messir или я тебе уху откушу.

Вердикт книга очень неплохая.

Обзор от подписчика

— Скажите, а почему на обложке вашей книги?.. Как бы это сказать…
— Так и говорите. Жопа?
— Да, — журналист выдавил смущенную улыбку.
— А вас не учили, что не стоит судить книгу по обложке?

Прежде всего Хлорин – это виртуоз слова. Его «Танцы казначея» следует читать именно как ознакомительный образец писательского мастерства, а не как полноценное произведение. В «Бестселлере» ожидалось примерно то же, но автор пошел дальше и продемонстрировал, что не только владеет словом, но еще и умеет создавать многослойные, линейные сюжеты.
Мы имеем дело с уже знакомыми персонажами авторской вселенной, из новых там добавляется, если не ошибаюсь, только чайный гриб Богдан. Книга развивает «Танцы казначея», в которых непонятно буквально ничего и одновременно показывает дальнейшую, закономерную судьбу карикатурной героини «12 дней до выборов».
Описать сюжет Хлорина – та еще задачка. Ключевая линия – простой петербуржец Влад, прихотью сумасшедшей принцессы, назначенный казначеем ненавистного ему государства, влюбляется в жену иностранного посла. Чтобы обратить на себя внимание возлюбленной, он пишет книгу, которая неожиданно становится бестселлером. Счастья ему это не приносит, как и любовь. В один момент на светском рауте у него случается истерика, и он оскорбляет президента чужой страны. Позже он погружается в глубокую депрессию и решает, что оскорбленный президент его проклял.
Хлорин раскрывается в новом жанре, показывая себя еще и как мастер триллера. Сюжет местами стопорится, отчасти чтобы пуститься в философские размышления, как любит автор, но порой как будто бы, чтобы понасмехаться над читателем и сказать: «Смотрите, как я клево пишу». Ник, мы уже поняли, давай дальше.
Книга однозначно не для всех. Во-первых, ни в одном произведении Хлорина в принципе не было обнаружено хотя бы одного положительного героя, которому можно было бы сочувствовать. Если в «Танцах казначея» герой-рассказчик – просто серый наблюдатель, то в «Бестселлере» он под влиянием новой среды получает развитие до циничного алкоголика. Линия принцессы Ками, цеплявшая в «Танцах казначея», в «Бестселлере» подвергается стагнации, словно повторяя первую книгу. Автор превращает ее в чисто вспомогательного персонажа, за что немного обидно. Мало внимания уделяется и другим харизматичным героям.
Во-вторых, обилие мистических элементов. Понятное дело, что это магический реализм, но к последним главам реализма все меньше, а магического – избыток. Еще одна фишка автора, явно заимствованная у Сорокина, – это дать персонажу вещества и половину главы описывать, как его штырит, но в 16-й главе «Бестселлера» с этим перегиб.
В-третьих, слишком большая нагрузка для читателя. Если рассматривать произведение не как увлекательные приключения питерского казначея-алкоголика в эмиграции, а с точки зрения идеи, автор в каждой новой главе выкрикивает новое правило жизни. Все бы хорошо, но глав в романе аж восемнадцать. Хлорину бы отдельно сборник притч написать (которые в «Бестселлере» также присутствуют вставками) и придерживаться своей классической линии «политика-секс-легкая философия», а не пытаться вывалить поток мыслей по всем вопросам на свете в рамках одного романа.

Очередное разрешение старой диллемы

Люблю представить иногда разные такие штуки

Наконец-то снова вернулся к чтению. Помните, я рассказывал, что наткнулся на книжку МОСКВА СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ Валентина Черных?

Вот её я и прочитал вчера. Что могу сказать? Это первый сценарий, если верить названию. Фильм немного отличается. Например, в книге Гога электросварщик. В книге есть пикник, но нет коллег, которые хвалят Гогу. Внезапно, книжка показалась какой-то более пресной, чем фильм.

В книге есть не только сценарий Москвы, которая не верит слезам. Вообще сам сценарий очень тоненький. Даже не понятно, как из него сделали двухсерийный фильм.
Так вот, что есть ещё.
Я хэзэ, это повести или рассказы или вообще эссе какие-нибудь, поэтому для меня это просто произведения
МЕЦЕНАТ.
Дело происходит в деревне, откуда родом Катя Тихомирова потому-что Катя обмолвилась, что в их деревне все или Буяновы или Тихомировы. А здесь как раз и Буяновы и Тихомировы. Неплохой рассказ про мужика, который мог стать крутым музыкантом, но вынужден был стать трактористом.

СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Советский производственный роман (ладно, там коротенько, поэтому рассказ или повесть или хэзэ) про социологов, которые приехали на завод проводить исследование.
Плюсом идёт любовный многоугольник, с которым без поллитры не разберешься.

ВЫЙТИ ЗАМУЖ ЗА КАПИТАНА
Капитан-погранец едет с дальней заставы в отпуск. Ему говорят, мол, жениться пора. А командир и лучший друг напрягает его передать посылку. Ну и заверте...

ХРАБРЫЙ ПОРТНОЙ
Производственный рассказ про паренька, похожего на полупокера, ставшего фабкомом на швейной фабрике Коммунарка. Рассказывается, в том числе, о том, почему советскую джинсу не хотели брать.
А ещё полупокер этот влюбился в шаболду. Если по этой любви снять сериал для канала Россия, бабам понравится.

Кроме шуток, мне очень понравилось. Тут витает дух советской прозы. Страсти кипят на производстве. На партийных собраниях спорят о том, аморально ли то или иное действие, грохот заводов и тракторов. Я думаю, стоит обмазаться посильнее советской прозой. Есть в ней что-то ламповое, теплое.

А нецензурной брани, о которой предупреждает обложка, я не увидел

А я тут увидел пару серий убойной силы и решил тряхнуть стариной. А именно вспомнить товарища Кивинова.

Читаю я его давно. Когда хочется чего-нибудь из девяностых нуарного, открываю любую его книжку.

Если брать сериалы по Кивинову, самый близкий по духу к его книгам, первый сезон УЛИЦ РАЗБИТЫХ ФОНАРЕЙ.

Кстати, снимали первый сезон на коленке и иногда мелькали случайно настоящие имена героев из книг. В одной из серий, если не ошибаюсь, Ларин был Кириллом, как в книгах, хотя в других он уже стал Андреем.
В конце первой серии актёры зовут друг друга настоящими именами. Но всё же, атмосфера книг сохранена только в первом сезоне и самую чуточку во втором.

За что я люблю Кивинова? Хорошее знание работы ОВД, знание преступности, реалистичные мотивы и славная атмосфера девяностых, когда кушать нечего, кругом грязь, разруха, убийства, грабежи и злодеи сидят в ресторанах.
Есть, правда, один недостаток, не касающийся самого Кивинова. Это обложки. Кто-то из издателей решил, что Кивинов иронический автор и малевал на обложках шаржи. Но другие издатели лепили фотки Дукалиса и Плахи даже невзирая на то, что в книгах они никогда не пересекались.
Более того, в единственной книге про Плахова, которую я читал, он служил в провинции и погиб в конце. Такие дела.

А ещё я кое что узнал о советском уголовном праве. Но, об этом в следующей статье.

Почему я не выделил отдельные книжки Кивинова? А потому-что мне всё чаще встречаются повести и рассказы.

Рекомендую всем.

Сегодня днюха у человека, про которого можно смело сказать. Олдфаги не помнят, ньюфаги не знают.
Это вон тот атлетичный еврей с фотки, Эдуард Багрицкий.
Кто такой, чем знаменит?
Одессит, кореш всей плеяды одесских писателей, поэт серебряного века, только я его не видел ни в одном серебряном сборнике. А писать он умел. Например, последняя его поэма про преступление, предусмотренное статьёй 131 УК РФ (какая тогда это была статья, увы, не знаю).
Но Февраль у него мало кто знает. Больше известна дореволюционная романтическая лирика. Хотя, нет. Неизвестна. Не думаю, что кто-то, в том числе я, без гугла вспомнит хоть что-то.

Но одну вещь олды точно знают. И помнят.
СМЕРТЬ ПИОНЕРКИ
Эта поэма, можно сказать, наложила отпечаток на всю советскую патетическую лирику. Например, песня о Щорсе имеет схожий ритм с песней из поэмы. Да и в целом, эта поэма задала ритм и тематику.
А ещё на неё написано несколько песен в советские времена и даже в 2006-м готик-метал группа SOPOR исполнила часть поэмы в виде песни.

Эдуарда Багрицкого с днём рождения, а мы попытаемся вспомнить, что у него читали

Закрутился, завертелся и не написал пост об одном открытии, сделанном благодаря чтению Кивинова.

В современном законодательстве России нет понятия НЕПРЕДУМЫШЛЕННОЕ убийство. Дело в том, что одним из признаков преступления является умысел прямой или косвенный. Нет умысла, нет и преступления. А само определения убийства уже предусматривает в себе умысел.
Согласно статье 105 УК РФ УБИЙСТВО это УМЫШЛЕННОЕ причинение смерти другому человеку.
А то, что журналисты называют непредумышленным убийством есть причинение смерти по неосторожности. То есть, когда журналисты разделяют убийства на умышленные и неумышленные гоните их, надсмехайтесь над ними, унижайте их.

Но благодаря Кивинову я узнал, что в УК РСФСР было умышленное убийство и убийство по неосторожности.

Ещё в современном законодательстве почти все обстоятельства убийства идут в статье 105. Кроме превышения пределов необходимой обороны.
Кроме этого есть причинение смерти по неосторожности. Это совсем другая статья. Не знаю, что удобнее и лучше. Но хотя бы стал понимать, где не шарят писатели и журналисты, а где не шарю я

Вот говорят, что сейчас девушки в песнях только бывших могут ругать. Это правда. Я как-то пытался послушать топ музыки.

Так вот, у Ахматовой я встречал стихотворение, где она насылала на бывшего вообще жуткие кары.
Доброе утро

С днём великого октября, товарищи!!!

Может показаться, что дело прошлое. Давно произошла реставрация. И не только в России, но и во всем мире. Но нет. Опыт буржуазных революций подсказывает, что реставрация это не навсегда. Обычно первый блин комом, потом люди работают над ошибками, предыдущий отреставрированный строй косячит и рушится. Будем посмотреть, что будет. Вон в Китае идёт очень долгий НЭП. А куда им торопиться? У них всё течёт медленно, одной цивилизации лет больше, чем всем европейским вместе взятым.
Но это всё нюансы. С праздником!