С. Маршак

Королева Элинор
Королева Британии тяжко больна,
Дни и ночи ее сочтены.
И позвать исповедников просит она
Из родной, из французской страны.

Но пока из Парижа попов привезешь,
Королеве настанет конец...
И король посылает двенадцать вельмож
Лорда-маршала звать во дворец.

Он верхом прискакал к своему королю
И колени склонить поспешил.
- О король, я прощенья, прощенья молю,
Если в чем-нибудь согрешил!

- Я клянусь тебе жизнью и троном своим:
Если ты виноват предо мной,
Из дворца моего ты уйдешь невредим
И прощенный вернешься домой.

Только плащ францисканца на панцирь надень.
Я оденусь и сам, как монах.
Королеву Британии завтрашний день
Исповедовать будем в грехах!

Рано утром король и лорд-маршал тайком
В королевскую церковь пошли,
И кадили вдвоем и читали псалом,
Зажигая лампад фитили.

А потом повели их в покои дворца,
Где больная лежала в бреду.
С двух сторон подступили к ней два чернеца
Торопливо крестясь на ходу.

- Вы из Франции оба, святые отцы? -
Прошептала жена короля.
- Королева, - сказали в ответ чернецы,
Мы сегодня сошли с корабля.

- Если так, я покаюсь пред вами в грехах
И верну себе мир и покой!
- Кайся, кайся! - печально ответил монах.
- Кайся, кайся! - ответил другой.

- Я неверной женою была королю.
Это первый и тягостный грех.
Десять лет я любила и нынче люблю
Лорда-маршала больше, чем всех!

Но сегодня, о боже, покаюсь в грехах,
Ты пред смертью меня не покинь!..
- Кайся, кайся! - сурово ответил монах.
А другой отозвался: - Аминь!

Зимним вечером ровно три года назад
В этот кубок из хрусталя
Я украдкой за ужином всыпала яд,
Чтобы всласть напоить короля.

Но сегодня, о боже, покаюсь в грехах,
Ты пред смертью меня не покинь!..
- Кайся, кайся! - угрюмо ответил монах.
А другой отозвался: - Аминь!

- Родила я в замужестве двух сыновей,
Старший принц и хорош и пригож,
Ни лицом, ни умом, ни отвагой своей
На урода отца не похож.

А другой мой малютка плешив, как отец,
Косоглаз, косолап, кривоног!..
- Замолчи! - закричал косоглазый чернец.
Видно, больше терпеть он не мог.

Отшвырнул он распятье, и, сбросивши с плеч
Францисканский суровый наряд,
Он предстал перед ней, опираясь на меч,
Весь в доспехах от шеи до пят.

И другому аббату он тихо сказал:
- Будь, отец, благодарен судьбе!
Если б клятвой себя я вчера не связал,
Ты бы нынче висел на столбе!

Я говорил, что не люблю Майбук за глюки.
А вот за что я не люблю яндекс-книги. БАХ и книга, которую ты вчера читал, сохранил десятки цитат, недоступна

Я всё ещё постигаю великую русскую языку. Нашёл кучу интересных моментов. Увы, часть цитат не сохранилось. Но, это поправимо.

Наткнулся на цитату и рассуждения о волшебной палочке.

Можно ли творить чудеса ударом волшебной палочки? С детства мы помним, что феи в сказках проделывали это не ударом, а взмахом, мановением, легким движением волшебной палочки.

Поколение, которое выросло на авада кедавре, уже знает, как пользоваться волшебной палочкой. А мне представился ПР-73, он же палка резиновая. Вот как раз ей творят чудеса с помощью ударов.

Да и в целом, концепция волшебной палочки мне кажется странной. То ли дело, посох. Как пели в похабных песенках у Терри Пратчетта «на волшебном посохе огромный набалдашник».
Магия штука ненадёжная, а свинцовый набалдашник всегда под рукой. В крайнем случае, тому же Волдеморту можно проломить череп и не городить огород на семь книг. А волшебная палочка? Максимум, в глаз воткнешь. И то потом новую покупать.

Об чем это я? Как говорится, пистолетом и добрым словом можно добиться гораздо больше, чем добрым словом.

Я тут перечитал пост и подумал. У всех при мысли о Гарри Поттере и волшебной палочке всплывает авада кедавра. Не заклинание защиты от дементоров, не какая-нибудь левитация. Только авада кедавра. Чтоб сразу наглухо. Решение всех проблем.
Иногда может в голове всплыть Марла Зингер, применяющая круциатус. Но, хоть кто-нибудь вспомнит, как включать фонарик на волшебной палочке? А ведь даже самые отмороженнные фонариком пользуются чаще, чем круциатусом или кедаврой... По крайней мере, я надеюсь, что нет людей, которые убивают чаще, чем подсвечивают что-нибудь.

А раз уж заговорили о Гарри, все помнят, как там проходили боевые действия? Наверняка, многие читали, как Хогвартс кто-нибудь защищал с помощью нормального оружия, а не палочек с перьями из жопы феникса?
Или наоборот, прикидывали, как взять Хогвартс одним десантным полком?
Лично я бы на месте Волдеморта не стал посылать толпу, как стадо баранов на убой. В первую очередь рассредоточение. Это даже если действовать палочками. А так подогнал пару ураганов (или английские аналоги) да расхерачил там всё.
А на месте защитников Хогвартса поставил минное заграждение, пусть даже магическое и пусть попробуют прорваться.

Но маги по книге просто были высокомерными придурками, для которых магглы не люди. Однако, мне думается, что корень проблем здесь в другом. То, о чем сама Роулинг не думала, но оно просочилось в мир поттерианы.
Кто такие волшебники? Это люди, которые всю историю вступали в кровосмесительные браки. Привет Габсбургам и прочим королевским домам.
Но, главное. Волшебникам всё доставалось на халяву. Пока нормальные люди тысячи лет пытались не сдохнуть от голода, умирали от чумы, оспы и даже обычного насморка, волшебники махали палочками и жили припеваючи.
За это время человек научился лечить оспу и выращивать столько хлеба, что проблема голода для многих осталась в прошлом. Человек научился убивать на расстоянии без всяких палочек. Война с Тёмным лордом? Пффф, вы не были под Верденом, вы не были там, где живые под землёй, а мёртвым нет могил. Тёмный лорд, ха! А как вам один непризнанный художник? Человек, в отличие от волшебника, всю историю преодолевал. Выживали сильнейшие, умнейшие и подлейшие. У волшебников не было необходимости изучать устройство АК-74, а тем более изобретать его. В их наивные умишки даже не пришла бы мысль, что можно забить кучу пороха в трубу и устроить трах-бабах. А если снаряд не вылетел, сделать вручную миномету аборт.

Один из выводов поттерианы: Если общество не сталкивается с трудностями, то его может угробить один недолечившийся сифилитик. А люди тем и сильны, что всю историю выгрызали право на жизнь.

Вот и причины сверхсекретности. Волшебники слишком слабы. Если человечество про них узнаёт, все хвалёные Хогвартсы нагнут за три дня. А тёмного лорда пустят на опыты, чтоб понять, как он столько прожил с нелеченным сифилисом.

Ладно, пойду я, а то, похоже, политуру плохо почистил. Несёт меня что-то

Долго у меня происходит чтение Норы Галь.
Нашёл интересное оттуда. То, о чем не знал.

Наши критики и литературоведы называли, а некоторые и до сих пор называют роман А. Камю «Чужой». Между тем по смыслу и философии этой книги герой ее не столько чужой людям (с их точки зрения), сколько посторонний им (его точка зрения на мир: меня все это не касается, я вас знать не хочу). Французское l’étranger включает оба эти значения. Но вот переводчик на английский сперва назвал эту книгу «Stranger», а через годы, в новом издании, исправил «Outsider». И так же, ломая «литературоведческую» традицию, сделали оба переводчика по-русски (в журнале «Иностранная литература» и в однотомнике).

Для меня, не заставшего те времена, роман всегда назывался «Посторонний». Хотя, мне всегда хотелось назвать его ОТЧУЖДЕННЫЙ.
Кстати, классная книга. Её герой мне всегда нравился, хотя и казался окружающим аморальным скотом из-за того, что не плакал на похоронах матери. А то, что тех арабов обнулил, с кем не бывает?

Наконец-то. Книгу Норы Галь СЛОВО ЖИВОЕ И МЕРТВОЕ я заборол. Этому препятствовали как внешние обстоятельства, так и внутренние. Приходилось читать вдумчиво, пытаться вкурить, почему то или иное слово ей не нравится, ведь я уже отравлен буквальными переводами.
Удивительно, сколько переводной кальки попало в наш язык и уютно в нём устроилось.
Не скажу, что я стал писать лучше, но какие-то свои огрехи стал понимать.
Книге я посвятил не один пост, в основном, спорил с автором. Но я не писал о тех моментах, с которыми согласен потому, что тогда пришлось бы просто переписывать сюда всю книгу.
На очереди у меня книжка про то, как выписывать характер персонажа, следом про эмоции. Потом отпуск и начну переписывать

Друзья, прочитал ВОЗМУТИТЕЛЬНУЮ серию книг. Я даже название этой литературы приводить здесь не буду. Скажу лишь, что это позиционируется, как детские книжки.
В современном на момент написания мире детей вербуют на гражданскую войну. Причём, что характерно, вербует только сторона, которая показана в серии доброй. Не только вербует, но и активно использует в своих операциях. Причём, чаще всего, вслепую. Злая сторона, в основном, справляется силами взрослых. Да, злая сторона тоже один раз использовала малолетнего добровольца. Но, во-первых, его не использовали вслепую. Во-вторых, ему обеспечили высококлассное прикрытие. Те, за кого должен болеть читатель, создали из детей несколько подпольных организаций, устроили форменное промывание мозгов, по сути, пользуясь административным ресурсом школы, превращало детей в террористов.
Под конец «добрая» сторона вообще пошла по беспределу. Она забаррикадировалась от «злой» в школе, прикрываясь детьми. Разумеется, добрые победили. Знаете как? Главный добряк путём хитроумной комбинации принёс в жертву сироту. Сирота выжил чудом. А мы потом удивляемся тому, какое поколение у нас растёт.

Или вот ещё книги, причём, их считают классикой.
Там в столицу приезжает молодой горячий житель южных регионов. Не успевает он трудоустроиться, как забивает стрелку сразу нескольким отморозкам, живущим по каким-то своим понятиям.

Органы правопорядка не могли не отреагировать на подобное нарушение законности и попытались предотвратить конфликт, за что были убиты и покалечены. Южный горячий парень по результатам стрелки скорешился с отморозками. И нет, жизнь их ничему не научила. Всё те же стрелки, конфликты с органами правопорядка. Причём, отморозки входили в подобие ФСО, то есть имели связи и чувствовали себя круче наших мажоров.
Почти всю книгу они мешали единственному государатаеннику наводить порядок в стране, попав на войну, дружно забили на общевоинские уставы и запятисотились. Устроили самосуд над женщиной. Единственный достойный поступок на протяжении книги, это то, что вернувшись из СОЧ, они маленькой группой удерживали укреп от многократно превосходящих сил противника.
Причём, казалось бы, бывают же благородные отморозки. Но нет. Первый типичный горячий южанин, слющай, да. Конфликтует со всеми подряд, домогается замужних женщин и ведёт себя, как хозяин жизни. Второй просто алкаш. Третий алкаш, чревоугодник и альфонс. Четвёртый самый нормальный из них. Поп-расстрига, поступивший на службу в службу охраны, чтобы убивать людей и трахать баб.
Кстати, южанина за его выкрутасы ждёт не зона, а очень высокая должность. Но это уже в третьей книге цикла.

Мне кажется, эта книга писалась так. Сидят две подружки на фемдаче. Одна видит у другой Покров-17 Пелевина. Просит рассказать о чем книга.
— Ой, ну там город, типа про него никто не знает и кругом совок. Старик всех призывал валить. А ещё там эти... Ширлики... Или шибздики... Гибриды какие-то. И менты.
— А евреи есть?
— Софа, я тебя умоляю, какие евреи! Он же фашист.
— А лесбиянки, а чтоб рожать заставляли, вот это есть?
— Ну что ты, там же совок.
Софа, потирая ручки.
— Ничего, мы свой совок сделаем. С эвтаназией и страстной женской любовью.

Итак, прочитал три процента книги. Меня не оставляет ощущение, что я попал в псевдосоветскую крипипасту. Там шутники переделывали известные крипипасты под стереотипы об СССР. Запомнилась мне одна паста

Мать с отцом слегка устали строить коммунизм, и они хотят поехать в Москву и купить там водки. Они звонят няне, которой доверяют больше всего. Когда няня пришла, дети почти заснули в кроватках. Няня просто сидела рядом и смотрела, всё ли в порядке с детьми. Позже ночью няня заскучала и захотела почитать Маркса, но в комнате не было света (потому что родители не хотели, чтобы дети читали Маркса допоздна). Няня позвонила родителям и спросила, можно ли ей почитать Маркса в их комнате при свечах. Конечно же, родители согласились, но у няни была ещё одна, последняя просьба. Она спросила, можно ли ей накрыть тканью статую Ленина за окном, потому что она её пугала. Родители секунду молчали, затем отец сказал: «Забирай детей и беги. Мы вызовем милицию. У нас нет никакой статуи Ленина». Милиция нашла всех троих мёртвыми — КГБ убили их за попытку накрыть статую Ленина. Затем милиция арестовала родителей за то, что у них не было статуи Ленина. Такова жизнь в Москве.

Вот в книге каждая страница такая. Зато прояснился вопрос с эвтаназией из аннотации. Главная героиня сука. Не в том смысле, что все бабы суки. Нет. Она гибрид человека и собаки. Есть ещё кошки, рыбы, вороны, медведи вроде.
Небольшая цитата:

Пока всех кругом ограничивают, принуждая отсиживаться в тюрьме пожизненно за рождение лишнего ребенка, ее, хорта, вынуждают рожать, угрожая всеми возможными способами. Хочешь не хочешь, а надо, потому что хорты — всего лишь расходный материал, пушечное мясо и охранники на границе. Пограничники служат лет по десять и вешаются.


Это уже из другой копипасты. «Ещё поживём, так нам прапор говорил. А потом повесился».
Скажу честно, я не могу остановить ржач.
Ах, да. Там предыдущий напарник героини Анвар с Кавказа приезжий. Так вот, он добивался, чтобы его пустили в этот СЕВЕРНЫЙ город. А через две страницы выясняется, что дело происходит на Алтае. Ну Алтай, Сибирь, провинция. Значит, север, чо не так-то?!

Увидел такую картинку в качестве мема. Но мало кто знает, что эта колода карт из детства была разработана как раз в честь трехсотлетия дома Романовых, а на картинках изображены костюмы с бала в русском стиле в Зимнем дворце1903.

С вами была рубрика «То, что мы не знали, а оно нам и не надо»

Фольклористы: фууу, кокошники неправильные, и вообще в таком никто никогда не ходил. Ещё бы красный сарафан напялили, под Кадышеву.

Тем временем цари и князья на балу в русском стиле

Все же помнят, как во втором классе читали красивый стишок про зиму?

Не ветер бушует над бором,
Не с гор побежали ручьи,
Мороз-воевода дозором
Обходит владенья свои.
Глядит — хорошо ли метели
Лесные тропы занесли,
И нет ли где трещины, щели
И нет ли где голой земли?
Пушисты ли сосен вершины,
Красив ли узор на дубах?
И крепко ли скованы льдины
В великих и малых водах

А кто-нибудь помнит, как он ОХРЕНЕЛ, когда прочитал поэму полностью?
Нет, как классе в шестом смотрит че там задали, видит мороз красный нос, вспоминает красивый детский стишок про какие-то ёлки, сосны, чё-то там кто-то обходит, открывает с неохотой поэму про красоту русской зимы, как он наивно думает, а там... ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ МЁРЗЛАЯ ЗЕМЛЯ, ЛОМ ПАДАЕТ В ЯМУ, СТАРИК ПО ТЕМНОТЕ ИДЁТ ДОМОЙ, БЕЗ КОРМИЛЬЦА СЫНА ВСЕ УМРУТ, ДАРЬЮШКА, ДЕТКИ ГОЛОДНЫЕ, ДОМА ХОЛОДНО, СХОДИ В ЛЕС ПО ДРОВА, МОРОЗ ХОЧЕТ ЧПОКНУТЬ ВДОВУ, НАСЫЛАЕТ МОРОК, ВДОВА ВИДИТ СЕБЯ В ОБЪЯТИЯХ МЁРТВОГО МУЖА ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ, ДАРЬЮШКА УМРЁТ, ДЕТКИ НЕ ДОЖДУТСЯ МАМКУ ДОМОЙ, СИРОТАМИ ОСТАЛИСЬ, А ЭТО 19 ВЕК МАШКА НЕ ПОИГРАЕТ В МАК, ТОЖЕ УМРЁТ И ГРИШКА УМРЁТ И БАБКА УМРЁТ И ДЕДКА УМРЁТ АААААААААААААААААААА

И в конце белочка прыг-скок по дереву, снежок уронила...

Так вот, в шестом классе я не стал читать муру про то, как мороз-воевода дозором обходит владенья свои. Я прочитал это намного-намного позже. Потом долго курил на кухне с распахнутой форточкой, а с неба сыпал снежок...

Про книгу Клима Саныча Жукова «Опасные земли» комментарий подписчика

Твердое пять с минусом. Плюсы без спойлеров постоянный экшн, непредсказуемость сюжета, плоский солдатский юморок, отсылки к Кингу, эпические средневековые побоища.

Минусы: отсылки к Кингу, зачем столько, невнятная концовка несоизмеримая с нагнетанием развития действия, игнорирование элементов хоррора - не страшно, сложный для понимания ЛОР.
Слоган книги: con fesse messir или я тебе уху откушу.

Вердикт книга очень неплохая.

Обзор от подписчика

— Скажите, а почему на обложке вашей книги?.. Как бы это сказать…
— Так и говорите. Жопа?
— Да, — журналист выдавил смущенную улыбку.
— А вас не учили, что не стоит судить книгу по обложке?

Прежде всего Хлорин – это виртуоз слова. Его «Танцы казначея» следует читать именно как ознакомительный образец писательского мастерства, а не как полноценное произведение. В «Бестселлере» ожидалось примерно то же, но автор пошел дальше и продемонстрировал, что не только владеет словом, но еще и умеет создавать многослойные, линейные сюжеты.
Мы имеем дело с уже знакомыми персонажами авторской вселенной, из новых там добавляется, если не ошибаюсь, только чайный гриб Богдан. Книга развивает «Танцы казначея», в которых непонятно буквально ничего и одновременно показывает дальнейшую, закономерную судьбу карикатурной героини «12 дней до выборов».
Описать сюжет Хлорина – та еще задачка. Ключевая линия – простой петербуржец Влад, прихотью сумасшедшей принцессы, назначенный казначеем ненавистного ему государства, влюбляется в жену иностранного посла. Чтобы обратить на себя внимание возлюбленной, он пишет книгу, которая неожиданно становится бестселлером. Счастья ему это не приносит, как и любовь. В один момент на светском рауте у него случается истерика, и он оскорбляет президента чужой страны. Позже он погружается в глубокую депрессию и решает, что оскорбленный президент его проклял.
Хлорин раскрывается в новом жанре, показывая себя еще и как мастер триллера. Сюжет местами стопорится, отчасти чтобы пуститься в философские размышления, как любит автор, но порой как будто бы, чтобы понасмехаться над читателем и сказать: «Смотрите, как я клево пишу». Ник, мы уже поняли, давай дальше.
Книга однозначно не для всех. Во-первых, ни в одном произведении Хлорина в принципе не было обнаружено хотя бы одного положительного героя, которому можно было бы сочувствовать. Если в «Танцах казначея» герой-рассказчик – просто серый наблюдатель, то в «Бестселлере» он под влиянием новой среды получает развитие до циничного алкоголика. Линия принцессы Ками, цеплявшая в «Танцах казначея», в «Бестселлере» подвергается стагнации, словно повторяя первую книгу. Автор превращает ее в чисто вспомогательного персонажа, за что немного обидно. Мало внимания уделяется и другим харизматичным героям.
Во-вторых, обилие мистических элементов. Понятное дело, что это магический реализм, но к последним главам реализма все меньше, а магического – избыток. Еще одна фишка автора, явно заимствованная у Сорокина, – это дать персонажу вещества и половину главы описывать, как его штырит, но в 16-й главе «Бестселлера» с этим перегиб.
В-третьих, слишком большая нагрузка для читателя. Если рассматривать произведение не как увлекательные приключения питерского казначея-алкоголика в эмиграции, а с точки зрения идеи, автор в каждой новой главе выкрикивает новое правило жизни. Все бы хорошо, но глав в романе аж восемнадцать. Хлорину бы отдельно сборник притч написать (которые в «Бестселлере» также присутствуют вставками) и придерживаться своей классической линии «политика-секс-легкая философия», а не пытаться вывалить поток мыслей по всем вопросам на свете в рамках одного романа.

Очередное разрешение старой диллемы

Люблю представить иногда разные такие штуки