Только сегодня узнал, что умер писатель Юрий Никитин. Это случилось 23 мая сего года.
Он считается создателем славянского фентези. Книжный цикл Трое из Леса он начал писать задолго до того, как это стало мейнстримом.
На самом деле очень неоднозначный писатель. С одной стороны, в подростковом возрасте я до дыр зачитывал его книги. С другой, когда во взрослом возрасте я читал новое или перечитывал старое, меня напрягал язык героев. Он был один для всех. И для средневекового рыцаря и для айтишника из будущего. При этом я точно знаю, что Никитин УМЕЛ писать. Его советские книги это сказка. Золотая шпага хороший исторический роман, с хорошим языком. Он закончил некие высшие литературные курсы, написал книги «как стать писателем», которые в своё время мне очень помогли. Как минимум, я перестал кивать своей собственной головой и стал нещадно удалять слова из текста, если без них можно обойтись.
Ещё Никитин был троллем и генератором безумных идей на тему КНОР. В своё время к него вышла куча книг, в которых главный герой становится президентом и по-разному выводит Россию из кризиса девяностых. При этом ВСЕГДА президент заливает страну кровью. А я всегда говорил, что только массовые расстрелы.... Да...
В юности мне люто-бешено зашла книга «проходящий сквозь стены». Про паренька, получившего суперспособность. Угадайте, какую? ))) А концовку этой книги и проблемы, поднятые в ней вы никогда не угадаете.
Насчет языка в одном из изданий «Как стать писателем» Никитин, кстати, сам говорил, что давно положил на него болт. Дескать, я и так самый-самый, мне можно.
Как и многие представители его поколения, он свято верил в науку, а судя по книге «мне 75» ещё и в таблетки. Он там пропагандировал биохакинг. Я в биохакинге дальше фенотропила не продвинулся. А он неплохо разбирался.
Так же он писал под псевдонимом Гай Юлий Орловский. Однажды я возьму и прочитаю весь цикл про Ричарда длинные руки. Но не сейчас. Там 50 книг примерно. В своё время этот цикл даже попал в книгу рекордов, если верить писателю.
Ах да. Никитин умел создавать миры. Мир Ричарда очень и очень нееплох. Хотя, мир троих из леса круче. Говорят, в своё время он победил рак. В молодости сумел загасить порок сердца. Он был кем угодно, но точно не был слабым человеком.
Вечная память

Нашел старый свой отзыв на книгу Дины Хапаевой Танатопатия. Занимательная смерть.

Честно говоря, ожидал от книги несколько большего. Общее впечатление - натягивание совы на глобус. Да, автор провел большую работу. Но, вся работа была направлена не на достижение истины, а лишь на подтверждение собственной теории.

Начать с того, что автор придумывает терминологию. Часть терминов, как танатопатия, она просто придумала. Другим словам придумала новые смыслы. В некоторых вещах, о которых пишет, разбирается очень слабо. Например, автор приводит рэп семидесятых годов, как пример танатопатии и ставит в один ряд с роком и металлом, причём, все три жанра она называет ГОТИЧЕСКИМИ лишь на том основании, что там поётся про смерть. То, что рэп семидесятых является музыкой преступного мира, автор игнорирует. А преступный мир, ВНЕЗАПНО, воспевает преступность, в том числе, убийства. Почему же тогда русский шансон не отнесен к готическим жанрам, хотя зародился он много раньше?

Самое милое. Автор не понимает книг, которые прочитала и цитирует, на которые ссылается. Например, она упорно именует Иных из Ночного дозора Лукьяненко вампирами. Причём, и светлых и тёмных. Специально игнорирует проблемы и вопросы, поднимаемые в книге, так как они не отвечают её теории.

Рассматривая танатопатию в мировой истории, автор упрямо игнорирует древний Рим, где гладиаторы резали друг друга для развлечения толпы. У неё история делится на три этапа. 1. Средние века. Там убивали, была чума, гроб гроб голод, смерть идет за тобой по пятам, но люди были добрее. Они не смотрели ужастиков. А на казни ходили посмотреть, чтоб прнисполниться морали. 2. Просвещение и гуманизм. Люди умирают, но ужастики не смотрят. А готический роман всяких Эдгаров По это прежде всего нравоучительная сказка. 3. После концлагерей люди перестали умирать и стали читать Толкина. От этого они полюбили ужастики, а мир докатился до того, что признал Сумерки шедевром. Гуманизм пал, монстры торжествуют, мир никогда не будет прежним.

Да, я не зря упомянул Толкина. Это он виноват в том, что людям стало интересно читать не про людей, а про всяких хоббитов мохнолапых. Кстати, хоббиты признаны монстрами через аргумент в стиле РЕН-ТВ. Смотрите, у Дракулы руки волосатые, а у хоббитов ноги. Совпадение? Не думаю. Нет, я тоже считаю людей с волосатыми ногами монстрами. Но, во-первых, это касается только женщин, во-вторых, осуждать человека за волосатые ноги это плохо.

Несмотря на многочисленные ссылки на источники, основная аргументация автора в целом похожа на передачи РЕН-ТВ. Причём, тема увлечения смертью вещь довольно обширная и для исследователя благодатная. Но, Хапаева не справилась.

Отдельно хочется отметить анализ книг про Гарри Поттера. Весь анализ сводится к старой шуточной копипасте про то, что Хагрид похитил мальчика и много лет насиловал его, а все эти Хргвартсы мальчик придумал, так как поехал кукушкой. Правда, автор, к счастью, не читала этой пасты, а потому обошлась без Хагрида и его кхе-кхе... волшебной палочки.
Между прочим, автор, описывая последнюю битву Поттера, его смерть для победы над злом и воскрешение из мертвых, почему-то полностью игнорирует явные христианские параллели. Впрочем, для неё характерна избирательная слепота во всем.

Вывод. Прочитать можно, но всерьёз воспринимать не стоит, не то случится разжижение мозга. Автор вроде владеет материалом, но смешивает несмешиваемое и игнорирует очевидное. А самое главное, в заключении вместо каких-то выводов, она просто кратко пересказала книгу и ещё раз напомнила, что коммунизм это плохо, гуманизм хорошо, игры зло, а вампиры и хоббиты одно и то же.

По просьбам трудящихся вспоминаем лучшее, что я читал у Вадима Шефнера. СЕСТРА ПЕЧАЛИ.

"…Истинно вам говорю: война — сестра печали, горька вода в колодцах ее. Враг вырастил мощных коней, колесницы его крепки, воины умеют убивать. Города падают перед ним, как шатры перед лицом бури. Говорю вам: кто пил и ел сегодня — завтра падет под стрелами. И зачавший не увидит родившегося, и смеявшийся утром возрыдает к ночи. Вот друг твой падает рядом, но не ты похоронишь его. Вот брат твой упал, кровь его брызжет на ноги твои, но не ты уврачуешь раны его. Говорю вам: война — сестра печали, и многие из вас не вернутся под сень кровли своей. Но идите. Ибо кто, кроме вас, оградит землю эту…"

Эта цитата является и эпиграфом и эпилогом и центральным местом в книге.
Четверо детдомовских ребят просто живут. Один бросает хлебные корки за стенку. (Или за печку, запамятовал), они ходят на бан, автор поясняет, что на блатном это вокзал. Они мечтают о большой любви, но светят им лишь кошки-милашки. Однако, главный герой встречает Лëлю. Но... Дело происходит в Ленинграде накануне 1941 года.

Вывод напрашивается сам собой: наступивший новый одна тысяча девятьсот сорок первый год обещает быть счастливым.

Несмотря на то, что сюжет ещё в начале книги омрачила первая смерть, я все еще надеялся.

Но, о грустном стоит ли? Сплйлеры, спойлеры... Лучше пока приведу интересное предсказание одного из героев книги:

Знаешь, Костя как-то сказал, что в будущем хожденье в кино будет считаться признаком умственной отсталости. Я ему говорю: «А Чарли Чаплин, а „Чапаев“?» — а он: «Эти „ч“ — случайные жемчужины в большой куче „г“».

Собственно, так и выходит. Деградируем-с...

Или вот мысли о войне:

«...Но почему немцы так сильны? Солдаты Гитлера смелые — в этом им не откажешь. Но почему они смелые? Ведь они воюют за плохое дело, они фашисты. Разве можно быть смелым, воюя за плохое дело? Видно, можно. Они хорошо воюют за свое плохое дело, а другие плохо воюют за свое хорошее…»

Впрочем, хватит цитат, иначе начнутся спойлеры. Не все читали книгу. Сейчас я перечитывал цитаты, чтобы освежить воспоминания и меня потрясло, насколько достоверно Шефнер описывает ощущения от войны, от службы в военное время. Ему веришь. Или вот.

если происходит какая-то большая неприятность, то мелкие неприятности расступаются перед ней, добровольно уступают дорогу. Потом они еще возьмут свое.

Эту книгу мне рекомендовал друг, когда было нам лет по восемнадцать и я над ней рыдал, словно сам все это пережил.
Сестра печали это одно из лучших открытий в моей жизни. А еще это очень и очень ленинградская книга.
Она подходит для всех категорий граждан, включая женщин и детей.
А у меня все. Возможно, благодаря вам я вспомню что-нибудь еще хорошее.

Стены дворов

1
Загляну в знакомый двор,
Как в забытый сон.
Я здесь не был с давних пор,
С молодых времен.

Над поленницами дров
Вдоль сырой стены
Карты сказочных миров
Запечатлены.

Эти стены много лет
На себе хранят
То, о чем забыл проспект
И забыл фасад.

Знаки счастья и беды,
Память давних лет —
Детских мячиков следы
И бомбежки след.

2
Ленинградские дворы,
Сорок первый год,
Холостяцкие пиры,
Скрип ночных ворот.

Но взывают рупора,
Поезда трубят —
Не пора ли со двора
В райвоенкомат!

Что там плачет у ворот
Девушка одна?
— Верь мне, года не пройдет
Кончится война.
Как вернусь я через год —
Выглянь из окна.

Мы с победою придем
В этот старый дом,
Патефоны заведем,
Сходим за вином.

3
Здравствуй, двор, прощай, война.
Сорок пятый год.
Только что же у окна
Девушка не ждет?
Чья-то комната во мгле,
И закрыта дверь.
Ты ее на всей земле
Не найдешь теперь.

Карты сказочных планет
Смотрят со стены, —
Но на них — осколков след,
Клинопись войны.

4
Старый двор, забытый сон,
Ласточек полет,
На окне магнитофон
Про любовь поет.

Над поленницами дров
Бережет стена
Карты призрачных миров,
Ливней письмена.

И струится в старый двор
Предвечерний свет…
Всё — как было с давних пор,
Но кого-то нет.

Чьих-то легоньких шагов
Затерялся след
У далеких берегов
Сказочных планет.

Средь неведомых лугов,
В вечной тишине…
Тени легких облаков
Пляшут на стене.

- Что-то страшное грядет, - сказал Мальчиш-Плохиш
Он сидел на снарядном ящике и пытался скрутить самокрутку из обрывка газеты "Кiевский Пролетарий", щепотки махры и собственных слюней в качестве клея. За амбаром стонали раненые в прошлой атаке мальчиши.
Кибальчиш не ответил. Он стоял на бруствере и смотрел в сторону интервентов.
- Курить не хочу, понимаешь? - возмутился Плохиш. - И самогона не хочу. Хочу ананасовой воды, умыться, сделать зарядку и пойти в школу. Кибальчиш! Ты умный, скажи, что со мной?
Мальчиш-Кибальчиш бросил на него рассеянный взгляд. Спрыгнул с бруствера, подтянул штаны. Пробормотал:
- Со всеми нами, Плохиш. Со всеми...
- Помнишь, я за бочку варенья и ящик печенья весь отряд продал? - продолжал сокрушаться Плохиш.
- Как не помнить... - Кибальчиш потер рубаху в том месте, куда жалили злые белогвардейские пули.
- Потом буржуины меня бросили, убежали... - бормотал Плохиш. - Дальше темнота... только паровозы гудят... пароходы гудят... салюты какие-то... ты с шашкой стоишь, будто памятник...
- Было, - согласился Кибальчиш.
- А теперь я думаю, - мрачно сказал Плохиш, - что все неправильно я делал. - Надо было требовать депозитарный счет в швейцарском банке, особняк небольшой в Лондоне и виллу в Ницце. Что за Ницца, Кибальчиш? Что за счет? Откуда это? А еще я думаю - потом надо было мне раскаяться и героически погибнуть, спасая вас всех, и кровью вину свою искупить!
- Так и будет, - серьезно подтвердил Кибальчиш.
Плохиш плюнул, да и бросил скрученную самокрутку, раздавил её заскорузлой голой пяткой. Сказал:
- Курить - вредно, особенно большой вред курение наносит несовершеннолетним. Демонстрация сцен курения в детском контенте... Кибальчиш, что такое контент? Это...
- Пи... - раздалось в воздухе. - Пи-пи-пи...
- Да нет же, не "пи", а... - Плохиш замолчал. - Слово забыл! Вроде вещь есть, а слова нет... Да что ж такое творится, Кибальчиш?
- Это нас экранизировать пришли, - пояснил Кибальчиш.
Лицо его плыло, менялось, становилось старше. Да и Плохиш вдруг подрос, вытянулся.
- Я старею! - взвизгнул Плохиш.
- Взрослеешь, - пояснил Кибальчиш. - Ибо нельзя в детском контенте детям оружие применять, воевать и терпеть страдания. Так что нам с тобой теперь по восемнадцать плюс.
Плохиш задумался.
- Так это... значит и Манька с Анькой постарше будут? Может чего...
- На уровне романтики, возможен непродолжительный поцелуй в губы, - оборвал его мечты Кибальчиш.
Снаряды и мины вокруг внезапно стали розовыми, самокрутка растаяла в воздухе, стоны раненых мальчишей за амбаром сменились задорной песней в стиле рэп.
- А воевать-то с кем будем? - озабоченно спросил Плохиш. - Раньше с беляками, а теперь? Буржуины-то вроде не враги.
- С интервентами... - пояснил Кибальчиш.
- Ну хоть что-то не меняется, - облегченно кивнул Плохиш. - Хоть какая-то стабильность!
- С инопланетными интервентами, - закончил Кибальчиш и разрыдался как дитя.
Что-то страшное гряло. И победить его никто не был в силе.

МАЛЕНЬКИЕ ЖЕНЩИНЫ - ЛУИЗА МЕЙ ОЛКОТТ

Пролетарий опять забыл выпить таблетки и впал в детство. Гоните его, надсмехайтесь над ним. Он читает девчачью литературу!

Если серьезно, я считаю, что как минимум, если книгу можно четко отнести к гендеру, мужская или женская, это однодневка. Так что, я ознакомился с маленькими женщинами и ознакомился с удовольствием. Если вы не знали, многие мальчики смотрят аниме про девчачьи чаепития. Эта книга примерно то же самое, только немного суровее.

Здесь есть четыре сестры, мама и закадровый батя, который уехал на фронт. Собственно, он уже на фронте. И нет, его не мобилизовали. Он пошел сам, ведь долг настоящего северянина построить дом, посадить дерево и обнулить как можно больше поганых южан. Но обнулялка у бати не выросла, по здоровью в штурма не прошёл. Потому его взяли только капелланом. У протестантов кадила нет, Чашу с причастием держать не надо, а потому берут туда даже доходяг. Мама в это время шьет рубашки для «наших мальчиков». А девочки грустят, что остаются без подарков в это Рождество. На такой суровой ноте начинается книга.

Я думал, им нужно будет превозмогать, как южанам в унесённых ветром. Но, нет. Они просто живут и пытаются быть пилигримами на пути в рай. Я заржал в голос, когда в письме батя написал, что им предстоит разлука в год и этот год будет бесконечным. Ага. Про бессрочные контракты у них не слышали. Год оттрубил и дембель.
Ещё, познакомившись с героинями, я решил, что юная Бэт до рая дойдет первой. Уж слишком она добрая и светлая. Обычно таких людей писатели убивают за несовместимую с жизнью святость. Но, пронесло
Девочки занимаются девчачьей фигней, попутно решая моральные вопросы. А в конце каждой главы нам даётся поучительная мораль. Надо трудиться, деньги это хорошо, но они не главное, не надо крутить хвостом и быть тэпэшкой, за чёрной полосой будет белая (на самом деле, не факт, но это детская книга), надо благодарить Господа за то, что у тебя есть.
Героини очень милые и ситуации у них случаются, в основном, забавные. Но не всегда.
Говорить не можешь -
Губы горячи.
Над тобой колдуют
Умные врачи.
Гладят бедный ежик
Стриженых волос.
Валя, Валентина,
Что с тобой стряслось?
Воздух воспаленный,
Черная трава.
Почему от зноя
Ноет голова?
Почему теснится
В подъязычье стон?
Почему ресницы
Обдувает сон?
Кроме шуток, я действительно вспоминал поэму Эдуарда Багрицкого.

Книгу частично читал, частично слушал в исполнении Тутты Ларсен. Так вот, когда Ларсен озвучивала реплики Эми или Бэт, мне все время казалось, что говорит Баттерс из мультипликационного сериала «Южный парк». Только по этой причине я хочу и вторую книгу прослушать именно в исполнении Ларсен.

Что меня поразило, это отличие жизни на Севере и на Юге. Север просто жил, шил рубашки для наших мальчиков, люди кушали, пили и вообще не особо заморачивались. Кроме тех, у кого родные на фронте. Южане при этом, если верить Маргарет Митчелл, последний хрен без соли доедали и думали лишь только об одном. Все остальное тоже есть без соли. Потом. Такие дела.

Как бы я не ерничал, книга оставляет в душе тепло. Я непременно прочитаю всю тетралогию. Говорят, там героини будут уже взрослыми и замужними. А когда дочка подрастет, подсуну ей, если жена не подсунет раньше.

Часто меня спрашивают, что почитать из фантастики. Так вот, вспомнил книгу и даже нашел свою рецензию на лайвлиб про неё. Итак... КИМ СТЕНЛИ РОБИНСОН. АВРОРА!
Сколько написано книг в жанре космооперы на тему космических ковчегов? А сколько из них действительно научной фантастики? Самым известным произведением на данную тему являются Пасынки Вселенной Роберта Хайнлайна. Хорошая социальная фантастика, казалось бы, определившая жанр.

Но с какими проблемами действительно придётся столкнуться космическим переселенцам, если они сядут в огромный звездолет и будут лететь сотни лет на Тау Кита? К чему приведёт недостаток фтора? Что будет, если хоть на грамм изменится круговорот веществ в замкнутом биоценозе? А если две тысячи человек будут жить и оставлять потомство в условиях изоляции? Если в условиях изоляции кто-то захочет утвердить свою правду с помощью оружия? Здесь научно все, до последнего винтик на корабле. Глубокий анализ проблемы с точки зрения биологии, физики, химии, социологии. Задействованы все науки. Автор поднял кучу вопросов. Смысл космических переселений, искусственный интеллект и его человечность, революции и социальные потрясения, экология... Книга, которая цепляет и заставляет задуматься.

Единственный недостаток книги это некоторое провисание повествования ближе к концу. Но в целом оставляет приятное впечатление. Такой должна быть фантастика со словом Научная.

П. С. Потом я читал его марсианский цикл, он показался мне мутным и ненаучным и разочаровал. Но Аврора норм тема

Доброе утро, друзья. Хочу сказать, что я очень счастлив тому, что вы есть.
Во-первых, мое мнение интересно тысяче человек. Нет, я знаю, что есть блогеры-миллионники. Но, в реальной жизни, а не в интернете мысли человека обычно интересны только жене и теще. И то не факт. Может, они из вежливости слушают?
Во-вторых, когда я говорил, что мой литературный вкус сформирован Донцовой, я не шутил. Ну или почти не шутил. Сейчас же, благодаря вам, я выбираю более качественную литературу. По крайней мере, стараюсь.
В-третьих, вы на редкость крутые и умные. Часто о хороших книгах я узнаю из комментариев. Кстати, писать для людей, которые умнее тебя, достаточно сложно. Если загнать туфту, могут натыкать носом.
Так что, утренний стакан бормотухи я поднимаю за вас

ЛОРА КЕЙЛИ - ВЗАПЕРТИ

Главная яндекс-книг активно мне впаривала эту книгу и я решил: «а почемубы и да?»

Сперва я думал, что это детектив замкнутого пространства, где весь вагон состоит из убийц, воров и мошенников. Но, жанр оказался иным.
На четверти книги я спросил друга-машиниста, можно ли сломать стоп-кран в вагоне. Там все очень и очень сложно. Хрен ты его просто так сломаешь. Хотя, сдуру можно срамной уд сломать. А в поезде стоп-кран не работает.
К середине книги я думал, что во всем виновата маленькая девочка. Уж очень подозрительная она была с точки зрения хоррора. А что? Собрала всех в поезде и ну убивать.
Но на последней трети я хлопнул себя по лбу. Точно! Вон оно что! Вам я не скажу секрет. Читайте сами. Была бы книга говно, рассказал бы. А так лучше сами.
Я безмерно удивлен, так как испытываю стойкое предубеждение к женщинам-писателям. По крайней мере, современным. Наверно, мое мнение о книгах, написанных испорчено русским фентези. В общем, здесь нет типично женских тропов с прописанным идеальным героем и прочей требухой. Здесь невиновных нет, есть лишь те, кому сочувствуешь несмотря на их грехи.
Концовка показалась мне банальной, хотя и светлой, доброй, всепрощающей и кричащей голосом негритянского проповедника «аллилуйя». (Русское православное аллилуйя очень сильно отличается от их аллилуйя)
Ну и в целом, здесь отсылка скорее не к христианству, а к иудаизму, ибо с самого начала книги главному герою приходят слова ЯХВЕ ВОЗДАСТ.
Воздаяния я не увидел, а вот некоторое раскаяние и прощение было. Было изменение героев.
Покойничек Никитин говорил, что мера книги это не её размер, а изменение героя. К концу книги он должен прийти не тем, кем был в начале.
Лоре Кейли это удалось. Все главные герои меняются, а все линии сходятся в одну.
Ах да. Здесь ещё есть ама мама криминал. Я не знаю, как работает криминал в Пиндостане и ничего не могу сказать про достоверность изображения криминального мира, но мне было интересно следить за сюжетом. А реалистичность в этом случае может идти нафиг.

Так что, с определёнными оговорками я могу порекомендовать книгу широкому кругу читателей.
У меня все. Пойду читать другую книгу писательницы, чтобы сформировать мнение, да и вообще мне понравилось. Потом, может вернусь к Маленьким женщинам, которые должны стать хорошими (или юными в зависимости от перевода) женам.

Во! Только я подумал, что фильм АВГУСТ слишком сильно пиарят, но при этом книги Богомолова нет на главных страницах библиотек и вот оно появилось. Я уж думал, постараются промолчать про книгу, чтобы у людей было меньше искушения сравнивать фильм и книгу.
А вообще кучно пошло. Недавно сериал был по моменту истины. В 2004-м фильм и вот сейчас. За двадцать один год три экранизации.

ЖАТВА - ЛОРА КЕЙЛИ

Как и обещал, прочитал ещё одну книжку Лоры Кейли. В этот раз книжка про город, где происходит лютая дичь. Если в книге ВЗАПЕРТИ все объяснялось эээ... Объяснялось. То здесь все эээ... В общем, причины другие. Хотя, я сперва думал, что будет тот же вариант развития сюжета.
Проблема рассказа про эту книгу, что малейший намёк может дать спойлер, а спойлер испортит восприятие книги.
Писать про язык смысла нет, так как это язык переводчика. Но сюжет мое почтение! Каждую часть у меня менялись предположения, что происходит и каждый раз я не угадывал, хотя подсказки мне давали. Они были разбросаны по всей книге. Но я тупой и не смог сложить 2+2. Или сюжет действительно лихо закручен. Или я ожидал того, что получил в предыдущей книжке.

Можно было бы написать, что книга поднимает важные вопросы морали. И так далее. Здесь действительно сталкиваются две правды, две морали.
Разумеется, в борьбе бобра с ослом, побеждает бобро. Хотя осло я хорошо понимаю.
Вроде прочитал книгу, восхитился, но сразу нашел один огромный ляп. Под спойлером будет спойлер, так что кто будет читать, не тыкайте.
В 2038 году люди, жители единственного оставшегося города ищут жизнь на Земле, надеются, что спасся хоть кто-то. Но не находят.
При этом, когда героиня из 2027 года оказывается в этом городе, по всем каналам объявляют: У НАС НЕЛЕГАЛ. А откуда нелегал взялся, если вы единственные на Земле? Если других людей нет? Или жители города подспудно что-то знали, но не признавались в этом даже себе?

Жанр книги можно определить, как фантастика с элементами хоррора.
А еще здесь офигенно отыгран один момент. Все причастные смотрят на героиню, как на сумасшедшую, обращаются, как с поехавшей. Но, читатель понимает, что если бы тётка была поехавшей, книги не было бы. А значит власти скрывают. При этом даже для читателя все начинает выглядеть, как сумасшествие.
Я не скажу, что это гениальная книга, которая откроет тайны вселенной и вопрос жизни, вселенной и прочего. Ответ-то мы и так все знаем. Но мне книга понравилась. Сейчас временно пкреключусь на что-нибудь другое, а потом непременно вернусь к Лоре Кейли. Вынужден смирить свой мужской шовинизм и признать. Эта баба умеет писать

Я нежно люблю книги про попаданцев, меняющих историю. Обычно все происходит с определённой неизбежностью. Турбоватник умирает на войне (интересно, с началом СВО сильно прибавилось попаданцев?) или еще по какой причине и оказывается в теле кого-нибудь. А потом без ресурсов, но с гуглом в голове поворачивает историю и делает Россию снова Великой.
У Романа Злотникова есть такие циклы. Например, про царя Фёдора. Только у него там есть обоснуй. Главный герой олигарх и при этом ватник, а не пильщик-вывозильщик.

Но сегодня речь о другом его цикле. ШВЕЙЦАРЕЦ.
Читал я его давно, однако вот вспомнил. Чем же этот цикл примечателен?
Во-первых, герой не турбоватник, а либерашка и соевый куколд, воспитанный поехавшей мамкой-либерашкой. Он сел на сраный трактор и свалил в сраную Гермашку. Там он попал на др к немецкому другу с семьёй в швейцарских Альпах, увидел, что к нему относятся примерно, как мы относимся к ценным специалистам из ближнего зарубежья и поехал домой. Но не доехал, а оказался в прошлом, попав туда через некую щель. Или как-то так. Попал он в 1921 год, а так как он химик, то вспомнил, как делать топливо из торфа. Открытие как раз из тех времён. Честно, я не помню суть того открытия, которое спионерил герой, чтоб стать богатым. Но он попадает через скалу обратно в наше время и фалломорфирует.
Его открытие сделанное раньше времени помогло немцам завоевать полмира. Все зигуют, герой видит маленькую погибшую девочку и потихоньку из либерашки становится личинкой человека.
Портал между временами открывается раз в год. Герой прыгает обратно, чтобы все исправить. Ну и все заверте...
Чем этот цикл отличается от остальных?
1. Как я уже говорил, герой-либерашка и червь-пидор. Но становится человеком, а потом Человеком с большой буквы.
2. Анализ КНОР серьезнее, чем давайте всех перестреляем и будет все хорошо.
3. Герою помогает не только его умная голова химика, но и ресурсы, которые он тянет из будущего.
4. Часть предпринимаемых шагов отражается на будущем, в которое герой имеет возможность заглядывать.
5. Герой попадает вахтовым методом. Год в прошлом год в будущем.
6. В одной из книг Сталин оставляет пост на год и валит посмотреть, что там да как в этом вашем будущем
7. Решения ответственных лиц не осуждаются огульным «ну тупыыыые». Каждое решение исторических лиц из реальной истории и каждое решение в начинающейся альтернативной истории мотивировано.
8. В последней книге героя нет.

Цикл могу порекомендовать любителям жанра попаданчества в реальное прошлое и прогрессорства реального мира. Ну и так, разнообразить чтение чем-то эдаким.
Когда-нибудь расскажу про цикл Злотникова Землянин. Но не сейчас.

Пока я дочитываю очередную книгу, решил всё же рассказать про цикл книг Романа Злотникова - ЗЕМЛЯНИН

Итак, герой попадает не в прошлое, не в параллельную Вселенную, а его похищают инопланетные люди, ушедшие от нас в развитии очень и очень далеко. Просыпается он на огромной помойке, голый и в сильном удивлении. Ну и завертелось. Герою надо как-то выживать. Он охотится на крыс с бомжующим наставником, снимается в порнухе и так далее. Это были девяностые далёкая галактика. Мы бомжевали, как могли. Благодаря роялистым случаям, герой поднимается, обучается с помощью нейросетей, и стремится домой. Если что, нейросети в фантастике это не чат-жипити, это хрень, которая вшивается в мозг, помогает усваивать знания и вообще превращает тебя в сверхчеловека. Но это если сеть хорошая. А герою, благодаря роялю и собственной выдумке, достаётся очень даже хорошая сеть. Лучшая.

Про хорошие книги тяжело писать без спойлеров, чтобы не пересказать сюжет. Знаете, раньше были аннотации. Ты аннотацию прочитал, а там в одном абзаце вся книга пересказана. Издатели, не надо так. Учитесь у меня.

Самое интересное для меня это одна из цивилизаций. Цивилизация воинов. Все спорные вопросы решаются через мордобой в круге. Человек кричит: «в круг». Происходит мордобой, спорщики жмут друг другу руки и идут пить пиво. Хотя могут и смертоубийство сделать.
Так же эта цивилизация умеет бороться с пиратами и террористами. Если представителя цивилизации захватили в заложники, его сразу отпускают, иначе цивилизация найдёт и уничтожит ВСЕХ причастных.
Очень хороший способ борьбы с мигрантами. Приезжайте, кто хотите, но вы должны полностью принять культуру и быт нашей планеты. Нет? Нахер это вооон туда.
Как по мне идеальная цивилизация, живущая по идеальным законам. Только герой оказался для неё неудобен. И получил самый жирный рояль за всю историю человечества.

Кстати, о роялях. Здесь огромный оркестр. Здесь собраны рояли со всей Вселенной. Но, как ни странно, цикл это не портит.

А от последней книги наших либеральных братьев меньших корежит со страшной силой. Ведь герой заходит на осчастливливание всей Земли через Россию, гад такой. И книга называется РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ.
Конечно, это является элементом квасного такого патриотизма. Но мне пофиг, ибо ГОЙДА!!!

Я не скажу, что книги обладают огромной литературной ценностью, но в своё время мне понравилось. Теперь более, Злотников профессионал.

Вот и узнал я, кто на ком женится, кто первый пройдёт квест пилигримов до конца, будут ли батю преследовать флешбеки, как он запенивал ж... Обнулял южан.
Да-да-да! Перед нами второй том похождений маленьких женщин. ЛУИЗА МАЙ ОЛКОТТ - ХОРОШИЕ ЖЕНЫ (в другом переводе юные жены, кто шарит в английском, скажите, как правильно).
Некоторые ожидаемые события всё же произошли. А нечего заразу собирать
Нет, серьёзно. Что за мода в американских семьях того времени, что на севере, что на юге, приходить к бедным в дом и собирать там заразу?
Напомню, что от этого в другой книге про те же дни, но по другую сторону баррикад, скончалась достопочтенная матушка Скарлетт О'Хары. Ай, молодца. Помогла бедным. В итоге муж поехал кукушкой, и если бы не Скарлетт, всю семью О'Хара можно было бы закапывать.
Но мы сейчас про другую книгу. Война миновала, словно её и не было. Ну а че. Северяне победили. Даже упоминать о войне смысла нет, ибо одна сестра в самом начале выходит замуж, две других ещё не определились. Третья завершает квест пилигрима. Постепенно они взрослеют, начинают лучше понимать, что им надо в жизни, отвечают для себя на экзистенциальные вопросы и приходят к счастью. Наверно, это должен был быть двухтомник, но писательнице понравился мир, который она создала и впереди будет ещё две книги.
История сестёр полностью завершена. Они построили свои воздушные замки, не так, как фантазировали, но они счастливы.
Я говорил про ответы на экзистенциальные вопросы и вдруг подумал, что могу отпугнуть читателя. Ведь мы не хотим зауми. Мы хотим, чтоб всё по-доброму и тепло. По крайней мере, когда открываем юных хороших жён. А здесь так и есть и ответы на экзистенциальные вопросы простые. Ведь где просто, там ангелов со сто. Не помню, кто из святых сказал.
Книга оставляет приятное расслабленное послевкусие и ощущение, что всё будет хорошо. Пусть не сейчас и не у нас, но обязательно будет.

На самом деле, зная, что Луиза так и не вышла замуж, понимаешь, что она просто нафантазировала хорошую счастливую жизнь, пусть не для себя, так хоть для своих литературных героев. А её чувства есть в одном из фрагментов, когда героиня переживает о том, что ей 25, а она не замужем. Да, четвертак в те времена считался уже крепким возрастом. До сих пор женщины, рождающие после 24 считаются старородящими. Но это опять отступление не совсем в тему.

Ежели дойдут руки, прочитаю маленьких мужчин и что там идёт дальше. Непременно прочитаю. Ну а пока маятник качнулся в другую сторону и я планирую почитать русскую готику. Об чем постараюсь написать.

Скончался известный писатель Александр Бушков. Похороны пройдут в Красноярске.

Я читал у него пару книг, могу сказать, что он писал хорошие годные боевики. Это, разумеется, цикл про Пиранью. Мне довелось прочитать его фанфик по мушкетерам, больше приближенный к истории, чем книга Дюма. Начать с того, что Ришелье не был в книге Бушкова отрицательным персонажем, Д'Артаньян стал гвардейцем и рамсил с тремя мушкетерами. Бонасье была мутной тёткой, а Миледи образованной умной авантюристкой. Книга вышла на удивление интересная.

А вот псевдонаучная Россия которой не было 3 это жесть. Неокрепшим умам лучше не читать. Я очень надеюсь, что это был тонкий троллинг.

Но в целом писатель неплохой. Как минимум, фильм по охоте на пиранью я смотрел раза два точно, хотя на самом деле, простой боевичок.
У меня всё. А рабу Божьему Александру Вечная память