Изучаю список главных книг Московской Международной книжной ярмарки. Увидел что-то про пионеров и в очередной раз вспомнил одну вещь. Я стал всячески избегать любых книг, в названии которых есть слово «пионерский». Вдруг это та самая книга, написанная яойщицами. Ну, та, которая про пидоров.

Ворую мемы специально для вас

Итак. Спустя несколько месяцев у меня дошли руки до второй части приключений Липвига фон Мокрица. Проглотил книгу за два дня. С учётом того, что на чтение у меня остаётся не так много времени, неплохой результат. Правда, я прослушал её в исполнении Александра Клюквина.
Книга великолепна. Великолепен Витинари, великолепен Мокриц. Книга отличается по атмосфере от первой. В первой шло перевоспитание афериста, которого жизнь заставила применить талант на благо людей.
Во второй книге гораздо меньше Остапа Бендера. Герой пытается быть добропопядочным гражданином. Но ему дают целый банк и монетный двор. А заодно задание, от которого можно отказаться, но... Это задание даёт Витинари. Сами понимаете.
Мастерски высмеиваются проблемы гендера, причем очень тонко. Голем Глэдис становится женщиной. Может ли быть голем женского пола? На это есть один ответ. «А может ли голем быть мужского пола?». В линии Глэдис высмеиваются старые добрые книги с советами для женщин.
Мне понравилось. Как всегда, между шутками, абсурдом и прочим, Пратчетт вставляет размышления о серьёзном. А иногда берёт и толкает крутой пафос на грани юмора и философии.
Меня почему-то задела за живое красивая пафосная речь лорда Витинари про клоунов:

Они трагичны, – продолжал Витинари. – И, смеясь над их бедами, мы смеемся над собственными. Нарисованная улыбка скалится на нас из тьмы, смеясь над нашей верой в порядок, логику, статус, реальность реальности. Маска знает, что мы родились на банановой кожуре, которая ведет лишь к открытой крышке люка смерти, и нам остается надеяться только на овации зрителей. 

А у меня все. Читайте хорошие добрые книги, пейте чай вместо денатурата и оставайтесь котиками. Или людьми.

Читаю очередную самую страшную книгу. Darker: Бесы и черти

Не могу не рассказать про рассказ. Или повествовать про повесть из этого сборника. Да, по размеру это повесть. ЖУРЩ Германа Шендерова. Пока это один из лучших хорроров последних лет, читанный мной.

Причем, я сперва даже поверил, что существует режиссёр Олег Горбаш, ученик режиссёра Льва Фадеева и захотел посмотреть. Но, увы. Всë вымысел. Зато какой!
По сути повесть о том, как и почему советский режиссёр снял комедию ЖУРЩ, которая по описанию больше выглядит, как концептуальный хоррор.

Параллельно в наши дни дельцы от Минкульта переснимают культовый советский фильм. Да, тот самый ЖУРЩ.
Причем, как мне кажется, намерено автор сделал советского режиссёра невероятно живым, а современных нам картонками, не вызывающими эмоций. Будь я впечатлительнее, мне бы снился ЖУРЩ и сом оттуда. Но хорроры меня вообще не пугают. Мне просто нравится сюжет.

Рассказ понравился. А Германа Шендерова буду теперь искать отдельно от сборников ССК. Подписывайтесь, ставьте лайк, не пейте слезу комсомолки. Лучше чай.

Мои посты пахнут денатуратом и перегаром, электронными страницами и прокуренными вечерами. Присаживайтесь, админы читай-города. Бахнем слезу комсомолки да погутарим за жизнь нашу босяцкую.

Друзья, сегодня у нас будет день шкатулочных книжек. Нет, это не те бутафорские книжки с максимально неинтересными названиями, в которых вы прячете заначку от жены. А вы думали, я не знаю?
Шкатулочный роман это то, что в школе называли рассказ в рассказе. Просто шкатудочный роман звучит красивше. Например, герой книги читает книгу, сюжет которой нам рассказывают. Или рассказывает историю другого героя. Шкатулок может быть больше, чем матрешек. Все зависит от фантазии и упоротости автора. Я постараюсь вспомнить, что доводилось читать из этого мне, вы вспомните читанное вами.

Нашел на флибусте отзыв на одну книгу. Кто угадает, что за книга?

Жестокий мир антропоморфных дендромутантов и генетически модифицированных животных. Человечество угасает. Синие волосы у молодых самок уже никого не удивляют, и только пиявки дают людям надежду возродиться и обрести былое могущество…

Итак, первая шкатулочная книжка это МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ ЛЕРМОНТОВ — ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ.

И сразу двойная шкатулка. У нас есть рассказчик. Он встречает Максим Максимыча. Максим Максимыч рассказывает про Печорина. А потом даёт дневник этого самого Печорина и открывается следующая шкатулка. Не хватает только, чтобы Печорин в дневнике услышал чью-нибудь историю жизни.

На самом деле, думаю, в школе все мальчики, хоть мельком читавшие про Печорина хотели быть похожими на него. Нет, ну я точно хотел.
Во-первых, Печорин клал на устои общества, но не напоказ, как какой-нибудь мудак Чацкий. Типа, вы все дураки и не лечитесь. Один я в белом пальто стою, красивый. Печорин просто наслаждался жизнью во всех её проявлениях. Не нравится ему Грушницкий, взял и завалил. Понравилась ему девка, взял да соблазнил. Он тролль, лжец и ни разу не девственник. Он хорошо себя чувствует как на передке, так и среди людей. Он видит их насквозь, он манипулятор, хозяин жизни. Вы можете представить, чтобы Печорин огрёб от одноклассника или дрожащей потной рукой передавал записку понравившейся девчонке? Нет. Это девушки пишут ему, хотят его. Это альфачи боятся его и уважают. При этом ему нечего делать на вершине пищевой цепочки. Ему это неинтересно. Если бы общество того времени не было ханжеским, Лермонтов мог бы признаться: «Да, я хочу быть, как Печорин». Автору пришлось его убить, говорить, что описал плохиша, чтобы показать, как прогнил мир. Печорин это не Онегин, не размазня Раскольников, не Илюша Обломов. Это не Печорин лишний человек. Это все вокруг лишние.
Но, я отвлекся от шкатулки. Замысел Лермонтова сломал не один мозг. Тем более, тогда так было не принято. Хочешь написать книгу? Так пиши по порядку. Вот город, потом камера потихоньку наезжает на дом, потом описание героя, и так по хронологии. Кстати, про нарушенную хронологию писал Белинский. Но он не учел один момент. Главный герой, как я считаю ещё со школы, не Печорин. Главные герои рассказчик и читатель. А если смотреть глазами рассказчика, следить за развитием его и нашего отношения к Печорину, все становится на свои места.
В общем, книжка крутая. Советую всем, кто в школе ниасилил. Кстати, букав там немного.

ТЁМНАЯ БАШНЯ - СТИВЕН КИНГ

Это не просто шкатулка, это мега-шкатулка.
В своё время я не осилил первую книгу, потом снова не осилил. А потом взахлеб прочитал весь цикл. Действие происходит в огромном мире-помойке. А я раньше такое не любил. Роланд Дискейн из Гилеада (думаю, правильнее назвать его город Галаадом, любят пиндосы библейские отсылки) один из самых крутых героев, частично списанный с героев Клинта Иствуда. Следить за его квестом к Тёмной Башне невероятно интересно. Влюбляешься в шизоидную парочку Эд и Сюзанна (она же Детта, она же Одетта). Парочка реально шизоидная. Инвалидка с раздвоением личности и торчок.
Но, та самая Тёмная Башня, ради которой столько сделано, меня разочаровала.
Однако, мы не о том. А о шкатулках-шкатулочках.
Темная Башня богата ими.
Например, четвёртая книга цикла почти целиком состоит из шкатулки, где Роланд пересказывает свою юность.
Другая шкатулка это интерквелл «Ветер сквозь замочную скважину». Ка-тет прячется от стыловея в городке. Роланд рассказывает историю из своей юности. А в истории из своей юности он рассказывает сказку, которая и называется «ветер сквозь замочную скважину».
Кстати, здесь же, в цикле есть не столь масштабные шкатулочки. Шкатулкой можно считать историю священника-бухарика (прибывшего из книги Салемов удел) это книжка про паровозик. Когда герои едут в поезде со свихнувшимся чатГПТ, Эд вспоминает одну из историй своей земной жизни.
Шкатулочек и шкатулок разбросано по циклу много. Стоит ли читать? Конечно стоит. Тёмная Башня это, наверно, лучшее, что написал Кинг. Несмотря на концовку, разочаровавшую меня. А вот фильм я бы не стал рекомендовать.

Итак, на очереди новая очевидная шкатулка. Мастер и Маргарита Булгакова.
Многие её вспоминали в комментариях к вступительному посту. Это книга про то, как соавторы (Мастер и Воланд) читают в Москве свою книгу. Соответственно, и книга приводится в полном объеме. Кто не помнит про то, как Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город?
Повествование о том, как Воланд пытался протащить в наш мир своё «антиевангелие», трогает сердца юных дев. Ведь они видят там неземную любофф. Ага, конечно. А еще там готичненько и дяьвол такой душка. Ня!
Я помню, как в 11 классе сдерживал ржач, когда одноклассница с восторгом втирала мне, что Понтий Пилат это, значицца, герой книги Булгакова. Кажется, она говорила про песню Арии. Тем не менее, меня тогда пробрало.
Увы, когда-то я и сам воспринимал эту без иронии великую книгу, как легкий сатирический роман с элементами хоррора. Много позже я перечитал и до меня доперло. Какая нафиг любовь?! Марго же прыгает на первого встречного. Буквально, когда силы тьмы пришли делать ей предложение, от которого нельзя отказаться, она думала об интрижке с посланником.
В черновиках ещё были моменты заигрывания Маргариты с фаллосами. Но это совсем другая история.
А это роман о том, как живется в мире без церкви, где сатана спокойно разгуливает по улицам и никто не встает против него. За всю книгу лишь одна бабка пыталась перекрестить тёмную кодлу. Но бес погрозил пальчиком и она отказалась. А еще это роман о том, что в Страстную седмицу люди пошли в варьете и буквально продались за шмотки, о том, как дьявол крутит людьми, о том...
Есть один момент, который Булгаков, скорее всего, не вкладывал в книгу. Единственные, кто встал на борьбу с дьяволом, это государственные структуры. Массолит запорол Евангелие от Воланда. Нехрен в нашей советской стране мракобесие разводить!

Единственные, кто напрямую выступил против дьявола, были милиционеры. Ребята, которые по мнению героя другой булгаковской книги, Преображенского имеют проблемы с надеванием портков. Милиционеры единственные, кто сохранил голову в варьете, единственные, кто выступил против дьявола, ворвавшись в квартиру со стволами. Да, не знали они, чем изгоняются бесы. Но где были те, кто знал? Несколько церквей в Москве было. И обновленческие и нормальные. Вот. Советская милиция на страже покоя граждан. У нас не побуянишь.

Мыслей по роману у меня миллиард и я его время от времени перечитываю. Разумеется, я знаю и классические интерпретации и такие вот, которые кратенько написал вам. Просто классические вы и сами знаете и сами найдете. А вот такое не факт.
А я закрываю очередную шкатулку и, пожалуй, отведаю Ханаанского бальзама

Новая шкатулка или рамка или… А как хотите, так и называйте. ВПДИМ ШЕФНЕР - ЛАЧУГА ДОЛЖНИКА.

В комментариях к первому посту лачугу вспоминали, кажется, не раз. Но у дураков мысли сходятся великие умы мыслят одинаково. Я изначально запланировал написать об этой книге именно, как о шкатулочной.

Кто читал, помнит, что бóльшая часть повествования ведётся от имени протагониста, который летит на другую планету. С ним едет попутчик, странный человек, не вписывающийся в чистую стерильную эпоху. Чекуртаб и чепьювин. То есть, человек курящий табак и человек, пьющий вино.
В светлом будущем, если что, никотиновая и алкогольная зависимость побеждены. Да и вообще этот попутчик имеет менталитет жителя 20 века. Здесь Шефнеру мое почтение. Кто пишет, знает, как трудно прописать двух людей с абсолютно разным менталитетом, да так, чтобы это было органично и естественно.
Самое интересное, что линия протагониста это обрамление для линии его попутчика Павла.
Если бы анализ писала нейросеть, она непременно сказала бы, что книга поднимает тему бессмертия, а если бы писал более образованный человек, он мог бы сказать, что его постиг катарсис. Но я скажу просто. С концовки я охренел. Нет, я не рыдал, как побитая девка. Но был близок к этому.
Скажу одно. Несмотря на то, что технически книга является фантастикой со звездолётами, кучей фантастических допущений, это не фантастика. Это притча.
Книгу рекомендую всем. Шефнера вообще можно рекомендовать всего скопом. Это самый светлый писатель, которого я знаю.

Сегодня я решил отойти от Ханаанского бальзама и поднять бокал слезы комсомолки за день рождения одного из любимых писателей современности Александра Пелевина
Такое совпадение, что следующим шкатулочным романом будет его Покров-17. Уютный роман про маленький закрытый городок.
Писатель и журналист едет в маленький закрытый городок, чтобы написать статью о том, что же там такое сверхсекретное творится. Ну а что вы хотели? На дворе девяноста третий год. И завертелось...
Параллельно повествованию главный герой вспоминает свою книгу про войну, Почему-то тесно связанную с чертовщиной, творящейся в этом городке. То есть, перед нами идеальный пример из палаты мер и весов. Не просто история, а книга в книге.
Я когда-то писал небольшой обзор на Покров-17, но напишу ещё. Повторение мать учения учения. (Психиатры подсказывают, что повторение одного и того же иногда это признак шизы, но мы никому не скажем)
Чем прекрасен Покров-17? Это постсоветская хтонь. Это мое детство с разных ракурсов. Например, один из героев, шестилетний мальчик Саша боится заставки телекомпании ВИД, как и я, наверняка, её боялись все дети. Слишком страшной была рожа Ельцина. (Я теперь взрослый и знаю, что это не он). Главы мальчика Саши буквально вызывают флешбеки. Мне в дни октября девяносто третьего тоже было шесть лет. Лично я до сих пор хочу отправить банду Ельцина под суд только за то, что в те дни не показывали Спокойной ночи, малыши.
В одной из глав приводится разгромная статья на книгу главного героя. Она настолько в стиле либерашек девяностых, что хочется загуглить. Уж не реальную ли статью автор зафигачил в книгу. Туда же и статьи про Покров-17. Я словно открыл газету тех времен. А книга про Калужский большак написана языком книг про войну. В одной книге минимум четыре стиля.
Сам городок Покров-17 это большой культурный срез того времени. Попадаешь одновременно в песни Летова, Чёрного Лукича, в постмодернистские книжки тех времен. А еще там миллиарды отсылок. Есть Капитан, похожий на Курёхина.
Есть Старик, лидер Прорыва. Читая про него, я думал: «А что Лимонов потерял в секретном городе?»
Разумеется, фраза «будет весело и страшно». Раньше можно было бы сказать, что это отсылка к Чёрному Лукичу. Но она уже давно стала едва ли не девизом в разных кругах.

Книга невероятно атмосферная. Герои колоритные настолько, насколько могут быть колоритными герои. А еще там есть элементы боди-хоррора. Это дневник наблюдений одного из учëных, принявшего вещество Кайдановского. Стоп. Уже пять стилей.

Обычно в конце я пишу, что книга понравится широкому кругу читателей или книга понравится рыжим или книга понравится духовно богатым девам. Сейчас я не буду этого писать. Я лучше допью слезу комсомолки, включу новый альбом Егора Летова, записанный в тайге и еще раз поздравлю Александра Сергеевича с днем рождения.

Что ж, друзья, дни шкатулок закончены и как раз подоспела новая прочитанная книга. ЗАХАР ПРИЛЕПИН - ТУМА. 
Это самый офигенный исторический роман, читанный мной за последние пару сотен лет. 
Главное, это язык. О, насколько он богат. Честно, когда я читал у Прилепина грех, мне понравилось, но я не думал, что он может так. Его словарный запас не десять тысяч слов, как у обычного человека и не тридцать тысяч, как у хорошего писателя. Тысяч пятьдесят, минимум. Это не считая того, что в книге использовано то ли семь, то ли восемь языков. 
Язык книги погружает в эпоху и место. Мне приходилось гуглить время от времени. Элементы одежды, телеги, виды оружия и так далее. В быт погружаешься так, словно ты пробыл казаком миллиарды жизней на миллионах планет. Я редко могу определить, что язык хороший. Для меня если читается легко, значит язык хороший, если приходится продираться, плохой. Но тут даже без филфака за плечами я смог насладиться именно языком. 
Герои, эпоха, сюжет, характеры. Все максимально великолепно. А про что книга? Что за ТУМА? 
Короче, Тума это в том числе казачонок родившийся от некрещеной полонянки. 
Как раз наш герой Степан Разин, попавший в плен к туркам и есть тума, родившийся от пленной турчанки. От того он знает кучу языков. Сперва турецкий от матери выучил, потом стал и другие подтягивать через торговцев на базарах. 
Книга начинается с того, что Степан очнулся в плену. Его выходил серб, тоже пленный, а дальше завертелось. Турки прознали о его языкознании и начали склонять к принятию ислама, дескать, уважаемым человеком будешь, станешь в посольства во все земли ходить. Но Степан отказыаается. Параллельно его борьбе за веру рассказывается через воспоминания история его жизни с самого малолетнего возраста. 
Честно, я не знаком с биографией Стеньки Разина. Но почитал. Да, по самой правдоподобной версии вырос в Черкаске, да, был в плену в Азове два года. Были у него братья Иван и Фрол. Ходил в Соловецкий монастырь. То есть, на первый взгляд, книга бьется с реальной биографией. Понятно, что это вымысел, реконструкция. Но, сделано мастерски. 
Правда, пока писал, нашел в книге один возможный ляп. Дело в том, что в далекие времена люди не называли друг друга полным именем. То есть, не Степан сын Тимофеев, а Стенька сын Тимофеев. Отчество полным именем, а имя уменьшительное. Так писали в челобитных и промеж равных собой, если мне память не изменяет. Хотя, у казаков могло быть все иначе. А может и я что путаю. Кто знает, просветите в комментах. 
В книге не просто много насилия. Там на Дону рекой течёт кровь да хлебное вино. (Это я не из книги взял, сам родил фразу). Там и женщин и детей не дадут, в том числе казаки. Описано очень живо, так что тем, кто не хочет крови, лучше не читать. Кровь тут настоящая. И кишки. И мозги. И прочая требуха. 
Фоном идут исторические события. Воспоминания деда о смуте, присоединение к Руси хохлачей, один из разгромов Азова. Греют слух знакомые названия. Айдар, Валуйки, Северский Донец. 
Хорошая книга, в общем. Ни разу не пожалел о потраченном времени. Правда, схитрил на этот раз. В процессе работы слушал аудиоверсию, а когда отдыхал, читал буковки. В исполнении Ивана Литвинова книга играет новыми красками. Умеет он делать рассудительную речь, очень идет ему читать исторические, либо написанные давно книги. Но, про своё о нём впечатление позже. Сейчас про Туму. Категорически рекомендую любителям хорошего языка и годной исторической литературы. 

Только сегодня узнал, что умер писатель Юрий Никитин. Это случилось 23 мая сего года.
Он считается создателем славянского фентези. Книжный цикл Трое из Леса он начал писать задолго до того, как это стало мейнстримом.
На самом деле очень неоднозначный писатель. С одной стороны, в подростковом возрасте я до дыр зачитывал его книги. С другой, когда во взрослом возрасте я читал новое или перечитывал старое, меня напрягал язык героев. Он был один для всех. И для средневекового рыцаря и для айтишника из будущего. При этом я точно знаю, что Никитин УМЕЛ писать. Его советские книги это сказка. Золотая шпага хороший исторический роман, с хорошим языком. Он закончил некие высшие литературные курсы, написал книги «как стать писателем», которые в своё время мне очень помогли. Как минимум, я перестал кивать своей собственной головой и стал нещадно удалять слова из текста, если без них можно обойтись.
Ещё Никитин был троллем и генератором безумных идей на тему КНОР. В своё время к него вышла куча книг, в которых главный герой становится президентом и по-разному выводит Россию из кризиса девяностых. При этом ВСЕГДА президент заливает страну кровью. А я всегда говорил, что только массовые расстрелы.... Да...
В юности мне люто-бешено зашла книга «проходящий сквозь стены». Про паренька, получившего суперспособность. Угадайте, какую? ))) А концовку этой книги и проблемы, поднятые в ней вы никогда не угадаете.
Насчет языка в одном из изданий «Как стать писателем» Никитин, кстати, сам говорил, что давно положил на него болт. Дескать, я и так самый-самый, мне можно.
Как и многие представители его поколения, он свято верил в науку, а судя по книге «мне 75» ещё и в таблетки. Он там пропагандировал биохакинг. Я в биохакинге дальше фенотропила не продвинулся. А он неплохо разбирался.
Так же он писал под псевдонимом Гай Юлий Орловский. Однажды я возьму и прочитаю весь цикл про Ричарда длинные руки. Но не сейчас. Там 50 книг примерно. В своё время этот цикл даже попал в книгу рекордов, если верить писателю.
Ах да. Никитин умел создавать миры. Мир Ричарда очень и очень нееплох. Хотя, мир троих из леса круче. Говорят, в своё время он победил рак. В молодости сумел загасить порок сердца. Он был кем угодно, но точно не был слабым человеком.
Вечная память