Ах, да. Извините за долгое отсутствие постов. Я тут просто занимался подготовкой переговоров первых лиц. К счастью, удалось состыковать время и место. Теперь надо ехать на Аляску, смотреть место, чтоб все чин-чинарем, сами понимаете.

Я считаю, что следует объявить мораторий на преподавание литературы вне профильных учебных заведений, особенно в средней школе, до полной переработки программы. Потому что задача предмета - учить читать и учить писать.
А когда климактерические тетки заставляют читать унылейшие пасторали, или чернуху XIX века, а потом писать сочинение строго по образцу, карая за любые попытки творчества - это прививка и от первого и от второго. А потом удивляются, что быдло растет.
Вы посмотрите, б**дь, кто у вас в классе сидит. Они читают книги про попаданцев и обсуждают сюжеты компьютерных игр. Они пишут яойные фанфы по Гарри Поттеру и Наруто. Они слушают современный рок и рэп. Они смотрят мультсериалы для взрослых.
Но это же для вас, б**дь, не культура. Если это не покрыто столетней плесенью - значит не существует.
У меня для вас плохая новость: зумеры, минуя вашу засратую мухами "классику" уже начинают копаться в первоисточниках, которые были ДО нее. Потому что стремление к культуре у них, как ни странно, есть, как у всякого человека. Но мифами, фантастикой, как и большинством зарубежной литературы, не насилуют в школе. Правда заключается в том, что они сбегают в свою поп-культуру от таких вот затхлых снобов, которым кто-то дал власть решать, что классика, что нет.

Великая русская поэтесса Анна Горенко первой осознала, что Ахмат сила

А я тут прочитал книгу ВИКТОРИИ ЯНТУРИНОЙ — Экономика Российской империи. Под редакцией Клима Жукова.

Сто имею сказать? Чтиво интересное, хотя и предсказуемое.
Оно о том, почему приход к власти большевиков не был случайностью, почему потом было все так плохо, если все так хорошо и что там вообще с экономикой Российской империи.
В основном, показано в цифрах и таблицах, что значил рост производства, рост чугуния на душу населения, рост экспорта сельхозкультур и так далее.
Если коротко, чугуний и пулемёты мы к ПМВ действительно начали производить больше, чем раньше. Но есть нюанс. Допустим, я сколачиваю одну табуретку в день. А сосед сколачивает сто табуреток в день, так как у него есть электричество и куча станков. Я покупаю бензопилу и начинаю сколачивать десять табуреток в день. Рост в десять раз. А сосед доводит до ума все свои станки, нанимает рабочего и делает 200 табуреток. У него рост всего в два раза, он лох. А у меня рост ажно в десять раз, я молодец. Вот только деньги на бензопилу я взял взаймы у соседа, а теперь еще пустил его к себе производить табуретки. В итоге из десяти табуреток у меня остается две.
С зерном, думаю, все в курсе. Крестьянство пухло с голода, но экспорт зерна был огого.
Ах, да. Ещё у нас был топливно-металлический голод, который стал одной из тормозящих сил, были монополии, производители сокращали производство и повышали ценник.

Временное правительство это стало мудаков, обслуживающих интересы крупного капитала и буржуазии. Плюс они оказались политическими импотентами.
Только в книге это все более менее научным языком, хотя и понятным. Плюс там красивые таблички и циферки. Мне понравилось. Я вообще люблю красивые таблицы и циферки. И чтоб список литературы длиннее, чем мои посты.

Рекомендую всем интересующимся. Книга ангажирована в сторону марксизма, но из неё можно извлечь много интересных цифер, причем со ссылками на источниаи

Доброе утро, принёс вам краденых мемов

Помните, я писал про Захара Прилепина и книгу ГРЕХ?
Так вот, дочитал сборник про ботинки полные горячей водки. (На самом деле давно дочитал, просто в башке отложилось, что я про это уже писал)
Сборник очень похож на ГРЕХ и по структуре и по атмосфере. Но здесь появляются новые постоянные герои. Это брат ГГ и Рубчик. Если в рассказе упоминаются они, это будет, как правило, весёлый гопнический вайб. Знаете, когда едешь с корешами на какой-то левый блудняк, хотя планировал попить чаю и спать? Вот это оно. То они бизнес мутят, то от маньяков убегают.
Другие рассказы просто житейские зарисовки.
Рассказы про Чечню атмосферные и реалистичные. Без клюквы, наносного патриотизма или наоборот цинизма. В героев не просто веришь, ты их встречал.
Единственное, правда пересекается с вымыслом и ты не знаешь, сколько автор вложил в героя от себя, сколько придумал. Мне понравилось. Атмосферно, круто. Думаю, все же почитать его координату Z, хотя после одного зэка-блогера зарекся читать про СВО.
А у меня все.
Ах да. Почему ботинки полные горячей водки? Герою рассказа порекомендовали так растягивать новую обувь

Доброе утро, друзья. А я понял, какой фильм хотел бы увидеть, но никогда не увижу.
Бойцовский клуб, снятый Балабановым. Умел он создать шизу и мрачное безумие, причем, абсолютно реалистичное

Начал читать книгу про развитие хоррора после Первой мясорубной войны. Понравился эпиграф к ней:

в прекрасной той стране, в которой нет конца войне,
Где лик земли гноится, как чудовищный нарыв,
И недра, как из вспоротого брюха, вынул взрыв;
Где гниль на всем, что до сих пор не тронуто огнем;
Где ходят только по ночам, и все стихает днем.
 Где те, кто жив – в земле, а мертвым нет могил…
 
Джордж Уиллис, «Что может рассказать сыну каждый солдат» (1919)

Ох, друзья, дочитал книгу ПУСТОШЬ. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ И РОЖДЕНИЕ ХОРРОРА за авторством У. СКОТТА ПУЛЛА

Что имею сказать? Конечно, сложно сказать, насколько автор книги прав, связывая развитие хоррора и то, что у доброй части Европы после Первой мясорубной стала свистеть фляга. Однако, он, как минимум, историк и хорошо разбирается, как в истории Первой Мировой, так и в истории искусства.
Начал он с фильма про Носферату, проводя параллели между войной и монстром, надвигающемся на город. Привёл в пример ещё кучу фильмов, книг, картин, гравюр.
Кое что я отложил себе в список: «когда разгребусь с делами, непременно посмотрю».
Автор считает, что до сих пор, наблюдая даже за современными призраками, маньяками и чудовищами, мы наблюдаем за призраками Первой Мировой.
Казалось бы, а как же Вторая Мировая?
Автор справедливо считает Вторую Мировую продолжением Первой. От себя могу добавить. Ещё в Версале кто-то говорил, что заключается не мир, а перемирие.
Автор так же считает современные конфликты незакончившимся ужасом Первой Мясорубной. Насколько это справедливо, я сказать не могу. Из меня политолог, военный эксперт и прочее так себе.

Один момент в книге вызывает вопросы. Почему в Европе и Америке войну пытались осмыслить через хоррор, а у нас ничего такого не было? Возможно, потому, что Первую Мясорубку перекрыла у нас не менее страшная гражданская, в которой для людей нашёлся смысл. Они гибли и убивали не ради «яхты цесаревича», а за светлое будущее. Люди получили ответ, зачем нужен был этот ужас, кто виноват в ужасах Первой Мировой и к ним не являлись зомби из фильма «я обвиняю».
Сам автор тяготеет к левакам, но проходится по американской политике. Ну, он американец, так что неудивительно.
Одно из наблюдений сделанных автором я и сам давно сделал. Цитирую:

Учитывая подъем крайне правого движения в современной Америке, мы справедливо задумываемся, не скатываемся ли к тем же соблазнам, что и в тот мрачный период XX века. Мы должны задаться вопросом, не притупило ли представление нацистов в виде диснеевских злодеев, противников Индианы Джонса или Империи и Первого ордена в «Звездных войнах» нашу способность распознавать их в «альт-райтах» или в президентской предвыборной риторике.

Книга понравится всём любителям хоррора, многим любителям истории. Ещё раз подчеркну, я не обладаю нужными знаниями, чтобы понять, несколько прав автор в своих изысканиях, но как минимум, это интересно и познавательно, хотя я, когда открывал книгу, боялся, что будет старушечий бред, как в книжке «занимательная смерть» Дины Хапаевой.

Прочитал книгу СЕНТРАЛ-ПАРК Гийома Мюссо.
Я уже писал про одну книгу этого товарища.

В этой книге главная героиня проснулась в Центральном парке Нью-Йорка пристегнутая наручниками к левому мужику. Всё в порядке, кроме одного. Она работает ментом в Париже. А мужик вроде как музыкант из Дублина.

Как и в прошлый раз, меня подкупила аннотация. Собственно, я её кратко пересказал в предыдущем абзаце.
Книжка короткая и, кажется, развязка будет такая же масштабная, как в прошлый раз, с политиками, перестрелками, интригами сильных мира сего. Но нет.

Собственно, развязка неоднозначная. Твист, применённый автором я ещё в юности считал пошлым. Но, концовка очень трогательная, словно я прочитал разумную версию Коэльо. Нет, словно я прочитал ИНТЕРЕСНУЮ версию Коэльо.
Как я понял, книга написана раньше, чем Девушка из Бруклина и психология проработана чуточку хуже. Опять же, то, что в предыдущей книге я считал фишкой ГГ-писателя, а именно описания зданий, кварталов и достопримечательностей здесь оказывается стилем именно автора. Но это не напрягает. Экшн сменяется пейзажным порно, переходит в психологию. Тысячи флешбеков, при этом абсолютно все они нужны.

Несмотря на простоту сюжета, мне книга понравилась. С ней хорошо расслабиться под чашечку чаю, завернувшись в тёплый клетчатый плед. Но пледа нет, поэтому я завернулся в ватник. Но это так, к слову.
В общем, книга хорошая, хотя настроение и отличается от Девушки из Бруклина.
А у меня всё. На днях напишу про книжку Cream Sandwicha Жукова

Сейчас бы в баре бл*дям подавать ананасную воду, а не вот это все

Выбери жизнь. Выбери футуризм. Выбери окна РОСТа. Выбери тройничок. Выбери Лилю Брик. Построчная оплата, комфут, Известия, Комсомольская правда и журнал Огонек. Выбери здоровье, ананасную воду для бл*дей, облако в штанах. Выбери водосточные трубы для ноктюрна. Выбери маленькую комнатку. Выбери друзей. Выбери шмотки для отдыха. Выбери костюм-тройку в рассрочку из охренительно дорогой ткани. Выбери набор для живописи и похмельную рожу Осипа воскресным утром. Выбери диван и пиши на нём поэму про Владимира Ильича Ленина, запихивая в пасть рябчиков. Выбери смерть в собственной комнате-лодочке в результате суицида. . Выбери будущее. Выбери жизнь. Только на кой чёрт мне это надо? Я не стал выбирать жизнь. Я выбрал кое-что другое. По какой причине? А ни по какой. Какие могут быть причины, когда есть знакомый кабак, где можно читать стихи проституткам и с бандюгами жарить спирт?

Друзья, совсем скоро мы будем переворачивать календарь. Сейчас я дочитываю хорошую книжку одного китайского фантаста, как дочитаю, расскажу.
А пока пусть сентябрь горит. И вспомним, что такое осень.

С праздником, друзья.
Кто не знает, это только на фоне войны с Германией был маленький эпизод, а так резня была страшная. Я не говорю о том, как узкоглазые беспределили у берегов Камчатки. Победили мы быстро и жестко, наученные войной с самой сильной армией всех времён и народов.Надеюсь, курильский десант повторять не придется. К счастью, в Японии есть традиции харакири, сэппуку и так далее. В общем все достойные воины и люди в Японии повскрывали себе животы, убрав свой генофонд и нация выродилась в дрочеров и трусонюхов.

О, чë я нашел! Крейцерова Соната Льва Николаича. Охрененнейший рассказ. Рекомендую всем. Это не фигня про жыдомасона Безухова, не шлюхороман про бабу, которой стало мало мужиков и она легла под паровоз, хотя Каренину я уважаю. Здесь людское. Рассказ тоже про жену-шлюху, но муж оказался ни разу не Карениным, который ещё братца непутевой жены из дерьма вытягивал. Здесь герой оказался настоящим мужиком с настоящими мужскими яйцами. Рассказ читал лет двадцать назад, считаю, что его надо школьникам давать, чтобы разбавить все это. Здесь настоящие страсти.
Крейцерова Соната Бетховена тоже крутая вещь. Впрочем, как и лунная.

Мне надо было ехать в поезде и я слушала в поездке Этерна 1 часть, писатель Вера Камша. Русское фентези. Как было здорово окунуться в этот мир. Вы знаете, я бы всем желала ознакомиться с данным произведением, потому что это своего рода наше, русское фентези и оно ничем не хуже, нежели другие фентези. Может оно и не культовое и не станет уровня такого как многие именитые книги, однако тоже достойно и экранизация и книга очень оригинальные. На мой взгляд. Это очень глубокий мир, с историей, с персонажами которые просто действуют, тут нет плохих и хороших. Множество факторов влияют на героев и они принимают решения как действовать, тем самым меняя судьбу. Ну и в принципе это просто банально интересно, сюжет хорош, есть небольшие вопросы, которые у меня нестыкуются, но это мелочи.

Прочитал книгу китайца, о которой прожужжал вам все уши. Встречайте!
КЕН ЛЮ - ПОТАЕННАЯ ДЕВУШКА
Сборник рассказов китайского фантаста. Если верить обложке, Кен Лю редактор и переводчик Лю Цысиня.
Вроде как автор работал в микрософте, шарит за программирование, нейросети и вот это все.
Что имею сказать по книге? В основном, рассказы являются научно-фантастическими. Причем, не крсмоопера, а именно НАУЧНАЯ фантастика. Не меньше половины рассказов посвящены одной вселенной, где люди перенесли себя в цифру. Часть рассказов относятся к миру ДО сингулярности, часть во время, часть после ухода человечества в сингулярность.
Есть несколько китайско-фентезийных рассказов. К таким относится заглавный ПОТАЕННАЯ ДЕВУШКА. Один из самых простеньких в сборнике.
Есть рассказы НФ, не относящиеся к циклу про сингулярность. Например, ПЕРЕРОЖДЕННЫЙ. Про столкновение с цивилизацией, чье отношение к памяти отличается от человеческого.
МЫСЛИ И МОЛИТВЫ про попытки использовать жертв терактов в целях продвижения тех или иных законов, про РИП-троллинг, про горе. И про современные технологии.
ВИЗАНТИЙСКОЕ СОСТРАДАНИЕ. Мир не очень далеко ушёл от нашего. Появилась лишь виртуальная реальность. Рассказ про то, как работают американские благотворительные организации. Спойлер: как и в реальном мире, оно лишь ещё один вид оружия американского империализма.

Кен Лю шарит за политику и регулярно припечатывает западную цивилизацию: Гейропку и США. У него нет болезненного левачества, свойственного пиндосским авторам.

Мой вывод: автор заслужил десять мисок риса и кошка-жена. Реально офигенная фантастика здорового человека с элементами философии и крепким базисом в виде знания цифровых технологий

Знаете, нашел в яндекс-книгах вот это и вспомнил, с каким удовольствием читал ВЫБРАКОВКУ Олега Дивова в очень давние времена. Для меня после девяностых это была утопия. Я буквально кайфовал от мира, созданного автором. Уверен, не я один.
В чем суть? В середине девяностых к власти пришли ФСБшники путём переворота. Перед ними встали две проблемы. Разгул преступности и глубокий экономический кризис.
Повествование ведётся от лица сотрудника агентства социальной безопасности. ВСЮ занимается тем, что преступников, нариков, и прочий асоциальный элемент ссылают в лагеря, выбраковывают то есть. Причем, не только опасных, но и ПОТЕНЦИАЛЬНО опасных людей. Плюсом становится модным принцип покупать только у своих, в результате чего бизнес ценных специалистов становится убыточным.

Есть пророчество, которое сбылось. В мире автора от курения отучают огромной надписью на сигаретах КУРЕНИЕ УБИВАЕТ.
Когда это сбылось, оказалось, что ни надписи, ни расчлененка на пачках не работают.
В общем, в очень далёкой юности для меня это было утопией. Я вздыхал, сожалея, что так не будет и представлял себя на месте Гусева.
А потом, вот ирония, оказалось, что Дивов это писал, как АНТИУТОПИЮ. Но позже он сказал, что намеренно балансировал на грани утопии и антиутопии.

Что ещё интересно в книге? А то, что все части пишутся от лица ненадёжных рассказчиков, намеренно ангажированных в ту или иную сторону. И правды о том, как реально устроен мир, мы не узнаем. Мы можем лишь доверять или нет одному из ненадёжных рассказчиков. Очень крутая вещь. Рекомендую всем

Наткнулся на пост в интернете о статье Надежды Крупской про Крокодила Чуковского. Из статьи был взят первый абзац, и автор сказал, дескать, и тогда были запрещалкины. Точно такие же, как сейчас. В действительности все не так, как на самом деле. Современные запрещалкины несут херню в погоне за KPI упоминаний. Крупская писала от души. Отдельным постом я приведу статью Надежды Константиновны. Она заслуживает того, чтобы с ней ознакомиться. Как минимум, мы увидим, что поиск скрытых смыслов в детских сказках это наша пролетарско-коммунистическая фишка, а не только моя причуда, мы узнаем немного о Некрасове и ещё пару интересных вещей, о которых не задумывались. Например, о том, что мало кто из детей видел в то время крокодила даже на картинке. Так что, запасаемся кофием и ожидаем статью. Она будет через 5...4...

О «Крокодиле» Чуковского
Надо ли давать эту книжку маленьким ребятам? Крокодил… Ребята видели его на картинке, в лучшем случае в 3оологическом саду. Они знают про него очень мало. У нас так мало книг, описывающих жизнь животных. А между тем жизнь животных страшно интересует ребят. Не лошадь, овца, лягушка и пр., а именно те животные, которых они, ребята, не видели и о жизни которых им хочется так знать.
Это громадный пробел в нашей детской литературе. Но из «Крокодила» ребята ничего не узнают о том, что им так хотелось бы узнать. Вместо рассказа о жизни крокодила они услышат о нем невероятную галиматью. Однако не все же давать ребятам «положительные» знания, надо дать им и материал для того, чтобы повеселиться: звери в облике людей это — смешно. Смешно видеть крокодила, курящего сигару, едущего на аэроплане. Смешно видеть крокодильчика, лежащего в кровати, видеть бант и ночную кофту на крокодилихе, слона в шляпе и т. д.
Смешно также, что крокодил называется по имени и отчеству: «Крокодил Крокодилович», что носорог зацепился рогом за порог, а шакал заиграл на рояли. Все это веселит ребят, доставляет им радость. Это хорошо. Но вместе с забавой дается и другое. Изображается народ: народ орет, злится, тащит в полицию, народ — трус, дрожит, визжит от страха («А за ним-то народ и поет и орет…», «Рассердился народ и зовет и орет, эй, держите его да вяжите его. Да ведите скорее в полицию.», «Все дрожат, все от страха визжат…»). К этой картинке присоединяются еще обстриженные под скобку мужички, «благодарящие» шоколадом Ваню за его подвиг. Это уже совсем не невинное, а крайне злобное изображение, которое, может, недостаточно осознается ребенком, но залегает в его сознании. Вторая часть «Крокодила» изображает мещанскую домашнюю обстановку крокодильего семейства, причем смех по поводу того, что крокодил от страха проглотил салфетку и др., заслоняет собой изображаемую пошлость, приучает эту пошлость не замечать. Народ за доблести награждает Ваню, крокодил одаривает своих землячков, а те его за подарки обнимают и целуют. «За добродетель платят, симпатии покупают» — вкрадывается в мозг ребенка.
Крокодил целует ноги у царя-гиппопотама. Перед царем он открывает свою душу. Автор влагает в уста крокодила пафосную речь, пародию на Некрасова.
Узнайте, милые друзья,
Потрясена душа моя.
Я столько горя видел там,
Что даже ты, гиппопотам,
И то завыл бы, как щенок.
Когда б его увидеть мог…
Там наши братья, как в аду —
В Зоологическом саду.
О, этот сад, ужасный сад
Его забыть я был бы рад.
Там под бичами палачей
Немало мучится зверей:
Они стенают и зовут
И цепи тяжкие грызут,
Но им не вырваться сюда
Из темных клеток никогда.
…Мы каждый день и каждый час
Из наших тюрем звали вас
И ждали, верили, что вот
Освобождение придет,
Что вы нахлынете сюда,
Чтобы разрушить навсегда
Людские злые города,
Где ваши братья и сыны,
В неволе жить обречены!
Сказал и умер. Я стоял
И клятвы страшные давал
Злодеям людям отомстить
И всех зверей освободить…»
Эта пародия на Некрасова не случайна.
Чуковский редактировал новое издание Некрасова и снабдил его своей статьей «Жизнь Некрасова». Хотя эта статья и пересыпана похвалами Некрасову, но сквозь них прорывается ярко выраженная ненависть к Некрасову. Описывая то, что Некрасову приходилось наблюдать в детстве, он замечает: «В пору же малолетства он мало вникал в то, что видел, и был самый обыкновенный помещичий сын». Помещичье происхождение Некрасова автор и дальше особо выпячивает: «…в сущности, Некрасов был дворянин, сын помещика, такой же барин, как Герцен, Тургенев, Огарев».
«К десятилетнему возрасту из мальчика вышел умелый картежник и меткий стрелок». «На одиннадцатом году Некрасов был отдан отцом в Ярославскую гимназию, где учился плохо и лениво». В семнадцать лет, по словам Чуковского, Некрасов был малоразвитым подростком, имевшим пристрастие к романтической позе и фразе, писавшим фразистые стихи, не имевшие успеха. Но Некрасов умел приспособляться. «Его бойкие и ловкие стишки о взятках деньгах, картах и чинах — обо всем, чем волновалось тогдашнее общество, пришлись по вкусу невзыскательным читателям».