Аж отлегло

7 августа 1921 года умер самый, на мой взгляд, крутой из поэтов-символистов Александр Блок.

В юности я зачитывался его Скифами, его Незнакомкой, любил перечитать про девушку, поющую в церковном хоре.
Из всех поэтов Серебряного века и не только, он для меня самый музыкальный, в его стихах плетение слов и музыка.
Он был в тусовке, по молодости чудил, как все соевые того времени. Он быстро понял, что мистика не только реальна, но и опасна. Да, была у него шиза на тему прекрасной дамы, из-за чего возникали проблемы с женой. Жену надо любить, не как образ, а как женщину.
Но, это уже грязное белье, которое нет смысла ворошить. Он был в тусовке и одновременно вне ее.
В отличие от многих других поэтов, он успел сказать все. Последние годы он ничего не писал. Но успел подпалить пердаки всей тусовке поэмой «Двенадцать». Там и Зина Гиппиус высказалась и другие. При том, что он не пытался понравиться новой власти. Он так увидел революцию.

В комментариях кричим In vino veritas, ломаем коням тяжёлые крестцы и усмиряем рабынь строптивых, а так же вспоминаем о чём девушка пела в церковном хоре и другие стихи.
А я с утра вам поведаю об одной неточности в стихотворении про девушку в церковном хоре

Девушка пела в церковном хоре
О всех усталых в чужом краю,
О всех кораблях, ушедших в море,
О всех, забывших радость свою.

Так пел ее голос, летящий в купол,
И луч сиял на белом плече,
И каждый из мрака смотрел и слушал,
Как белое платье пело в луче.

И всем казалось, что радость будет,
Что в тихой гавани все корабли,
Что на чужбине усталые люди
Светлую жизнь себе обрели.

И голос был сладок, и луч был тонок,
И только высоко, у Царских Врат,
Причастный Тайнам, – плакал ребенок
О том, что никто не придет назад.
__
Когда я читал это стихотворение в юности, я ничего не знал о церковном хоре. Ну кто-то там что-то поет, наверно. Батюшка чего-то читает, штукой дымной машет. Перечитывал стихотворение во взрослом возрасте и, вдруг понял. О том, о том, об этом, о путешествующих хор не поет. Это читает батюшка. Хор после того, как он прочитает, поет «Господи, помилуй». Фишка в том, что Блок не мог не знать богослужения, в отличие от большинства из нас, в то время люди были нормально так катехизированы и погружены в богослужение. А значит, девушка, как обычно у Блока бывает, это символ. Ну, или она поет о всех забывших радость свою фразу «Господи, помилуй». Такие дела.

А стихотворение мне очень нравится. Реалистичненькое

ЗАХАР ПРИЛЕПИН — ГРЕХ
Вот и добрался я до современной прозы, ставшей классикой. В смысле, читали все, кроме меня.
Почему я не читал раньше? В досвошные времена я думал, что Прилепин из этих. Ну, которых Юзефовичи хвалят. Оказалось, наш слоняра. Но, когда узнал, все руки не доходили.

В общем, мне повезло и в моих цепких лапах оказалась книга, в которой сразу ДВА сборника. Это ГРЕХ и БОТИНКИ ПОЛНЫЕ ГОРЯЧЕЙ ВОДКИ.
Прочитал я пока только ГРЕХ. Это великолепно. Во-первых, не сразу вкуриваешь, что Захар, Захарка, и тэдэ это один человек. Настолько разный герой в разные периоды жизни. А в последнем рассказе становится окончательно ясно, что все это один Захар.
Рассказы все с разным настроением и все очень реалистичные. Ты полностью веришь, что герой именно такой, что окружающие именно такие, что все эти ситуации происходили в жизни. Ситуации, причем, обычные бытовые. Будто воспоминания. Можно даже подумать, что сборник автобиографичный, ведь ГГ зовут Захар, он лысый и брутальный. Потом читаешь биографию Прилепина, есть сходство, но нет. Это другой человек.
Однако, Прилепин шарит в том, о чем пишет. В рассказе, где герой работал вышибалой, в рассказе, где он уже на войне, в рассказе про подростка, очень реалистично прописаны эмоции, настроение, окружение.
А рассказ СЕРЖАНТ проводит ниточки с остальными рассказами. Даже если сомневался, понимаешь, что да, это тот самый Захарка, который был вышибалой, который бухал, как скотина. Что там ещё? Общение с людьми на блокпосту реальное, а не книжное.
Я даже цитату выделил из рассказа.

Родина – о ней не думают. О Родине не бывает мыслей. Не думаешь же о матери – так, чтоб не случайные картинки из детства, а размышления. Ещё в армии казались постыдными разговоры иных, что вот, у него мамка, она… не знаю, что там она… варит суп, пирожки делает, в лобик целует. Это что, можно вслух произносить? Да ещё при мужиках небритых. Это и про себя-то подумать стыдно.

В общем, ГРЕХ рекомендую всем.
А тех, кого отпугивает название сборника, спешу успокоить. Это не контркультурка про расчлененку и секс. Рассказ ГРЕХ как ни странно один из самых добрых, светлых, а назван так, видимо, из-за мыслей ГГ:

«…Всякий мой грех… – сонно думал Захарка, – всякий мой грех будет терзать меня… А добро, что я сделал, – оно легче пуха. Его унесёт любым сквозняком…»

Есть, правда, у меня вопросы по этому рассказу. Там летом дед режет свинью. У нас свиней забивали строго осенью, в ноябре, когда начинали давить морозы, чтоб мясо не испортилось. Ну, да ладно. Иногда свиней забивают летом, потом продают мясо по соседям. Однако, здесь дед забивает свинью, предварительно ее привязав, а потом разделывает сразу, даже не опалив. Тем, кто не знает, расскажу. Когда свинью забивают, ее обрабатывают паяльной лампой (в древности соломой) счищают ножом опаленную щетину, моют свинью как следует и только потом разделывают. В общем, кто из Рязани, подскажите, как там обстоят дела с забоем свиней.

Но это я придираюсь. В остальном сборник вкликолепен. Как прочитаю второй сборник про ботинки, полные горячей водки, непременно расскажу

Ах, да. Извините за долгое отсутствие постов. Я тут просто занимался подготовкой переговоров первых лиц. К счастью, удалось состыковать время и место. Теперь надо ехать на Аляску, смотреть место, чтоб все чин-чинарем, сами понимаете.

Я считаю, что следует объявить мораторий на преподавание литературы вне профильных учебных заведений, особенно в средней школе, до полной переработки программы. Потому что задача предмета - учить читать и учить писать.
А когда климактерические тетки заставляют читать унылейшие пасторали, или чернуху XIX века, а потом писать сочинение строго по образцу, карая за любые попытки творчества - это прививка и от первого и от второго. А потом удивляются, что быдло растет.
Вы посмотрите, б**дь, кто у вас в классе сидит. Они читают книги про попаданцев и обсуждают сюжеты компьютерных игр. Они пишут яойные фанфы по Гарри Поттеру и Наруто. Они слушают современный рок и рэп. Они смотрят мультсериалы для взрослых.
Но это же для вас, б**дь, не культура. Если это не покрыто столетней плесенью - значит не существует.
У меня для вас плохая новость: зумеры, минуя вашу засратую мухами "классику" уже начинают копаться в первоисточниках, которые были ДО нее. Потому что стремление к культуре у них, как ни странно, есть, как у всякого человека. Но мифами, фантастикой, как и большинством зарубежной литературы, не насилуют в школе. Правда заключается в том, что они сбегают в свою поп-культуру от таких вот затхлых снобов, которым кто-то дал власть решать, что классика, что нет.

Великая русская поэтесса Анна Горенко первой осознала, что Ахмат сила

А я тут прочитал книгу ВИКТОРИИ ЯНТУРИНОЙ — Экономика Российской империи. Под редакцией Клима Жукова.

Сто имею сказать? Чтиво интересное, хотя и предсказуемое.
Оно о том, почему приход к власти большевиков не был случайностью, почему потом было все так плохо, если все так хорошо и что там вообще с экономикой Российской империи.
В основном, показано в цифрах и таблицах, что значил рост производства, рост чугуния на душу населения, рост экспорта сельхозкультур и так далее.
Если коротко, чугуний и пулемёты мы к ПМВ действительно начали производить больше, чем раньше. Но есть нюанс. Допустим, я сколачиваю одну табуретку в день. А сосед сколачивает сто табуреток в день, так как у него есть электричество и куча станков. Я покупаю бензопилу и начинаю сколачивать десять табуреток в день. Рост в десять раз. А сосед доводит до ума все свои станки, нанимает рабочего и делает 200 табуреток. У него рост всего в два раза, он лох. А у меня рост ажно в десять раз, я молодец. Вот только деньги на бензопилу я взял взаймы у соседа, а теперь еще пустил его к себе производить табуретки. В итоге из десяти табуреток у меня остается две.
С зерном, думаю, все в курсе. Крестьянство пухло с голода, но экспорт зерна был огого.
Ах, да. Ещё у нас был топливно-металлический голод, который стал одной из тормозящих сил, были монополии, производители сокращали производство и повышали ценник.

Временное правительство это стало мудаков, обслуживающих интересы крупного капитала и буржуазии. Плюс они оказались политическими импотентами.
Только в книге это все более менее научным языком, хотя и понятным. Плюс там красивые таблички и циферки. Мне понравилось. Я вообще люблю красивые таблицы и циферки. И чтоб список литературы длиннее, чем мои посты.

Рекомендую всем интересующимся. Книга ангажирована в сторону марксизма, но из неё можно извлечь много интересных цифер, причем со ссылками на источниаи

Доброе утро, принёс вам краденых мемов

Помните, я писал про Захара Прилепина и книгу ГРЕХ?
Так вот, дочитал сборник про ботинки полные горячей водки. (На самом деле давно дочитал, просто в башке отложилось, что я про это уже писал)
Сборник очень похож на ГРЕХ и по структуре и по атмосфере. Но здесь появляются новые постоянные герои. Это брат ГГ и Рубчик. Если в рассказе упоминаются они, это будет, как правило, весёлый гопнический вайб. Знаете, когда едешь с корешами на какой-то левый блудняк, хотя планировал попить чаю и спать? Вот это оно. То они бизнес мутят, то от маньяков убегают.
Другие рассказы просто житейские зарисовки.
Рассказы про Чечню атмосферные и реалистичные. Без клюквы, наносного патриотизма или наоборот цинизма. В героев не просто веришь, ты их встречал.
Единственное, правда пересекается с вымыслом и ты не знаешь, сколько автор вложил в героя от себя, сколько придумал. Мне понравилось. Атмосферно, круто. Думаю, все же почитать его координату Z, хотя после одного зэка-блогера зарекся читать про СВО.
А у меня все.
Ах да. Почему ботинки полные горячей водки? Герою рассказа порекомендовали так растягивать новую обувь

Доброе утро, друзья. А я понял, какой фильм хотел бы увидеть, но никогда не увижу.
Бойцовский клуб, снятый Балабановым. Умел он создать шизу и мрачное безумие, причем, абсолютно реалистичное

Начал читать книгу про развитие хоррора после Первой мясорубной войны. Понравился эпиграф к ней:

в прекрасной той стране, в которой нет конца войне,
Где лик земли гноится, как чудовищный нарыв,
И недра, как из вспоротого брюха, вынул взрыв;
Где гниль на всем, что до сих пор не тронуто огнем;
Где ходят только по ночам, и все стихает днем.
 Где те, кто жив – в земле, а мертвым нет могил…
 
Джордж Уиллис, «Что может рассказать сыну каждый солдат» (1919)

Ох, друзья, дочитал книгу ПУСТОШЬ. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ И РОЖДЕНИЕ ХОРРОРА за авторством У. СКОТТА ПУЛЛА

Что имею сказать? Конечно, сложно сказать, насколько автор книги прав, связывая развитие хоррора и то, что у доброй части Европы после Первой мясорубной стала свистеть фляга. Однако, он, как минимум, историк и хорошо разбирается, как в истории Первой Мировой, так и в истории искусства.
Начал он с фильма про Носферату, проводя параллели между войной и монстром, надвигающемся на город. Привёл в пример ещё кучу фильмов, книг, картин, гравюр.
Кое что я отложил себе в список: «когда разгребусь с делами, непременно посмотрю».
Автор считает, что до сих пор, наблюдая даже за современными призраками, маньяками и чудовищами, мы наблюдаем за призраками Первой Мировой.
Казалось бы, а как же Вторая Мировая?
Автор справедливо считает Вторую Мировую продолжением Первой. От себя могу добавить. Ещё в Версале кто-то говорил, что заключается не мир, а перемирие.
Автор так же считает современные конфликты незакончившимся ужасом Первой Мясорубной. Насколько это справедливо, я сказать не могу. Из меня политолог, военный эксперт и прочее так себе.

Один момент в книге вызывает вопросы. Почему в Европе и Америке войну пытались осмыслить через хоррор, а у нас ничего такого не было? Возможно, потому, что Первую Мясорубку перекрыла у нас не менее страшная гражданская, в которой для людей нашёлся смысл. Они гибли и убивали не ради «яхты цесаревича», а за светлое будущее. Люди получили ответ, зачем нужен был этот ужас, кто виноват в ужасах Первой Мировой и к ним не являлись зомби из фильма «я обвиняю».
Сам автор тяготеет к левакам, но проходится по американской политике. Ну, он американец, так что неудивительно.
Одно из наблюдений сделанных автором я и сам давно сделал. Цитирую:

Учитывая подъем крайне правого движения в современной Америке, мы справедливо задумываемся, не скатываемся ли к тем же соблазнам, что и в тот мрачный период XX века. Мы должны задаться вопросом, не притупило ли представление нацистов в виде диснеевских злодеев, противников Индианы Джонса или Империи и Первого ордена в «Звездных войнах» нашу способность распознавать их в «альт-райтах» или в президентской предвыборной риторике.

Книга понравится всём любителям хоррора, многим любителям истории. Ещё раз подчеркну, я не обладаю нужными знаниями, чтобы понять, несколько прав автор в своих изысканиях, но как минимум, это интересно и познавательно, хотя я, когда открывал книгу, боялся, что будет старушечий бред, как в книжке «занимательная смерть» Дины Хапаевой.

Прочитал книгу СЕНТРАЛ-ПАРК Гийома Мюссо.
Я уже писал про одну книгу этого товарища.

В этой книге главная героиня проснулась в Центральном парке Нью-Йорка пристегнутая наручниками к левому мужику. Всё в порядке, кроме одного. Она работает ментом в Париже. А мужик вроде как музыкант из Дублина.

Как и в прошлый раз, меня подкупила аннотация. Собственно, я её кратко пересказал в предыдущем абзаце.
Книжка короткая и, кажется, развязка будет такая же масштабная, как в прошлый раз, с политиками, перестрелками, интригами сильных мира сего. Но нет.

Собственно, развязка неоднозначная. Твист, применённый автором я ещё в юности считал пошлым. Но, концовка очень трогательная, словно я прочитал разумную версию Коэльо. Нет, словно я прочитал ИНТЕРЕСНУЮ версию Коэльо.
Как я понял, книга написана раньше, чем Девушка из Бруклина и психология проработана чуточку хуже. Опять же, то, что в предыдущей книге я считал фишкой ГГ-писателя, а именно описания зданий, кварталов и достопримечательностей здесь оказывается стилем именно автора. Но это не напрягает. Экшн сменяется пейзажным порно, переходит в психологию. Тысячи флешбеков, при этом абсолютно все они нужны.

Несмотря на простоту сюжета, мне книга понравилась. С ней хорошо расслабиться под чашечку чаю, завернувшись в тёплый клетчатый плед. Но пледа нет, поэтому я завернулся в ватник. Но это так, к слову.
В общем, книга хорошая, хотя настроение и отличается от Девушки из Бруклина.
А у меня всё. На днях напишу про книжку Cream Sandwicha Жукова

Сейчас бы в баре бл*дям подавать ананасную воду, а не вот это все

Выбери жизнь. Выбери футуризм. Выбери окна РОСТа. Выбери тройничок. Выбери Лилю Брик. Построчная оплата, комфут, Известия, Комсомольская правда и журнал Огонек. Выбери здоровье, ананасную воду для бл*дей, облако в штанах. Выбери водосточные трубы для ноктюрна. Выбери маленькую комнатку. Выбери друзей. Выбери шмотки для отдыха. Выбери костюм-тройку в рассрочку из охренительно дорогой ткани. Выбери набор для живописи и похмельную рожу Осипа воскресным утром. Выбери диван и пиши на нём поэму про Владимира Ильича Ленина, запихивая в пасть рябчиков. Выбери смерть в собственной комнате-лодочке в результате суицида. . Выбери будущее. Выбери жизнь. Только на кой чёрт мне это надо? Я не стал выбирать жизнь. Я выбрал кое-что другое. По какой причине? А ни по какой. Какие могут быть причины, когда есть знакомый кабак, где можно читать стихи проституткам и с бандюгами жарить спирт?

Друзья, совсем скоро мы будем переворачивать календарь. Сейчас я дочитываю хорошую книжку одного китайского фантаста, как дочитаю, расскажу.
А пока пусть сентябрь горит. И вспомним, что такое осень.

С праздником, друзья.
Кто не знает, это только на фоне войны с Германией был маленький эпизод, а так резня была страшная. Я не говорю о том, как узкоглазые беспределили у берегов Камчатки. Победили мы быстро и жестко, наученные войной с самой сильной армией всех времён и народов.Надеюсь, курильский десант повторять не придется. К счастью, в Японии есть традиции харакири, сэппуку и так далее. В общем все достойные воины и люди в Японии повскрывали себе животы, убрав свой генофонд и нация выродилась в дрочеров и трусонюхов.

О, чë я нашел! Крейцерова Соната Льва Николаича. Охрененнейший рассказ. Рекомендую всем. Это не фигня про жыдомасона Безухова, не шлюхороман про бабу, которой стало мало мужиков и она легла под паровоз, хотя Каренину я уважаю. Здесь людское. Рассказ тоже про жену-шлюху, но муж оказался ни разу не Карениным, который ещё братца непутевой жены из дерьма вытягивал. Здесь герой оказался настоящим мужиком с настоящими мужскими яйцами. Рассказ читал лет двадцать назад, считаю, что его надо школьникам давать, чтобы разбавить все это. Здесь настоящие страсти.
Крейцерова Соната Бетховена тоже крутая вещь. Впрочем, как и лунная.

Мне надо было ехать в поезде и я слушала в поездке Этерна 1 часть, писатель Вера Камша. Русское фентези. Как было здорово окунуться в этот мир. Вы знаете, я бы всем желала ознакомиться с данным произведением, потому что это своего рода наше, русское фентези и оно ничем не хуже, нежели другие фентези. Может оно и не культовое и не станет уровня такого как многие именитые книги, однако тоже достойно и экранизация и книга очень оригинальные. На мой взгляд. Это очень глубокий мир, с историей, с персонажами которые просто действуют, тут нет плохих и хороших. Множество факторов влияют на героев и они принимают решения как действовать, тем самым меняя судьбу. Ну и в принципе это просто банально интересно, сюжет хорош, есть небольшие вопросы, которые у меня нестыкуются, но это мелочи.