Представляю вашему вниманию книгу Шамиля Идиатуллина «ВОЗВРАЩЕНИЕ «ПИОНЕРА»».
В аннотации сказано, что пионеры из восьмидесятых попадают в наши дни. Типа попаданство наоборот.
На самом деле, не все так просто. Советские учёные открыли неведомую хрень, теория струн, все дела, благодаря которой можно добраться в соседнюю галактику очень быстро. Но есть один нюанс. Летать на этой фигне могут только подростки, иначе человек превращается в урода и все.
В общем, каким-то антинаучным образом детишек занесло в наши дни. Так как сюжет построен с нарушением хронологии, частично об этом мы узнаем в самом начале книги.

Что я имею сказать? А хрен знает. Это редкость, но сейчас у меня нет определенного мнения. Почему? Потому-что книга написана хорошо. Реально хорошо. Интересно наблюдать за героями, хочется читать дальше, когда работаешь, возвращаешься мыслями к книге. НО один из главных сюжетных ходов построен на либерашьем восприятии ментов. Если коротко, служебная полицейская машина выезжает на тротуар, местный герой (не пришелец) делает ментам замечание, они его мудохают и запаковывают в машину, потом на серьезных щах шьют ему уголовку. «Доколе! Фашисты!» кричат наши детишки, когда сталкиваются с теми же ментами.
Герой местный ходил на митинги, а значит для ментов враг.
На всякий случай, расскажу, что произойдет, если менты начнут беспределить на дороге так, как описано в книге. Вот они проехали по тротуару, вот это оказывается в интернете. Не только герой умеет пользовать телефон, там была толпа. Дальше начальник местного УВД видит запись, если не видит, ему сообщают из УСБ. И начинают жёстко долбить нарушителей. Кто первый успел отодрать ментов-беспредельщиков, тот молодец. Кто не успел, к тому примут меры.
Менты это знают ОЧЕНЬ хорошо и ведут себя прилично. По крайней мере, в общественном месте. Из-за мелкого конфликта никто не будет шить уголовку.

Ещё один либераший штамп это вездесущие попы, от которых в реальном мире корежит только блядей, а в мире Пионеров всех. Хотя, справедливости ради стоит сказать, что по-настоящему корежило только пионеров. Но это и понятно. В восьмидесятых с религией было не ахти.

В остальном книга понравилась. Да, она построена на ворчанием о том, какую страну просрали. Но при этом подсвечено современное потребительское изобилие.
Стоит ли читать книгу? Не знаю. Но мне понравилось. Кстати, соевых куколдов автор тоже обоссал. А один из ментов оказался в итоге человеком.
В общем, сейчас пишу и думаю. Да, это можно порекомендовать, хоть и с оглядкой

Итак, человека заменяют нейронки. Я дал задание Алисе:
— разработай сюжет романа про попаданцев 19 век
Ее ответ:
«Судьба по ту сторону времени»
Пролог
Главный герой — современный инженер-программист Максим Соколов, 32 года. В момент аварии на экспериментальной электростанции его сознание переносится в тело молодого дворянина Александра Воронцова, 1837 год, Санкт-Петербург.

Основной сюжет
Первая часть: Адаптация

Александр пытается понять своё новое положение

Знакомство с семьёй и окружением

Первые конфликты с местной элитой

Обретение уникального дара — способности видеть технологические решения в старинных механизмах

Вторая часть: Прорыв

Создание собственного дела — механическая мастерская

Внедрение упрощённых технологий XIX века

Борьба с конкурентами и недоброжелателями

Встреча с загадочной княжной Марией, владеющей древними знаниями

Третья часть: Противостояние

Раскрытие тайны переноса сознания

Появление тайного общества, желающего использовать способности Александра

Опасное путешествие по России

Конфликт с правительственными структурами

Развитие персонажей
Александр-Максим — учится совмещать современные знания с этикетом XIX века

Княжна Мария — хранительница древних знаний, способная помочь с возвращением домой

Граф Орлов — главный антагонист, желающий власти над временем

Профессор Михайлов — наставник и союзник в научных изысканиях

Кульминация
Финальное противостояние с Графом Орловым

Открытие истинной причины переноса

Выбор между возвращением домой и жизнью в XIX веке

Спасение мира от временной аномалии

Эпилог
Два возможных финала (на выбор автора):

Успешное возвращение в XXI век с сохранением части воспоминаний и навыков

Решение остаться в XIX веке для создания лучшего будущего

Уникальные элементы
Технологические инновации в рамках возможностей XIX века

Временные петли и их последствия

Магические артефакты, влияющие на технологии

Альтернативная история развития России

Темы романа
Цена прогресса

Ответственность за изменения прошлого

Любовь сквозь века

Поиск своего места в мире


____
Пожалуйста. Осталось научить нейронку делать большие объемы текста по разработанному ей плану и все. Человек будет изгнан из творческих профессий. Если по этому лекалу написать книгу, мало кто поймет, что план составила нейронка. Да, если честно, никто не поймет

В моей жизни мне приносили удовольствие и чувство счастья. 3. Вещи.
Женщины - портвейн и книги.
И вот уже месяц появилась 4 Вещь - это стрельба из классического лука!
В тир я попал случайно.
Оплатил время. тренера.
И понеслось).
Первые 50 минут - это попытки вколотить стрелу по самое оперение в мишень.
И в суслики для 3д охоты. Что бы его насквозь.
И два смененных лука. Мощнее, ещё мощнее.
А ещё мощнее?
Нельзя
Как запрещено законодательством Рф.
Ну, ок.
А потом пришло состояние дзен. А все вокруг исчезли. голоса, время, мысли.
Стойка, стрела, тетива, выстрел. 5 стрел в мишень. Подойти, забрать, повторит. Кайф!
А вдруг голос. Мы уже закрылись как 30 минут. Вы приходите ещё лучше с утра и занимайтесь сколько хотите.
Так что рекомендую. Попробовать данный вид спорта. Надеюсь поймаете то состояние что я )
Пыс
Для серьезных отношений ищу читающую книги (не предвзято относящейся к фантастике) лучницу, любящую Ruby Port

❗️❗️❗️СРОЧНО : ПУТИН ПРЕДЛОЖИЛ ЗАКРЫТЬ «ПРОЛЕТАРСКОЕ ЧТИВО» ИЗ-ЗА НЕЭФФЕКТИВНОСТИ.

По словам Президента о полном закрытии говорить рано, так как считает, что работу канала еще можно «упорядочить и вернуть все в прежнее русло».

Доброе утро, мои радикальные и не очень друзья. Сегодня спешу вас познакомить с книжкой Елены Чудиновой «Мечеть парижской Богоматери. 2048 год».
Обычно книгу называют без датировки. Тему книги, думаю, знают все. Франция стала по сути одним из многих имаратоа исламского мира. Французы, которые хотят чего-то добиться, давно переобулись и стали мусульманами. Те, кто хочет остаться христианами или просто не хотят в ислам, живут в гетто. Ну и завертелось... Не даром роман позиционируется, как антиутопия.

Читал я эту штуку очень давно, но вот вспомнил, решил написать.
Мнения о ней сложились у людей противоположные. Одних корежит, другие в восхищении.
Галина Юзефович раскритиковала литературные достоинства книги, но тут же подчеркнула, мол, здесь упор сделан не на литературу, а на идеологию. Намек, что Чудинова написала агитку.
Французам частично понравилось, частично нет. Кто-то сказал, что автор плохо разбирается в социологической жизни французов, но сама идея хорошая. Кто-то был в восторге.
Мне она понравилась не из-за идеологической части, а как раз по причине того, что написана хорошо. Ничего лишнего. Описание жизни будущего, развитие героев, ключевое решение в жизни и ПАФОС последнего боя и самопожертвования.
Меня улыбнуло, это ви́дение нашей Родины. В книге Россия остаётся единственной адекватной страной, принявшей к себе оставшихся после победы в Сербии мусульман сербов. В России все хорошо, благодаря тому, что все православные и умные. А оставшиеся сербы в Сибири сидят заместо казаков, катаются на лошадках и щемят хунхузов. Мы богомзбранные, остальные лохи. Вот, единственное, не помню, у нас монархия или республика. Чтоб прям по классике, должна быть монархия.
Офигенно зашла концовка. Нет, конечно, хотелось бы другую. Но тут настоящий ГЕРОИЧЕСКИЙ ПАФОС.

Видите, я стараюсь не спойлерить. Я хочу, чтобы эту вещь прочитали.
Что касается темы книги, разумеется, она мне близка. Как минимум, Франция это часть великой европейской цивилизации, частью которой являемся и мы, как бы нам не хотелось обратного. Разумеется, я не буду писать о том, как обстоят дела в России. Не хочу про политику
В конце хочу добавить, что книга Мечеть Парижской Богоматери это критика не ислама, а беспощадной толерантности и политкорректности.

И раз уж пошла такая пьянка, чуть позже прорекламирую один фильм с пересекающейся темой.

Коран, Мольер и револьвер. Да, как и обещал, рекомендую к просмотру фильм «Последний урок». Французское название La journée de la jupe. Фильм 2008 года, в то время у нас Джамшуты были безобидными и выступали в нашей раше. Ну, не суть. Как я говорил, писать в данном контексте про нас, это уже политика.

Про что фильм? Про школу для нищебродов, где учатся дети ценных специалистов из Алжира и производят межкультурный обмен, от которого выигрывают обе стороны с местным населением, учителями и между собой.
В рамках внутрикультурной коммуникации на уроке литературы в деле оказался замешан красивый обычай в виде огнестрельного оружия у одного из школьников.
Ну и заверте...
Несмотря на то, что режиссер Жан-Поль Лильенфенд постелил себе столько соломки, что можно утонуть, фильм охрененно честный.
Оказывается, ценители древних традиций, приезжая в Европу, ущемляются от юбок, а возможно, не только они. Никто не знает, что делать с ними и только мямлят. Единственным мужиком с яйцами оказывается школьная учительница, тётенька в белом пиджаке с прикрепленной картинки. Менты думают, как прекратить межкультурную коммуникацию, учителя охреневают от происходящего, местные жители кричат «доколе», но осторожно, вполголоса. Появляется бывший муж нашей героини. Гасконец по внешности, судя по фамилии, дворянин же Бержерак, не смог защитить жену, а лишь способен срать кирпичами и вполголоса кричать «доколе»
Хорошая характеристика происходящему представлена в аннотации на КиноПоиск: Руководство бездействует, предпочитая игнорировать тревожные признаки назревающей трагедии.

Фильм настоятельно рекомендую. Думаю, сам пересмотрю сегодня.

Ну и напоследок расскажу о наших генитальных режиссёрах. Они в 2015 году кривыми имбецильными ручонками высрали фильм «училка», почти дословный ремейк Последнего урока. Только без мигрантов, без морали, без ничего. Абсолютно бездумное передирание цитат. Девчонка говорит: «моя мама работает на двух работах, чтобы я могла здесь учиться» и я охреневаю. У нас что, бесплатное образование отменили? Школа-то государственная. Сама училка это не интеллигентная женщина, любящая Мольера, доведённая до отчаяния, а престарелая поехавшая зэчка. Ну и концовка тоже говно.
Французский фильм рекомендую. Насчёт «училки» скажу словами гоблина: «дети, не ешьте говно».
И чтобы завершить обзор на хорошей ноте, скажу, что после этого фильма Изабель Аджани стала моим крашем. Реально клёвая актриса и хорошо играет.

Наконец-то дочитал сборник «В Питере НЕжить» ищдательства ЭКСМО. Авторов я не знаю, погуглил только про Лию Арден. Она автор young aboult книжек. (В душе не знаю, что это, опять зумеры какую-то фигню изобрели). И то гуглил я ее потому-что имя показалось знакомым.
Рассказ она написала неплохой. Да и в целом, сборник получился нормальный. Правда, нестрашный В некоторых рассказах есть отсылки к другим произведениям сборника.
С другой стороны, мне стало скучно после середины книги. Рассказы не то, что однотипные, нет, они очень разные. Причем, даже женщины пишут очень неплохо... Для женщин... Ладно, просто неплохо. На самом деле, женщинам очень хорошо удается мистика. Я в этом убедился по сборникам ССК. Наверно, женщины лучше умеют бояться.
И больше увлекаются всей этой хренью.

В общем, больше половины рассказов неплохие. Прочитать можно. Правда, неповторимой атмосферы Петербурга почти нет. Разве что, в рассказе «НЕ СМОТРИ».
Помнится, как-то я читал книжку про Петербург, в названии что-то было связанное с нуаром. Там атмосфера Питера прописана у всех авторов. Это и Расчленинград и Солебург и сборище нефоров. И, разумеется, парадные, погода, мрачные сырые дома, нависающие над прохожим. А здесь с питерской атмосферой малость не дотянули. Хотя, рассказы очень даже ничего. Так что, не знаю, рекомендовать ли. На ваше усмотрение

Я перечитал тонну попаданческой литературы. Был, в основном, шлак. Встречались шедевры от писателей, хорошо знающих историю. Все попаданческие книги с изменением истории, по понятным причинам, были русские.

А вот интересно, на Украине есть попаданческая литература? Ну, типа щирый украинец попадает в Богдана Хмельницкого и устраивает перемогу, шоб Украина от моря до моря. Или в Мазепу, там, попадает. Просто интересно.

Кажется, я начинаю понимать, почему сейчас каракули в живописи считаются искусством. Пусть лучше выставки калябаляками засирают

Друзья, объявляю вечер поэзии. Сегодня у нас Серебряный век. Кидайте в комменты любимые стихи поэтов серебряного века. Будем бухать с Есениным, пудрить мозги дурочкам с Валерием Брюсовым, мутить тройнички мистические браки с Вячеславом Ивановым и, разумеется, воспевать образ прекрасной дамы с Александром Блоком. Можно ещё с Андреем Белым пытаться отбить жену у друга, например. Или как Бальмонт вертеть всю эту панковскую тусовку на срамном уду.

А я для затравки скину любимое у Гумилева. Разумеется, это Пьяный Дервиш.

Соловьи на кипарисах и над озером луна.
Камень черный, камень белый, много выпил я вина.
Мне сейчас бутылка пела громче сердца моего:
«Мир лишь луч от лика друга, всё иное — тень его!»


Виночерпия взлюбил я не сегодня, не вчера.
Не вчера и не сегодня пьяный с самого утра.
И хожу и похваляюсь, что узнал я торжество:
Мир лишь луч от лика друга, всё иное — тень его!


Я бродяга и трущобник, непутевый человек.
Всё, чему я научился, всё забыл теперь навек
Ради розовой усмешки и напева одного:
«Мир лишь луч от лика друга, всё иное — тень его!»


Вот иду я по могилам, где лежат мои друзья.
О любви спросить у мертвых неужели мне нельзя?
И кричит из ямы череп тайну гроба своего:
«Мир лишь луч от лика друга, всё иное — тень его!»


Под луною всколыхнулись в дымном озере струи.
На высоких кипарисах замолчали соловьи.
Лишь один запел так громко, тот, не певший ничего:
«Мир лишь луч от лика друга, всё иное — тень его!»

Короче, есть такая нейросеть, называется ДикПик DeepSeek.
Сегодня я попросил ее написать рецензию на книгу братьев Стругацких «Поющие в Альфа-Центавре». И знаете, что она сделала?! Она написала рецензию на НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ книгу. Привожу рецензию.
___
Рецензия на книгу *«Поющие в терновнике»* братьев Стругацких

*(Примечание: Верное название книги — *«Поющие в терновнике»*, а не *«Поющие в Альфа-Центавре»*. Возможно, путаница возникла из-за упоминания Альфа-Центавры в одном из их других произведений.)*

---

### О чём книга?
*«Поющие в терновнике»* (1986) — одно из поздних произведений Аркадия и Бориса Стругацких, входящее в их *«Мир Полудня»*. Это философская притча, действие которой происходит в далёком будущем, где человечество достигло технологического и социального совершенства. Однако за внешней утопией скрываются глубокие противоречия.

Главный герой — Гордей Ястребов, один из «людей-полубогов» — прогрессоров, чья миссия — помогать отсталым цивилизациям. Ему поручено наблюдать за отдалённой планетой, где местные существа, «скафандры», переживают этап жестокого перехода к разуму. Но его вмешательство приводит к неожиданным последствиям, ставящим под сомнение этику прогрессорства.

---

### Основные темы
1. Этика развития — Стругацкие исследуют границы добра и зла, когда «просвещённые» цивилизации навязывают своё видение другим. Аналогии с колониализмом и технократическим высокомерием очевидны.
2. Свобода воли vs. предопределённость — Ястребов пытается дать «скафандрам» шанс на эволюцию, но система («ВСР», Всемирный Совет Разумных) жёстко контролирует процесс.
3. Природа истины — Книга затрагивает тему иллюзорности реальности: Ястребов сам становится объектом манипуляций со стороны более высоких сил.
4. Жертвенность — Финал книги отсылает к библейской притче о терновом венце, поднимая вопрос о цене прогресса.

---

### Стиль и особенности
- Жанр: Философская антиутопия с элементами научной фантастики и мистики.
- Тон: Мрачный, пессимистичный, в отличие от ранних оптимистичных произведений цикла (*«Полдень, XXII век»*).
- Символизм: Терновник — метафора мучительного пути к знанию, а пение скафандров — символ стремления к свободе.

---

### Критика
✵ Сильные стороны:
- Глубина идей: книга заставляет задуматься о моральной ответственности науки.
- Глубокая проработка персонажей, особенно Ястребова — трагичного «ангела-разрушителя».
- Жёсткий, почти шекспировский финал.

✵ Слабые стороны:
- Медленное начало и сложный язык (характерно для поздних Стругацких).
- Не всем понравится отсутствие однозначных ответов.

---

### Оценка и вывод
9/10 — Одно из самых сильных произведений Стругацких, но тяжёлое для восприятия. Рекомендуется тем, кто готов к интеллектуальному вызову.

> *«Эволюция не терпит свидетелей»* — ключевая цитата книги, раскрывающая её суть.

Для кого: Для любителей умной фантастики в духе *«Пикника на обочине»* или *«Улитки на склоне»*. Не подойдёт тем, кто ждёт «лёгкого» научно-фантастического экшена.

Модель: DeepSeek V3

Поклонники одного современного поэта и писателя оценят мем.

А я последние недели озадачен по самое не могу. Читать некогда, а писать про то, что не читал, не могу. Но посты обязательно будут. Когда-нибудь

Тут возникает вопрос, что за СЛОВНО...
Так как не все знают поэта Александра Пелевина, вот то самое СЛОВНО

Друзья, как я уже говорил, у меня не хватает времени на чтение, тем не менее я стараюсь выкроить хоть минутку. И не зря.Сегодня будет небольшой обзор на книгу одного современного французского писателя.
Это детектив, захватывающий, интересный. Но обо всем в обзоре

Гийом Мюссо – Девушка из Бруклина.

Современный детектив, несмотря на надпись на обложке «бестселлер №1» оказался весьма годным.

Язык лёгкий, но повествование от имени главного героя ведётся размеренно, сонно, с кучей воспоминаний, впечатлений и так далее.
При этом повествование от имени отставного полицейского быстрое динамичное, это при том, что время от времени даётся намек на психотравмы.
Что ещё? Герои прописаны мастерски. Несколько штрихов и готов объемный персонаж. При этом, когда читаешь дальше, не удивляешься: «так, стоп! Я его представлял со светлыми волосами, а они темные». Нет, персонажи раскрываются гармонично. Они делают то, что можно от них ожидать. И даже твист в последних главах не вызывает возмущения. Да, это неожиданно. Но это вписывается в то, что мы знали про одного из героев.

Сюжет книги описан в аннотациях. Мужик перед тем, как жениться решил расспросить невесту о прошлом. Она показала ему фотку, он охренел и убежал. Возвращается, а невесты нет. Мол, вместо того, чтобы выслушать, свалил в закат. Мужик начал искать невесту, чтобы извиниться, а все. Тю-тю.
Ну и пошло-поехало. Оказалось, что искал невесту не только он, а те, кто искал, явно хотели не жениться.
Собственно, единственный недостаток, ИМХО, завязка. Ну, типа тебе показали не самое лучшее фото, чего ханжу включать? Ты сперва выслушай, потом сваливай в закат. В остальном книга вполне логичная.
В общем, несмотря на то, что это бестселлер, книгу могу порекомендовать широкому кругу читателей.

Нет времени объяснять. Накидайте песен про СВО. НЕ репчик и под женский вокал.

Стало быть, Апачев мимо, «Бахмут, Бахмут, вас сегодня трахнут» тоже.

С меня, как обычно ничего.

Заходит пролетарий в свой канал и говорит:
— Друзья, накидайте музыки, пока не началось.
Ему накидывают «вставай, Донбасс», «Бкхмут, Бахмут». Через время он снова заходит на канал, говорит:
— Я картинку веселую нашел, зацените, пока не началось.
Кто-то обсуждает, кто-то ставит лайк, кто-то отписывается.
Снова заходит пролетарий в канал:
— Посмотрите, какой я список книг нашел, пока не началось.
А его в комментариях спрашивают:
— Когда уже будут обзоры книг?
Он отвечает:
— Ну, началось...

Пока не началось, давай е полюбуемся картиной Архипа Куиджи «Лунная ночь на Днепре». Есть особая фишка в том, как художник изобразил лунный свет, он как-то смешивал краски. Специалисты говорят, это круто.
А я, как увидел картину, почему-то захотел ее назвать: «тиха украинская ночь, но сало надо перепрятать».